Айзек Азимов «Вторая Академия»
- Средняя оценка:
- 8.58
- Оценок:
- 3925
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Вторая Академия
Second Foundation
Другие названия: Второе Основание; Второй фонд; Дублёры; В поисках второй Академии; Второе Установление
Роман, 1953 год; цикл «Галактическая история»
Язык написания: английский
- Перевод на русский:
- — М. Портной (Второе Установление); 1991 г. — 1 изд.
- — Н. Сосновская (Вторая Академия); 1992 г. — 11 изд.
- — С. Барсов (Второе Основание); 1992 г. — 1 изд.
- — Н. Рогоза (Второй фонд); 1992 г. — 1 изд.
- — А. Агранович, В. Чернышенко (Дублеры); 1992 г. — 1 изд.
- — Г. Филатова (В поисках второй Академии); 1997 г. — 1 изд.
- Перевод на итальянский:
- — Ч. Скалья (Seconda Fondazione); 1995 г. — 2 изд.
- Перевод на украинский:
- — Р. Клочко (Друга Фундація); 2017 г. — 1 изд.
- Перевод на иврит:
- — А. Геффен (המוסד האחר); 1978 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Социальное
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы | Открытый космос )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Спасение мира
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Никто не подозревал, что Основанию может угрожать всего один человек. Но именно так и получается — завоеватель Мул, появившийся с Периферии, захватывает Терминус без единого выстрела. Спасти Основание и План Селдона, возможно, может только загадочное Второе Основание, находящееся на другом конце Галактике. Там, где кончаются звезды...
Состоит из 2-х более ранних повестей.
В произведение входит:
|
|
|||
|
|
Входит в:
— цикл «Галактическая история» > цикл «Академия» > цикл «Академия. Основная трилогия»
Рецензии:
— «Review: Second Foundation by Isaac Asimov», 1958 г. // автор: Роберт Силверберг
— «Review: Second Foundation by Isaac Asimov», 1954 г. // автор: Генри Ботт
Похожие произведения:
- /период:
- 1950-е (1), 1970-е (2), 1980-е (1), 1990-е (11), 2000-е (5), 2010-е (5), 2020-е (2)
- /языки:
- русский (19), английский (4), итальянский (2), украинский (1), иврит (1)
- /перевод:
- А. Агранович (1), С. Барсов (1), А. Геффен (1), Р. Клочко (1), М. Портной (1), Н. Рогоза (1), Ч. Скалья (2), Н. Сосновская (11), Г. Филатова (1), В. Чернышенко (1)
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1994 г.
1997 г.
1999 г.
2002 г.
2004 г.
2005 г.
2008 г.
2013 г.
2018 г.
2020 г.
Самиздат и фэнзины:
2002 г.
Аудиокниги:
1992 г.
2010 г.
Издания на иностранных языках:
1953 г.
1976 г.
1978 г.
1983 г.
1995 г.
2016 г.
2017 г.
2020 г.
страница всех изданий (27 шт.) >>
Рецензии в авторских колонках
2022-09-05
19
(1)Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
670739, 20 ноября 2009 г.
Как не парадоксально это звучит, но предистория к академии мне понравилась больше чем сама классическая трилогия, хотя вторая часть трилогии интересная и очень захватывающая, но этого уже нельзя сказать о первой и третьей части, прочитав Вторую Академию, я скажу что ожидал большего, концовка предыдущей части была многообещающей, но в третьей части автор отдалился от событий второй части и открыл новую сюжетную линию, которая на мой взгляд уже не такая захватывающая как в предыдущей части. И еще мой совет тем кто еще не начинал чтения классической трилогии, настоятельно рекомендую вам сначала прочитать предисторию.
[ 3 ]
tsolak, 25 июня 2009 г.
Интересный роман и главное актуальный на сегодняшний день. Можно провести аналогическую линию на сегодняшние мировые события. Как и в романе, весь мир сейчас идет по линии деградации что очень явно наблюдается, особенно в богатых странах. И вот мировой кризис стал растовлять точки над и. В романе аналог этому кризисы, которые неизбежны по плану Сэлдона. Так что советую читать, если не читали
[ 2 ]
Denver_inc, 1 августа 2011 г.
Перемудрил Азимов, сильно всё запутано, логики мало, а выводы притянуты за уши, как в плохом детективе. Единственное что спасает книгу, так это потясающая общая атмосфера всей серии.
[ 2 ]
Северина, 23 марта 2009 г.
Первая и последняя книги цикла — лучшие! Интересно, представлял ли сам автор, чем закончится его сага, когда ее начинал? По-моему, концовка совсем непредсказуема, хотя и логична. Не назовешь банальным хеппи эндом, но и «в общем, все умерли...» тоже нет.
[ 2 ]
mastino, 18 сентября 2007 г.
Лучшая часть из трилогии. А концовка великолепна. Маскировка « Первого Оратора» ожидаема и неожидана одновременно.
[ 2 ]
Nog, 25 октября 2005 г.
Пожалуй, лучшая книга трилогии. Интрига с этой самой Второй Академией построена действительно мастерски.
[ 1 ]
visantium, 18 января 2016 г.
Первая часть романа, повествующая о Муле — достойна похвал. Вообще, история с Мулом, на мой взгляд, получилась у Азимова наиболее интересной во всей серии. Что же касается истории про Аркадию, то это чистой воды детектив+ масса ненужных диалогов, каких-то узкотехнических подробностей проведения и результатов энцефалограмм, да и вообще, мне она не очень нравится в принципе. Так что в совокупности 8.
[ 1 ]
stas-no, 15 июля 2014 г.
Третья книга завершает ситуацию, заваренную во второй. История покорения Мула служит поводом для того, чтобы показать методы работы Второго основания. Чтение на уровне предыдуших книг трилогии.
[ 1 ]
Unicorn, 21 января 2008 г.
Чего-то я эту трилогию дочитывала уже через силу.
Не то чтобы плохо, но уже не захватывало. Развязка была несколько очевидной.
Хотя некоторые повороты были безусловно превосходны, как-то сцена с замечательной повторяющейся фразой: «я знаю где находится вторая академия»... :haha:
[ 1 ]
just_kidding, 20 октября 2006 г.
Если честно, мне не очень нравятся книги, которые до самого конца, до посденего абзаца дают под дых. Конечно, это интересно, сбивает с ног, захватывает, но как-то устаёшь от того, что картину постоянно поворачивают.
[ 1 ]
ozor, 26 апреля 2006 г.
Достойна носить звание лучшей саги всех времен (премия Хьюго) к началу 80-х. Прекрасный финал.
[ 1 ]
iwan-san, 14 декабря 2005 г.
А мне показалось, что эта самая интрига со Второй Академией слишком наиграна и пафосна. Но это не отрицает того, что книга классная:super:.
[ 1 ]
tevas, 22 июля 2005 г.
Достойное окончание первой трилогии (на мой взгляд самой сильной в творчестве Азимова), интрига, которая держит читателя до конца изапоминающиеся герои — вот рецепт успеха!