Джордж Оруэлл «1984»
- Средняя оценка:
- 8.71
- Оценок:
- 8467
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: английский
- Перевод на русский:
- — Н. Андреев, Н. Витов (1984); 1955 г. — 9 изд.
- — В. Недошивин (1984; Тысяча девятьсот восемьдесят четвертый); 1988 г. — 5 изд.
- — В. Голышев (1984); 1989 г. — 103 изд.
- — Д. Иванов, В. Недошивин (1984); 1990 г. — 3 изд.
- — С. Толстой (1984); 2004 г. — 1 изд. [язык первоисточника: французский]
- — Ю. Шматько (1984); 2020 г. — 4 изд.
- — Л. Бершидский (1984); 2021 г. — 3 изд.
- — Д. Шепелев (1984); 2021 г. — 18 изд.
- — Р. Грищенков (1984); 2021 г. — 1 изд.
- — И. Мизинина (1984); 2021 г. — 3 изд.
- — Д. Шепелев; под редакцией В. Чарного (1984); 2022 г. — 4 изд.
- — Д. Целовальникова (1984); 2022 г. — 7 изд.
- — Д. Целовальникова; под редакцией В. Мисюченко (1984); 2022 г. — 1 изд.
- — Ю.Р. Соколов (1984); 2023 г. — 1 изд.
- Перевод на украинский:
- — А. Терех (1984); 1988 г. — 1 изд.
- — В. Шовкун (1984); 2015 г. — 1 изд.
- — В. Стельмах (1984); 2021 г. — 1 изд.
- Перевод на белорусский:
- — С. Шупа (1984); 1992 г. — 2 изд.
- Перевод на венгерский:
- — Сийдьярто Л. (1984); 2023 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика (Антиутопия )
- Общие характеристики: Социальное | Психологическое | Философское
- Место действия: Альтернативная история нашего мира (Земли) (Европа (Западная Европа ))
- Время действия: 20 век
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Для взрослых
Одна из самых известных антиутопий в мировой литературе, написанная как жесточайшая критика тоталитарного общества.
Роман, давший миру такие понятия как Большой Брат и двоемыслие, мыслепреступление и новояз, с каждым годом становится, увы, всё более и более актуальным.
- Переводы в эмигрантских книжных изданиях брались с первого русскоязычного издания — журнала «Грани».
- Романом Оруэлла вдохновлялись многие авторы последующих поколений, существует даже несколько прямых продолжений. Произведения, действие которых происходит в мире, придуманном Оруэллом, собраны на странице межавторского цикла.
- Опубликовано несколько графических адаптаций романа, в частности «1984: The Graphic Novel» (2021) Фидо Нести.
- Критическому анализу книги Оруэлла посвящён роман Энтони Бёрджесса «1985» (1978).
В произведение входит:
|
||||
|
|
Принципы Новояза / The Principles of Newspeak
Входит в:
— журнал «Грани № 27-28, 1955», 1955 г.
— журнал «Грани № 30, 1956», 1956 г.
— журнал «Грани № 31, 1956», 1956 г.
— антологию «Science Fiction and Fantasy», 1977 г.
— антологию «Социокультурные утопии XX века. Выпуск 3», 1985 г.
— журнал «Всесвіт 1988'4», 1988 г.
— журнал «Кодры 1988 № 10», 1988 г.
— журнал «Кодры 1988 № 11», 1988 г.
— журнал «Кодры 1988 № 12», 1988 г.
— журнал «Кодры 1988 № 9», 1988 г.
— журнал «Кодры 1989 № 1», 1989 г.
— журнал «Новый мир № 2, 1989», 1989 г.
— журнал «Новый мир № 3, 1989», 1989 г.
— журнал «Новый мир № 4, 1989», 1989 г.
— антологию «Мы. О дивный новый мир. 1984», 1991 г.
— антологию «1984. 1985», 1992 г.
— сборник «Утопия и культура: Эссе разных лет. Том 1», 1992 г.
— антологию «Чёртово колесо. Сборник научной фантастики в 2-х томах», 1992 г.
— антологию «Сергей Толстой. Собрание сочинений в 5 томах», 2004 г.
— антологию «1984. Скотный двор. 451° по Фаренгейту», 2005 г.
— антологию «Билет в детство. Проблемы воспитания и образования в русской и зарубежной фантастике», 2005 г.
— антологию «Большой террор в зеркале мировой литературы», 2006 г.
— антологию «О дивный новый мир», 2006 г.
— антологию «Гонец из Пизы. 1984», 2012 г.
— антологию «Мы. 1984», 2021 г.
— антологию «Процесс. 1984», 2022 г.
Награды и премии:
лауреат |
Прометей / Prometheus Awards, 1984 // Зал славы | |
лауреат |
Научная фантастика: 100 лучших книг / Science Fiction: The 100 Best Novels, 1985 | |
лауреат |
Великое Кольцо, 1989 // Крупная форма (перевод) | |
лауреат |
100 книг века по версии Le Monde / Les cent livres du siècle, 1999 | |
лауреат |
200 лучших книг по версии BBC / BBC The Big Read, 2003 | |
лауреат |
Хоррор: 100 лучших книг / Horror: 100 Best Books, 2005 | |
лауреат |
100 лучших книг, написанных на английском языке / The Guardian's 100 Best Novels Written in English, 2015 | |
лауреат |
100 самых вдохновляющих романов по версии BBC / BBC list of 100 “most inspiring” novels, 2019 // Нарушители правил | |
лауреат |
Награды Национального Клуба Фэнтези и Хоррора "Цитадель" / Награди на Национален Клуб за Фентъзи и Хорър "Цитаделата", 2021 // Награда "Феникс" – классика жанра |
Номинации на премии:
номинант |
Зал славы научной фантастики и фэнтези / Science Fiction and Fantasy Hall of Fame, 2016 // Творения (выбор публики) | |
номинант |
Премия журнала «Nowa Fantastyka» / Nagrody «Nowej Fantastyki», Za rok 2021 // Переиздание года (Великобритания) |
Рецензии:
— «Рецензия на книгу Джорджа Оруэлла «1984»», 2019 г. // Автор: Татьяна Луговская
— «1984 [2000]», 2002 г. // Автор: Пол Кинкейд
— «Nineteen Eighty-Four by George Orwell», 1949 г. // Автор: Роберт Блох
Экранизации:
— «1984» / «1984», Великобритания, 1956 // реж. Майкл Андерсон
— «1984» / «Nineteen Eighty-Four», Великобритания, 1984 // реж. Майкл Рэдфорд
- /языки:
- русский (169), английский (20), украинский (3), белорусский (2), венгерский (1)
- /тип:
- в планах (2), книги (175), периодика (12), аудиокниги (5), другое (1)
- /перевод:
- Н. Андреев (9), Л. Бершидский (3), Н. Витов (9), В. Голышев (103), Р. Грищенков (1), Д. Иванов (3), Сийдьярто Л. (1), И. Мизинина (3), В. Мисюченко (1), В. Недошивин (8), Ю.Р. Соколов (1), В. Стельмах (1), А. Терех (1), С. Толстой (1), Д. Целовальникова (8), В. Чарный (4), Д. Шепелев (22), Ю. Шматько (4), В. Шовкун (1), С. Шупа (2)
В планах издательств:
2025 г.
2025 г.
Издания:
1957 г.
1959 г.
1960 г.
1984 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1990 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1998 г.
2000 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
2025 г.
2025 г.
2025 г.
Периодика:
1955 г.
1956 г.
1956 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
Аудиокниги:
2009 г.
2010 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
Прочие издания:
2012 г.
Издания на иностранных языках:
1949 г.
1977 г.
1977 г.
1992 г.
2003 г.
2008 г.
2010 г.
2015 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2024 г.
2024 г.
2025 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 8 ]
EvilCritic, 27 июня 2017 г.
Входит в мою коллекцию классической антиутопий, как 451° по Фаренгейту и «О дивный новый мир».
Спасибо за внимание. Критика всего и вся приветствуется.
[ 8 ]
roypchel, 22 февраля 2017 г.
Одна из самых знаменитых книг в жанре антиутопии. В романе показано тоталитарное общество будущего, где война — это мир, свобода — это рабство, а незнание — сила.
Именно такой девиз следует за главным героем, скромным партийным работником Уинстоном. Работая в министерстве правды, он каждый день подделывает прошлое, стирает из газет чьи-нибудь имена, будто бы они и не существовали. Но Уинстон догадывается что что-то не так. Так не должно быть. Но тотальная слежка за каждым днем и ночью не дает ему ни минуты покоя.
Первая половина книги мне показалась скучной. Автор грубо срисовал политический строй СССР (благо сам был с визитом там), гиперболизировал его, наделил некоторых персонажей явными чертами советских главарей. Поэтому, когда читаешь, то преследует легкое дежа-вю — где-то я уже это слышал. Само общество оказывается в разы угнетенней, а террор всепоглощающ. Реальные сцены убийств и расстрелов вместо комедий в кинотеатрах и массовые уличные казни заменяют людям секс, радость от простого человеческого общения и прочие обыкновенные радости.
Самым же страшным в этой книге является осознание того, с какой легкостью люди готовы предавать. Внезапная любовь, пронзающая нашего героя, воскресает в нем забытые эмоции и пробуждает память о былых временах. Но в то же время, именно любовь и уничтожает только что зародившееся чувство свободы.
[ 8 ]
rusl88, 2 декабря 2015 г.
Не совсем оправдала эта книга мои ожидания,ибо очень распиарена. Все про нее говорят,везде отсылки,цитаты... Скорее всего я не совсем готов к такому чтиву,хотя проглотил за 2 дня. «О, дивный новый мир» понравился намного больше.
Роман очень тяжелый,плотный и вязкий.Легкого чтения не ждите) Социализм показан очень страшно,хотя его суть и в самом деле могла быть похожей. Я представлял страну,похожую на Советский Союз, но можно и КНДР.Тотальная слежка-не из приятных вещей. Хотя в наше время такое тоже есть:поисковые системы в интернете могут сказать очень много о пользователе по его запросам,а мобильные приложения на смартфоне-о его местонахождении,интересах,друзьях,да и камера вполне может отправлять снимки... Пресса тоже лжет,ТВ борется за рейтинги любыми средствами.Кому верить??? Так что и мы с вами живем не в лучшее время)
Главный герой-один из винтиков этой машины,обычный маленький человечек.В одиночку такие люди мало что могут изменить,даже если и очень захотят.От того и было интересно читать,в предвкушении... Концовка и разочаровала и порадовала одновременно.
Скорее всего перечитаю в более зрелом возрасте.книга явно не на один раз.
[ 8 ]
Malody, 31 января 2015 г.
Вторая моя книга в жанре антиутопии. С первых строк мне начало нравится произведение, а лозунг «СТАРШИЙ БРАТ СЛЕДИТ ЗА ТОБОЙ!», повеселил. Сюжет пересказывать не буду. В целом произведение очень сильно понравилось! Атмосфера передаётся великолепная, детали тоже радуют.
отмыл пальцы зернистым коричневым мылом, которое скребло, как наждак
У меня даже волосы зашевелились, я помню это Советское мыло! Ничуть не преврато, тут у меня интерес к произведению ещё больше разогрело.
Что-то можно воспринять как чёрный юмор. В романе нету ничего лишнего, для меня всё было интересным! Даже любовная часть, то как завязались отношения и сами отношения — мне очень понравилось, так трогательно. Мир вокруг ужасен, но они в своём маленьком миру он и она, и счастливы просто быть рядом...
Также много почвы для размышлений, подтверждение твоих мыслей, догадок... Относящихся к политике, жизни...
Так многое хочется сказать про эту книгу, но это будет «спойлер» с комментариями :-)
Советую прочитать эту книгу, она будет всегда актуальна. И когда вышла в печать и спустя столетия.
[ 8 ]
Gusol, 18 ноября 2014 г.
Недавно закончил читать данную книгу. Бесспорно можно сказать, что это произведение не оставит равнодушным ни одного здравомыслящего человека, которому не все равно на своё будущее, на будущее мира, в котором он живет.
Джордж Оруэлл прекрасно изобразил один из вариантов антиутопического государства. За всеми ведется тотальная слежка с «телекранов», всякий готов выдать другого полиции мыслей, которая беспощадно расправиться с ним. Людей отупляют с каждым поколением, убивая их индивидуальность, их личность с помощью многочисленных маршей, организация мероприятий, которые нельзя пропустить. Каждый день партией переписывает историю. Таким образом масса слепо и предано служит идеи. Благодаря всему этому достигнуто полное послушание. Каждый ребенок готов выдать своих родителей, если заметит что-то противоречащее партии и идеи. Любой кто посмеет плохо подумать о [Старшем Брате] исчезнет. Любовь находится под строжайшим запретом. Что бы ещё изощренней манипулировать сознанием используется двоемыслие:
ВОЙНА — ЭТО МИР
СВОБОДА — ЭТО РАБСТВО
НЕЗНАНИЕ — СИЛА
Главный герой — член партии среднего уровня, работающий в министерстве правды [Министерстве лжи], задумывается над этим и даже пытается бороться...
На мой взгляд — это роман обязательный для прочтения, так как современный мир погряз во лжи и противоречиях, в войнах и угнетении, некоторые страны стремятся к мировому господству. И если ничего не делать, то либо человечество вымрет, либо вообще не останется настоящей свободы.
Наше будущая жизнь зависит от наших действий сейчас.
[ 8 ]
mihawww, 28 марта 2014 г.
Оруэлл высказал очень интересные мысли в этом романе. Чего только стоит «кто управляет прошлым — тот управляет будущим».
И про промывку мозгов действительно очень хорошо описано. Весьма достойная книга. Однако прошло уже достаточно времени, чтобы понять — угрозой человечеству являлся и является отнюдь не тоталитаризм.
Все боятся общества «1984», а человечество тем временем уверенно топает в «дивный новый мир».
[ 8 ]
Рейлинн, 12 ноября 2012 г.
С первых же страниц нарисованная автором картина увлекает, настраивает на определенный лад. Здесь господствует тотальный контроль государства не только за поступками, но и за мыслями его граждан. Есть даже такое специальное понятие — мыслепреступление. Закона как такового нет, просто за определенные действия (бездействие) и мысли человек без суда и следствия приговаривается к смерти, распылению, как здесь говорят. В каждом помещении, будь то на рабочем месте или дома, есть телекран. Устройство, напоминающее по описаниям смесь телевизора и радио, которое прежде всего предназначено, чтобы следить за людьми. Выключить этот агрегат нельзя, никогда неясно следят за тобой в данный момент или нет. Поэтому приходится постоянно контролировать не только свои слова, но и даже выражение лица.
Ключевое слово здешнего мироустройства — двоемыслие. 2х2=4, но если завтра Партия скажет, что 2х2=5, каждый должен принять эти слова за аксиому, и более того на подсознательном уровне убедить себя, что и всегда 2х2 было равно пяти.
Даже название госструктур здесь строится по тому же принципу, когда говорят «белое», но подразумевают под этим «черное». Так, министерство правды занимается фальсификацией истории, министерство мира — войной.
Поэтому такой герой, как Уинстон Смит, прежде всего человек думающий, не склонный принимать все слепо на веру, во многом индивидуалист, просто обречен, живя в таком мире. Такому государству, как Океания, нужны граждане — не личности, а единообразные болванчики, для которых высшее счастье и смысл жизни — быть послушной шестеренкой, колесиком в механизме партии.
Так и не выяснилось окончательно жив ли Голдстейн, правда ли существует Братство, тайно борющееся против Большого Брата. Что-то мне подсказывает, что у такой системы как ангсоц оппозиции вообще быть не может. Вероятнее всего, что Братство они выдумали сами, А Голдстейн (если такой человек вообще был) давным давно распылен или принудительно «обращен» в их сторонника.
Подводя итог, могу со всей определенностью сказать, что это самое сильное, хотя вместе с тем жуткое и пугающее, но неизменно заставляющее задуматься произведение, прочитанное мною за последнее время.
[ 8 ]
PiterGirl, 30 января 2012 г.
На мой взгляд, «1984» — одно из лучших произведений вообще во всей литературе. Нам задали его читать в ВУЗе по зарубежной литературе. Как и ко всем произведениям, заданным к обязательному прочтению по программе, к этому отнеслась с недоверием. Но книга захватила с первых же страниц. Роман, на мой взгляд, будет популярен всегда. Более того, чем дальше, тем больше наша жизнь будет похожа на то, о чем говорится в книге. И это пугает. Помню свои впечатления — я буквально на себе ощущала затравленность героев, их безысходность, ужас происходящего, желание вырваться из-под всевидящего ока Старшего Брата. Жить под ПОСТОЯННЫМ контролем — не знаю, что может быть страшнее. Язык повествования настолько потрясающ, что действительно проживаешь с героями их жизни.
К слову сказать, книгу я читала в период, когда: а) по телевизору шло шоу примерно с таким же названием и идеей б) была популярна трилогия «Властелин колец». «Властелина колец» я вспомнила, так как там было Всевидящее Око Саурона — тоже довольно жуткая вещь. Но шоу по ТВ произвело на меня гораздо большее впечатление, так как оно стало некой реализацией написанного в жизни, так сказать, воспроизведение в миниатюре. Было страшновато осознавать, что воплощение произошло не на бумаге, оно было в реальной жизни, пусть и в минимальных масштабах. Очень мне неуютно стало в тот момент: увидеть написанные строки воплощенными в реальность.
Книга обязательна к прочтению! Написана интересно и жизненно! И нам необходимо извлекать уроки из того, что пока что изложено лишь на бумаге, чтобы тирания и гнет не стали явью.
[ 8 ]
u6752, 19 июня 2011 г.
Это величайшая антиутопия не оставит равнодушным никого.Одна из тех книг,что заставила меня встать на место главного героя.Абсолютная безысходность и мрачность,мир,в котором казалось бы умерло все прекрасное,вера,надежда и любовь.Тот,кто попытается пойти против течения будет раздавлен катком.Хэммингуэй в повести«Старик и море«писал:«Человека можно уничтожить,но его нельзя победить.»
[ 8 ]
allokin, 25 августа 2008 г.
«1984» — одно из самых знаменитых произведений жанра «антиутопия». Долгое время запрещенное в ряде стран. Такие книги, как мне кажется, нужно читать, даже если они вам не сильно нравятся. Потому что этот роман охватывает настолько большое количество общественно-политических и просто человеческих вопросов, что по прочтении найдется тема для размышлений для абсолютно любого человека.
1984 год. Весь мир поделен между тремя сверхдержавами (Евразия, Остазия, Океания), находящимися в постоянном состоянии войны друг с другом. Главный герой живет в Лондоне, ныне являющемся частью Океании. Вся жизнь людей подчинена партии и полностью ей контролируется. Олицетворяет партию Большой Брат, вождь, в большей степени образ, а не реальный человек.
В романе описывается тоталитарное общество в крайней своей степени. Нельзя не только поступать против воли партии, но даже думать об этом. Установленные везде телекраны не только транслируют все время программы партии, но с их же помощью Министерство Любви (занимающееся преследованием мыслепреступников) может в любой момент времени следить за любым человеком. Каждый человек, знакомый или нет, при малейшем неправильном поступке может сдать тебя. Люди могут доносить на своих коллег, дети — на своих родителей. И это считается правильным.
Одной из основных идей партии является двоемыслие — способность людей придерживаться двух противоположных мнений, и при необходимости выбирать нужное для поддержания идей партии.
Понятия истории тоже нет, потому что партия все время корректирует все данные о прошлом в соответствии с текущим положением вещей и своими целями. Книги и газеты переписывают, фильмы переснимают. Все доказательства какого-либо другого варианта прошлого уничтожаются. «Нет ничего, кроме нескончаемого настоящего, где партия всегда права.»
В этом отзыве описать в полной мере жизнь людей в мире Оруэлла и политическое устройство этого мира у меня все равно не получится, да и цель я себе такую не ставлю. Со всем этим описанием, подробным, шокирующим, пугающим, но правдивым, отлично справляется сама книга.
Самое страшное в ней то, что не смотря на фантастичность, многие детали пугающе реалистичны. И какие-то из описываемых деталей можно найти и в нашем современном мире.
[ 8 ]
Дубровский, 7 марта 2008 г.
Мир, описанный Оруэллом в романе «1984», все больше и больше становится реальностью. Оруэлл описал жесткий варинат тоталитарного мира: слежка, доносы, предательство самых близких людей, ставшие легендарными «пыточные» крысы. Сейчас повсеместно реализуется более мягкий вариант тоталитарного общества. Но граница, разделяющая «мягкий» и «жесткий» варианты, по сути своей очень расплывчата, подвижна и условна. Как бы кому ни казалось невероятным, но в любой момент мы можем очутиться именно в том будущем, о котором писал Оруэлл в своем романе. И большинство людей просто даже не заметит, как совершился этот переход. А заметив, подумает, что так и надо...
[ 8 ]
kkk72, 22 сентября 2007 г.
Сильное произведение. Попытки одиночки противостоять системе оказываются совершенно безнадежными и бессмысленными. Всюду ждет его только обман и предательство. Система контроля за человеком достигает своего совершенства. Поставил бы 10, если бы не такое тяжелое впечатление от книги.
[ 8 ]
WiNchiK, 17 августа 2007 г.
Борьба человека с системой ... у Оруэлла она описана, убедительно и до ужаса «реалистично».
Все, что нужно человеку-это возможность быть собой, быть-свободным в своем выборе, в мыслях, чувствах...жить собственной жизнью...но для героя книги даже подобные мысли-верная гибель....
Хорошая книжка, и фильм по ней снят-вполне достойный.
BIG BROTHER....
[ 2 ]
reverenge, 29 августа 2023 г.
Описано мрачное будущее, которое практически можно увидеть в нашем мире. Да — именно мире, а не отдельно взятой стране.
Это надо просто прочитать, так же как Хаксли и 451 градус по Фаренгейту + скотный двор (можно ещё и мультфильм посмотреть).
Но теперь главный вопрос — это предвидение или прогнозирование? Пусть ответит каждый на этот вопрос.
[ 7 ]
bobchik.ghost, 10 октября 2020 г.
Прочитал этот роман и понимаю, что подобная классика актуальна в любое время, в каких-то аспектах она конечно устарела, в частности информационных технологий, типа отсутствия глобальной сети интернета, и прочих достижений (хотя при созданном тамошнем строе — это бы явно не случилось) — но заложенные в ней наблюдения, идеи — они, на мой взгляд, незыблемы. Автор описывает общество «будущего», и как показывает будущее, идеи «разделяй и властвуй», пропаганда, промывание мозгов, всё это успешно применяется и поныне. Волей неволей вспоминается «Незнайка на луне» (порой перечитываю эту книгу), где Носов описывает капиталистическое общество в 60х годах, а чувство такое, что пишет про наше время — тоже текст не устарел. Пусть автор как бы описывает тоталитарный строй, кивая на СССР (Старший брат — Сталин, Голдстейн — Троцкий), но в нынешнее время эта «параллель» вполне накладывается на общемировую политику. Не знаю, наверное уже полез в дебри, с этими сравнениями...
Когда начал читать, первое, что бросилось в глаза, это три лозунга партии:
ВОЙНА — ЭТО МИР.
СВОБОДА — ЭТО РАБСТВО.
НЕЗНАНИЕ — ЭТО СИЛА.
Я как бы в меру своего понимания, анализа, что-то там под эти лозунги придумал, но воспринял, по сути с юмором — что это мол за такие противоречия. Однако по ходу повествования, когда эти тезисы объясняются, раскрываются, анализируются — я был... ну наверное восхищён, что оказывается в них заложен глубокий смысл и всё по делу (двоемыслие в ту же кассу). «Книга Голдстейна», пожалуй, понравилась больше всего в романе.
Читая книгу, всё пытался просчитать сюжет, ибо в последнее время, у современных авторов в тренде делать непредсказуемые повороты сюжета, переворачивать всё с ног на голову, двойное-тройное дно в мотивах и т.п., поэтому думал, а как обстоят с этим дела в произведении 70 летней давности? Будет ли сюжет прямолинеен, или же автор что-то придумает этакое? В общем, удивился только в самом конце, собственно финалом истории. Да, развязка не пришлась по душе, всё таки надеялся на другой исход, или хотя бы намёки, что в перспективе грядут изменения. Но этого не произошло.
Как итог — произведение стоит прочтения, хотя перечитывать вряд ли буду. И дело тут не в буквализме, что «мол такого быть не может, как автор написал, мы свидетели», а в идее книги, в возможности сравнить, каково быть винтиком в системе, и власть предержащим... как говорится, куда катится мир.)
Забавно также, что в аннотации «рекламируют» другую антиутопию «Дивный новый мир» — как антипода данного произведения. Что ж, трюк удался, купил и эту книгу, прочитаю)