Джордж Оруэлл «1984»
- Средняя оценка:
- 8.71
- Оценок:
- 8472
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: английский
- Перевод на русский:
- — Н. Андреев, Н. Витов (1984); 1955 г. — 9 изд.
- — В. Недошивин (1984; Тысяча девятьсот восемьдесят четвертый); 1988 г. — 5 изд.
- — В. Голышев (1984); 1989 г. — 103 изд.
- — Д. Иванов, В. Недошивин (1984); 1990 г. — 3 изд.
- — С. Толстой (1984); 2004 г. — 1 изд. [язык первоисточника: французский]
- — Ю. Шматько (1984); 2020 г. — 4 изд.
- — Л. Бершидский (1984); 2021 г. — 3 изд.
- — Д. Шепелев (1984); 2021 г. — 18 изд.
- — Р. Грищенков (1984); 2021 г. — 1 изд.
- — И. Мизинина (1984); 2021 г. — 3 изд.
- — Д. Шепелев; под редакцией В. Чарного (1984); 2022 г. — 4 изд.
- — Д. Целовальникова (1984); 2022 г. — 7 изд.
- — Д. Целовальникова; под редакцией В. Мисюченко (1984); 2022 г. — 1 изд.
- — Ю.Р. Соколов (1984); 2023 г. — 1 изд.
- Перевод на украинский:
- — А. Терех (1984); 1988 г. — 1 изд.
- — В. Шовкун (1984); 2015 г. — 1 изд.
- — В. Стельмах (1984); 2021 г. — 1 изд.
- Перевод на белорусский:
- — С. Шупа (1984); 1992 г. — 2 изд.
- Перевод на венгерский:
- — Сийдьярто Л. (1984); 2023 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика (Антиутопия )
- Общие характеристики: Социальное | Психологическое | Философское
- Место действия: Альтернативная история нашего мира (Земли) (Европа (Западная Европа ))
- Время действия: 20 век
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Для взрослых
Одна из самых известных антиутопий в мировой литературе, написанная как жесточайшая критика тоталитарного общества.
Роман, давший миру такие понятия как Большой Брат и двоемыслие, мыслепреступление и новояз, с каждым годом становится, увы, всё более и более актуальным.
- Переводы в эмигрантских книжных изданиях брались с первого русскоязычного издания — журнала «Грани».
- Романом Оруэлла вдохновлялись многие авторы последующих поколений, существует даже несколько прямых продолжений. Произведения, действие которых происходит в мире, придуманном Оруэллом, собраны на странице межавторского цикла.
- Опубликовано несколько графических адаптаций романа, в частности «1984: The Graphic Novel» (2021) Фидо Нести.
- Критическому анализу книги Оруэлла посвящён роман Энтони Бёрджесса «1985» (1978).
В произведение входит:
|
||||
|
|
Принципы Новояза / The Principles of Newspeak
Входит в:
— журнал «Грани № 27-28, 1955», 1955 г.
— журнал «Грани № 30, 1956», 1956 г.
— журнал «Грани № 31, 1956», 1956 г.
— антологию «Science Fiction and Fantasy», 1977 г.
— антологию «Социокультурные утопии XX века. Выпуск 3», 1985 г.
— журнал «Всесвіт 1988'4», 1988 г.
— журнал «Кодры 1988 № 10», 1988 г.
— журнал «Кодры 1988 № 11», 1988 г.
— журнал «Кодры 1988 № 12», 1988 г.
— журнал «Кодры 1988 № 9», 1988 г.
— журнал «Кодры 1989 № 1», 1989 г.
— журнал «Новый мир № 2, 1989», 1989 г.
— журнал «Новый мир № 3, 1989», 1989 г.
— журнал «Новый мир № 4, 1989», 1989 г.
— антологию «Мы. О дивный новый мир. 1984», 1991 г.
— антологию «1984. 1985», 1992 г.
— сборник «Утопия и культура: Эссе разных лет. Том 1», 1992 г.
— антологию «Чёртово колесо. Сборник научной фантастики в 2-х томах», 1992 г.
— антологию «Сергей Толстой. Собрание сочинений в 5 томах», 2004 г.
— антологию «1984. Скотный двор. 451° по Фаренгейту», 2005 г.
— антологию «Билет в детство. Проблемы воспитания и образования в русской и зарубежной фантастике», 2005 г.
— антологию «Большой террор в зеркале мировой литературы», 2006 г.
— антологию «О дивный новый мир», 2006 г.
— антологию «Гонец из Пизы. 1984», 2012 г.
— антологию «Мы. 1984», 2021 г.
— антологию «Процесс. 1984», 2022 г.
Награды и премии:
лауреат |
Прометей / Prometheus Awards, 1984 // Зал славы | |
лауреат |
Научная фантастика: 100 лучших книг / Science Fiction: The 100 Best Novels, 1985 | |
лауреат |
Великое Кольцо, 1989 // Крупная форма (перевод) | |
лауреат |
100 книг века по версии Le Monde / Les cent livres du siècle, 1999 | |
лауреат |
200 лучших книг по версии BBC / BBC The Big Read, 2003 | |
лауреат |
Хоррор: 100 лучших книг / Horror: 100 Best Books, 2005 | |
лауреат |
100 лучших книг, написанных на английском языке / The Guardian's 100 Best Novels Written in English, 2015 | |
лауреат |
100 самых вдохновляющих романов по версии BBC / BBC list of 100 “most inspiring” novels, 2019 // Нарушители правил | |
лауреат |
Награды Национального Клуба Фэнтези и Хоррора "Цитадель" / Награди на Национален Клуб за Фентъзи и Хорър "Цитаделата", 2021 // Награда "Феникс" – классика жанра |
Номинации на премии:
номинант |
Зал славы научной фантастики и фэнтези / Science Fiction and Fantasy Hall of Fame, 2016 // Творения (выбор публики) | |
номинант |
Премия журнала «Nowa Fantastyka» / Nagrody «Nowej Fantastyki», Za rok 2021 // Переиздание года (Великобритания) |
Рецензии:
— «Рецензия на книгу Джорджа Оруэлла «1984»», 2019 г. // автор: Татьяна Луговская
— «1984 [2000]», 2002 г. // автор: Пол Кинкейд
— «Nineteen Eighty-Four by George Orwell», 1949 г. // автор: Роберт Блох
Экранизации:
— «1984» / «1984», Великобритания, 1956 // реж. Майкл Андерсон
— «1984» / «Nineteen Eighty-Four», Великобритания, 1984 // реж. Майкл Рэдфорд
- /языки:
- русский (169), английский (20), украинский (3), белорусский (2), венгерский (1)
- /тип:
- в планах (2), книги (175), периодика (12), аудиокниги (5), другое (1)
- /перевод:
- Н. Андреев (9), Л. Бершидский (3), Н. Витов (9), В. Голышев (103), Р. Грищенков (1), Д. Иванов (3), Сийдьярто Л. (1), И. Мизинина (3), В. Мисюченко (1), В. Недошивин (8), Ю.Р. Соколов (1), В. Стельмах (1), А. Терех (1), С. Толстой (1), Д. Целовальникова (8), В. Чарный (4), Д. Шепелев (22), Ю. Шматько (4), В. Шовкун (1), С. Шупа (2)
В планах издательств:
2025 г.
2025 г.
Издания:
1957 г.
1959 г.
1960 г.
1984 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1990 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1998 г.
2000 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
2025 г.
2025 г.
2025 г.
Периодика:
1955 г.
1956 г.
1956 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
Аудиокниги:
2009 г.
2010 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
Прочие издания:
2012 г.
Издания на иностранных языках:
1949 г.
1977 г.
1977 г.
1992 г.
2003 г.
2008 г.
2010 г.
2015 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2024 г.
2024 г.
2025 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 6 ]
maxim_l, 18 июля 2012 г.
Символично, что я 1984 человек, поставивший оценку этому шедевру антиутопии :) это произведение будет жить, пока люди не изменятся, пока будут склонны к тирании, подавлению воли других, ради получения вожделенной власти...это произведение — памятка человечеству, позволяющая сравнить как «там» и как «здесь»...читая роман, чуствуешь себя будто загнанным в угол, с кляпом во рту, с завязанными глазми и туго стянутыми веревками руками, и с каждой страницей автор намеренно туже стягивает веревки, оказывает на тебя моральное давление через персонаж главного героя...выдержит ли человек? все выдержит!!! НО у палачей другая логика, им нужно любым способом сломать волю личности, превратить человека в «ничто»...тирания падет, когда-нибудь выйдет из четко отработанного механизма какой-нибудь «винтик», наступит цепная реакция, и вся вертикаль рухнет, но сколько миллионов жертв должны переполнить «стакан» терпения... свободу легко утратить, а восстановить очень сложно... Браво автору!!!
[ 6 ]
мрачный маргинал, 30 января 2012 г.
Роман уже можно считать хрестоматией тоталитаризма. К этой «узловой» дате «привязывают» свои произведения и другие авторы (напомним: именно в 1984г. начинают свои странствия с «нашей» Итаки герои альтисторической саги Вас. Звягинцева, два романа, — венгерского и российского авторов, — получили названия «1985»...
Произведение стало предметом обзоров и критики задолго до публикации русских переводов. Под знаком оруэлловской антиутопии прошёл реальный восемьдесят четвёртый. Советские обозреватели легко доказывали к «юбилейной» дате, что автор имел в виду как раз западный тоталитаризм, и многие жутковатые прогнозы, дескать, реализованы именно в «загнивающем» и «разлагающемся» кап. мире... Эта заидеологизированная отповедь была дана всего за год до наступления «перестройки», — с очередным её «новоязом»...
Оруэлл успел реализовать безнадёжный вариант с миром, поделенным между двумя тоталитарными/коммунистическими державами, пребывающими в состоянии перманентной войны. Реалии вымышленного мира настолько убедительны, что затмили все остальные антиутопии: «Смелый новый мир» и «Мы». В «1984» создан настолько продуманный вариант дистопии, что она стала как бы абсолютным мифом ХХ ст. Произведение «растащено на цитаты», подобно иным великим произведениям.
Однако за всеми восторгами по поводу авторского мастерства, с каким написан «1984» уже как-то забывается, что ныне вполне сложились основы для новых типов «мягких» дистопий, — например, — «нэт-топия», или «вирт-топия», ставшие уже реальностью. — Да и многие популярные произведения НФ образовали уже некую негативную общность — множество, внутри которого пребывает сознание многих тысяч и тысяч «фанатов».
Так что каждый может вступить в собственный вариант антиутопии, — стоит только открыть «И-нет»...
[ 6 ]
Джо Блэк, 24 февраля 2011 г.
Роман этот поражает прежде всего своей универсальностью. Он не просто описывает очередную утопию, он вскрывает суть всех тоталитарных систем. Нелепо прикидываться, изображать неонимание, нет, это не мы, не с нас списано. С нас, господа, с СССР, прототип-то проступает сквозь все обобщения. Но ведь не это главное. Потому что все тоталитарные системы близнецы-братья, у всех одним проблемы и одни болезни, одни и те же страхи, одна жестокость — на всех. Кому направлен роман — западу или востоку? Всем. да, именно всем, кто захочет ступить на скользкую дорожку простых и жестоких решений. Просто одни предостережения слышат, а другие спешно затыкают уши и тычат пальцем в соседа.
[ 6 ]
2480, 19 июля 2010 г.
Сложное произведение, заставляет задуматься.
Полиция мыслей знает, о чём ты думаешь- у тебя отобрали последнее. Отобрать у человека можно всё- имущество, здоровье, и так далее. Мысли-единственное, что всегда твоё, в них никому не влезть. Но в данном обществе у людей отобрали последнее-их размышления. Подавление мощных природных инстинктов, чтобы человек принадлежал только партии-прекрасная идея партии, особенно когда человек добровольно этот инстинкт забивает, думая, что так надо. Телекраны- прекрасное средство контроля всей жизни. Люди во сне себя не контролируют, да и в бодром состоянии тоже не всегда, выказывая свои настоящие взгляды и мысли, которые не распознала полиция мыслей. Двухминутки ненависти- чем-то они мне напоминают новости по телевизору... «Новояз»- изобретение для того, чтобы ограничить мысли людей таким естественным средством, как язык. Примитивные слова, такое же убогое словообразование, сокращение словарной базы. Как следствие — примитивные мыслишки на заданную тему (неполитических и небытовых слов нет).
Во время чтения появляется яркое чувство счастья, что не мы живём в таком мире и жить не будем. Замечательное произведение о полном покорении человека государственному строю. :pray:
[ 6 ]
valeriml, 7 июня 2010 г.
Сначала я прочитала «О дивный новый мир». И, конечно,была в восторге и одновременно в ужасе от этой антиутопии. Я думала как же ужасно жить в таком мире,где твоих собственных мыслей практически нет,а все они привиты тебе с детства во сне. Мир,где вместо любви,только взаимопользование и на все беды один ответ-сома. Но прочитав «1984» я бы мечтала жить в «гуманном» и «прекрасном» «О дивном новом мире» даже эпсилоном!!!!!!Жуткая книга,которая надеюсь никогда не станет реальностью.Сцена в комнате 101......брррр............мурашки по коже.....
Эту книгу всем советую читать.
[ 6 ]
gent, 6 мая 2010 г.
Коммунизм, демократия, тоталитаризм, либерализм и т.д. и т.п. — это, во многом, слова и понятия, призванные скрыть истинную суть. Давайте задумаемся. Никакое групповое действие невозможно без координации усилий. Коль скоро группа имеет размер превышающий 5 человек, для взаимодействия, хочешь не хочешь, требуется хоть какая-то синхронизация-централизация принятия решений. Но если есть централизация, значит есть и управление, т.е. власть. Различных мнений столько, сколько людей, но принимаемые решения, как правило, не могут удовлетворять всем пожеланиям. Это значит, что управление предполагает и подавление, в той или иной форме. Таким образом, какой бы ни была форма общества, суть власти над ним всегда будет одной и той же. И дело здесь не в чьей-либо «испорченности», а в самой природе вещей. Изменить это невозможно. Таким образом, важна не форма, а цели, которые в действительности ставит власть. Каков уровень сознания людей, принимающих решения, таковы и цели, такова и жизнь общества.
Однако, на все это можно посмотреть и с другой стороны. Из всех возможных вариантов выделяется тот, при котором целью ставится максимизация действительного благополучия каждого индивидуума. Казалось бы такая цель носит абстрактный характер и непосредственно «невыгодна» властьпридержащим. Но, это лишь на первый взгляд, поскольку только эта цель способна обеспечить эффективное развитие общества, его мощь (демографическую, нравственную, культурную, научную, экономическую, военную) на долговременной основе, а значит и могущество власти над этим обществом. Это ключевой момент, поскольку мир состоит не из единственного общества, а из множества конкурирующих сообществ. И «победит» та власть, которая осознает всю эффективность указанной цели. Хочешь настоящей власти — заботься о людях на деле. Так «овцы» управляют «пастухами» и это тоже невозможно изменить.
Практические примеры — развал «коммунистического тоталитарного» Советского Союза или, например, возрождение «отсталой» Японии. Кстати, западное «демократическое либеральное» общество, особенно его американский вариант, насколько я понимаю, не вполне следует этим простым принципам и поэтому мы имеем экономические кризисы, войны и значительное недовольство многих людей. Тем не менее, развитие различных сообществ, так или иначе, будет идти в сторону смягчения авторитаризма власти, хотя, конечно, в той или иной форме, он будет сохраняться всегда. Думаю, в этом смысле, по большому счету, опасаться нечего, потому, что то Человечество, которое мы знаем, стремиться к развитию — это закон его природы.
Однако, мои слова не означают, что все будет хорошо. Все может быть страшнее, чем многие могут себе представить. Дело в том, что технологии развиваются и обязательно повлияют на природу людей. Изменится человеческий организм, произойдет его синтез с устройствами, появятся совершенно новые способы взаимодействия, взаимное влияние будет намного сильнее. Это полностью изменит всю нашу жизнь, представления, способы организации и выживания. С одной стороны, это будет невиданное доселе развитие, но, в то же время, это неизбежно приведет к страданиям, о которых мы даже и не подрзреваем, причем, возможно, на действительно долгий срок. Боюсь, что, в будущем, сюжет «1984» может восприниматься лишь как наивная утопия...
[ 6 ]
Siroga, 14 декабря 2009 г.
У меня несколько особое отношение к этой книге. Дело в том, что я читал ее только на белорусском языке в блистательном переводе Сергея Шупы. Ни на русском, ни на английском я этой книги не читал. Поэтому буду предельно краток: всё, о чем пишет Оруэлл сбылось по крайней мере в одной отдельно взятой стране. Знаете, это ужасно: сознавать, что из тебя легко могут сделать послушный винтик, стоит только высунуться. Жуткая, полная безнадеги книга, которая уже стала реальностью, а мы живем, и, ничего — смотрим по телеку « Двуххвілінкі Нянавісці» (простите, не знаю как по-русски), обсуждаем пролов... Живём.
ЭЙ, народ. Мы в антиутопии живем! Очнитесь, вам комфортно?
[ 6 ]
Deadly, 4 ноября 2009 г.
Безумно мрачная антиутопия, причём имеющая ТАКУЮ концовку... думал, что по прочтении поставлю высший балл.
Но не поставил. И вот почему.
Помнится, где-то в середине романа главный герой говорит что-то вроде «лучшие книги на самом деле не учат ничему новому. Они сообщаю тебе то, что ты и так знаешь и с чем внутренне согласен». Я эту точку зрения не вполне разделяю. О чём же, всё-таки, говорит нам «1984»? О том, что на любого можно надавить и каждого — сломать? О том, что фанатизм в любом виде — хуже бешенства? Или что тоталитаризм это плохо? Так это все и так знают...
Книга беспросветна, и это её самый главный минус. Как та заунывная страшилка, где «В чОрном-чОрном городе, на чОрной-чОрной улице...» не даром эта страшилка давно стала полигоном для шуток. Пролей Оруэлл хоть немного света надежды, и, по контрасту, тоталитарный мрак его романа сгустился бы ещё больше. А так получилось чересчур уж депрессивно и дидактично.
Но в целом — хороший роман, очень достойный, к тому же упакованный интересными мыслями под завязку. Также интересно проводить параллели с современной действительностью. Но лично для меня шедевра, к сожалению, не получилось.
PS «1984» — самая настоящая жесть. «Жесть», кстати, вполне себе годное слово из современного новояза. Чертовски двоемысленное :wink:
[ 6 ]
vladimireremin, 26 мая 2009 г.
ИМХО — лучшая вещь о диктатуре. Прочитал первый раз подростком- не больно понравилось. Все показалось каким то гротескным, притянутым за уши. Сейчас мне почти сороковник и перечитываю эту книгу не реже 2-3 раз в год. Каждый раз нахожу что то новое спрятанное зашифрованное. Концовка-« он любил Старшего Брата» просто запредельна. Веришь в происходящее тем больше чем нынешнее положение в нашей несчастной стране напоминает происходящее в романе (имею ввиду мыслепреступление, когда нужно не только говорить, но и мыслить лояльно нынешней власти, искажение истории, подмена фальшью истинных ценностей, полное пренебрежение человеческим достоинством и многое другое). Самое страшное, что иногда в главном герое узнаешь себя.
[ 6 ]
wayfarer, 3 апреля 2008 г.
Потрясающий роман! Давно я не читал вещей, производящих такое сильное впечатление!:super:
Первое, что бросается в глаза — само общество, отображённое в книге; какая-то жуткая атмосфера тотального наблюдения и ещё более тотального одурачивания. Не хотел бы я оказаться в таком мире — где в любом вздохе или жесте могут увидеть предательство, измену принципам Ангсоца; где война превратилась в естественный образ существования; где 2+2=5, если так сказала Партия. Поражают масштабы лицемерия: в самом деле, чем ещё заниматься в таком обществе Министерству Мира, как не войной?
Страшные изменения коснулись и самих людей. Теперь дети шпионят за собственными родителями, а расправа над людьми вызывает бурный восторг — если этих людей (неважно, мужчин, женщин или детей) признали врагами.
Особо поразила третья часть книги. Ад на Земле — по-другому не скажешь. И тот, кто сквозь него проходит, никогда больше не станет таким, каким был раньше...
Оруэлл написал не просто роман. С одной стороны — классика антиутопии, с другой — актуальный до сих пор роман-предостережение. Ведь и в наших государственных системах можно найти многие черты Ангсоца — пусть не в таких масштабах, но всё же...
[ 5 ]
MIG-1, 4 декабря 2017 г.
Вот только сегодня до читал эту книгу. Возможно я пока еще под впечатлением, но поставил книге 10 балов.
Сам мир антиутопии не произвел на меня большого откровения. Намного больше мне запали художественные моменты: воспоминания из детства, внутренний перелом:
Особенно запомнились несколько сцен:
Голод в детстве — картина голодной сестренки;
Воспоминания последнего счастливого дня с семьёй;
Надежда на то что бы умереть с крамольной мыслью;
И последняя пытка Смита, в комнате 101.
[ 5 ]
Orion-Seregil, 17 октября 2016 г.
Сложно что-либо писать про столь значимые для мировой литературы произведения. Однако своё мнение все же выразить хотелось бы!
Первое, что хотелось бы отметить, так это логично и филосовски проработанная структура власти, объяснения бесконечной войны и её пользы для структуры общества. Власть, которая властвует над умами и управляет любым порывом людским, мгновенно предугадывая заранее известные шаги слабого человеческого ума, будет существовать вечно...
Такая тотальная слежка, которую организовала «партия», заслуживает высокой оценки — ты не можешь даже в полной темноте и в глухом лесу быть в одиночестве... И для нас это, скорее всего не за горами.
Единственное, что чуток режет восприятие — упоминание России и «чудовищных большевиков». Такая ярая ненависть к какой-либо власти, стране или её структуре власти, на мой взгляд, излишня и должна избегаться не предвзятым писателем.
[ 5 ]
Рамзес, 10 января 2014 г.
Я читал отзывы,в которых роман назван скучной политлекцией и неактуальным.Во-первых,почему лекция? А почему бы и нет?! В конце концов,разве утопия не возникла как лекция, трактат,которому каждый автор придавал разной степени талантливости литературную огранку?А в данном случае речь идёт об антиутопии.О жизни человека под властью партийной диктатуры.О том,что закончилось у нас 23 года назад оглушительным развалом гигантской страны,о чём вольно или невольно до сих пор мечтают многие из нас же независимо от места проживания.О том,к чему мы постепенно скатываемся или уже скатились почти в каждой бывшей советской республике.Книга написана давно,но,по-моему,совсем не потеряла актуальности.Угроза захвата власти одним человеком или партией,не важно,реальна всегда.И способы удержания диктатором своих полномочий всегда одинаковы-поиск внешних и внутренних врагов,расправа с инакомыслящими,фальсифицирование истории,манипулирование массовым сознанием при помощи прессы.Всё это хорошо описано в романе,который я читал уже несколько раз,поэтому для меня вопрос о талантливости Оруэлла не стоит.Далее,главный герой невзрачный?А таракан — взрачный,грубо говоря?Блоха,вошь?Они какие?И вдруг таракан осознал,что не хочет больше быть тараканом,но и человеком стать прежде всего очень страшно.Страшно,потому что умрёшь быстрее,чем таракан.Но таракан пусть и медленно,ведь он пока лишь таракан,но идёт на это. А как ещё таракану стать героем?Только полюбить по-человечески.Дальше,нет ярких персонажей? А филолог,гордящийся тем,что ежедневно,ежечасно уничтожает язык своей страны,свой язык,превращая слова в огрызки?А отец семейства,гордящийся тем,что арестован по доносу собственных детей? А О'Брайенн,психопат с раздвоенной личностью,гордящийся своими способностями двоемыслить и вылавливать «неблагонадёжных»? Они гордятся тем,что поломали,изувечили,растоптали.А что они создали,кроме средств уничтожения?..
Есть латинская поговорка: «Пусть ненавидят,лишь бы боялись».Большой Брат шагнул дальше :«Пусть ненавидят,мы заставим полюбить нас.А потом убъём».
Скучный роман...А почему?Приключений нет?А какие приключения были при товарище Сталине,кроме,конечно,охоты за действительными или мнимыми шпионами?Какое приключение ожидало государственного преступника?Ночной арест,допрос третьей степени и приговор-смерть или лагерь,где смерть почти неизбежна.Есть ли в романе охота на человека?Конечно.А такое приключение самое увлекательное,особенно если жертва ещё и сопротивляется. Пусть не физически,морально,так ещё приятней охотнику.
Скучный роман?А по-моему мрачный,пессимистичный и страшный,как любая диктатура.Спрашивающий у каждого жаждущего «крепкой руки»-вынесет ли он всю тяжесть этой «руки»?И если надорвётся,то чем он готов пожертвовать,чтобы выжить?И кем он будет после этого?
[ 5 ]
Shipoopi, 18 сентября 2012 г.
Мощная книга, особенно и нечего добавить к предыждущим отзывам. Рад, что не попалась в детстве, избежал так сказать. Такие вещи нужно читать взрослым, от этого и понимание сильнее и параллели с реальностью четче. Очень хороший слог Автора, метафоры, передача напряжения, видна огромная профессиональная работа над текстом. Повествование раскручивается как пропасть-воронка, в которую падаешь все быстрее и быстрее. Безнадега, надежда, страх, влечение — книга вообще в немалой степени построена на эмоциях и чувствах (причем в основном негативных, отрицательных).
Но самые высокие оценки поставить не могу. В романе нет сюжета как такового, отчего он кажется обрывком кошмарного сна, а не полноценным художественным произведением. Есть сильно затянутые моменты (в частности содержимое запрещенной книги, через которую пришлось продираться). А еще немалочисленные повторы идеологических «гвоздей», начинающиеся с середины романа — они добавляют нужной вязкости, но и впечатление портят. Вообще же конечно классика, как минимум ознакомиться с которой советую каждому читателю фантастики и литературы вообще.
[ 5 ]
Magistrsan, 28 апреля 2012 г.
Я вообще любитель социальной фантастики, антиутопий. Задался целью прочитать все классические произведения подобного жанра. Замятин писал об обезличивании общества, Хаксли о победившей науке, Брэдберри о крахе здравого смысла. Оруэлл же написал о тоталитаризме чистой воды. Человек против огромной политической машины — это, наверное, главная тема всех антиутопий двадцатого века. Оруэлл же делает этот бой абсолютно не равным. От этого роман и получился пессимистичным. Чем больше главный герой погружался в себя, тем тяжелее становилась его жизнь. Чем больше позволял себе, тем больше боялся. Пожалуй это самая настоящая вещь в своем жанре. Никакой мир не пугает так, как мир, созданный на страницах этой книги. После прочтения начинаешь задумываться в каком государстве живешь ты сам. Старший Брат становится реальным, и возникают сомнения в том, чему нас учили на уроках истории. Читать тем, кто в книгах ищет правду и хочет сделать себя лучше.
P. S. Всем кому книга доставит истинное удовольствие, рекомендую посмотреть одноименный фильм 1984 года выпуска.