Дэн Симмонс «Песни Гипериона»
- Средняя оценка:
- 8.83
- Оценок:
- 4381
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: английский
- Жанры/поджанры: Фантастика (Космоопера | «Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое | Философское
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы | Открытый космос )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Искусственный интеллект | Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Любой
Священник Ленар Хойт, полковник Федман Кассад, поэт Мартин Силен, ученый Сол Вайнтрауб, детектив Ламия Брон, тамплиер Хет Мастин и консул Гегемонии — семеро отправившихся в последнее паломничество к Гробницам Времени, к повелителю боли — загадочному и мифическому Шрайку. Каждый из них преследует свою цель и каждому суждено сыграть ключевую роль в освобождении вселенной от рабства паразитов, дарующих бессмертие. Дар «крестоформа» несет в себе катастрофическую угрозу, отбирая у человека самое ценное.
Пролить свет на правду, очистить вселенную от паразитизма и господства собственноручных творений суждено дочери Ламии Брон — Энее. Ее хранителем, другом и возлюбленным станет Рауль Эндимион, чья поддержка, опора и любовь станет источником сил для Энеи...
Содержание цикла:
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
Номинации на премии:
номинант |
Премия Артура Ч. Кларка / Arthur C. Clarke Award, 1992 // Роман | |
номинант |
Китайская премия Синъюнь («Туманность») / Xingyun Awards (Nebula Award), 2015 // 3арубежная книга (США) дилогия или тетралогия? |
Похожие произведения:
- /период:
- 1980-е (1), 1990-е (22), 2000-е (27), 2010-е (32), 2020-е (3)
- /языки:
- русский (45), английский (19), итальянский (4), голландский (1), эстонский (5), украинский (11)
- /перевод:
- П. Илмет (3), М. Кивистик (4), Е. Кифенко (3), К. Королёв (11), А. Коротков (13), Г. Л. Стаффилано (4), М. Левин (3), Г. Михайловська (4), Н. Науменко (19), О. Ратникова (1), К. Сеппа (1), С. Силакова (12), Я. Смит (1), Б. Стасюк (5)
1995 г.
1996 г.
1996 г.
1998 г.
1998 г.
1998 г.
1998 г.
1998 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2001 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2010 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2014 г.
2014 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
2025 г.
Самиздат и фэнзины:
2014 г.
2015 г.
Аудиокниги:
2008 г.
Электронные издания:
2010 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
Издания на иностранных языках:
1989 г.
1990 г.
1990 г.
1995 г.
1995 г.
1996 г.
1997 г.
1998 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2002 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
страница всех изданий (85 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
goldobik, 17 июня 2009 г.
(для читавших сапковского, поскольку ниже я и его привожу в пример)
считаю, что идеи и вымысел (авторское воображение) симмонса в этом цикле гораздо сильнее перевешивают исполнение, то есть собственно писательское мастерство (подачу материала) автора.
не хочу сказать, что писатель из симмонса аховый и что книги спасает сюжет, совсем нет. симмонс — мастер, бесспорно. но оценку 10 или даже 20 если не 30 я бы поставил именно воображению автора. а вот его мастерство как писателя оценил бы на 7-8, что, согласитесь, высоко, но не супер. почему? потому что, действительно, иногда встречаются штампы, длинноты, нудоты, коммерческие красивости, и искушенный читатель чувствует, как автор, сюжетно подойдя к безвыходности штампования, пытается его избежать (и надо сказать в подавляющем большинстве случаев успешно :appl: вместе с тем он выходит победителем положения именно из-за воображения, а не в силу мастерства писателя).
спору нет, автору тоже надо жить, пусть себе пишет длинно, коммерчески, штампами. но поскольку обсуждаем не автора а его цикл, то вцелом от некоторых моментов остается осадок.
в этом плане гораздо лучше справляется — да простят мне модераторы :shuffle: — Сапковский со своим геральтом, которых я привожу здесь в качестве примера и для иллюстрации своей мысли. из довольно банальной обстановки и предсказуемого на первый взгляд сюжета сапк-й делает изумительный язык и атмосферу, так сказать чистую энергию интеллектуального питания. :smile:
Симмонс же завернул такой невообразимо мощный сюжет (хотя вернее было бы сказать, обстоятельства действия, поскольку в строгом смысле сюжет довольно средний, но в рамках обстоятельств и обстановки создает потрясающий эффект), который даже при неумелой подаче вызовет несомненный интерес. а если прибавить к такому сюжету добротное писательское мастерство — которое у симмонса несомненно имеется — то автор на коне. :hmm:
вцелом, цикл замечательный. удивительно (учитывая мнение представленного здесь большинства), но из четырех книг считаю наиболее удачными 2-ю и 4-ю. 1 и 3 показались скучноватыми.
однозначно и безусловно читать и перечитывать.
[ 1 ]
Rand2009, 17 декабря 2008 г.
Ну что тут сказать? Я из-за «Песен Гипериона» прочитал Китса, а из-за «Иллиона» и «Олимпа» по новой перечитывал «Иллиаду» и Роберта Грейвза. Однозначная 10.
[ 1 ]
Konst, 31 марта 2008 г.
Присоединяюсь ко всем восторгам. От себя добавлю, что для меня этот цикл (как и Дюна Херберта) — это уже не простофантастика как жанр развлекательный. Это Литература, Проза и именно с больших, заглавных букв.
[ 1 ]
lusiole, 16 марта 2008 г.
Даже как-то неудобно оставлять очередной хвалебный отзыв :-), но что поделаешь...Не удержаться. Эпопея затягивает, и в отличие от других многотомников с каждым новым романом становится лишь интереснее. Лишь одно странно: почему до этих книг я добралась так поздно?:-)Не следуйте моему примеру.
[ 1 ]
daev, 8 января 2008 г.
Шикарный цикл. Жалею что читал все разрозненно, с перерывами. Обязательно буду перечитывать: на даче, в отпуске. чтобы никто не мешал... И будет мне счастье снова
[ 1 ]
mitra, 16 марта 2007 г.
Огромный, хорошо выписанный мир, где каждый может найти то, что ему по нраву. Например мне больше понравилось начало цикла, но это не значит, что вторая половина — хуже. Просто она — другая, и тоже найдет своих читателей.
[ 1 ]
viktor block, 17 февраля 2007 г.
Безоговорочные шедевры, но всё же соглашусь, что продолжать «Гиперион» и «Падение Гипериона» было не нужно. А так претензий нет и быть не может!:glasses:
[ 1 ]
grbIzl, 28 ноября 2006 г.
Для меня это лучшее из того, что есть в современной фантастике. Очень сложно что-то сказать об этой серии... Все 4 книги замечательны, просто идеи разные, но первые две книги сносят голову. Завидую людям, которые еще этого не читали
[ 1 ]
Селена, 13 сентября 2006 г.
Книги очень понравились. Особенно Эндимион и Восход Эндимиона. Сейчас о этих книгах пишу по прошествии времени, а когда прочитала, долго ходила под впечатлением. Если где-то достану, еще раз перечитаю.
[ 1 ]
Бывший, 21 августа 2006 г.
Гиперион — шедевр мировой фантастики
Падение — логичное продолжение задела первой части, читал с огромным интересом, скучно не было
Эндимион — жуткая нудятина, убивающая всякое желание читать дальше
Поэтому даже если в Восходе Эндимиона ангелы спустятся с небес, читать окончание совершенно не охота.
[ 1 ]
Q 1-11, 9 июня 2005 г.
Весьма интересные произведения.
Множество оригинальных идей, хотя большинство из них заимствованы у других писателей, но все «новое — это хорошо забытое старое».
На философию не катит. Это фантастика. Для Фантастики довольно УМНАЯ книга, согласен с предыдущим автором.
Есть смешные моменты, где, например крестоформ может вмешать смешную цифру в несколько мегабайт, если не килобайт)))
Да, с книгами ознакомится стоит. Шедевры.
Но не стоит принимать ее всерьез, а то можно и спятить)
[ 0 ]
pupsik19, 6 октября 2008 г.
Очень понравились все книги Гипериона. :super:. Оценка 10 баллов, могла бы поставить и больше, но мах 10 :frown:.
[ 0 ]
dimmy, 22 декабря 2005 г.
Первая дилогия (Гиперион и Падение Гипериона) понравились очень сильно. Совершенно потрясающие и, самое главное, логичные истории героев.
Но вот Эндимион меня крайне разочаровал — еле дочитал до конца.