Михаил Булгаков «Мастер и Маргарита»
- Средняя оценка:
- 9.08
- Оценок:
- 11566
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: русский
- Перевод на английский:
- — М. Гленни (The Master and Margarita); 1967 г. — 6 изд.
- — М. Гинзбург (The Master and Margarita); 1980 г. — 1 изд.
- — Д. Л. Бургин, К. Т. О'Коннор (The Master and Margarita); 1995 г. — 2 изд.
- — Л. Волохонская, Р. Певер (The Master and Margarita); 2006 г. — 3 изд.
- — Х. Эплин (The Master and Margarita); 2008 г. — 3 изд.
- — А. Левицкий, М. Китчен (The Master and Margarita); 2008 г. — 1 изд.
- — М. Карпелсон (The Master and Margarita); 2012 г. — 1 изд.
- — Е. Седиа (The Sinister Apartment); 2020 г. — 1 изд.
- Перевод на немецкий:
- — А. Ницберг (Meister und Margarita); 2017 г. — 1 изд.
- Перевод на испанский:
- — М. Ребон (El maestro y Margarita); 2014 г. — 1 изд.
- Перевод на французский:
- — К. Линьи (Le Maitre et Marguerite); 2017 г. — 1 изд.
- Перевод на итальянский:
- — В. Дридсо (Il Maestro e Margherita); 1996 г. — 1 изд.
- Перевод на чешский:
- — Л. Дворжак (Mistr a Markétka); 2008 г. — 1 изд.
- Перевод на украинский:
- — Н. Белорус (Майстер і Маргарита); 2017 г. — 1 изд.
- Перевод на белорусский:
- — А. Жук (Майстар i Маргарыта); 1994 г. — 1 изд.
- Перевод на польский:
- — И. Левандовская, В. Домбровский (Mistrz i Małgorzata); 2009 г. — 1 изд.
- Перевод на венгерский:
- — К. Саллоши (A Mester és Margarita); 2023 г. — 1 изд.
- Перевод на грузинский:
- — М. Гелашвили (ოსტატი და მარგარიტა); 2019 г. — 1 изд.
- Перевод на корейский:
- — Б. Чанг (거장과 마르가리타); 2010 г. — 1 изд.
- Перевод на японский:
- — Т. Мидзуно (巨匠とマルガリータ); 2008 г. — 1 изд.
- Перевод на турецкий:
- — А. Эмец (Usta ile Margarita); 2003 г. — 1 изд.
- — С. Гюрсес (Üstat ile Margarita); 2017 г. — 1 изд.
- — М.К. Йылмаз (Usta ve Margarita); 2018 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Мистика
- Общие характеристики: Религиозное (Христианство ) | Философское | Сатирическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь | Азия (Ближний Восток ))
- Время действия: 20 век | Древний мир
- Сюжетные ходы: Фантастические существа (Демоны, черти ) | Договор с нечистой силой
- Возраст читателя: Для взрослых
В час необычайно жаркого весеннего заката, в самом центре Москвы двое литераторов присели на скамейке в тени лип — обсудить сугубо производственный, литературный вопрос. Знали бы они, что ни в коем случае не стоит заводить разговор с навязчивым иностранным незнакомцем, который вдруг вздумал поведать им странную историю о человеке в белом плаще с кровавым подбоем...
Впрочем, даже если б знали, могли ли они что-то поменять?
Одно из самых загадочных, мистических произведений русской литературы, многослойный роман, ставший классикой.
При жизни Булгакова роман не был завершен и не публиковался. Последние правки автором вносились в 1940 г. Впервые: «Москва», 1966-1967;
- так же: Булгаков М. Квартира № 50: Отр. из романа «Мастер и Маргарита» // Литературная газета (М.).1966, – 19 ноября. — № 137.
В первой редакции роман имел варианты названий: «Черный маг», «Копыто инженера», «Жонглер с копытом», «Сын В(елиара?)», «Гастроль (Воланда?)». Первая редакция «Мастера и Маргариты» была уничтожена автором 18 марта 1930 г. после получения известия о запрете пьесы «Кабала святош». Об этом Булгаков сообщил в письме правительству 28 марта 1930 г.: «И лично я, своими руками, бросил в печку черновик романа о дьяволе...»
Вторая редакция «Мастера и Маргариты», создававшаяся вплоть до 1936 г., имела подзаголовок «Фантастический роман» и варианты названий: «Великий канцлер», «Сатана», «Вот и я», «Шляпа с пером», «Черный богослов», «Он появился», «Подкова иностранца», «Он явился», «Пришествие», «Черный маг» и «Копыто консультанта».
Третья редакция «Мастера и Маргариты», начатая во второй половине 1936 г. или в 1937 г., первоначально называлась «Князь тьмы», но уже во второй половине 1937 г. появилось хорошо известное теперь заглавие «Мастер и Маргарита». В мае — июне 1938 г. фабульно завершенный текст «Мастера и Маргариты» впервые был перепечатан. Авторская правка машинописи началась 19 сентября 1938 г. и продолжалась с перерывами почти до самой смерти писателя. Булгаков прекратил ее 13 февраля 1940 г., менее чем за четыре недели до кончины, на фразе Маргариты: «Так это, стало быть, литераторы за гробом идут?»
Ранние фрагменты также опубликованы в журнале «Наше наследие», 1991, №3, с. 58-78. Вступительная статья, публикация и комментарии Б.С.Мягкова.
См. также ресурс: http://www.masterandmargarita.eu
Вольные продолжения романа собраны на странице межавторского цикла.
В 2012 году по роману был снят мульфильм.
Входит в:
— журнал «Москва 1966'11», 1966 г.
— антологию «The Portable Twentieth-Century Russian Reader», 1985 г.
— антологию «Антология нечистой силы. В мире волшебства», 1991 г.
— антологию «В ночь на 14 нисана», 1991 г.
— антологию «Worlds Apart», 2007 г.
— антологию «Он появился...», 2009 г.
— антологию «The Big Book of Modern Fantasy», 2020 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 370
Активный словарный запас: средний (2772 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 77 знаков, что близко к среднему (81)
Доля диалогов в тексте: 38%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>Награды и премии:
лауреат |
Премия SFinks / Nagroda SFinks, 1999 // Книга года | |
лауреат |
100 книг века по версии Le Monde / Les cent livres du siècle, 1999 | |
лауреат |
200 лучших книг по версии BBC / BBC The Big Read, 2003 | |
лауреат |
Серебряная стрела, 2009 // Лучшая книга эпохи |
Номинации на премии:
|
номинант |
Премия SFinks / Nagroda SFinks, 2000 // Книга года. 7-е место (переиздание) |
Экранизации:
— «Пилат и другие - Фильм на Страстную пятницу» / «Pilatus und andere - Ein Film für Karfreitag», Германия (ФРГ), 1971 // реж. Анджей Вайда
— «Мастер и Маргарита» / «Maestro e Margherita, Il», Италия, Югославия, 1972 // реж. Александр Петрович
— «Мастер и Маргарита» / «Mistrz i Malgorzata», Польша, 1988 // реж. Мацей Войтышко
— «Инцидент в Иудее» / «Incident in Judaea», Великобритания, 1992 // реж. Paul Bryers
— «Мастер и Маргарита», Россия, 1994 // реж. Юрий Кара
— «Мастер и Маргарита», Россия, 2005 // реж. Владимир Бортко
— «Мастер и Маргарита», Россия, 2024 // реж. Михаил Локшин
Похожие произведения:
- /период:
- 1960-е (8), 1970-е (4), 1980-е (55), 1990-е (63), 2000-е (131), 2010-е (125), 2020-е (50)
- /языки:
- русский (392), английский (22), немецкий (1), испанский (4), французский (4), итальянский (3), чешский (1), украинский (1), белорусский (1), польский (1), венгерский (1), грузинский (1), корейский (1), японский (1), турецкий (3)
- /перевод:
- Н. Белорус (1), Л. Волохонская (3), М. Гелашвили (1), М. Гинзбург (1), М. Гленни (6), С. Гюрсес (1), Л. Дворжак (1), В. Домбровский (1), В. Дридсо (1), А. Жук (1), М.К. Йылмаз (1), М. Карпелсон (1), М. Китчен (1), Д. Л. Бургин (2), И. Левандовская (1), А. Левицкий (1), К. Линьи (1), Т. Мидзуно (1), А. Ницберг (1), Р. Певер (3), М. Ребон (1), К. Саллоши (1), Е. Седиа (1), К. Т. О'Коннор (2), Б. Чанг (1), А. Эмец (1), Х. Эплин (3)
В планах издательств:
2025 г.
Издания:
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
2025 г.
2025 г.
2025 г.
2025 г.
2025 г.
2025 г.
Периодика:
1966 г.
1984 г.
Самиздат и фэнзины:
2023 г.
Аудиокниги:
1997 г.
2000 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2011 г.
2011 г.
2014 г.
2015 г.
2016 г.
Комиксы и графические произведения:
1997 г.
Прочие издания:
2014 г.
2014 г.
Издания на иностранных языках:
1985 г.
1992 г.
1993 г.
1994 г.
1995 г.
1996 г.
1996 г.
2003 г.
2003 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2014 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2023 г.
страница всех изданий (437 шт.) >>
2022-05-21
17
(14)Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 10 ]
TatianaSmirnova, 19 июня 2016 г.
Я перечитывала мою любимицу 18 раз и чувствую , что близка к 19-му. Это книга шедевр, книга ответ, книга — решение. Каждый раз читая Мастер и Маргариту я удивляюсь, как ну как зная ее практически наизусть я могла не заметить именно эту грань? Я читаю ее когда мне нужно сделать важный выбор, когда одолевает депрессия, когда жизненно необходимо перелистнуть надоевшую страницу жизни. Она для меня преддверие всех значимых событий в жизни — вот такая мистика. Если потянуло на Мастера и Маргариту — значит жди важных перемен — моя личная примета которая работает всегда.
[ 10 ]
comediant, 11 апреля 2014 г.
Мощная смесь сатиры, библеизма, лавстори и конечно же, едкой завуалированной сатиры.
Перечитал спустя 15 лет, после «обязательного ознакомления» в школьные годы — и еще раз убедился в несовершенстве школьных метод.
Как школьник может оценивать классическую литературу — которая, как хорошее вино с годами становится лишь благороднее — непонятно!
Рецензент ниже указывал на отсутствие единой линии повествования — на мой взгляд, это довольно грубое заблуждение. Все нити филигранны, и прекрасно сплетаются в смысловом, логическом и назидательном контексте ближе к окончанию романа.
Нетленка!
[ 10 ]
ANDRE111, 12 августа 2012 г.
Для меня книга стала своеобразным символом. Прочитал ее с первого раза еще в 10 классе и отложил на полку, чтобы больше не читать никогда. Но ее магическая сила оказалась выше моего разума, и, зайдя в очередной раз в книжный магазин, я приобрел МиМ с иллюстрациями А.Т. Фоменко.
Читать книгу стоит, но читать внимательно и вдумчиво. Книга полна, я, даже, сказал бы, переполнена символами. Сатира на советскую бытность, яркий любовный роман, религиозная литература — все перемешалось и сплелось в клубок на страницах. Стоит читать, стоит распутывать, стоит задуматься...
[ 10 ]
Dentyst, 18 сентября 2009 г.
Впервые прочёл в 1983 году. Издание было такое — переплетённая пачка отксеренных страниц первого издания романа в «Москве»(1967-1968 г.г.), формат — разворот толстого журнала, печать односторонняя, в транспорте не почитать. Прочитав первую главу — понял , что в институт завтра не иду, а наверстаю потом пропущенные знания. И с тех пор подсел я на этот роман капитально, как , пожалуй, больше ни на одну книгу. Сколько раз перечитывал — не спрашивайте , не отвечу, потому что сам не знаю. Перечитываю не реже раза в год(иногда чаще). Поразил меня «Мастер « сразу и навсегда, «так поражает молния, так поражает финский нож!»( М.А. Булгаков) Чем поразил? Да всем — сюжетом, темой, героями, стилем... Всем!
Роман всеобъемлющий, каждый раз остаётся впечатление, что прикоснулся к чему-то великому, но не подавляющему величием, а невыразимо прекрасному, лёгкому, воздушному(вроде старинных парусников). И ещё как будто пообщался с вечностью. Не сочтите за излишнюю красивость — но ведь роман-то действительно о вечном... Когда людям будут безразличны любовь, подлость, трусость, верность, юмор, честность? Если когда-нибудь и исчезнет интерес к ним — человек перестанет быть человеком.
Всегда меня удивляли мнения людей об этой книге — всегда полярные: либо полное и безоговорочное признание гения Булгакова(таких большинство) — либо полное и безоговорочное отрицание(и таких хватает). Но никогда не доводилось мне слышать «серых» отзывов -всегда, или «чёрное», или «белое».
И одно из самых заметных и бесспорных достоинств — шедевральный стиль, язык. Каждый пласт повествования у Михаила Афанасьевича звучит по-своему.По аналогии с музыкой : Москва — весёлый танцевальный джаз, Пилат — торжественный орган, любовь — современная инструменталка типа «Шербурских зонтиков» и «Истории любви», Сатана — электроника.
В общем — книга на века. Скоро очередное прочтение.
[ 10 ]
Liya, 17 февраля 2009 г.
Первый раз прочитала роман в классе 6 или 7, еще до того, как его изучали в школе. Только учительница зарубежной литературы мне никак не могла поверить. А я тогда зимой, помню, сидела на подоконнике и читала, читала, читала... Понимала, конечно не так символические вещи, как яркие картинки, чудачества и юмор. Но уже тогда чувствовала, что это не просто очередная книга, а что-то большее. С тех пор перечитывала роман несколько раз. Хоть и банально, но каждый раз это снова эмоции, снова мысли, снова ощущения.
Одна из моих самых-самых любимых книг!
[ 10 ]
Анита, 6 января 2009 г.
Роман Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» — яркий пример грандиозной мнгогплановой композиции. Причем многоплановость эта лежит как в композиционной структуре романа, так и в принципиальной невозможномсти однозначного его прочтения.:insane: Отсюда возникает феномен «многократного перечитывания».:wink: Роман «Мастер и Маргарита» прочитан мною несколько раз, и каждый раз я нахожу всё новые и новые пласты в его осознании. Возможно, это происходит оттого, что сам Булгаков так и не счел своё произведение завершенным.:confused:
Другой интересный на мой взгляд аспект в осознании романа касается его жанровой принадлежности. В этом смысле также нельзя дать однозначного определения — здесь есть и фантастика и реализм и историческая линия и элементы мифологии — словом, совершенно различные жанровые составляющие, сплетенные гениальным мастером прозы в одно произведение. Если Моцарта, благодаря его опере «Дон Жуан», назывют «взрывателем жанров» в музыке, то мне кажется совершенно справедливым назвать Булгакова «взрывателем жанров» в литературе.:val:
[ 10 ]
ceh, 26 ноября 2006 г.
Если быть честным, то думаю этот роман перехваливают. Просто это так модно, это так принято — считать его выдающимся, и не сметь критизовать, иначе будешь «белой вороной». Модная истерия. И многим, многим он наверняка не нравится аж так, как это стараются показать, но боятся в этом признаться. Я не говорю, что он плохой, он хорош, но не до такой степени. Он неровный. На мой взгляд, «Собачье сердце» написано лучше. Превосходные места с Понтием Пилатом, очень неплохие места с Воландом и его свитой, но для меня все портит излишнее множество сатиры — квартирный вопрос, показ жизни мещан, абсурдная суета, причем все это в манере фельетона и очерка. Не интересно мне это было читать.
А тот же квартирный вопрос, Булгаков, намного интереснее раскрывает в своих рассказах, где практически каждый второй-третий как раз об этом.
[ 8 ]
DrinkFromTheCup, 27 февраля 2023 г.
Одной из ошибок нашей педагогики было решение включить «Мастера и Маргариту» в курс русской литературы для старших классов.
Похоже, детишки (да и, чего греха таить, некоторые учителя) не были готовы к этой книге даже во времена моей молодости. Не говоря уже о нынешнем 2023 году...
Одним из результатов этой ошибки является феномен сродни синдрому утёнка: ещё не имеющий достаточно знаний, чтобы ПОНЯТЬ и оценить произведение, ученик зацикливается на усвоенной в рамках школьной программы оценке произведения, сам его не переосмысливает, но тем не менее гордо несёт вызубренное «мнение» из учебника как своё даже двадцать лет спустя. Даже/особенно если оно ошибочно или не актуально. Даже/особенно если целиком книгу он так и не осилил. А ведь книга то толковая...
В своё время мозгов у меня бы ТОЖЕ не хватило на то, чтобы составить своё мнение об этой книге. К счастью, из-за форс-мажора на эту часть учебной программы я не попал. Впервые я прочёл «М&М» целиком только в возрасте тридцати четырёх лет.
Дальше большой сюжетный спойлер (и по совместительству сверхкраткий пересказ основной идеи книги).
В ходе квеста по поиску Маргариты (и его последствий) много, много смертных получат свой «щелчок по носу» за то, что сунулись куда не надо и сделали что не следует...
Хэппи-энд имеется, причём для всех уцелевших (включая рядовых горожан). Подумайте над этим.
Прежде, чем утверждать, что суб-роман об Иисусе в эту идею не вписывается, стоит вспомнить, что он... как бы это сказать без спойлеров... вставлен не как флэшбэк из ? года до Нашей Эры и не как историческая справка. Но над этим тоже нужно подумать самостоятельно, мы-то... хехехе... не на уроке русской литературы.
Но вернёмся к книге как к книге, а не как к камню преткновения современой педагогики.
Наверное, годам к тридцати увлечённый читатель и правда сможет прочесть и осознать «М&М». Моложе — идеи и события вызовут отторжение. Менее увлечённый — попросту не осилит довольно тяжёлый стиль написания из-за нехватки умения читать.
Ради указанной под спойлерами идеи, наверное, городить настолько большой и сложный огород смысла не имеет — есть и более простые по форме подачи той же идеи книги.
А вот расшевелить, растормошить свою соображалку — для этого «М&М» идеальна. Ведь книга была очень сильно обогащена различными ИДЕЯМИ попроще и если хочется порыться в сложном и многогранном — то милости просим!
(ИДЕЯМИ, которые, судя по бардаку в отзывах на эту книгу, слишком хорошо скрывают за собой главное...)
[ 7 ]
keda_666, 14 апреля 2023 г.
Не понравилось. Мне не интересно. Очередная псевдофилософия на подложке из мистики. Переключение сюжетов, любовь, насмешки, ирония... — всё есть в том романе. Итог — всё и ничего. Ничего не вынесла, ничего не зацепило, язык автора тоже оставил равнодушной. Наверняка, недаром у произведения много поклонников и, даже более того — любящих и ценящих его читателей, но я не люблю искать тайные смыслы там, где их нет. Всё же, мне так кажется, неплохо разделять направления — вот здесь вам мистический роман, а тут вот глубокие размышления. Когда всё в кучу, получается что-то странное.
[ 9 ]
nikita__dr, 21 декабря 2020 г.
Мастер и Маргарита — лучшее произведение, что мне доводилось читать.
Меня ждало нечто невероятное. Дойдя до половины книги, я стал читать как можно медленней, стараясь оттянуть окончание этого мощнейшего произведение максимально дальше. Как можно больше времени хотелось его смаковать и растягивать.
Да, я знаю, что многим Булгаков пришёлся, мягко говоря эксцентричным писателем. И мнение о том, что МиМ не был понят до конца, я так же слышал довольно часто.
Но если удастся, так сказать «free your mind», то настоятельно советую. Никогда не читал ничего более продуманного и привлекательного.
[ 9 ]
KindLion, 2 августа 2020 г.
В первый раз читал я эту книгу еще в студенчестве, году эдак в 80-м. Насколько помню, была она тогда полузапрещенной. Читал я какое-то удивительное, потрепанное, чуть ли не ротапринтное, издание с чудными (разумеется, черно-белыми) картинками. В то, первое прочтение, больше всего внимания в романе я уделял сатире на советский быт да проделкам Бегемота с Коровьевым. И еще гадал о личности Иешуа – это что, про Иисуса нашего Христа? Или нет? И что, он, что ли, реальный был человек, не Бог? Никак подобная информация не влезала в мой атеистический мозг.
Потом, уже в перестроечное время, я приобрел собственный томик романа, и тогда же его перечитал. В то время мои семейные дела находились в стадии глубокого полураспада. И вынес я от второго прочтения романа, в первую очередь, негативное отношение к Маргарите, бросившей ни в чем не повинного мужа.
И вот, наконец, нынешнее, третье прочтение. В этот раз – читал в электронном виде, по пятому тому Булгаковского собрания сочинений. Ценность этого издания в том, что роман снабжен многочисленными подробнейшими сносками, детально разъясняющими те или иные аспекты текста.
Роман многопланов, и, на мой взгляд, несколько переоценен читающей публикой. При чтении он у меня расслаивался по качеству, как плохо сбитый коктейль. Замечательно и безупречно прописаны главы о Иешуа и Понтии Пилате. Задорно, на пять с плюсом, сатира на советский быт. Замечательна и парочка Бегемот-Коровьев.
Но центральные фигуры романа – Мастер, Маргарита, Воланд – особой симпатии у меня не вызывают. Мастер болен и слаб, и мне его, чисто по-человечески, очень жалко. Но он сломлен, и он – не герой. Маргарита… здесь тоже все сложно. Бросила ни в чем не повинного мужа, легко и раболепно подчиняется сгустку зла – Воланду. Оправдать ее может только огромная любовь к Мастеру. Да, пожалуй, и оправдывает. Но, все равно, есть в ней что-то от барыньки-самодурки. Сам Воланд – жесток и холодно-равнодушен к людям. К людишкам, не достойным его, небожителя.
Самое же неудачное место романа, на мой взгляд – мистически-фантасмагорические эпизоды. Ночной полет Маргариты на метле и Наташи на борове Николае Ивановиче лично у меня вызывали глубокое недоумение и вопросы к качеству текста.
И вновь возвращаясь к сильным сторонам романа. Одна из центральных тем книги – трусость. Иешуа считает трусость одним из главных пороков. И, между тем, весь роман насыщен страхом. Сначала даже не очень понятна причина этого страха. Но, когда вспоминаешь время, когда был написан роман (1940 г), все становится на свои места. Получается, что роман писался в годы всплеска политических репрессий. И не случайно, видимо, в романе многие подвергаются аресту (даже один кот из Армавира), многие – пропадают без вести. А кто-то – оказывается в сумасшедшем доме.
[ 9 ]
Иван Скогорев, 9 ноября 2018 г.
Булгаков решил описать в этом произведении свою жизнь и свою любовь. Ему это удалось. Должен сказать, что автор показал нам не только послевоенный СССР (имеется в виду, после Первой Мировой и Гражданской тоже). Он показал нам целую эпоху. Его молодость, зрелость и старость. Как он пришел к Богу и как он осознал, что жизнь бесценна. Это величайший талант и умение показать и свои и чужие эмоции. Фактически, тебе кажется, что автор просто вел дневник и описывал каждый свой день. Действительно, если приглянуться. Мы можем заметить, что это так. Герой преодолевает тяготы и невзгоды вместе со своей любимой. Жаль только, что сам автор не дожил до публикации своего романа. И жаль, что он так рано умер. Мог бы еще пожить и порадовать нас.
Хочу сказать, что Михаил Афанасьевич служит примером для многих настоящих и будущих писателей. Он пишет от души. Так пускай все так и делают. Не давите в себе личность. Если у вас возникла «глупая идея». Как у меня каждый день))) Делайте и тогда все получится. Любая глупость может стать настоящим шедевром. Помните, что все мы чему-то учились. На свете нет гениев, есть простые люди. Мы все способны создавать и строить.
[ 9 ]
Екклизиаст, 12 августа 2015 г.
Штампы-штампы.
Не поспоришь: произведение сильное, глубокое, взаимонепротиворечивое.
Но все это отчасти потому, что она подобно автомобилю серийного производства в единственном экземпляре. Создается специальный завод, огромные механизмы, длинные сложные конвееры, множество цехов, для того, чтобы создать на выходе добротную — да, надежную — да, но Волгу.
Традиционно принято считать это произведения мистическим, даже фантастическим и реалистичным одновременно. Но это потому, что фантастичность и мистичность здесь необязательна, можно было намного проще, можно было намного точнее, можно было намного оригинальнее.
Сквозь текст невооруженным взглядом видно: вот тут автор решил усилить нажим и выдать штампованный участок текста «сильный», «добротный», далее следует связка до другого такого же. В итоге произведение превращается в бег от дерева к дереву в пустыне, или если проще от одного смыслового, если можно так выразиться, участка к другому. Говоря о «смысловом» участке я несколько кривлю душой ибо штампованный смысл превращается скорее в афоризм. И в этом Мастер и Маргарита напоминает сборник афоризмов, который зачем то превратили в роман.
[ 9 ]
Вихрь, 8 июня 2013 г.
Сложный роман. По видимому, Булгаков сначала собирался писать своеобразную сатиру на современную ему советскую действительность, а также на антирелигиозную пропаганду 20-30-х годов. Во всяком случае, у меня после прочтения первых глав и сцен с Иешуа создалось именно такое впечатление. (Кстати, насчёт Иешуа.. Так и хочется при чтении строк о нём сказать станиславское: «Не верю!!». Но это так... К слову.) Однако последние главы я никак не могу отнести к жанру сатиры. Тут что-то другое... Что-то с каким-то глубоким смыслом... Что именно, я, то ли по своей юности, то ли по какой-то другой причине, не совсем понял. Хотя и есть у меня на сей счёт некоторые соображения. Я, правда, не берусь утверждать, что они верны, но мне кажется, что в конце романа показана мечта самого Булгакова о могущественном Покровителе, который обеспечил бы ему покой и спокойные условия для творчества. Кстати, подобный «покровитель» у Михаила Афанасьевича, как всем известно, действительно был. И подобные условия для него и вправду были созданы. Ну вы наверно сами догадались, кто этот булгаковский «Покровитель»..
И вообще, «Мастер и Маргарита», несмотря на то, что объявлен шедевром русской литературы, — роман незаконченный. Кто знает, вдруг дай Господь Булгакову ещё несколько лет жизни , его последнее творение, вполне возможно, выглядело бы несколько иначе. А может был бы совсем не последним творением, а скажем, предпоследним или препредпоследним.
P.S.: По мне, зря Михаил Афанасьевич не писал исторические романы. Судя по пилатовским главам, они бы вышли у него просто замечательными.
[ 9 ]
Vrundel, 1 февраля 2009 г.
Человек, знающий христианство по учебнику атеиста, в рамках школьного образования или просто атеист, не сможет разглядеть в «МиМ» многие слои и параллели повествования, ну что тут сделаешь? Могу в качестве литературы рекомендовать познакомиться, только очень вдумчиво, не бегло, с произведением современника и соотечественника Михаила Булгакова — «Розой Мира» Даниила Андреева. Тогда возможность более глубокого понимания литературы русской, написанной настоящим русским языком, какой явл. «МиМ», становится более реальной. Несомненно, что «МиМ» есть определенный клад для метафизика и для искателя Истины, но, чтобы понимать писателя, необходимо поднять свое сознание на уровень культурного бытия русской интеллигенции конца 19-го и начала 20-го веков, так как если читается «МиМ» поверхностным взглядом современного нам человека, то это — фельетон, мистика, игра воображения и т.д. Подниматься до восприятия книги придется всю жизнь, ибо наше нынешнее образование не чета дворянскому, увы. А Берлиоз на балу у Сатаны был развоплощен, т.е. никаких дальнейших воплощений для него не предвидится, к его сожалению.
− Михаил Александрович, − негромко обратился Воланд к голове, и тогда веки убитого приподнялись, и на мертвом лице Маргарита, содрогнувшись, увидела живые, полные мысли и страдания глаза. − Все сбылось, не правда ли?
− продолжал Воланд, глядя в глаза головы, − голова отрезана женщиной, заседание не состоялось, и живу я в вашей квартире. Это − факт. А факт − самая упрямая в мире вещь. Но теперь нас интересует дальнейшее, а не этот уже свершившийся факт. Вы всегда были горячим проповедником той теории, что по отрезании головы жизнь в человеке прекращается, он превращается в золу и уходит в небытие. Мне приятно сообщить вам, в присутствии моих гостей, хотя они и служат доказательством совсем другой теории, о том, что ваша теория и солидна и остроумна. Впрочем, ведь все теории стоят одна другой. Есть среди них и такая, согласно которой каждому будет дано по его вере. Да сбудется же это! Вы уходите в небытие, а мне радостно будет из чаши, в которую вы превращаетесь, выпить за бытие. − Воланд поднял шпагу. Тут же покровы головы потемнели и съежились, потом отвалились кусками, глаза исчезли, и вскоре Маргарита увидела на блюде желтоватый, с изумрудными глазами и жемчужными зубами, на золотой ноге, череп. Крышка черепа откинулась на шарнире.
Это загробная судьба многих атеистов. А верующий христианин, в отличие от буддиста, может изменить свою судьбу ещё в этой жизни через Покаяние и таинства Исповеди и Причастия, а не ждать поворота Колеса Сансары и возмездия Закона Кармы в следующем воплощении.
Ведь самое главное в изменениях, не так ли?
Собственно, сам Мастер (не Булгаков) лишён каких либо изменений в своём будущем, печальна участь его. Но если Берлиоз обречён на отсутствие в планах Бытия, то Мастер обречён на тоску, пролонгированную в Вечность. Надеюсь, что его вечная ссылка в покой имеет свой конец — и параллельные линии когда-нибудь пересекаются. Может в его уставшей и изнурённой душе накопятся силы вырваться из плена паутины Маргариты.