Михаил Успенский «Там, где нас нет»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези | Мифологическое )
- Общие характеристики: Юмористическое | Приключенческое | С использованием мифологии (Русской/Славянской )
- Место действия: Неопределённое место действия
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Жихарь, богатырь из Многоборья, впадает в немилость к князю Жупелу и дружинники сбрасывают его в Бессудную Яму. Однако жизнь богатырю спасает колдун Беломор, да не просто так, но посылает его на пару с петухом Будимиром на поиски Полуденной Росы — дабы разорвать вечное колесо времени и заставить Уробороса выпустить свой хвост из пасти. Скоро к Жихарю присоединяется Принц-без-Имени и мудрец из Чайной страны — Лю Седьмой. Вместе им предстоит множество опаснейших приключений.
Часть первая (собравшая весь урожай премий) опубликована в 1994 г., часть вторая и полный текст — в 1995 г.
Входит в:
— цикл «Там, где нас нет»
— «Модель для сборки», 1995 г.
— сборник «Там, где нас нет», 1995 г.
— антологию «Золотой Остап», 1996 г.
— сборник «Приключения Жихаря», 2001 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 256
Активный словарный запас: высокий (3078 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 63 знака, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 44%, что немного выше среднего (37%)
Награды и премии:
лауреат |
Мечи, 1995 // Меч в камне | |
лауреат |
Странник, 1995 // Крупная форма | |
лауреат |
Странник, 1995 // Золотой Остап |
Номинации на премии:
номинант |
Бронзовая Улитка, 1995 // Крупная форма | |
номинант |
Интерпресскон, 1995 // Крупная форма (роман) | |
номинант |
Странник, 1995 // Крупная форма 1 часть, опубликованная в журнале "День и ночь" (Красноярск) | |
номинант |
Сигма-Ф, 1998 // Крупная форма, романы ? |
Рецензии:
— «Злостный нарушитель жанра», 1995 г. // Автор: Роман Арбитман
Периодика:
Аудиокниги:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Ога, 3 июня 2008 г.
«Там, где нас нет» хочется побывать — «там» лучше, чем «здесь» по определению. Потому — спасибо М.Успенскому за редкий случай — порадовалась, что там меня нет. Первые страницы ешё как-то зацепили обещанием качественной языковой игры, но потом пошла, простите, жуемуть. Ни юмора, ни интеллекта, ни захватывающих сюжетных ходов...
Всерьёз сомневаюсь: тратить ли время на вторую и третью книги.
kkk72, 13 октября 2007 г.
Великолепный юмористический роман. Потрясающая концентрация шуток на каждой странице, не оставляющая впечатления перенасыщенности. Совершенно фантасмагорический сюжет. Красочные, запоминающиеся образы главных героев. Многие фразы становятся просто крылатыми. Очень живые описания — один княжеский стол чего стоит! А за всей этой карнавальной мишурой скрываются довольно серьезные мысли. Безусловный шедевр!
Parabellum33, 19 августа 2015 г.
Юмор у каждого свой, кому-то нравится английский, кому-то сборники анекдотов, а кому башорг. Лично мне юмор Успенского очень понравился. И игра слов, и переиначивание знакомых сюжетов, поговорок и имен. Я не смеялся в голос, но разгадывать загадки Михаила Успенского было здорово.
Повествование показалось слегка затянутым. Сюжет опять же непоследователен, скорее просто чередование декораций для очередной порции гэгов. Концовка сильно разочаровала. Очень уж примитивный ход лишать героев памяти.
Но за прекрасный слог и интеллектуальный стеб многое можно простить.
mitra, 9 октября 2007 г.
Это первое произведение Успенского, с которым я ознакомился. Весь цикл про Жихаря — одна большая находка для любителей аллюзий. Сам получил огромное удовольствие, пытаясь разобраться, на кого ссылается автор в том или ином эпизоде.
Но, у книги есть один большой недостаток, сильно перевешывающий все ее достоинства — она слишком затянута. Затянута настолько, что уже после середины начинаешь немного тяготиться бесконечным путешествием Жихаря со товарищи. И, в итоге сюжетная линия распадается при восприятии на несколько разрозненных эпизодов. Если бы не это, оценка была бы выше.
t_Shatterhand, 19 марта 2020 г.
Легендарное произведение. Громадная юмореска, которую не скучно читать ни на секунду. И при всем этом обилии искрометного юмора, сделавшего не один мой день, Михаил умудрился встроить в произведение крайне захватывающий сюжет! Всем, кто любит хорошую иронию — ну и просто хорошо посмеяться — обязательно к прочтению.
fog, 8 августа 2008 г.
Книга отличная, жаль что многие видят только то, что видят, а то что под всем этим нет, если не читали почитайте, положительные эмоции гарантирую :biggrin:
nona177, 26 июня 2011 г.
Вещь замечательная! Мало того, что неплохая сатира на нашу жизнь, в разных аспектах, от политического, до нравственного, мало того, что сатира на расхожие исторические мифы массового сознания, да еще и отменно обыграно огромное количество сюжетов и образов, начиная от «Капитала» Маркса и заканчивая народными сказками.
mymla, 8 декабря 2010 г.
Когда я начала читать эту книгу — она у меня просто сразу не пошла... Ну, может быть, просто настроения не было... Прошло какое-то время — может месяц, может полгода, каюсь, не помню. Я просто открыла книгу и перечитала, и поняла, что это шедевр. Замечательный язык, читается легко, сюжет потрясающий, нет никаких затянутостей и провисаний. Юмор лёгкий, афоризмы запоминающиеся. Люди, читайте и перечитывайте эту замечательную книжицу!!!
myzdrikoff, 30 мая 2010 г.
Я любитель юмористической фантастики и фэнтези. именно из-за меня многие люди подсели на юмор.Но когда друг принес и сказал, что смешней этой книги нет ничего я засел за нее.
Начало меня затянуло. Понравился стиль писателя, но через 100 станиц прочитаных за 15 минут мне наскучило. Слишком все плоско и одинаково. Герои не имеют человеческих характеров и действуют, как роботы с набором одинаковых фраз.
Ну вот я осилил книгу до конца и понял, что она ничего не оставила в моей души.
Во первых — не продуманы характеры героев, нет живости в персонажах.
Во вторых — юмор однообразен и шутки не уходят далеко от застольных и туалетных тем. Не понимаю, как людей может смешить шутки типа : «всех убью один останусь» и названия страны Наглия.
В третьих — сюжет не дает ничего оригинального.
Но все же произведение смогло занять пару вечеров и слегка развеселить. На стороне автора легкость и новизна темы. И в прямь, автор смог преобразить сказки в анекдотичное произведение.
ashish, 7 октября 2009 г.
Прочитал всю трилогию о Жихаре и понял, чтот до этого ничего такого не видел! Как тонко автор прописывает сюжеты которые нам всем надоели, с каким юмором и иронией! Особенно нравится изожение новелл и устарелл. Один только «КАК» чего стоит. Действительно впечатление очень сильное. Тем кто пишут об этих книгах, что ничего смешного — то этим людям надо ходить на Петросяна или на Дубовицкую, вот там им точно будет смешно. короче этот юмор не для серой массы. Понять юмор Успенского может только тонкий и органичный человек, да к тому же с некоторой базой знаний.
y.golyanitskaya, 4 августа 2008 г.
Одна из моих любимых книг! Очень жаль тех, кто ее не понял.
xe-xe, 21 мая 2008 г.
покупал 2 раза все 3 книги т.к. первые невернули :glasses:
лучшая юмористическая книга (трилогия в целом) в моем личном хитпараде
многое не разжевано, а читается между строк, что встречается довольно редко :pray:
Фантаст, 29 февраля 2008 г.
Мое ознкаомление с этой книгой произошло буквально только что! Еще под впечатлением я могу с увепенностью заявить: «Эта книга, несомненно, одна из лучших в своем жанре!» Искрометный юмор, игра слов и отнюдь незаурядный сюжет придают этой книге особый интерес! Рекомендуется к прочтению в обязательном порядке!:smile: И, кстати, особенно следует всем обратить внимание на стихи — вот уж действительно фишка автора...:smile:
Vissla, 27 октября 2006 г.
Имхо, Книга совершенно не смешная. Начила читать только потому, что застыдили: «Как, ты не читала самую смешную книгу на свете?!» Да, было любопытно. Любопытно знать, чем все это кончится. Особо интересного сюжета, смешных поворотов и забавных ситуаций не нашла. Читала на работе только для того, чтобы «убить время» и поставить галочку. Разочарована.
eslitak, 4 марта 2006 г.
Если сравнивать литературные произведения с кулинарными, это я бы сравнил с русской народной солянкой. Потрясающая смесь разных продуктов: авторской фантазии, славянской и общемировой мифологии, современной языковой реальности. А главное — мастерское приготовление. Очень вкусно!