Роджер Желязны «Хроники Амбера»
- Средняя оценка:
- 8.72
- Оценок:
- 7246
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Хроники Амбера
The Chronicles of Amber
Другие названия: Хроники Эмбера; Янтарные хроники
Цикл
Язык написания: английский
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези | Эпическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | С множеством интриг
- Место действия: Параллельный мир/вселенная | Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Возраст читателя: Любой
Королевство Амбер не найдешь ни на одной карте. Оно таинственно, загадочно, но нет мира более реального, чем Амбер. Остальные миры, включая Землю — лишь его Тени. Исключение — Царство Хаоса. Оно и Амбер — как отрицательный и положительный полюса мира. Амбер — мир меча, Хаос — мир магии. Огненный Путь — символ Амбера. Логрус — символ Царства Хаоса. Но это не просто символы, не просто источники силы и могущетсва. Они — Боги этих миров, на их противоборстве держится все сущее.
Девять детей загадочно исчезнувшего короля Амбера Оберона — потенциальные наследники престола. В их отношениях нет теплых чувств, нет понимания и доброты. Они плетут интриги друг против друга, убивают, предают, не ведая о вещах более глобальных, чем жажда престола...
Первая половина Хроник Амбера повествует от лица Корвина — одного из членов царствующей в Амбере семьи. Он, владелец мифического меча Грейсвандир, обладая высшим мастерством фехтования и достаточным умом и коварством, имеет все шансы стать правителем Амбера. Но пройдя через множество побед и поражений, ему суждено узнать, что его роль в истории Амбера — действительно колоссальна, но не в качестве короля...
Вторая половина Хроник Амбера повествует от имени Мерлина — сына Корвина и Дары из Царства Хаоса. В Мерлине течет кровь двух миров. И та и другая — королевская кровь. Сам он — маг, что впрочем в Царстве Хаоса столь же заурядно, как и владение мечом в Амбере. Постепенно решая навалившиеся вдруг на него проблемы, Мерлин оказывается на распутье — все силы мира призывают его сделать выбор между Амбером и Хаосом, что навеки склонит чашу весов, выведя мир из состояния равновесия.
Цикл приквелов написан Дж. Г. Бетанкуром, хотя Желязны неоднократно заявлял, что он категорически против появления чьих-либо текстов, посвященных Амберу. Вопреки издательской аннотации, романы Бетанкура не основаны ни на каких черновиках покойного писателя.
Существует самодельное издание с переплёте (Р. Желязны), где склеены в один два первых тома изданий в обложке. (Р. Зелязни. «Девять принцев Эмбера» и «Ружья Авалона») Л.: Художественная литература, 1990 г. Серия «За счет переводчика»). Причём, склеены вместе с техническими данными изданий.
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
+
+
+
- /языки:
- русский (148), английский (37), эстонский (10), украинский (20), польский (1)
- /тип:
- в планах (2), книги (183), периодика (10), самиздат (7), аудиокниги (14)
- /перевод:
- К. Андронкин (2), Н. Белякова (14), Е. Волковыский (14), М. Гилинский (3), Е. Голубева (7), В. Гольдич (14), Е. Грицайчук (8), М. Гутов (13), Р. Демидов (2), Е. Доброхотова-Майкова (17), К. Иторр (2), Н. Ляпкова (1), И. Милюкова (1), Г. Михайловська (7), И. Незнамов (3), И. Оганесова (14), Р. Ольшевский (1), А. Питык (9), М. Пчелинцев (16), А. Пчелинцев (12), Д. Ришард (1), А. Саган (5), Т. Сальникова (6), Ю.Р. Соколов (16), Э. Соломахина (1), Н. Сосновская (19), О. Степашкина (4), И. Тогоева (25), В. Фадеев (1), Ю. Хабихт (10), Ян Юа (8)
В планах издательств:
2025 г.
Издания:
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1994 г.
1995 г.
1995 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1998 г.
1998 г.
1998 г.
1998 г.
1998 г.
1999 г.
2000 г.
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2011 г.
2013 г.
2014 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2024 г.
2025 г.
2025 г.
2025 г.
Периодика:
1975 г.
1975 г.
1975 г.
1976 г.
1976 г.
1976 г.
1977 г.
1978 г.
1978 г.
1994 г.
Самиздат и фэнзины:
1980 г.
1989 г.
1989 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
2019 г.
Аудиокниги:
2005 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2017 г.
2017 г.
Издания на иностранных языках:
1970 г.
1974 г.
1975 г.
1979 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1992 г.
1994 г.
1994 г.
1994 г.
1994 г.
1995 г.
1995 г.
1995 г.
1995 г.
1995 г.
1995 г.
1995 г.
1996 г.
1996 г.
1998 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2000 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2005 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2012 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2022 г.
2020-01-06
36
(14)Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 5 ]
Fyfcnfcbz, 7 ноября 2008 г.
Буду краткой: именно с этого цикла я начала свое знакомство с жанром фэнтези. Прочла весь цикл на одном дыхании и буквально «заболела» им. «Болезнь» давно прошла, а вот теплые чувства — остались.
PS: Кстати, мне понравились обе части. Многие говорят, что вторая хуже. Не знаю... Она просто немножко другая.
[ 5 ]
olvegg, 18 сентября 2007 г.
На мой взгляд, это не лучшее произведение Желязны — серия, чем дальше, тем все более откровенно коммерческая — но первые две книги понравились. Созданная вселенная интересна, хотя и не продумана досконально и оставляет много вопросов. Можно считать ее своеобразной иллюстрацией платоновской философии о мире идей («истинном мире») и мире материальном, где все словно тени (shadows!) на стенах пещеры :smile:
Первую книгу стоит почитать хотя бы ради эпизода с сумасшедшим Дворкином в темнице. Сюжет третьей, четвертой и пятой книг помню смутно — значит, не зацепило — хотя отдельные эпизоды очень хороши: прогулка по воздушному отражению Амбера, например, или создание второго Лабиринта. Но читать мерлинский цикл уже не тянет.
[ 5 ]
PoMax, 15 февраля 2007 г.
«Хроники Амбера» — эпоха в фантастической литературе, вершина, до которой могут добраться очень немногие. Если в кое-каких отдельных книгах наверное можно придраться к чему-либо по мелочи (вот у меня не получилось:smile:), то вся эпопея в целом заслуживает высшего балла! Кстати, второе пятикнижие не хуже первого по литературным параметрам, то есть: интрига, закрученность сюжета, интерес, язык и т.д. А разница в отзывах (у большинства) идёт от разницы главных героев пятикнижий: Корвина и Мерлина. Корвин харизматичен, он сам делает свою судьбу и во всех 5-ти книгах гнёт свою линию, Мерлин же скорее ведомый, и только под давлением обстоятельств, постепенно, проявляет качества, что достались ему от папеньки.Мне кажется, Желязны просто не хотел писать про «второго Корвина», поэтому сотворил совершенно другой характер, который всё же перекликается с отцовским. Поэтому, не будь первого пятикнижия, второе и без него котировалось бы очень высоко, imho. Так что, читайте — получите много удовольствия!
[ 5 ]
ФАНТОМ, 28 июля 2005 г.
Желязны — это не фантастика,не фэнтези,не боевик,не поэзия.Желязны — это все вышеуказанное ВМЕСТЕ.
[ 5 ]
ribka_margo, 30 марта 2005 г.
мне было лет 12 когда первый раз читала, тогда помню Хроники из рук в руки передавались, очередь за ними выстраивалась :) потом уже лет через 7 перечитывала и все равно была в восторге, я бы сказала, что первая часть вообще лучше, когда от Корвина идет повествование, а потом такой резкий перескок был, что сначала даже не поняла:) Сильная вещь! читается действительно на одном дыхании, да и аналогов по тем временам совсем не было, да и сейчас сложно найти. Одна из любимых серий...
[ 4 ]
Romski, 7 февраля 2018 г.
Впервые я познакомился с Хрониками Амбера в 90х годах. «Девять принцев Амбера» мне дал почитать одноклассник со словами, что круче он ничего не читал. Где-то на середине книги я понял, что это не мое: еле-еле дочитал до конца... Прошло почти 30 лет. Решил попробовать прочитать снова и на этот раз прочитать весь цикл. Начала пятикнижий еще как-то захватили, но потом... Очень нудно и затянуто, а под конец вообще кошмар.
[ 4 ]
Kaernk, 13 декабря 2014 г.
В свое время, мне дали в руки первое пятикнижье в двух томах и сказали: «начни знакомство с фэнтези с этого». Первый раз я не дочитала даже первую книгу — мне казалось все это каким-то скучным, совершенно не заинтересовало. Спустя несколько лет, я взяла ее в руки еще раз. На этот раз, я уже одолела первую книгу, но застопорилась на второй, дальше тогда отчего-то дело не пошло. И вот, взяв ее вновь, я залпом прочитала не только первое пятикнижье, но и весь цикл. Для меня «Хроники Амбера» Желязны стали чем-то несравненным.
Это мир, в который хочется вернуться. Вновь почитать о похождениях главных героях ( особенно Корвина), вновь перемещаться с ними между отражениями (что, кстати, до сих пор мне кажется чем-то ослепительной, неподражаемой красоты, и что является одной из многих причин, по которой я очень боюсь экранизации этой книги).
Очень обидно было читать те небольшие пять рассказов, особенно «Зеркальный корридор», ведь в них даются намеки на то, что могло бы быть продолжение, причем довольно не слабое. Но не судьба, как говорится.
В любом случае, как я уже говорила, «Хроники Амбера» пускай и не сразу, но покорили меня и потому я советую их к прочтению всем, кто еще не знали с ними.
[ 4 ]
Toft, 7 ноября 2013 г.
Прочитал оба пятикнижия. Первые пять книг очень хороши, хотя финал как-то не удивил. Интриги, расследования — читать интересно. Описания у Желязны тоже мастерски получаются. Зато с персонажами всё не так гладко — братьев я путал довольно долго, возможно автору следовало бы убрать одного-двух... слишком уж он любит вынимать их из рукава в случае необходимости.
Второе пятикнижие отличается от первого не только персонажем, но и самой атмосферой. Корвин — принц Порядка, Мерлин — Хаоса. Поэтому поступки второго куда хаотичней и внезапней. Что ж, хаотичность удалась, но не персонаж.
За первые пять книг можно поставить девять баллов, за вторые — не больше шести-семи.
[ 4 ]
runightlight, 12 сентября 2013 г.
Единственное что я пожалел в этой серии. то что Автр так и не успел поставить в ней финальную точку... Супер. Эту серию книг нужно не читать, ее нужно прожить.
Хотя и ляпов в ней много и под конец серии сильно загнал сюжет в угол. Но все равно твердая 10
[ 4 ]
Кудесник, 12 июня 2012 г.
Слабо. Начало динамичное, а потом всё как-то халтурно и достаточно однообразно.
[ 4 ]
Svetakina, 5 апреля 2012 г.
Хроники Амбера-это на мой взгляд просто шедевр.Лично я перечитала 3 раза и думаю перечитаю еще не один раз.Но конечно пятикнижие Корвина мое любимое))
[ 4 ]
Lulivilla, 8 апреля 2011 г.
Хроники Амбера очень интересные и захватывающие с первых страниц книги. Всем кто не читал, советую, читается с превеликим удовольствием) Больше всех понравилась серия про Корвена, жалко было с ним рсстоватся... но Мерлин тоже интересный герой, потом к нему привыкаешь, хотя Корвена не заменит не что.В общем заслуженная 10 :smile::smile::smile:
[ 4 ]
Ginom, 4 октября 2010 г.
Цикл из серии «Обязательно к прочтению» За свою жизнь перечитывал несколько раз, что может быть лучшим критерием качества, как не проверка временем?) твердая 10
[ 4 ]
Himaera, 29 июля 2010 г.
Мой любимый автор. Прочел все, что только смог найти. Начинал конечно же с Амбера — друг дал почитать. Читалось на одном дыхании. Чувствуется рука мастера. А вот экранизировать это все думаю ни у кого не получится.
[ 4 ]
ked-1962, 20 апреля 2009 г.
Ничего нового не скажу: одна из самых лучших книг Желязны. Такое произведение сравнить с чем-либо трудно. А перепутать — точно нельзя ни с чем. Оч. самобытная и яркая книга!:pray::pray::pray: