Дж. С. Флетчер «Убийство в Миддл-Темпл»

А что происходило с детективным жанром, пока сэр Артур все больше интересовался феями, а не дедукцией, а столпы «золотого века детектива» еще не приняли из его рук бразды правления?

Происходил разгул пинкертоновщины, творился невообразимый Эдгар Уоллес...

И вот на фоне подобного мракобесия мистер Вудро Вильсон, более известный как президент США, а не как ценитель романов о расследовании преступлений , видимо, как раз и сказал, что не читал детективов лучше, нежели книга сия, написанная мистером Джозефом Флетчером...

Хотя именно как детектив это повествование не особо блещет, эталонным не является. Тут все больше не про работу серых клеточек, а про то, что надо много ходить по Лондону и прочим городкам, будучи журналистом, и все тайны следствия раскроются сами собой, пока друг журналиста из полиции бросает реплики восхищения его талантами и тупит не хуже Лестрейда. Ну и всякие там загадочные сундучки, потерявшиеся наследники, диккенсианского склада злодейские старички, прочая такая мишура...

Благо, что книга не является длинной и написана в этакой бодрой задорной тональности, а потому при случае можно присоединиться к президенту Вильсону и тоже скоротать за ней унылый осенний вечерок. Но вот чтобы восхищаться, тут Вильсон нам не указ...

Часто ли американские президенты рекламируют детективные романы? Хотя возможно, Вудро Вильсон его и не нгамеревался рекламировать, а всего лишь похвалил. Ну а издатели за это ухватились и раздули историю: «Президент США Вудро Вильсон, имевший докторскую степень по филологии, прочитав «Убийство в Миддл-Темпл», назвал эту книгу лучшим детективом, который ему приходилось читать» Впрочем, вряд ли американского президента можно назвать знатоком детективного жанра — много ли у него времени на чтение детективов? Да и филологические знания в оценке качества детектива мало помогают — конечно, хорошо если есть красоты слога, но хотелось бы чтобы и детективная линия не подвела. А она очень так себе — вместо четко очерченного круга подозреваемых мы большую часть книги наблюдаем за появлением все новых и новых персонажей, сопровождающееся сенсационными событиями. В общем, детектив скорее сенсационный чем классический. Для девятнадцатого века это было бы вполне на уровне, но от 1912 года я ждал чего-то большего. Все-таки до начала золотого века осталось всего десятилетие. Но увы — по тому как написана книга так не скажешь. Скорее — до начало золотого века еще целое десятилетие.