Клиффорд Саймак «Что может быть проще времени?»
- Средняя оценка:
- 8.25
- Оценок:
- 2006
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Что может быть проще времени?
Time is the Simplest Thing
Другие названия: The Fisherman
Роман, 1961 год
Язык написания: английский
- Перевод на русский:
- — Г. Тёмкин (Что может быть проще времени; Что может быть проще времени?); 1982 г. — 26 изд.
- Перевод на украинский:
- — Ю. Джугастрянская (Час — найпростіша річ); 2018 г. — 2 изд.
- Перевод на болгарский:
- — Е. Орлов (Времето е най-простото нещо); 1993 г. — 1 изд.
- Перевод на грузинский:
- — М. Абрамишвили (რა შეიძლება იყოს დროზე მარტივი); 2009 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Контакт
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Для Саймака время — это то, что позволяет столкнуть человека с самим собой, чтобы понять, что настоящие оборотни этого мира — это темнота разума, расплывчатость мыслей, мелкость целей, а люди всегда должны быть людьми, будь они нормальными или паранормальными...
Первая публикация (под названием «The Fisherman»): в четырёх номерах журнала «Analog» за 1961 г.
Первая публикация на русском языке: журнал «Урал» – № 7 (стр. 95-109), № 8 (стр. 87-110), № 9 (стр. 68-100) выходившие в 1982 г. Перевод Григорий Тёмкин Иллюстрации Андрея Копырина.
Входит в:
— журнал «Урал, 1982, № 7», 1982 г.
— журнал «Урал, 1982, № 8», 1982 г.
— журнал «Урал, 1982, № 9», 1982 г.
— антологию «Невероятный мир», 1989 г.
— антологию «Конец детства», 1991 г.
— антологию «Terra Incognita (Неизвестная земля)», 1992 г.
— антологию «Усовершенствованная мышеловка», 1993 г.
— антологию «Золотой Век фантастики», 2005 г.
Номинации на премии:
номинант |
Хьюго / Hugo Award, 1962 // Роман |
Рецензии:
— «Time is the Simplest Thing. By Clifford D. Simak», 1961 г. // автор: С. Е. Коттс
Похожие произведения:
- /период:
- 1980-е (4), 1990-е (16), 2000-е (7), 2010-е (6), 2020-е (1)
- /языки:
- русский (30), украинский (2), болгарский (1), грузинский (1)
- /перевод:
- М. Абрамишвили (1), Ю. Джугастрянская (2), Е. Орлов (1), Г. Тёмкин (26)
1989 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1994 г.
1999 г.
2002 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2008 г.
2010 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2020 г.
Периодика:
1982 г.
1982 г.
1982 г.
Аудиокниги:
2004 г.
Издания на иностранных языках:
1993 г.
2009 г.
2018 г.
2018 г.
страница всех изданий (34 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
rolandius, 26 ноября 2017 г.
Что может быть проще времени? Вот он скачок в далекий 1961 год... Моя оценка, кажется, необъективна, вполне возможно, что в 1961 году я бы поставил роману (конечно же в своем бумажном блокноте, а не на сайте) 7 или 8, но сейчас это кажется странным. Странным по логике, странным по поведению (слишком наивно), странно по технологиям.
Это мир отчаяния, мир который пытался попасть к звездам, но сдался, решил не сочинять, не искать средства от космической радиации, а сложить руки и сделать вместо этого машины на ядерных двигателях (дань тогдашней моды на ядерную энергетику), больше ничего человечество видимо выдавить из себя не смогло.
Но вот, случилось чудо и нашлись люди (в те времена вроде целители по телевизору людей лечили, тоже дань тому времени), которые владеют паранормальными способностями, не типичным «вангованием», а сложным перемещением разума и различных предметов, в том числе телепортацией и даже левитацией. Алчная корпорация смогла прибрать все в свои руки и монополизировать их способности, приспособив их к путешествиям по мирам, за что их все решили ненавидеть и деградировать.
Но и без временного разрыва, читая книгу, видно несостыковки. Да что говорить, прочитайте роман сами.
Чего стоит только магнитная лента. Она мне не дает покоя с самого начала произведения. Ну почему люди могут перемещать себя, механизм, перемещать свой разум и этот механизм за пару световых лет от дома, но чтобы переместить себя им нужен был «крайне противный» способ. Да что там себя. Люди не могут передвинуть свой разум в другой город, не то что себя. Ну как так, это же так нелогично....
[ 3 ]
Olcha, 23 июля 2008 г.
начав читать это произведение — не посмотрела на год его написания. Читала и все время думала что оно написано относительно недавно. Каково же было мое удивление, когда сейчас при голосовании увидела дату — 1961 год! Невероятно просто, как можно было все настолько предсказать, более чем на 40 лет вперед! В который раз удивляюсь таланту Саймака создавать удивительные миры, которые могут быть настолько реальными, что в них хочется не только верить, но и жить в них
[ 3 ]
квинлин, 21 ноября 2007 г.
Первое произведение, которое я прочёл у Саймака. И совершенно не разочаровался. Роман и вправду очень интересный.
Приключения Шепа заскучать явно не дадут: передряга в Фишхуке, в городах только для «нормальнх» людей, драки, погони...
Однако лично мне было намного интересней читать о том, как Шеп беседует с Розовым, как применяет умения, почёрпнутые из разума своего «побратима»...И как дарит дорогу в новый, лучший мир для паракинетиков...
[ 3 ]
tevas, 12 октября 2005 г.
Один из первых прочитанных мною романов Саймака. Очень понравился: неповторимая атмосфера покорила меня навсегда!
[ 2 ]
andreich, 8 декабря 2009 г.
Фантастика проникнутая философией, но обернутая в приключенческу оболочку с лихо закрученной интригой!!! О страхе простых людей, неприязни их к новому, не доступному для всех и не понятному дару!
[ 2 ]
Гриф Рифт, 15 октября 2009 г.
В этом романе очень ярко и интенсивно поднимается мысль противостояния нормального человеческого общества и общества парапсихов ( людей обладающих сверхспособностями). Создаётся некая инквизиция в виде «Фишхука», а Гамильтон вроде бы как анклав паранормальных людей. На протяжении всего романа создаётся некое противостояние этих двух миров. Конечно непонимание простыми людьми в этом романе парапсихов, является ограниченность простых людей! Помимо филосовской и социальной составляющей, роман не обделён и острым, захватывающим сюжетом. На мой взгляд любые паронормальные способности существующие в этом мире остаются непринятыми «нормальными» людьми, лишь потому, что таких людей со способностями меньше, чем остальных, но тенденция паронормальности постепенно растёт, человек делает следующий шаг по лестнице эволюци. Ведь эволюции должны быть подвержены не только физические изменения, но и психическое развитие человека. В истории были такие моменты, когда церковь была единственно верным каноном для человека и вся власть принадлежала ей, откуда следовало что всё непонятое, шло вопреки церкви, объявлялось ересью и придавалось огню! На мой взгляд такое положение вещей сильно тормозило развитие науки и общества в целом. Корпорация Фишхук изобретала всё новые усовершенствованные приспособления для возможности выхода в космоснормальных людей. примером такого изобретения становиться Звёздная машина, позволяющая разуму человека путешествовать в космосе, причём использование такой машины за пределами корпорации считалось незаконным. Фишхук создавал иллюзию превосходства, над истинными парапсихами. Блейн шепард выступает в роли «Робин Гуда», и с самого начала романа чувствуется что идёшь по лезвию бритвы, и не отпускает до самого конца! Вообщем в романе много плюсов, а если и есть какие-то минусы, то на них просто не обращаешь внимания.:super:
[ 2 ]
Стронций 88, 26 августа 2009 г.
По мне, не лучший роман у Саймака (читал в переводе Гр. Темкина). Не знаю в чём тут дело. Скорее всего, приелся рубленый «газетный» стиль (хотя, даже в рассказах его это – редкость). По началу ничего так… Но в середине романа в глазах рябит от рубленных фраз. А к концу вновь свыкаешься – сглаживается. Однако сама история, идеи великолепны. Как всегда… у Саймака!
[ 2 ]
deanta, 3 июня 2008 г.
Добротная детективная история с элементами фантастики. Любопытно, что при первом прочтении я была в восторге от рассказа, а сейчас перечитала и расстроилась — каким-то затянутым показался. Как будто я не Саймака читала. Но, тем не менее, цепляет. Хорошо бы обладать хотя бы частично подобными возможностями. Жаль, что люди не летают...
[ 2 ]
ms_pretender, 30 марта 2008 г.
Читала ещё в детстве несколько раз — очень уж он мне понравился. Но, к сожалению позднее я поняла что тут описана всего лишь средневековая охота на ведьм — ничего нового- люди с паранормальными способностями изгоняются из общества. То что человеческий мозг не понимает, он просто отрицает.:weep:
[ 2 ]
ivanov, 13 июня 2007 г.
Отличный роман, один из многих у автора, впрочем. По сути рассказ о борьбе добра со злом, завёрнутый в достаточно изящный и увлекательный сюжет, полный действия, хотя и неторопливый по-саймаковски. Главная фантастическая идея интересная, ёмкая и необычная, мир логичный и понятный, герои приятные.
[ 2 ]
necrotigr, 31 марта 2007 г.
Эта книга наглядно показывает, что моральный прогресс человечества, к сожалению, сильно уступает прогрессу техническому...
[ 2 ]
andytesla, 1 ноября 2006 г.
Что понравилось в этом романе так это идея “приобретенных преимуществ” главного героя перед другими людьми, и идея доступа к информации которая не доступна другим. Это две основные идеи из-за которых роман был прочтен на одном дыхании.
[ 1 ]
LeonardWEST, 5 апреля 2014 г.
крепкий мягкий боевик. Нет крошилова, нет мясилова, нет кровищи, ничего такого, за что можно было бы упрекнуть мастера гуманитария. Сама концепция, в рамки которой загнан сюжет, интригует. Когда читал роман, не думал о времени — ведь что может быть его проще?
[ 1 ]
yellow, 19 июля 2008 г.
Читаю-читаю, читаю-читаю, переворачиваю страницу — начало другого рассказа... Я ждал более яркой концовки, такой же как и сюжет.
Но в целом — здорово!
[ 1 ]
wolobuev, 11 февраля 2008 г.
Довольно безысходная вещица. К тому же, научно неверная — путешествия в космосе для человека давно стали не только реальностью, но где-то даже обыденностью. Впрочем, за фантазию автора стоит прибавить оценочку.:smile: