Клиффорд Саймак «Заповедник гоблинов»

На днях перечитал, поскольку абсолютно не помнил сюжета и был заинтригован обилием положительных отзывов. К сожалению, менять оценку не пришлось. Хотя вещь действительно хорошая,но не больше, а уж назвать её выдающейся язык вообще не поворачивается...Но действительно мило, очень по-доброму написанная и приятная для чтения книга. Если бы не знал, что Саймак может писать намного лучше, то, может быть, и оценил по-другому. Главный плюс — хорошо прописанные герои, особенно запоминается мистер О'Тул и Оп, а вот остальные составляющие оставляют желать лучшего... Сюжет абсолютно предсказуем, не хватает напряжения и интриги, ни в один момент даже нет волнения: «чем же все закончиться?...» Хэппи-энд просматривается буквально с первых страниц. Идея? Ну да, хорошая идея, но новизной уж никак не отличается. Скорее всего этот роман произведет впечатление на тех, кто только начинает знакомство с фантастикой и фэнтэзи, для тех же, кто уже успел прочитать немало подобной литературы, он может лишь быть примером развития жанра. Качественным, но далеким от его вершин.

Не понимаю откуда у этого произведения столько высших оценок. Возможно, как раз поэтому, в ожидании нечто великолепного, я мягко говоря разочарован. Прекрасное интригующее начало, предпосылки новых интнресных идей, а потом... Сказка? Не похоже. Юмористическое фэнтэзи? Но почему-то совсем не смешно.Ну и зачем все это нужно было смешивать. Ведь можно было создать что-то серьезное, есть же оригинальные идеи. Кстати, похожая ситуация с другим произведением-«Исчадия разума». Хорошее начало — и к чему все приводит. Финал на уровне чуть ли не бреда. Не мой автор, не согласен я с ним. Или прочитал не в то время. 7 из 10

Так и не понял чем окончился роман)

Дочитал очередное произведение Саймака. Годнота, конечно, но читается тяжеловато. Или потому, что роман был написан довольно-таки давно, и утратил свою актуальность которая была присуща ему в в 70-их годах, или просто потому, что лично меня он не затянул туда.

Конечно, хотелось узнать чем же все закончится, но, к сожалению, не затянуло.

Интересно, но на разок.

Всем приятного и увлекательного чтения.

Есть произведения, которые не следует рецензировать или оставлять комментарии, их нужно просто читать и сообщать другим, я тоже прочитал и приобщился к тем, кто прочитал ранее, а книгу оставил в списке коллекционных, может повезет и когда-нибудь еще разок прочитаю. Нет, не перечитаю, а прочитаю, как в первый раз. Она того заслуживает.

Отличное произведение, шедевр от классика мировой литературы. «Заповедник» — первая книга Саймака в моей жизни (представьте, я раньше с ним еще не встречался. Это было мое первое знакомство). И как жаль... как жаль, что не познакомился с его произведениями раньше.

Легкость чтения этого романа (с учетом богатства языка, за что огромное спасибо переводчику), добрый юмор, отличный сюжет — да тут много еще можно сказать про эту книгу. Но что про нее говорить! Ее надо читать. Впитывать. Изучать.

Подвижный, веселый, легкий роман.

Читая его, мне не раз приходила на ум такая ассоциация: передо мной пляшет задорный и энергичный старичок-лепрекон, в зеленом камзоле и в туфлях с загнутыми носами, кривляется и кувыркается, но в угольках его глаз таится мудрость.

В каждой шутке есть доля шутки, но лишь доля, остальное правда.

Совершенно случайно купил этот роман в киоске на вокзале — скоротать время в командировке... Хотя , не совсем случайно — до этого прочитал «Что может быть проще времени?». Так что выбор автора не случаен. Но чтобы так не ошибиться с произведением!!! Такую удачу сложно себе представить!!! Перечитывал не менее 15 раз и прочту снова и снова!! Пошло, естественно, вставлять всюду восклицательные знаки, но просто слова подходящего и емкого найти не получилось.. Это сказка ,в которой начинаешь жить с первых страниц и продолжаешь оставаться в ней еще пару дней после окончания. Все легко и светло, правильно даже как-то, вроде вкусной колодезной воды или ясного неба!! Вроде панацеи от плохого настроения или дипрессии)))) Еще ни читал «Пересадочная станция», но для меня Саймак — это «Заповедник гоблинов». Кажется, что можно еще выплеснуть эмоции, но уже захотелось просто снова перечитать. Я уже предвкушаю вкус октябрьского эля:beer::beer:

Моё знакомство с Саймаком началось именно с этого романа. Вещь просто замечательная! Отличный сплав научной фантастики с фэнтези — действие происходит в далеком будущем, высоко развита технология, и в то же время мы сталкиваемся с гоблинами, троллями, банши и их магией. Персонажи — каждый ярок по-своему; те же Оп с Духом ещё та парочка, да и тигр-биомех Сильвестр тоже незабываем. Много ярких эпизодов — вспомнить, хотя бы, как Дух объявил Шекспиру о том, чей он дух на самом деле:lol:. Продуман и образ врага — таинственной расы колесников, которая, по слухам, обладает большим могуществом и создала империю на неизведанных человечеством территориях Вселенной. Наконец, Артефакт — загадка, которую надо разгадать до того, как он попадет в руки врага. Одним словом, все компоненты хорошего романа налицо. Честь и хвала автору!:super::pray:

Одно из любимейших произведений. Прекрасный роман, весь пропитанный мягкой и доброй лирикой. Да и само произведение, на мой взгляд, является одним из самых добрых (если так можно выразиться) из прочитанных мной. Все герои этого романа обладают какой-то магической, нереальной привлекательностью, и буквально влюбляешся в них сразу, после знакомства с ними. Очень сложно выразить эмоции, возникшие во время прочтения этой прекрасной книги. Можно только посоветовать обязательно её прочитать.

Многоплановая вещь, сказочная фантастика, сплав научных дисциплин и остатков магического мира: гоблинов, фей, баньши и того самого артефакта, который тоже персонаж. Впрочем, формально как баньши, так и остальные сказочные народцы имеют вполне научную основу, хотя некоторые злокозненные тролли умеют колдовать.

Тем не менее, эти субъекты являются объектами изучения, собраны в соответствующем Заповеднике, и главный герой романа, профессор Максвелл, как раз и специализируется на их изучении. Профессор конечно тот ещё перец, вполне способен ввязаться в кабацкую драку, а оптимальным методом общения с репортёрами признает врезать тем по личности. В общем, с таким счастьем — и на свободе, это про него.

Вокруг соответствующие персонажи — неандерталец, биомех-саблезубый тигр, Дух (известной личности), не говоря об обычных землянах и внеземельниках. Плюс таинственный случай раздвоения этого самого Максвелла, причем один из них успевает погибнуть до момента завязки сюжета.

Как видно, автор постарался, декораций много, все — яркие, для меня же было любопытно узнавать «исходники» идей Саймака в произведениях отечественных фантастов, от Стругацких до Булычева, один Институт времени чего стоит. С другой стороны, многие сюжетные линии остались незавершёнными, то ли времени не хватило автору, то ли желания. Тем не менее, и в существующем виде книга весьма примечательная, хотя к разряду «вечных» я бы ее не отнёс, просто добротная (и добрая) развлекательная книжка, для доинтернетного поколения читателей, с интересным набором приключений, но без резкого ритма, характерного для двадцать первого века.

Если читали Саймака немного или не читали совсем, молю вас всем, во что верите — НЕ ЧИТАЙТЕ ЭТОТ РОМАН. Сперва прочитайте несколько его крупных романов и пару десятков рассказов поменьше. «Заповедник» — квинтэссенция творчества Саймака и буквально включает в себя многие идеи из других его произведений. И все они идеально сплетены друг с другом.

Безусловно, есть такие произведения, послевкусием которых остаются легкая добрая грусть, ощущение осени, книжных полок, чего-то неуловимого, но, к сожалению, уже утраченного... Вроде молодости, к примеру. Книга, перечитывая которую, каждый раз находишь для себя что-то новое, но именно твое, родное...

Развлекательное и поучительное чтиво. И пусть из персонажей хоровод, зато всем нашлось место. Поучиться можно тому, что худой мир, всегда лучше доброй ссоры. Дружба между троллями и гоблинами, людьми и колесниками, тигром и драконом — временно, но возможна. Отношения нужно уметь строить: так и Максвэлл с Кэрол обязательно сблизятся. Добрая история. Занимательная.

Безусловно, главной фишкой романа является смешение жанров фантастики и фентези. И она удалась Саймаку прекрасно! Как органично сплетены в одном романе путешествия во времени и пространстве и контакты с инопланетянами с троллями, гоблинами, драконом.

Вобщем очередной добротный роман Саймака, вот только есть одна неприятная деталь:

Уже в первом эпизоде, где присутсвует Черчилл, ГГ к нему относится негативно — а почему? Далее, узнав, что Черчилл имеет какое-то отношение к продаже Артефакта, ГГ, полный злости, спускает его с лесницы(или что-то в этом роде, точно не помню) — казалось бы, беспочвенная агрессия, но потом оказывается, что ГГ был чрезвычайно прозорлив и безошибочно опознал врага. Та же история с колесниками — по непонятной причине, ГГ с смого начала относится к ним крайне негативно — те и вправду оказываются злодеями. Вот эта догадливость глав. героя и действует на нервы — ну не похоже это на правду, что кто-то так чётко и правильно опознёт врага. Не верю!

Что очень редко встретитшь в фантастике — добрая книжка с весьма серьезным сюжетом. И все это подано в шутливой юмористической форме, но с очень серьезным подекстом — история не продается, это то, что невозможно восстановить, какие бы средства и возможности у Вас не появились.