Клиффорд Саймак «Заповедник гоблинов»

Один из самых известных романов Саймака, который почему-то длительное время я никак не мог прочитать, хотя ещё в 90-х купил книжку. Что ж, по прошествии многих лет гештальт закрыт — «Заповедник гоблинов» прочитан.

В отдалённом будущем межзвёздные путешествия стали весьма легки и ненапряжны — входишь в телепортатор, вжик — и ты уже где-то далеко-далеко на тридевятой планете. Рабочий визит Питера Максвелла, профессора кафедры сверхъестественных явлений, на некую далёкую планету обещал стать рутиной — слухи о наличии там дракона были более чем сомнительны и путешествие было скорее для галочки. Но, как говорится, что-то пошло не так. Питера забросило совершенно не туда, куда он собирался попасть — в какой-то абсолютно неведомый мир. По возвращении выяснилось ещё более странное — оказывается он уже вернулся некоторое время назад, да и успел после этого загадочным образом погибнуть. Всё, в общем, идёт наперекосяк, но наш герой сдаваться не намерен и полон решимости распутать запутанное и прояснить неясное.

Я почему-то был уверен, что «Заповедник гоблинов» это фэнтези, ну как «Братство талисмана», к примеру, но нет — оказалось что это вполне себе фантастика, ну может с лёгкой примесью магического. При чтении у меня в голове рисовалась картинка какого-то фантасмагорично-фантастического фильма (а может и полнометражного мультика) в стилистике 80-90-х — вот эти вот все гоблины, неандертальцы, бесплотные духи и разнообразные инопланетяне, всё так знаете ли ярко, сумбурно и не совсем всерьёз. Вообще, несмотря на довольно стандартный для автора набор тем, достаточно серьёзных, сама книга наполнена юмором и дуракавалянием, не сказать что это плохо, но непривычно. :) Что удивило и даже несколько покоробило — совершенно несвойственный для Саймака «поиск врага» — некие инопланетные существа непривычны и чужды человеку, в связи с чем они заранее объявляются врагами — это, как мантру, главный герой многократно повторит.

Не самый лучший роман автора, но широко известный у нас, привлекающий названием и радующий весёлой ярмарочно-маскарадной атмосферой.

Собственно, до «Заповедника гоблинов» я читала только чистую НФ, сказки и реалистическую литературу. Именно с Саймака началось мое знакомство с фэнтези. Но, в отличие от других произведений этого жанра, эта книга отложилась не только в памяти, но и в душе. В первую очередь поразило ощущение домашнего тепла и уюта, которое до тех пор не встречала ни в одной книге, которое и в жизни бывает редко. Помню первый раз перечитывала «Заповедник» снова и снова, чтобы ощутить это тепло. С детства мечтала оказаться в сказочном мире, в кругу пусть очень странных, но друзей. Саймак подарил мне этот мир, познакомил с милыми веселыми существами, о которых даже не подозревала раньше, окатил невероятными цветами и оттенками своего мира. С тех пор ремонт в квартире и доме — только в цветовой гамме «Заповедника», чтобы этот уют сказки не покидал в реальной жизни — и жить становится легче, а проблемы просто проходят мимо сами собой.

Раньше драконы для меня были просто несуществующими животными: их размеры не позволяли представлять их, кроме как биологическим стихийным бедствием, потомками бестолковых динозавров. Саймак подарил мне своего дракона. Теперь мы всегда вместе — мои драконы добрые, мудрые, хоть и большие.

С тех пор, читая фэнтези, невольно всегда оцениваю каждое произведение с точки зрения своего отношения к «Заповеднику». А если прочитанное не доставило удовольствия, если достала жизнь и не хочется смотреть на мир за окном, достаю с полки потрепанную уже книгу и ухожу в свой мир, где друзья угостят октябрьским элем, поворчат и пошутят. Согрею душу. Потом вернусь — и все станет на свои места.

Книга, стоящая для меня в одном ряду с «Понедельник начинается в субботу» Стругацких. Просто бездна юмора и иронии. Точно также люди – энтузиасты своего дела соседствуют с бюрократией и волшебными существами. «Заповедник» я первый раз читала лет в 12 и именно из него узнала о баньши, о том что гоблины не злые и любят октябрьский эль, а тролли живут под мостами.

Персонажи настолько красочные и запоминающиеся, что за это автору отдельное спасибо. Чего только стоит компания Максвелл — Алле-оп – Дух, с присоединившимися к ним Кэрол и Сильвестром. А философфские рассуждения О.Тула, а лекция Шекспира «Писал ли я произведения Шекспира?». Одной из самых удачных и смешных сцен считаю опознание Духом собственного «я» в лице сэра Вильяма.

Но ведь есть не только положительные персонажи – есть колесники. Они не монстры, но так мастерски описан этот рой насекомых на колесиках, что содрогаешься от отвращения.

И еще, конечно же , эта книга о бесценности знаний и привязанностей к близким. В общем произведение, достойное занять одно из главных мест в вашей библиотеке и быть любимым вами многие годы.

Первый раз читал роман очень давно, брал в библиотеке. Тогда он мне весьма понравился и поэтому недавно я приобрел эту книгу для личного пользования и перечитывания. Когда вез книжку из магазина домой, весь дрожал от нетерпения, так хотелось усесться в кресло с чашечкой горячего чая и за вечер роман «проглотить». Так всё и получилось. Роман был прочитан в этот же день, удовольствие было получено громадное. А ещё возникло чувство какого-то умиротворения, покоя. Словно бы сделал то, что давно уже сделать полагалось и осознание этого навязчиво занимало все твои мысли.

Во время чтения улыбка, кажется, совсем не сходила с моего лица. Так мне было радостно от того, что снова вижу старых добрых знакомых. Тигренок, Дух и Алле-Оп — самые обаятельные персонажи в мире :-) Кстати, долгое время в голове у меня вертелся образ мира, который пережил сжатие, смерть Вселенной и продолжил своё существование в новой, только что рожденной. Думал, где же я читал такое, или видел. А оказывается, в «Заповеднике гоблинов«!

Интереснейший сюжет, качественный сплав жанров и направлений, юмор, непрекращающееся действие, тайны и загадки древних цивилизаций, злобный враг, великая цель, трогательная и лирическая концовка — формула, которая в итоге произвела головокружительный, вкусный коктейль. Книжка несомненно шедевр. Оценка — одиннадцать.

P.S. Когда первый раз читал, просто затаив дыхание переворачивал страницы. А вот при перечитывании пришли в голову аналогии. Великолепный роман Сергея Лукьяненко «Спектр». Там по такому же принципу, как и у Саймака, девушка разделилась на семь экземпляров. И написано всё это в не менее замечательном стиле. А ещё «Заповедник сказок» Кира Булычёва и все произведения, входящие в этот цикл. Там девочка Алиса Селезнева расследует такие же важные дела, как и герои этого романа.

Что получится, если в одной книге соединить путешествия на далёкие планеты, странствия во времени, хитрых враждебних пришельцев, знания и артефакты другой цивилизации, древней и могучей, троллей, гоблинов, эльфов, драконов, неандертальцев, саблезубых тигров и духов? Что выйдет, если всё это поместится всего на полторы сотни страниц? Пародия? Фарс? Бессмыслица?

Возможно. Если только за дело не возьмётся Мастер.

А Мастер откроет нам удивительный мир. Мир, где чудесным образом переплелась наука и мифология. Мир, который можно назвать фантасмагорией. А опишет его так, что пропадёт всякая охота копаться и искать неувязки. Он сдобрит повествование прекрасным юмором. Он наполнит его яркими и запоминающимися персонажами, в которых просто невозможно не влюбиться. Он заставит вас увидеть огонь, пылающий в очаге и почувствовать его тепло. Вам захочется сплясать на лужайке под волшебную музыку и испить сладкого октябрьского эля. Вы почувствуете печаль оттого, что из этого мира уходит нечто древнее и, казалось бы, вечное, но испытаете и радость — ибо что-то, давно спрятанное и потерянное, обретёт, наконец, свободу. Вы ощутите отвращение, когда представите себе копошащееся, ползающее, мерзкое... Но лишь на миг! Лишь на секунду, потому что это добрая, хорошая светлая книга... И то, что я назвал — только небольшая часть впечатлений!

Мне кажется, что в «Заповеднике» в наибольшей мере проявилось мастерство Саймака создавать произведения, которые УСПОКАИВАЮТ душу, дают ей ощущение уюта, тепла, комфорта. УТЕШЕНИЕ дают в нашем сером мире. Вот за это — огромная благодарность автору!

Моё отношение к повести можно описать так: ранжируем отзывы на Фантлабе по баллам от 10 вниз. С авторами, поставившими 10 я согласен на 100%. Авторов, поставивших 9, хотел бы спросить, повернув голову в пол-оборота и с прищуром: «А что это вы бальчик-то зажилили? Жалко, что ли, стало?» Ну а с теми, кто поставил 8 и ниже даже разговаривать не о чем – их вкус остался на юношеском уровне. У меня тоже такое было, когда произведения мне нравились только если вписывались в цитату «Кричи «Резня!» — И псов войны спускай». С нарастанием читательского опыта это может пройти, если качественную литературу читать.

Эту небольшую повесть я читал долго, потому что Саймак нафаршировал её идеями так, что очень часто приходилось остановить чтение, чтобы «продумать» указанную идею. Например, волновой передатчик, который перемещает человека и вещи «со скоростью многократно превосходящей световую» на межзвёздные расстояния, но чтобы доставить эти передатчики к новой звезде – нужно «ножками» топать, на до-световых скоростях. Это же задумка для целого приключенческого космического цикла! А идея с планетой, пережившей коллапс Вселенной? Это же и аллюзия на легенду о Ное и полемика с ней – сомнение в успешности последующего расселения образцов из ковчега. И таких идей множество! Начинающий писатель может карьеру и им себе сделать на одном развитии идей этой повести!

Стиль автора, его смена темпа повествования (быстро развивающиеся события прерываются описаниями природы), создают очень приятное ощущение комфорта во время чтения. Мне не приходилось всё время гнать вперёд по сюжету без возможности остановиться – Саймак даёт такую возможность перевести дух прямо в тексте. Ну а прекрасный стиль описаний осени и университетского городка создаёт ощущение уюта и покоя, оптимистическое настроение, благодаря которому читатель уверен, что всё закончится хорошо. Не потому, что это американский фильм с хэппи-эндом как клише, а потому что сама повесть так написана. Кстати, в упоминавшемся в комментариях теле-спектакле 1993 г. этот стиль не смогли сохранить. Похоже, что съёмочная группа просто не успела развернуть съёмки в период «золотой осени» или в тот год осень подвела… А в сочетании с объяснимым для 93-го года бюджетом фильм вообще потерял приятную ауру книги.

Эта повесть ещё интересна особой параллелью с российским кинематографическим хитом «Особенности национальной охоты». Этот фильм – как бы импровизация на тему «Заповедника…» Посудите сами: в фильме главные герои прибывают в охотничьи угодья, которые своего рода заповедник. Характеры героев фильма повторяют типажи книги: Кузьмич – это колоритный абориген/дикарь (Алле-Оп), Михалыч – «хозяин заповедника» или «хозяин поместья» (как он показывается в одной из лирических вставок про охоту), который колоритно говорит (О'Тул), финн, приехавший изучать умирающую культуру (охоты) уходящей цивилизации – профессор Максвелл. В обоих фильмах алкоголь является непременным атрибутом происходящего, пьют всё время, только в фильме это водка, а книге — виски, самогон, эль… И после того, как бухнут – с ними приключаются разные весёлые интересные события: то Шекспира украдут, то дракона «разархивируют», ну а в «Особенностях…» так вообще… Перечитайте «Заповедник» а потом пересмотрите «Особенности» — вас ждут интересные впечатления.

Про перевод ничего нового не скажу. У меня вообще появилась гипотеза, что «Гурова» — это не фамилия, а прозвище, которое переводчица получила от коллег по профессии и которое происходит от слова «гуру».

Первая и, наверное, лучшая вещь, которую я прочитал у Саймака. Гибрид фэнтези и научной фантастики на фоне пейзажей американского Среднего Запада. Да, в «Заповеднике» Саймак не выдвигает принципиально новых идей как в «Городе» или «Пересадочной станции». Принцип межпланетного бартерного обмена идеями, открытиями, артефактами можно найти во многих его книгах. Колесники живо напоминают о временах холодной войны. И при этом книга получилась поразительно светлой, мягкой, обаятельной, доброй даже по меркам Саймака. Старый гоблин и профессор университета дружески беседуют за кружкой волшебного эля. Тролли наводят порчу на самолеты и летающие тарелки. Саблезубый тигр ворует бифштексы со столиков кафе. Рядом пьют самогонку живой неандерталец и дух Шекспира. Студенты-негуманоиды со всей Галактики учатся в провинциальном земном университете и пытаются подражать обычаям людей. Появляются и исчезают путешественники во времени. И вся эта фантасмагория воспринимается абсолютно реалистично, как будто только так и должно быть.

Саймак обладал особой магией, позволявшей ему органично сочетать несовместимые, казалось бы вещи. Как обычно, в «Заповеднике» он легко касается научных и философских проблем, которые и сегодня еще не очень актуальны. Как обычно, в решении этих проблем у него присутствует элемент иррациональности. Как обычно у Саймака, действие происходит в американской провинции, презираемой американскими же интеллектуалами за консерватизм, безграмотность, недостаточную политкорректность и многие другие грехи. Но самый страшный кошмар, который может присниться обитателям Нью-Йорка или Голливуда — то, что эта провинция когда-нибудь сгинет окончательно. Пока жив этот мир, жива Америка.

Перечитала недавно «Заповедник». Дааа, впечатление, конечно, не совсем то, какое на меня произвела книга в 15-16 лет ))) Тогда она мне понравилась намного больше. Сейчас детективная составляющая показалась немного наивной, в некоторой степени сумбурной. Но, по большому счету, все это — ерунда. Книгу можно читать и перечитывать уже из-за описаний самого Заповедника и образов его обитателей, а за мистера О’Тула, я бы Саймаку и памятник поставила.

Уже ради одного этого диалога о «сладком октябрьском эле» стоит читать книгу:

И это еще не вспоминая истории о сажальном камне! )))

Книга однозначно стоит того, чтобы её прочитали.

«Он взял со стола банку с самогоном и тщательно завинтил крышку.» — такими словами заканчивается одна из глав книги. Встреча старых добрых странных друзей должна весело происходить во всеми любимом кабачке. И обязательно должна быть девушка. А потом плавное продолжение вечера в другом месте. Вспомнился роман «Три товарища» Ремарка. Герои встречаются, пьют от радости и от досады. Гонят самогон или варят ценный эль в который равномерно должны падать жучки. Очень колоритные, чудесные герои.

Читать диалоги персонажей, искренне и добро улыбаться. Сумасбродные и относительно безвредные хулиганы и не совсем люди. И как хорошо, что я возвращаюсь периодически к классике. Чудесное, но к сажалению короткое чтение.

И уже не важно о чем книга, хотя и сюжет хорош. И заглавная идея, что открывается в самом конце, необычна. Прелесть книги в её героях.

Знаете, иногда хочется отдохнуть от масштаба и эпичности космоопер, от мрачности и жестокости дарк-фэнтези, от зауми киберанка и острячеств всяких там Пратчеттов. Хочется сесть в любимое разношенное кресло (в моем случае — диван), протянуть ножки к камину (в моем случае — положить их на обогреватель), взять чашечку любимого чаю и погрузиться в какую-нибудь светлую и добрую книгу, чтобы всякие там сказочные герои, драконы, приключения, чтобы настоящая дружба и обязательный хэппи-энд.

Если у вас бывает такое настроение и вы еще не читали «Заповедник гоблинов» Саймака — берите его немедленно, часик-другой приятнейшего времяпровождения вам гарантировано. А если у вас такое настроение и «Заповедник...» вы уже читали — что ж... Никто не мешает вам прочитать его еще раз.

Лично мне в книге немного не хватило какой-то новизны (я даже не про то, что написана она в далеком 1968 году) поэтому я поставил всего 8 баллов. Но это скорее всего моя личная заморочка и сама книга от этого не становится менее светлой, доброй или сказочной:)

:rev: Летит себе помело и пускай летит! Много лет, уже могу сказать, десятки лет, эта простенькая фраза служит у меня лакмусовой бумажкой. Появляется на лице собеседника ответная улыбка — НАШ ЧЕЛОВЕК. Нет — надо еще присмотреться.

Первый раз прочитала Заповедник в маленькой книжечке серии Зарубежная Фантастика в 70-е годы. С тех пор — это одна из моих любимых книг, мой ЗОЛОТОЙ ФОНД. Так красиво сплести научную фантастику, фэнтези и сказку мог только настоящий Мастер!:appl: Получился удивительный шедевр. Бриллиант чистой воды!

Очень не люблю спорить и доказывать, но мне искренне жалко тех, кто не оценил Заповедник гоблинов. Может книга не под то настроение попалась — бывает ведь и стоит перечитать еще раз?

В мире «Заповедника» мифология прочно вошла в жизнь землян. Оказывается, гоблины и тролли издавна соседствуют с человеком, только вот мало того, что отношения между ними не слишком теплые, не очень-то жалует древний народец и людей. А как ещё должно воспринимать коренное население тех, кто любезно разместил их по резервациям?

Космос покорен, но не до конца. На границе известной части галактики пролегла условная линия, пересекать которую никто не спешит. Обитающие за ней колесники внушают недоверие, страх, отвращение. Ещё бы! Таких поразительно-абсурдных существ в НФ надо поискать. И тем не менее один из них учится на Земле, пользуется известностью и даже заключает с Институтом времени весьма выгодную для обеих сторон сделку.

Главное действующее лицо — не супергерой и не отчаянный вояка, а скромный профессор факультета сверхъестественных явлений, философ и романтик по совместительству. Именно Максвеллу и его друзьям предстоит раскрыть множество загадок, связанных с наследием Хрустальной планеты и таинственным Артефактом. Возможно, что худшим врагом на их пути станет всеохватывающая и беспощадная бюрократическая машина. Неадерталец-самогонщик Алле-Оп, неуязвимый, но очень трусливый Дух, милая Кэрол и её полосатый любимец Сильвестр — уверяю, в такой компании скучать не придется.

Читая, наслаждаешься юмором и легкостью повествования (здесь нельзя не отметить замечательный перевод Ирины Гуровой), но после, главное, не забыть переосмыслить многие серьезные вещи, о которых явно или вскользь упомянул автор.

Когда говорят о юмористической фантастике, в первую очередь вспоминают Адамса, Шекли, Пратчетта и Гаррисона. Немногие вспомнят о Саймаке, ведь он известен в первую очередь своими достаточно серьезными научно-фантастическими произведениями. Однако и у него есть, чем повеселить своего читателя.

«Заповедник гоблинов» — это история Питера Максвелла, профессора факультета сверхъестественных явлений Висконсинского университета. Питер случайно оказывается на таинственной планете, являющейся хранилищем знаний иной цивилизации. Представители этой цивилизации готовы поделиться своими тайнами, но не просто так…

В итоге перед читателем разворачивается добротная научно-фантастическая история, с поразительно сказочной атмосферой. Действие развивается довольно неспешно, что в принципе характерно для творчества Саймака, хотя в данном романе все события умещаются в два дня. Читателя ждут встречи с иными цивилизациями, как инопланетными, так и вполне земными, но сказочными, интересные философские беседы за кружкой эля, необычные проблемы и много хорошего доброго юмора. Вы не будете от этой книги смеяться до упаду, но скорее всего не раз и не два происходящее на страницах вызовет у вас усмешку или одобрительное хмыканье. Саймак был очень человеколюбивым и оптимистичным автором, и в своих произведениях он пытался не насмешить читателя, а передать свои идеи и свою веру в людей. И в этот раз у него получилось добавить к этому еще и толику юмора.

Сказочная НФ встречается не часто, поэтому читать всем любителям фантастики если не обязательно, то очень желательно.

Прекрасный, добрый роман!

Это смесь фэнтези и фантастики, юмора и приключений. Читая такие романы, особенно после жутких и мрачных прогнозов будущего, которые нам рисуют многие авторы — ты как будто встречаешь старого, доброго друга с которым приятно провести время.

В книге очень яркие персонажи: одни добрые и долгоживущие, другие интересные и непонятные, третьи потенциально злые и опасные.. И над всем этим давлеет тайна Хрустальной планеты и загадочного Артефакта.

В тексте много юмора, нестандартных диалогов, интересных ситуаций в которые попадают главные персонажи. Особенно понравились тигр, гоблин и неандерталец) Главный герой же каким-то туговатым тут показался и ничего не способным предпринять..

Возможно кому-то книга местами покажется немного предсказуемой и наивной, даже детской, однако как раз этим мне она и понравилась.

Прочитав роман, сильно удивлен, за что его так хвалят.

1. Очень много фантдопущений. Ну очень много. В большинстве случаев это плохо сказывается на внутренней логике. Эта книга не исключение.

2. Психологизм и достоверность в корне отсутствуют. Ну ладно, будем воспринимать это как забавную сказку и спишем на издержки жанра.

3. Юмор? Интересные приключения? Так тоже ничего особенного, все плоско.

В общем это явно не мое и явных плюсов у книжки не вижу.

Однако как раз за счет разнообразия мира может понравится например маленькому ребенку.