Айзек Азимов «Край Академии»

Наверное каждое написанное произведение, отображает в той или иной мере мысли самого автора. Его надежды, стремления и прочее…. Даже если оно написано в жанре фантастики. Думаю этот роман тоже отобразил мысли Айзека Азимова по поводу человечества. Думаю это со временем к нему пришло. Понимание, что человечество несовершенно. И что для него же будет лучше, если им будет кто-то другой управлять. Кто-то, чья потребность в господстве и разрушении не будет такой губительной для всего живого мира. Иначе бы он не стал так резко менять курс своего цикла. И сейчас глядя на то, что творится в мире, невольно задумываешься, а не прав ли он. Оценка 10.

Наверное, эта книга все-таки о человеческих пороках — глупости, тщеславии, подозрительности. По ощущениям от прочтения возникла невольная аналогия с «Фиаско» Станислава Лема.

Вся эта мышиная возня, погоня друг за другом, какие-то интриги, угрозы, подозрения прилично раздражали на протяжении всей книги. Ведь по изначальной аксиоме всего цикла произведений, план Селдона — некий идеал. И его соблюдение выгодно всем. Первое Основание точно понимало, что План — это хорошо, и что Второе Основание занимается сохранением Плана, но почему-то считало его своим врагом. Точно так же и Второе Основание начало считать врагом некую третью силу, хотя при их умственных способностях вполне могло провести аналогию с аналогичным заблуждением первого основания в отношении себя. Весь этот бред объясняется нежеланием людей «чувствовать себя марионетками», пусть и себе во вред. Но почему их раньше это не беспокоило, когда они следовали тому же плану Селдона и доверяли ему? Мне кажется, здесь можно было тщательнее проработать мотивацию героев. (Или я ее просто не поняла?)

Такое же ощущение неприязни к недальновидности, тщеславию и подозрительности Первого Основания возникло и при прочтении третьей книги цикла, но там оно не смогло выйти на первый план из-за захватывающего сюжета, интересных идей и сюжетных поворотов, а также самого настоящего хеппи енда, когда понимаешь, что справедливость и интеллект все-таки восторжествовали! :) В этой же книге это ощущение бредовости мыслей и поступков героев вышло на первый план. Но могу сказать, что в целом я не была разочарована. Была и динамика, и напряженные моменты, когда не терпелось узнать, что же будет дальше, и ощущение загадки, которую пытаешься разгадать совместно с героями. Читать легко и интересно.

Выглядит несерьезно по сравнению с Первой Трилогией, как уже подметели, пропал ореол таинственности Второй Академии, которое придавало циклу своеобразное очарование и держало в напряженности, пропал план Сэлдона который являлся краеугольным камнем, а в замен получили «Коллективное Сознание», чуждое душе цикла.

Довольно противоречивый роман. С одной стороны, сама идея коллективного Сознания представляется очень привлекательной (почему-то сразу Евангелион вспоминается, хотя это конечно немного из другой оперы)), но все же...все это получается как-то не в тему, что ли. В принципе про Гею можно было вполне создавать отдельное произведение, а не вписывать эту могущественную силу в процесс противостояния двух Академий и реализации Плана Селдона. В итоге получилось нечто, начисто лишенное всего очарования, свойственного первой трилогии; кроме того, мы не узнаем никаких новых нюансов психоистории, зато более подробно наблюдаем повседневную жизнь сотрудников Второй Академии, что, к сожалению лишает эту организации столь важного ореола таинственности.

В общем, вещь чисто для фанатов цикла (т.е. в том числе и для меня), но по сравнению с великой Первой трилогией выглядит скорее недоразумением.

Что мне не нравится во многих произведениях Азимова, так это то, что вечно какой-нибудь шибко умный дядя за всех все решает.

Как мне кажется, этот роман является важным в задумке самого автора о неразрывности всех его романов и позволяет связать между собой два цикла: о роботах и об Основании. Нужны и такие романы в циклах, автор не любил оставлять недосказанные места в циклах. Поэтому так много описаний деталей, недоработка характеров героев: цель была в ином. Но без него не получится связное чтение всех романов. А читаь нужно все романы Азимова один за другим в логичной последовательности и восхищаться масштабностью мышления автора.

Многословно и беспомощно. Азимов всегда писал посредственно, но идеи то были ого-го. А тут полная жуть, диалоги вообще кошмарные, надуманно — самое точное слово.

Гораздо слабее первой трилогии... Такое ощущение, что автора к моменту написания этой части совершенно перестала интересовать Академия... Сухо и не увлекательно, к сожалению.

Роман будет интересен всем, потому как именно здесь пересекаются линии двух грандиозных циклов Айзека Азимова о роботах, ну и конечно об Академии. Но уже сказывается возраст Айзека, много лишних диалогов только перегружают роман.

Роман обязательно стоит прочитать. Интересные сюжетные линии и пиковые ситуации не позволяют оторваться от чтения. Концовка с продолжением также мастерски интригует. Но так и не понял, чем именно особен Тревайз. Надеюсь, автор объяснит это в последней части цикла.

А Сэлдоновский план-то здох! Не, ребяты, здорово — писал Азимов, писал — а потом все — на фиг!!! Дэниел Оливо — этакий робот выпендрежник — если все знал, накой всю эту Сэлдоновщину развел? Хотя, если честно, то завернуто будте-нате: сначала роботы, подчинающиеся 3-м законам роботехники, освоили галактику, а заканчивается тем, что новая раса людей (Гея) подчияющаяся этим же трем законам (ну конечно, приложимо к отношению людей к людям же) будет управлять ею. Ух, завернул!!!:pray:

Согласен с мнениями других читателей, что продолжение слабее трилогии (которую я оценил на 10). Однако оценку снизил всего на один бал, всё же интересно...