Ариадна Громова, Рафаил Нудельман «В Институте Времени идёт расследование»
- Средняя оценка:
- 7.66
- Оценок:
- 217
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
В Институте Времени идёт расследование
Другие названия: Кто есть кто?
Роман, 1969 год
Язык написания: русский
- Жанры/поджанры: Фантастика (Темпоральная фантастика, хроноопера | «Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Производственное | Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
В одной из лабораторий Института Времени обнаружен труп сотрудника, Аркадия Левицкого, — он покончил с собой, приняв очень большую дозу снотворного. Но что заставило его пойти на такой шаг? Было ли это самоубийство связано с его рабочими делами или с личной жизнью? Многое могла бы прояснить записка Левицкого, которую он написал на последних страницах своей записной книжки, однако эти листки кто-то вырвал и унёс с собой — остались только следы написанного, едва различимые на соседних страницах. Но если в лаборатории побывал кто-то ещё и похитил записку, значит, это не просто самоубийство...
Что именно произошло в Институте Времени в тот злосчастный вечер 20 мая 1974 года, пытается разобраться следователь прокуратуры Линьков, а одновременно с ним — и лучший друг Левицкого, Борис Стружков. Именно последнему удаётся раньше следователя понять: разгадка лежит вне круга наших обычных представлений, и, чтобы раскрыть дело, придётся выйти за рамки привычного и возможного...
Первая публикация: А. Громова. Кто есть кто?: Фантастический детектив / В соавт. с Рафаилом Нудельманом; Рис. Геннадия Новожилова // Смена, 1969, №8 – с.28-31, №9 – с.27-30, №10 – с.23-27, №11 – с.24-25, 28-30, №12 – с.22-23, 27-29, №13 – с.24-27, №14 – с.22-23, 26-28, №15 – с.26-29, №16 – с.27-31, №17 – с.26-30, №18 – с.24-28
Фантастический детектив А. Громовой и Рафаила Нудельмана «Кто есть кто?» печатался в «Смене» в журнальном варианте.
Входит в:
— журнал «Смена № 10, 1969», 1969 г.
— журнал «Смена № 11, 1969», 1969 г.
— журнал «Смена № 12, 1969», 1969 г.
— журнал «Смена № 13, 1969», 1969 г.
— журнал «Смена № 14, 1969», 1969 г.
— журнал «Смена № 15, 1969», 1969 г.
— журнал «Смена № 16, 1969», 1969 г.
— журнал «Смена № 17, 1969», 1969 г.
— журнал «Смена № 18, 1969», 1969 г.
— журнал «Смена № 8, 1969», 1969 г.
— журнал «Смена № 9, 1969», 1969 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 320
Активный словарный запас: очень низкий (2288 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 64 знака, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 45%, что немного выше среднего (37%)
подробные результаты анализа >>Рецензии:
— «Рецензия на фантастический роман А. Громовой и Р. Нудельмана «В Институте Времени идет расследование»», 2018 г. // автор: Аркадий Стругацкий
Похожие произведения:
1973 г.
2025 г.
Периодика:
1969 г.
1969 г.
1969 г.
1969 г.
1969 г.
1969 г.
1969 г.
1969 г.
1969 г.
1969 г.
1969 г.
Издания на иностранных языках:
1975 г.
страница всех изданий (14 шт.) >>
Рецензии в авторских колонках
2020-02-05
26
(7)Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
mka, 10 октября 2022 г.
В первой трети книги авторы умело накручивают сюжет и создают научно детективную интригу. Начинаешь предвкушать как все это будет развязываться. Увы! Потом начинается такая хронобелиберда, что даже по меркам НФ это перебор. После первых перемещений героев и с каждым последующим становится сложно уследить кто есть кто и зачем. Бесконечные диалоги двойников, тройников, разборки на тему «кто есть кто и откуда» быстро сводят интригу и интерес на нет. Больше никаких новых, неожиданных сдвигов в сюжете нет.
[ 2 ]
elent, 28 декабря 2007 г.
Книга мне понравилась немного больше, чем Мы — одной крови, но все таки тот же Шах, Колупаев и иже с ними, мне понравились куда больше. Все таки чуточку занудно рассуждает писательница, есть затянутости.
[ 1 ]
Wedge, 3 июля 2008 г.
Книга понравлась. Может потому, что я читал ее 15 лет назад и тогда она не казалась такой наивной.