Андрей Валентинов «Спартак»

Ужасный стиль изложения, в духе незабвенного Владимира Богдановича (ака Виктор Суворов) — напрочь убивает всякое желание дальнейшего приобщения к данному шыдерву.

5 балов и то только за наличие в книге исторического материала.

Большое спасибо Андрею Валентинову за то, что вызвал у меня интерес к истории Древнего Рима и непосредственно к истории Спартака. Когда в детстве я прочитал одноименный роман Джованьоли, со Спартаком мне было всё понятно и скучно. Купил Валентинова только из любопытства — что же можно сказать нового об этой войне рабов? Оказалось, что почти всё. Около полугода «Спартак» был моей настольной, надиванной и накроватной книгой и сейчас, нет-нет, да и открою снова, и не могу оторваться, пока не дочитаю до конца.

Прекрасный роман, написанный историком -профессионалом. Автор пытается реконструировать не только фигуру Спартака, но и жизнь, быт, нравы римской республики периода упадка. Валентинов создает свою «версию» личности Спартака, истории восстания римских гладиаторов, но делает это предельно корректно и аккуратно, не опускаясь до квази-исторических поделок типа Фоменко, Носовского и примкнувшего к ним Бушкова.Впрочем, неизвестных или забытых фактов, оригинальных исторических версий, в валентиновском «Спартаке» хватает и читатель, любящий «загадки и тайны истории» не будет разочарован. Словом, научно-популярный исторический роман отменного качества. Вполне мог бы украсить серию ЖЗЛ.

От истории я человек весьма далекий, прямо скажем. Все что изучалось мной в учебных заведениях — благополучно забыто или помнится весьма смутно. И тому есть причина — мое субъективное отношение к самой истории и якобы фактам, которые дошли до наших дней.

Но вот конкретно к Спартаку я конечно же с детства испытывал уважение и интерес. Мне просто нравился сам факт того, что раб пошел против гордых римлян и можно сказать, в каком то смысле надрал им задницу, хоть в конце концов и проиграл.

То, что Андрей Валентинов везде позиционируется как автор, работающий в жанре криптоистории — знают все, кто его читал. Но как оказалось, он историк по специализации. И поскольку его фант-крипто-исторические книги мне понравились (Диомед, Коршун, Клирик, Дезертир) плюс мой личный интерес к фигуре Спартака — все это сыграло в пользу прочтения этого труда.

Ни секундочки не пожалел. Читается легко, как любая интересная хорошая книга. И лично мне было очень интересно. И зацепило, и хотелось читать далее и узнать чем закончилось ( хоть фактически все и так знают, чем)

Пожалуй, рекомендовать не стану. Лишь одно уточнение — если все же прочитаете Спартака — читайте сразу и Ангела Спартака. Они прекрасно дополняют друг друга. А я обе книги купил в свою библиотеку и думаю, со временем еще разок точно перечитаю.

Мне понравилось. Было действительно очень интересно узнать о событиях, страшно сказать,74-75 гг до н.э....Люди, ставшие легендой, события, к которым возвращаемся мы и будет возвращаться каждое последующее поколение. И, да, истины мы никогда уже не узнаем. Для меня «Спартак» Валентинова стал увлекательнейшим уроком истории. Для документального произведения очень легкий язык, дотошность в деталях и путешествие по карте, по дорогам тех далеких времен. Спасибо автору за глубокое знание предмета!

Просто в восторге! Много неожиданного для себя открыла и полюбила своего героя детства еще больше. Конечно, у Валентинова перед нами предстает не борец с рабством без страха и уперка. Спартак протеворечив, и часто он- стратег, идущий к своей цели по головам, и не только римляне становятся разменной монетой на пути к победе, но и ближайщие друзья-соратники.

Очень интригует тема полужреческого окружения Спартака, и уж совсем неожиданны выводы Валентинова, с ними можно соглашаться и нет.

Спартак! Спартак! Спартак! Ты прожил и ты был Человеком, в это я верю свято!

Очень интересное историческое исследование. Автор показывает серьезные противоречия в общепринятой трактовке причин и характера восстания Спартака, и предлагает собственную версию происходивших событий, которая выглядит вполне правдоподобно. Книга написана очень легким, доступным языком. Думаю, ее стоит прочесть всем, интересующимся древней историей.

Очень понравилось. Это книга для неспешного, вдумчивого чтения, причем полет фантазии лучше подключать сразу же, с первых страниц, потом интересней будет. Несмотря на то, что документальная, вникаешь и проникаешься не хуже художественного романа. Достойная вариация версии Джованьоли.

10-ка за то, что автор заставляет читателя задуматься. :smile: Очень часто мы воспринимаем, то чему нас учат в учебниках, книгах, фильмах некритически, просто впитывая информацию. А Валентинов задает прямо таки «шокирующие» вопросы относительно тех событий и исторических личностей, относительно которых (до этих самых вопросов) нам было все четко и однозначно понятно.

Браво. Не зря все-таки Валентинов — один из любимейших моих авторов в нашей фантастике.

Отличная вещь! Захватившая целиком и полностью. И это при том, что Спартак никогда не был моим любимым историческим персонажем. А теперь стал.:smile: Причем именно такой Спартак — валентиновский.

Очень, очень интересно! Пожалуй, первая после Джованьоли серьезная книга о Спартаке, из тех, что мне довелось читать. Масса любоптыных деталей и, что очень ценно, в контексте времени. Черезвычайно любопытные, на мой взгляд, версии. Спартак -- римлянин, агент Сертория. А что? Не лишено. :) Руководители восстания гладиаторов -- италики-марианцы. Нет, правда, здорово и действительно многое объясняет. И наконец, я просто не знал, что сохранился портрет Спартака. Это же здорово! Вот бы посмотреть. :) В общем, спасибо, Андрей Валентинович, за доставленное удовольствие. Кстати, на всякий случай, я купил бумажные книги «Спартак» и «Ангел Спартака». Это чтоб не подумали чего... за хорошую книжку никаких денег не жалко. :)

Шикарная книжка. Поверка хладнокровной алгеброй Факта экзальтированной сверхидеологизированной «гармонии» Официальных Учебников.

История — изначально наука падшая, уважаемый потенциальный читатель. Власть предержащим не нужна Правда, разрушающая основной постулат Политики — «выживание любой ценой». Да мне тебя, уважаемый потенциальный, особо и убеждать не требуется — ежели ты телик смотришь и (/или) в Сеть захаживаешь. Нынче из проклятых империалистов только ленивый не пытается переписать историю Второй Мировой. Ибо — обидно же: отсталый СССР с диктаторской властью — под ноль разгромил военную машину, подмявшую под себя всю Европу, часть Азии и Африки. Да, бог с ней, с Африкой: ВСЮ Европу. Мне бы тоже было бы обидно. А для оного переписывания — и делать-то особо ничего и не нужно. Правдлоюбцы, вопросы ненужные задающие — вон, поедут школьными учителями в медвежьи углы. А тех, кто нужные «исследования» проводить станет — в академики, к медалям и прочим прелестям. Всего и делов-то.

Что же до конкретной книжки — то, чего такого «великого» нам сей конкретный автор живописал? Он процитировал — помимо тех, что попали в Официальные Учебники — ещё и другие сохранившиеся рукописи, излагающие картину совсем не так, как в оных Официальных, да ещё и озаботился арифметикой: каких источников сохранилось больше, а каких — меньше. НО… пардон, конечно. А тебя, уважаемый потенциальный, таковой подход — что, УДИВЛЯЕТ? А ежели — таки, удивляет, то — эээ… не кажется ли тебе, уважаемый потенциальный, что зеркало — оно, как бы это помягШе-то… — совсем не виновато в той картинке, что в себе отражает? Правд — много, это да. Политических правд — сотни (если не тысячи). Но алгебраическая-то истина — она же Одна. И при наличии сомнений в точности оной алгебраической вывод-то возможен — тоже только Один: тогда ВСЕ Правды сомнительны. ВСЕ. Включая и официальную.

И — в качестве тестика маленького: неужели тебя не удивит, уважаемый потенциальный, тот факт (отраженный в дошедших до нас рукописях, которые официальная история не отрицает), что в одном из уничтоженных Римской армией лагере повстанцев было найдено ПЯТЬ Орлов римских легионов. То бишь, что оные повстанцы — до этого — сами уничтожили чуть ли не ТРЕТЬ всей регулярной армии Рима.

Рабы? Восставшие, забитые, сломленные рабы? Ну-ну

Великолепная книга-исследование. Особенно на фоне той ерунды, что заполонила экраны и книги. Особенно понравилось то мистическое виденье, которое вкладывали люди той эпохи в молитвы, жертвоприношения и гладиаторские бои... Рекомендую к прочтению.

Хорошая книга и неожиданная. Это же надо, знаменитый роман Джованьоли и фильм с Дугласом заодно превратить из классики и пеплума в пионеры зомбиапокалипсиса, так популярного ныне.

Многие факты, изложенные автором, знал, но не особо задумывался над ними и тем более, не рассматривал в свете той стройной теории, которую умело выстроил автор

Ещё один момент..Уж не знаю имело влияне Война Спатаковцев..Но гладиаторство вовсе не всегда были в Риме неуважаемым делом,уделом низшего сословия..Достаточно сказать,что сын императора философа Марка Аврелия(знам.сочинение дневник «К самому себе«см в инт.)император Коммод сам выходил на аренцу в львиной шкуре и (имитация вероятно) на бой как победоносный гладиатор..Что впрочем его не уберегло от измены..Был как и почти все императоры убит своим телохранителями..ха-ха