Стивен Кинг «Гадкий мальчишка»

На мой вкус, слабовато для позднего Кинга. Рассказ вышел чрезмерно дитактичен. Мораль простовата, и обнажена. Линия ужастика не достаточно глубока. Здесь нет «обыденного ужаса», свойственного Кингу, в расцвете его творчества, но нет и ужаса явного, как у Кинга раннего. Герой проживает, и заканчивает жизнь, сопровождаемый неким личным демоном несчастий. Болезнь, от котрой невозможно излечиться даже смертью, но легко заразить и заразиться, чем-то напоминает Горе-Злосчастье из одноимённой пьесы.

В качестве ехидного замечания, метан не пахнет, здесь мэтр ошибся. В кухонный газ преднамеренно добавляют меркаптан, чтобы обращать внимание на утечку. А шахтный метан без запаха.

«Гадкий мальчишка». Мужика судят за убийство ребенка. Он застрелил рыжего мальчишку при большом скоплении народа, высадил всю обойму и теперь ожидает смертной казни. Рассказывая своему адвокату как дошел до жизни (и смерти) такой. И читая, ты практически уверена, что у несчастного убийцы что-то параноидальное или шизофреническое. Только вот, почему мальчик до сих пор не опознан?

Хорошее произведение.Ужас происходящего переворачивает всё с ног на голову.Хотелось бы развития сюжетной линии шире в дальнейшем.

Проблема этого рассказа в его предсказуемости. Уже после первой страницы читать неинтересно. Кроме того, аналогичные сюжеты с преследованием уже всплывали в творчестве Кинга, чему примером может служить более удачный рассказ «И пришёл бука».