Аркадий и Борис Стругацкие «Понедельник начинается в субботу»
- Средняя оценка:
- 8.70
- Оценок:
- 10195
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Понедельник начинается в субботу
Повесть, 1965 год (год написания: 1964); цикл «НИИЧАВО»
Язык написания: русский
- Перевод на английский:
- — Л. Ренен (Monday Begins on Saturday); 1977 г. — 1 изд.
- — Э. Бромфилд (Monday Starts on Saturday); 2005 г. — 3 изд.
- Перевод на немецкий:
- — Х. Бухнер (Montag beginnt am Samstag); 1974 г. — 3 изд.
- — Э. Симон (Wo das Getreide wogt); 1980 г. — 2 изд.
- — Х. Гутше (Der Montag fängt am Samstag an); 1990 г. — 2 изд.
- — Х. Гутше, П. Классен (Der Montag fängt am Samstag an); 2014 г. — 1 изд.
- Перевод на испанский:
- — Р. М. Гарсия (El lunes empieza el sabado); 2011 г. — 2 изд.
- Перевод на французский:
- — Б. дю Крес (Le lundi commence le samedi); 1974 г. — 1 изд.
- Перевод на итальянский:
- — А. Кортезе (Lunedì inizia sabato: favola per collaboratori scientifici di livello base); 2019 г. — 1 изд.
- Перевод на шведский:
- — С. Люндваль (Måndag börjar på lördag); 1994 г. — 1 изд.
- Перевод на чешский:
- — Я. Пискачек (Pondělí začíná v sobotu); 1984 г. — 2 изд.
- Перевод на эстонский:
- — Т. Пеэтерсоо; стихи в переводе V. Belials (Esmaspäev algab laupäeval); 2015 г. — 1 изд.
- Перевод на украинский:
- — А. Саган (Понеділок починається в суботу. Казка для наукових співробітників молодшого віку); 2011 г. — 1 изд.
- Перевод на польский:
- — И. Пиотровска (Poniedziałek zaczyna się w sobotę); 1970 г. — 3 изд.
- — Э. Скурская (Poniedziałek zaczyna się w sobotę); 2009 г. — 1 изд.
- Перевод на словацкий:
- — Д. Бабьяк (Pondelok sa začína v sobotu. Rozprávka pre mladších vedeckých pracovníkov); 1988 г. — 1 изд.
- Перевод на болгарский:
- — С. Владимиров (Понеделнек започва в събота; Понеделнек започва в събота. Приказка за младши научни сътрудници; Понеделник започва в събота; Понеделник започва в събота. Приказна повест за младши научни сътрудници); 1968 г. — 4 изд.
- Перевод на венгерский:
- — Д. Геллерт (A hétfő szombaton kezdődik); 1971 г. — 2 изд.
- Перевод на сербский:
- — М. Стаменкович (Ponedeljak počinje u subotu); 2019 г. — 1 изд.
- Перевод на грузинский:
- — В. Гулеури (ორშაბათი იწყება შაბათს); 2015 г. — 1 изд.
- Перевод на корейский:
- — Л. Вон (월요일은 토요일에 시작된다); 2022 г. — 1 изд.
- Перевод на румынский:
- — В. Стоическу (Lunea incepe sambata); 2006 г. — 2 изд.
- Перевод на эсперанто:
- — М. Бронштейн (Lundo ekas sabate. Novelo-fabelo por scienclaborantojde adoleska aĝo); 2005 г. — 1 изд.
- Перевод на турецкий:
- — Х. Ялин (Pazartesi Cumartesiden Başlar. Küçük yaştakılerın bılım ışlerındekı yardımcısı ıçın masal); 2016 г. — 1 изд.
- Перевод на монгольский:
- — Ч. Алтанзагас (Даваа гариг бямбад эхэлдэг); 1986 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Юмористическое | Сатирическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования | Фантастические существа
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
В один прекрасный вечер молодой программист Александр Привалов, возвращаясь из отпуска, прямо посреди дремучего леса встретил двух приятных молодых людей. И подпав под их обаяние, поступил на работу в один загадочный и престижный НИИ, где не терпят лодырей и бездельников, где правит энтузиазм и оптимизм, а сказка становится былью.
Повесть братьев Стругацких по праву считается одной из вершин их творчества. Прошедшая испытание временем, наполненная юмором и добротой, история будней сказочного НИИ не оставит равнодушными никого из читателей.
Беловой вариант не сохранился. Черновик второй и третьей части — в папке «Понедельник начинается в субботу». На его основе в 1992–1997 гг. С. Бондаренко с согласия БНС проводилось восстановление канонического текста повести.
Написано в 1963–1964 гг.
По мотивам повести был написан сценарий «Чародеи» и снят одноименный фильм (1982, СССР, реж.: Константин Бромберг).
В произведение входит:
|
|
|||
|
||||
|
Суета сует
Входит в:
— цикл «НИИЧАВО»
— журнал «Искатель 1964'6», 1964 г.
— сборник «Трудно быть богом. — Понедельник начинается в субботу», 1966 г.
— журнал «Œuvres et opinions», 1968 г.
— сборник «Понедельник начинается в субботу», 1979 г.
— антологию «Lichtjahr 1», 1980 г.
— антологию «Lichtspruch nach Tau», 1986 г.
— сборник «Понедельник начинается в субботу», 1987 г.
— антологию «В круге света», 1988 г.
— сборник «Избранное», 1989 г.
— антологию «Книга вымышленных миров», 2003 г.
— «Словесность. Тексты», 2004 г.
— «Театр FM», 2004 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 206
Активный словарный запас: высокий (3158 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 60 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 37%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>Экранизации:
— «Этот фантастический мир. Выпуск 1», СССР, 1979
— «Экранизация отрывка из повести братьев Стругацких "Понедельник начинается в субботу"», Россия, 2010 // реж. Никола Ковалёв
— «Неразменный пятак», Россия, 2015 // реж. Фёдор Виноградов
— «Понедельник начинается в субботу / НИИ ЧАВО», Россия, 2018 // реж. Алексей Евдокимов
— «Временная суета», Россия, 2022 // реж. Алексей Евдокимов
— «Суета продолжается», Россия, 2022 // реж. Алексей Евдокимов
Похожие произведения:
- /период:
- 1960-е (5), 1970-е (7), 1980-е (15), 1990-е (15), 2000-е (39), 2010-е (42), 2020-е (12)
- /языки:
- русский (93), английский (5), немецкий (8), испанский (2), французский (2), итальянский (1), шведский (1), чешский (2), эстонский (1), украинский (1), польский (5), словацкий (1), болгарский (4), венгерский (2), сербский (1), грузинский (1), корейский (1), румынский (2), эсперанто (1), турецкий (1), монгольский (1)
- /перевод:
- Ч. Алтанзагас (1), Д. Бабьяк (1), В. Белиалс (1), Э. Бромфилд (3), М. Бронштейн (1), Х. Бухнер (3), С. Владимиров (4), Л. Вон (1), Д. Геллерт (2), В. Гулеури (1), Х. Гутше (3), П. Классен (1), А. Кортезе (1), С. Люндваль (1), Р. М. Гарсия (2), Т. Пеэтерсоо (1), И. Пиотровска (3), Я. Пискачек (2), Л. Ренен (1), А. Саган (1), Э. Симон (2), Э. Скурская (1), М. Стаменкович (1), В. Стоическу (2), Х. Ялин (1), Б. дю Крес (1)
В планах издательств:
Издания:
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2011 г.
2011 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2022 г.
2023 г.
2025 г.
2025 г.
Периодика:
1964 г.
1968 г.
1980 г.
1986 г.
Самиздат и фэнзины:
1986 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
Аудиокниги:
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2012 г.
2013 г.
2021 г.
Электронные издания:
2016 г.
2017 г.
2022 г.
Издания на иностранных языках:
1968 г.
1970 г.
1971 г.
1974 г.
1974 г.
1977 г.
1979 г.
1982 г.
1984 г.
1986 г.
1988 г.
1989 г.
1990 г.
1994 г.
1995 г.
2000 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2009 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
страница всех изданий (136 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 9 ]
Crossbow, 10 декабря 2011 г.
Сюжетно понравилась первая часть. 2-я и 3-я слишком «бытовые», хотя эта повествовательная простота имеет и свои плюсы. Ощущается явная нехватка событий с большой буквы, нехватка альтернативной динамики, когда одна линия неожиданно врезается в другую ну и т.д. Нет какой-то, если хотите, здоровой пафосности. Например, у Азимова в «Конце вечности» тоже показаны будни хроноорганизации со своей иерархией, работниками, имеющими определенные обязанности и более того — судьбы. Но азимовское произведение воспринимается как литературная глыба.
Здесь же вроде все понятно, однако после в голове остается каша — месиво околомагических и полунаучно-полуфантастических терминов и практико-теорий:smile:
Смело могу сказать, что по своей атмосфере повесть претендует на уникальность. Такое, бесспорно, не забудется. Яркая вещь. Но написана она без задела на будущее. Соответственно, определенная устареваемость у повести с годами накапливается все больше, по причине сильного акцента — смелого сатирического линчевания конторской бюрократии того времени. Показаны различные психологические портреты работников — приспособленцев, тщеславных неучей, трудяг, руководящего состава. Межведомственные отношения, спуск «сверху» планов и прочего... Хотя эту же сатиру можно воспринимать как некое напутствие или назидание будущим поколениям... Но все равно, повесть «Понедельник начинается в субботу» — явный продукт своего времени и повествующий о нем же.
В целом моя достаточно высокая оценка опирается на следующие составляющие — приятную атмосферу произведения, научную романтику, доброту и юмор.
[ 9 ]
Will Wander, 11 июля 2011 г.
Ни одна из книг не вызывает во мне столько тепла и какое-то приятное ощущение в животе :lol:
Книга влияет на судьбы людей, «заглотнув» ее в детстве все мои друзья, включая и меня, заболели наукой и после школы пошли на физ-фак. Перечитывая книгу на протяжении всех последующих дней, осознаешь, что доброта и невероятный, «УМНЫЙ» юмор авторов просто не поддаются изменерию.
Книга прекрасная, замечательная, фантастическая!
Очень-очень рекомендую родителям советовать прочитать детям, потому что книга настолько глубокая и при этом настолько понятная в любом возрасте.
Одна из лучших книг всех времен и народов! :pray:
[ 9 ]
Ruddy, 28 июля 2005 г.
Фантастическая сказка! Настолько необычная, непохожая на что-либо остальное и именно поэтому завлекающая, что просто нет слов выразить свое восхищение.
Чего только стоят размышления Выбегалло об Идеальном Человеке или Романа Ойра-Ойра о Тунгусском Метеорите и теории обратного времени!
Да, хочется верить. Интересно читать, следить за цепочкой истории, смотреть на вязь писанных истин, открывать новое и новое с каждой страничкой...
До самого конца думал, что все, удивляться нечему. Так «Послесловие и Комментарии» сразили наповал: они бесподобны и даже в своем роде уникальны! =)))))
Очень к слову строчки в начале книги:
Но что странное, что непонятнее всего, это то, как авторы могут брать подобные сюжеты, признаюсь, это уж совсем непостижимо, это точно... нет, нет, совсем не понимаю.
Н.В.Гоголь
Полностью согласен. Непостижимо и непонятно, но не из-за этого ли мы и читаем? =)
Снимаю шляпу перед авторами...
[ 8 ]
dokktor, 7 июля 2022 г.
Интересный факт о любимой книге.
Могу долго ее хвалить и восторгаться детскими, а потом юношескими впечатлениями.
А потом и зрелым признанием.
Но я просто хочу коротко рассказать о забавном случае, которому много-много лет.
Недавно мне одна дама в летах рассказала, что в молодости к ней сватался парень, который вместо кольца подарил прекрасно изданный «Понедельник...». А когда она, подумав, отказала...
...расстроенный молодой человек потребовал вернуть книгу.
Такое вот масштабное всенародное признание ПНС :)))
[ 8 ]
garrydee, 8 июня 2020 г.
Ну что-же... Только недавно прочитал я этот «шэдэвр советской фантастики». В сорокалетнем возрасте. Поэтому не замыленным ностальгией взглядом. В общем... Читал через силу, еле-еле победил. Хорошо, книга сия не очень длинная. Конечно, для своего времени это, наверно, было что-то с чем-то. (Да и народ в то время, надо думать, был не особенно привередлив.) Возможно, прочитай я эту книгу в детстве, она-бы мне понравилась. Но сейчас читать это можно только из академического интереса, а не ради получения удовольствия от чтения. P.S. Когда начал читать вторую часть «Понедельника...», не покидало ощущение дежавю. Где-то я что-то подобное читал... И точно! Дж. Свифт. «Путешествия Гулливера.» Третье его путешествие. Там главному герою довелось посетить этакий храм науки, своего рода НИИ, где тамошние учёные так-же занимались всякой ерундой, как-то: пытались из фекалий солнечный свет получить, и всё такое в этом духе. P.P.S. А ещё мне не ясно, зачем это надо было на целую кучу языков переводить. Неужели какому-нибудь среднестатистическому турку, или, там, словаку, а тем более англосаксу данное чтиво может быть интересным в принципе?
[ 8 ]
GoldSwan, 22 июня 2018 г.
Решил проверить свои впечатления от это довольно известного произведения по истечении длительного срока от её первого прочтения (наверно, лет 30, как минимум). Конечно, яркость и острота восприятия немного поблекли со временем, но читается все еще довольно весело, хотя и скучновато где-то в глубине, либо от того, что уже все знаешь, либо от понимания, что коммунизма «по стругацким», по их миру «полдня XXII века» так и не будет. И грустно, и обидно… Но не смотря на все — роман до сих пор читается очень задорно. Хулиганская такая книга.
Присутствует:
= научная фантастика только в последней части произведения, до этого только сатира и фельетон
+ озорство и здоровое чувство юмора авторов, хороший микс из магии, сказок, мифологии и ссылок на книги известных авторов
Отсутствует:
— хорошо прописанный мир, где магия растворена в повседневной жизни; читатель видит только отдельно взятый городок и дальше восприятие магического мира не просматривается (возможно это так и задумывалось)
[ 8 ]
Корвибиус, 4 ноября 2014 г.
Очень хорошая и добрая книга, НО построенная на советских реалиях, думаю в немалой степени потому что люди в СССР росли на таких книгах СССР и пришел к упадку. Что я имею в виду?
Я хочу сказать, что книга настроена в первую очередь на духовное развитие личности, можно сказать что в книге идет постоянная пропаганда труда и исследований. И это в общем то общее место всей советской системы труд вместо облегчения труда, наука вместо изобретений, исследования вместо созидания и даже как не странно для СССР духовное вместо материального.
Вместе с тем я уверен что если бы человек был крайне трудолюбивым существом колесо бы он так и не изобрел, просто не зачем было бы, и так хорошо работает, в моем понимании как раз лень двигатель прогресса, а изобретения имеют если не первостепенное, то как минимум равное значение исследованиям (почему то у нас принято считать что наука создает средства труда и всегда принято забывать, что средства труда так же создают науку и имеют не меньшее значение для развития человечества). Апогеем этого стало то, что Алферов (ученый из СССР) создал часть наук лежащих в основе мобильной связи, а мобильные телефоны создали в соседней Финляндии, Алферов получил миллион долларов, Нокиа получила миллиарды долларов, Алферов принес России уважение, Нокиа дала всей Финляндии статус технологической державы. А помимо этого Нокиа дала удобство людям (сами телефоны), зарплаты и рабочие места финам, налоги государству и много денег для дальнейших исследований.
Но я отвлекся от самой книги, я перечислил минусы книги (точнее один, но подробно описанный минус), НО у книги есть масса плюсов и достоинств которые уже не однократно перечислены ниже, поэтому их я перечислять не буду, но думаю что то, что я их ценю и что советую прочитать эту книгу всем и взрослым и детям следует из оценки которую я этой книге поставил.
[ 8 ]
Sardonix, 27 декабря 2013 г.
Замечательное произведение, очень светлое и вдохновляющее.
Но это действительно «Сказка для научных сотрудников младшего возраста»; когда возраст уже не совсем младший, то начинают слегка мешать стилистические особенности авторов (идеи, подаваемые в длинных текстах «от автора/от героя-резонёра») и всякие наблюдения вроде того, что в НИИЧАВО держат в заточении разумных существ и насильно подвергают их вивисекции:
"«По дороге в приёмную директора я остановился в стендовом зале. Здесь усмиряли выпущенного из бутылки джинна. Джинн, огромный, синий от злости, метался в вольере, огороженном щитами Джян бен Джяна и закрытом сверху мощным магнитным полем. Джинна стегали высоковольтными разрядами, он выл, ругался на нескольких мёртвых языках, скакал, отрыгивал языки огня, в запальчивости начинал строить и тут же разрушал дворцы, потом, наконец, сдался, сел на пол и, вздрагивая от разрядов, жалобно завыл:
— Ну хватит, ну отстаньте, ну я больше не буду… Ой-йой-йой… Ну я уже совсем тихий…"»
[ 8 ]
Elessar, 17 февраля 2013 г.
В который раз убеждаюсь, что у великих Стругацких мне интересно скорее внешнее, чем какие-то глубокие вещи. Видно, такой вот я неправильный читатель. Полёт фантазии действительно ошеломляет, добрая сказочная атмосфера, качественный юмор — чего стоят одни только имена героев. Великолепные персонажи-типажи, превосходно очерченные и живые. Думаю, у каждого найдется какой-нибудь знакомый Кристобаль Хозевич или, упаси боже, Выбегалло. То, как авторы играючи жонглируют сказочными, фольклорными и мифологическими элементами, достойно самых громких аплодисментов. Но вот лежащая в основе всего идея выглядит как-то простовато. Ну, альтруизм, работа с удовольствием, не за страх, а за совесть, свобода от эгоистических мотивов. Как-то всё это слегка наивно. То есть как, в контексте именно этой повести всё это выглядит удивительно органично и уместно, но, когда тебе все обещают знакомство с этапной вещью великих фантастов, ждёшь немного другого. При этом я категорически против убеждения, что будто бы проблематика Стругацких устарела морально, застряв в мире и реалиях Советского Союза. Люди-то всё те же, и альтруизма всё так же не хватает. Просто хотелось бы чуть больше глубины, чуть изящнее и необычнее. Но мне всё равно понравилось, хотя и не до полного восторга.
[ 8 ]
drenay, 27 ноября 2012 г.
Если люди гении,то они во всех направлениях гении.Это касается творчества Братьев Стругацких.Только недавно узнал,что эта повесть написана в 1965году, прошло уже почти полвека,а темы затронутые в этой книге будут актуальны и через сто лет.Как же мастерски Стругацким удалось «обыграть«и показать бюрократию в лице товарища Выбегайло-выскочки,карьериста и просто «редиски».Но всем понятно,что этим ярким персонажем показана вся наша тогдашняя «гнилая«система,система во главе с подхалимами,стукачамиПо содержанию и сюжету-это очень интересная повесть,читается на одном дыхании и часто вызывает добрую улыбку.Именно после прочтения таких книг ощущаешь действительно позитив.Сколько же новшеств и идей придумали Стругацкие.Я самыми сильными вещами в их творчестве считаю роман «Пикник на обочине»,именно после этого романа стала популярна придуманная сейчас» вселенная Сталкер«в которой пишется очень большое количество произведений на тематику постапоколиптики,ну а вторая любимая вещь-это именно «Понедельник начинается в субботу»,повесть насколько ироническая,сатирическая,настолько и умная.Из людей пишущих в направлении иронической фантастики-фэнтези могу назвать только одного автора,который пишет с юмором,но очень УМНО и качественно как это сделали Стругацкие-это Терри Пратчетт.
Рекомендация: очень высокая!
[ 8 ]
Alex Kolz, 8 августа 2012 г.
Юмор — это ведь своеобразный щит, или даже такое защитное поле: мы отодвигаем от себя жизненный негатив, делаем его безобидным, по крайней мере на уровне сознания, и создаем для себя условия в которых мы можем работать спокойно, отдаваться работе.
Стругацкие блистательно, мне даже кажется не хуже классических сатириков, но легче и задорней, высмеяли бюрократию, тупое соблюдение схемы. Их герои сделали это смешным и и даже жалким, и с полной силой отдали себя работе. Неунывающие люди, которые мечтают работать, не могут без работы (тут это научный поиск) и наслаждаются работой.
Это, конечно может быть немного наивное, произведение нужно обязательно давать читать детям. Это не нудный урок: «иди работай», а очень остроумная демонстрация того, как можно ею наслаждаться, упиваться, радоваться. При всех своих вроде бы легких и веселых сторонах это повесть настоящий гимн трудолюбию и человеческому уму жаждущему познания!
[ 8 ]
lubar, 17 июня 2010 г.
В целом очень понравилось, но почти со всеми критическими комментариями от Саши Привалова в конце книги согласен. Перечитывал в третий или четвертый раз. Но удивительным образом я почти все забываю.
Части книги конечно достаточно разные. «Суета вокруг дивана» очень веселый рассказ про человека попавшего в область повышенной сказочности. Рассказ во времени укладывается в выходные и знакомит нас с уникальными (в смысле не встречающимися в дальнейшем) героями Наиной Киевной Горыны, котом Василием, Щукой.
«Суета сует» укладывается вообще в одни сутки растянутые на два года ;). Больше всего мне в этой части нравятся всяческие бесконечности. Начиная от колеса фортуны с радиусом кривизны 40 световых лет и заканчивая шоссе проложенным за первым километром библиотеки. Еще после первого прочтение осталась мечта попасть за 120 километр. И всегда интересовало почему Витьку смогли остановит Данаиды. Подумаешь сломанный асфальт :). Ну и конечно интересно сколько же этажей в институте.
Очень живописно и правдоподобно описана попытка выгнать сотрудников из института, а потом не пустить их обратно. Идея с дублями мне кажется очень оригинальной. По крайне мере я не встречал в литературе. Используются они весьма специфически: «Жене отправил одного дубля, Любовнице другого дубля, а сам работать работать, работать». Выбегалло забавный, но очень опасный товарищ. Хорошо, когда около таких товарищей находится высокоинтеллектуальные маги, вот в Чернобыле таких не оказалось и вот результат. Дурак Выбегалло или нет, но создать сущность, способную уничтожить мир он оказался вполне в состоянии. Джин пытающийся протереть бутылку изнутри это смешно. А вот, что бы делали великие магистры, если бы не Ойра-Ойра не ясно. Почему-то именно Роман мне всегда запоминается и кажется самым интересным героем.
«Всяческая суета» очень не ровная часть. Главная детективная сторона получилась очень интересной. Возможно с излишним разжёвыванием в конце. При этом странно почему они обсуждали непрерывные процессы при очевидных точках разрыва привязанных почему-то к декретной полночи. Машина времени забавная сатира на литературу, но мне не очень понравилась. А вот сформулированные граничные условия для всемогущества — это великое открытие Одина и Стругацких, которое в других их книгах встречается только намеками.
Мерлин получился еще большим шарлатаном, чем у Твена, что не помешало ему прожить не меньше 1500 лет. Вообще с годами жизни и годами существования института никакой четкости не чувствуется.
Почему-то на такой большой институт всего одна ведьмочка. И та, что бы Саше было не скучно и его личной жизни были бы какие-то перспективы. О магических способностях математиков-программистов-девочек вообще не упоминается.
[ 8 ]
LENA56, 14 апреля 2008 г.
:rev:Удивительная книга! Можно читать с любого места и не будет скучно. :appl: Живой мир, живые герои. Рискую повториться — но для меня Стругацкие — прежде всего ПОНЕДЕЛЬНИК... классика жанра. К книге хочется возвращаться снова и снова. Чуть наивный Саша Привалов, загодочные Янусы, проходимец Выбегалло.. Вся неповторимая атмосфера НИИЧАГО. научно-исследовательского института чародейства и волшебства. Неразменный пятак, кот знающий кучу всего, но забывший, чем вся эта куча заканчивается...
Новый год, который хочется встретить в любимом институте, а не в компании скучных гостей — туда и дубль сойдет. А дежурство под Новый год новичку — неистребимая советская традиция. А цитаты, цитаты! «не чай он там пьет» , «ну это уже совсем другая история», «дошел до буквы К» (в названии газеты ЗА ПЕРЕДОВУЮ МАГИЮ). :rev:
Самое интересное — книгу читало очень много моих друзей не читающих и не любящих фантастику (Бог им судья). Многим понравилось!:super:
Ах, если бы можно было вернуться назад и снова прочитать ПОНЕДЕЛЬНИК в первый раз...
[ 8 ]
Ank, 9 апреля 2008 г.
В книге полно параллелей с эпопеей про Гарри Поттера.
О чем книга Стругацких? Жил-был программист Привалов, ехал себе с рыбалки и вдруг неожиданно узнал, что он – избранный, и его дальнейшая жизнь теперь будет связана с неким институтом. Там он впервые видит дракона, кепку-невидимку, знакомится с работой волшебной палочки… Овладеть волшебной палочкой-умклайдетом непросто! Курс лекций занимает восемь семестров!
Секретный институт НИИЧАВО, в который попадает Привалов, находится где-то на севере. Изнутри институт намного больше, чем снаружи, а многочисленные отделы и их названия, например Отдел предсказаний и пророчеств, очень напоминают Министерство Магии. Занимаются в них примерно тем же, чем и в министерстве, то есть непонятно чем. Директор института – двуликий человек, и правду о нем мы узнаем только в конце книги. Ну, и так далее по тексту, продолжить можете сами.
И этих совпадений что-то уж очень много. Стоило бы поинтересоваться у госпожи Роулинг, знакома ли она с творчеством советских писателей по фамилии Strugatskia.
[ 8 ]
Yazewa, 14 января 2008 г.
Любимое-прелюбимое! Читать можно с любого места, начиная наслаждаться тут же, с первой фразы. Даже несовременность (казалось бы) ряда моментов ничуть не портят «Понедельник». Если не наоборот!
Масса неувядаемых цитат! Шедевры стихосложения!
Действующие лица — живее всех живых, типажи — абсолютно неувядаемые.
И все так легко, изящно, тонко...
Не знаю ничего, сопоставимого с «Понедельником» в этом жанре! :appl::appl::appl: