Аркадий и Борис Стругацкие «Малыш»

Борис Стругацкий предположил, если не ошибаюсь в каком-то интервью, что из их творчества именно «Малыш» будут помнить дольше всех в силу его неполитизированности. После выхода поклонники обвинили роман в безыдейности, что по тем временам означало отсутствие нелициприятных аллюзий на существующий строй. Что ж, политическими лозунгами литература действительно, слава богу, не ограничивается, и мы сейчас читаем роман с не меньшим удовольствием, чем прочие произведения братьев.

Стругацим всегда удавалось описание Чуда и Тайны, можно вспомнить загадочную Зону из «Пикника» или сон главного героя в первой части «Понедельника». Наверное, это один из главных атрибутов фантастического жанра вообще. В «Малыше» атмосфера загадочного выходит на первый план. Младенец, плачущий на борту пустого корабля, фантомные исчезающие силуэты, «глаз» на обруче, показывающий странные – действительно странные – вещи, непонятная цивилизация… Есть и моральная диллема, но честно говоря она не главная причина, из-за которой хочется перечитать роман.

Задумался над тем, как не просто все же в полной тишине, в неживом мире одному... Странно, кто-нибудь был на стороне Майки? Потому как я стоял как раз на стороне Комова, и наверное меньше впечатление получил, так как все получилось как я хотел. Такую возможность нельзя было упускать. В конце сильно получилось в том, что Малыш не хотел вообще слышать о Майке, о той, которая пыталась отстоять интересы самого малыша. И то, что повествование ведется от героя, который находится меж двух позиции очень удачно.

Повесть написана на сюжет романа Хайнлайна «Чужак в чужой стране». Но, если у Хайнлайна история космического Маугли — это развеселая сатира на общество, напичканая провокативными вопросами о смысле и очевидности людских порядком и норм, то у Стругацких — загадочный детектив, немного лирический и идеально выписанный. Просто очень приятное, гармоничное произведение, где намеренная недосказанность и открытый финал только добавляет интереса.

Очень хорошее впечатление производит и попытка авторов психологизировать повествование, найти героев, наделенных сложными внутренними переживаниями, открыть их эмоциональный мир. Обычно у них этого не получалось иным путем, кроме как усугублением трагичности обстоятельств жизни героя. А тут довольно убедительная психология.

Я не слишком знаком с творчеством Стругацких, сборник «Трудно быть богом» как-то особо не впечатлял своими повестями. Заглавный рассказ «Трудно быть богом» вообще был тяжким испытанием для меня, «Далёкая радуга» был интересен, но второй раз читать его я не стану, «Парень из преисподней» как-то быстро прочитался и не оставил никаких сколько-нибудь ярких впечатлений, но вот «Малыш», думаю, надолго врезался в мою память.

Не буду говорить про тонкости психологического строя рассказа, тут всё чисто и действительно правдоподобно, но вот образ Малыша, его мироощущение, ну никак у меня не складывалось в то его описания, что дают нам Аркадий и Борис Стругацкие. Ну не могу я его представить себе эдаким Квазимодо... может в этом и тонкость письма авторов. Под такой страшной внешностью скрывается нечто светлое и чистое, что не даёт воображению сделать его уродцем. Таким наверное и видел его Стась...

Когда-нибудь я обязательно перечитаю этот рассказ.

Рад, что столько оценок у этой книги: порой создаётся ощущение, что она «потерялась». Коммунисты оргазмируют от «Полдня», либералы — от «Града Обреченного», а вот этот шедевр и фантастики, и литературы вообще остался вне дискурса.

В то время как роман удивительно удачный, тонки и человечный. Я бы его поставил в пятерке лучших вещей Стругацких, хоть и стоит он немного особняком.

Читать, читать и еще раз читать. Не пожалеете.

Как говорится — «наш ответ «Чужаку» Хайнлайна». Фактически одна идея, но какое же разное содержание и итог! Очень любопытно сравнить два романа, а вместе с ними и авторские подходы с различными идеологиями и восприятиями чудовищно могущественных и непонятных сил. «Малыш» намного лиричней, не такой жёсткий и строгий, но поднимающий, во многом, даже более интересные и непростые вопросы и судьбы.

Я почти не помню героев, имена, события. Так, общий контур. Но пейзаж, образ, атмосфера врезались в память ребенка и иногда снились. Какие-то горы, пустота, странное существо Малыш, чужая планета. Мертвый корабль. Читать было жутковато, особенно после литературной программы младшей школы. Тогда, я помню мне не понравилось, не поняла совершенно. Но образ, чудесный образ иной жизни остался.

Это какой-то пропитывающий рассказ, проникающий в сознание, в душу, что-то оставляющий после себя, какую-то тоску. Светлую грусть.

История космического маугли. Он, в отличии от своего земного прототипа, впитал в себя больше качеств приемных отцов. и, сохраняя память о своем детстве, стал чужим жителям Земли. Малыш мог оказаться связующим звеном между двумя развитыми цивилизациями, но не стал. В чем причина? Ответ на это каждый получит самостоятельно, при прочтении книги. Но мне Малыша жаль. Как бы к нему не относилась хорошо инопланетная цивилизация, он, в моем понимании, был для них своего рода подопытным кроликом для изучения нас — Землян. Ведь не зря возле этой планеты кружил инопланетный сторож, который сбил корабль родителей Малыша. Кого он охранял: их от нас или нас от них?

«Малыш-то придёт, — сказал он. — Малыш слишком любит задавать вопросы. А представляете, сколько у него теперь новых вопросов?». Кажется автор (в лице Комова) это не о Малыше говорит, а о нас, читателях. Сколько новых вопросов возникло после прочтения книги!?

Очень сильная работа!

Еще один Маугли, вот только волки в том лесу уж больно странные. Опять же, только с нашей, земной, точки зрения! А ему — комфортно, привычно, «захотел — и стало». И впечатанные в память голоса погибших родителей, — для чего они ему?

И проявление Человеческого. И Стасем. И Майкой. И — в самом Малыше!

Гуманно ли было пробуждать в нем это человеческое, если оно стало мучить его, внесло дискомфорт в его жизнь? Можно ли манипулировать судьбой живого существа для осуществления каких-либо целей, даже если за ними стоят интересы всего человечества?

И это писалось в стране, где по прихоти государственной машины, по росчерку пера диктатора уничтожались миллионы!..

Отлично написанная книга с трогательной историей Малыша, с рассуждениями о дальнейшем будущем человечества, но при этом по сути своей очень странная. Казалось бы, выбора быть не может — единственного ребёнка двух отважных, трагически погибших исследователей космоса Александра и Марии Семёновых, единственного внука Павла Семёнова нужно как можно скорее и как можно бережнее вернуть к людям, вернуть в общество, вернуть деду в конце концов. Ну какой тут может быть выбор?

Маленький 12-тилетний мальчик, изуродованный планетой так, что перебиты мышцы на ноге, одна сторона лица вообще сплошной жуткий шрам, ногтей на одной руке нет, ну просто без слёз взглянешь.

И казалось бы, никакой другой цели и задачи, кроме как вытащить парня, не навредив ему, с пустынной планеты, и быть не может. Все силы, вся мощь человечества должна быть направлена только на это. Но нет. Из 4-х членов экипажа только у одной ближе к концу повести появляется хоть что-то человеческое.

Финал совершенно чудовищный. Уйти и оставить мальчика — что может быть хуже? Рассказать ему про большой мир, дать ниточку связи — и при этом покинуть планету. Странная повесть.

Как то что-то не очень понравилось (по рекомендации рекомендующей подсистемы прочитал).

Начало — весьма интригующее

Может, во времена написания и было «круто» — но, «по нонешным временам» — так как бы и ничего особенного.

Жалею что взялся читать.

(в процессе чтения вспомнил что в юности уже читал — но так до конца чтения концовку сюжета и не мог вспомнить — и неудивительно — ну незапоминающаяся она какая то...)

Скажу честно — это мое самое любимое произведение Стругацких. Одним может показаться, что это не самая серьезная юношеская литература, а мне думается, что это достаточно глубокое произведение, и пусть простота и даже некоторая поверхностность сюжета вас не смущает. У каждого из героев своя мотивация, и она очень хорошо прописана и понятна. Но истина одна, и она не каждому доступна. С другой стороны, авторам не удалось избежать некоего морализаторства, но оно очень мягкое, гуманистическое.

В этой повести мы наблюдаем противостояние гуманизма и более высоких целей, по мнению некоторых членов экипажа. Каковы же эти цели? Прогрессорство всего человечества, внеземной контакт, возможность познать себя, человеческую цивилизацию, более глубоко. Как красиво звучит... Но являются ли эти цели высшими, если приходится пренебречь одним из лучших качеств человечества — гуманностью?

А Малыш, неужели он так сильно отличается от нас? Он стремится к познанию, совершенствуется. Ему неведомы многие отрицательные черты человечества. Так как же мы можем сказать, что он хуже нас?..

Идея космического Маугли, настолько ярко описанная, что книга читается на одном дыхании. Великолепные картины абсолютно пустого мира. Рядовые исследователи, делающие порядком надоевшую работу. И вдруг что-то вмешивается в их жизнь, оказываясь одновременно обыкновенным и невероятным.И непростое решение Земли — контакта на будет, планету надо закрыть. И спонтанный поступок Майки, в общем, направленный на то же самое. И Малыш, который все же человек, и уже не может без общения с людьми...