Аркадий и Борис Стругацкие «Хищные вещи века»
- Средняя оценка:
- 8.42
- Оценок:
- 4538
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Хищные вещи века
Повесть, 1965 год (год написания: 1964); цикл «Предполуденный цикл»
Язык написания: русский
- Перевод на английский:
- — Л. Ренен (The Final Circle of Paradise); 1976 г. — 2 изд.
- Перевод на немецкий:
- — Х. Кюбарт (Die gierigen Dinge des Jahrhunderts); 1981 г. — 4 изд.
- Перевод на французский:
- — М. Баррьер (Le dernier cercle du paradis); 1978 г. — 1 изд. [язык первоисточника: английский]
- Перевод на итальянский:
- — С. Тернавазио (L'ultimo cerchio del paradiso); 2022 г. — 2 изд. [язык первоисточника: английский]
- Перевод на чешский:
- — Л. Дворжак (Draci méno stoleti); 1985 г. — 1 изд.
- Перевод на эстонский:
- — М. Вага (Ajastu ahistavad asjad); 1968 г. — 1 изд.
- Перевод на польский:
- — Э. Скурская (Drapieżność naszego wieku); 2003 г. — 1 изд.
- Перевод на болгарский:
- — Р. Бердарская (Хищните вещи на века); 1987 г. — 1 изд.
- Перевод на венгерский:
- — Б. Габор (A század ragadozó tárgyai); 1983 г. — 1 изд.
- — Д. Вейс, Б. Габор (A század ragadozó tárgyai ); 2018 г. — 1 изд.
- Перевод на сербский:
- — М. Чолич (Grabljive stvari stoleća); 1987 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Социальное | Философское | Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Не определено )
- Время действия: Близкое будущее
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Жизнь, казавшаяся когда-то почти недоступной утопией — где проблема материального достатка благополучно разрешена, все потребности утолены, и только знай придумывай новые, всё более изощрённые желания, «чтоб было весело и ни о чём не надо было думать». Какие вопросы ставит перед человеком новое общество? Разобраться в реальности курортного европейского городка придётся бывшему космодесантнику Ивану Жилину. Стругацкие поднимают философскую проблему «хищных вещей века» задолго до её первых воплощений в действительность.
Беловой вариант из папки «Хищные вещи века». На его основе в 1997 г. С. Бондаренко с согласия БНС проводилось восстановление канонического текста повести. На основании белового варианта и первых изданий повести редколлегией Полного собрания сочинений в 2013 г. был восстановлен авторский текст в концовке повести — во фразе «Чем же таким ваш мозг отличается от мозга Рабле, Свифта, Ленина, Эйнштейна, Макаренко, Хемингуэя, Строгова?» (в изданиях 1996–2012 гг. из авторского перечня выпали фамилии Макаренко и Хемингуэя).
Входит в:
— условный цикл «История будущего» > цикл «Предполуденный цикл»
— сборник «Хищные вещи века», 1965 г.
— сборник «Трудно быть богом», 1980 г.
— антологию «Metagalaktika 6», 1983 г.
— сборник «Жук в муравейнике», 1983 г.
— журнал «Букинист, № 1», 1984 г.
— журнал «Roto biblioteka X-100 SF, #29», 1987 г.
— журнал «Urania #1703», 2022 г.
Похожие произведения:
- /период:
- 1960-е (2), 1970-е (3), 1980-е (10), 1990-е (9), 2000-е (15), 2010-е (19), 2020-е (5)
- /языки:
- русский (47), английский (2), немецкий (4), французский (1), итальянский (2), чешский (1), эстонский (1), польский (1), болгарский (1), венгерский (2), сербский (1)
- /перевод:
- М. Баррьер (1), Р. Бердарская (1), М. Вага (1), Д. Вейс (1), Б. Габор (2), Л. Дворжак (1), Х. Кюбарт (4), Л. Ренен (2), Э. Скурская (1), С. Тернавазио (2), М. Чолич (1)
1965 г.
1980 г.
1983 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1992 г.
1995 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
2001 г.
2004 г.
2004 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2010 г.
2013 г.
2013 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2021 г.
Периодика:
1984 г.
1987 г.
2022 г.
Самиздат и фэнзины:
2017 г.
2024 г.
Аудиокниги:
2006 г.
2009 г.
2013 г.
2013 г.
Электронные издания:
2016 г.
2017 г.
2022 г.
Издания на иностранных языках:
1968 г.
1976 г.
1978 г.
1979 г.
1981 г.
1982 г.
1983 г.
1983 г.
1985 г.
1987 г.
2003 г.
2013 г.
2018 г.
2022 г.
страница всех изданий (63 шт.) >>
Рецензии в авторских колонках
2020-03-03
40
(21)Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
Limfil, 25 августа 2014 г.
очень актуальное произведение. тем более что планировали они его действие примерно в наши дни или даже чуть раньше (нулевые...). мы конечно уже не успеем дойти до жизни такой как там описанно, не было созданно ни тех ремонтных роботов, ни межпланетных путишествий, но проблема поколения, теряющего себя от изобилия есть, тем более я живу в Барселоне уже пятый год, и тут под гомон пьянных туристов сходство с вымышленным городом просто пронзительно — по крайней мере в этом аспекте. вообще же описать чевечество «когда всё есть» пробовал ещё Уэлс в Машине времени, есть такой сюжет и у Шекли (Похмелье) но именно тут он представлен объёмно и глубоко.
[ 3 ]
bestia85, 27 июня 2014 г.
Я всегда считала, что под определение хорошей литературы попадают в том числе и те произведения, которые остаются злободневными чуть менее, чем всегда. Это несомненно можно сказать о ХВВ. Пусть даже с момента написания прошло не так уж много времени (с точки зрения существования литературы как вида искусства, естественно). Художественная составляющая меня впечатлила мало, но вот сам этот «Город дураков» на удивление ... реален, если угодно. В том смысле, что никакой ХВВ антиутопией не является. Более того, разве не покажется внимательному наблюдателю, если он оглянется вокруг, что человечество стоит на пороге как раз такого «Города дураков»? Это сильно цепляет, то как дальновидны авторы, по моему мнению, в выборе темы для данного произведения.
[ 3 ]
aps, 4 сентября 2008 г.
Книга ,которая служит мостиком объединяющим Предполудненный цикл и мир Полудня в единую историю будущего. Она служит основным источником информации о событиях происходивших в тот период, пусть и вскольз о них упоминая.
Иронический детектив с социальным уклоном по сути, сейчас может расцениваться как пророческая повесть. В книге легко узнаются некоторые реалии нашего мира. А чем «дрожка» по сути отличается от современных дискотек, слег — от наркотиков, а бунтующих натур сегодня пруд пруди (хотя и в книге и сегодня большинство из них не могут объяснить причину своего бунта). Иногда создается ощущение, что не читаешь, а смотришь в окно.
Это замечательная книга, которая стоит того, что бы ее взяли в руки и прочитали. Но не ждите легкого чтения, мозги лучше не отключать:smile:.
[ 3 ]
viv, 7 декабря 2007 г.
Не приключения это, не забавное противостояние двух агентов, это — социальный эксперимент, странный и чем далее, тем более понятный. Б.Н.Стругацкий не раз говорил, что он мог бы жить в этом обществе. Я с ним спорил — не для великого писателя мир бездуховности, но ответил Борис Натанович: зато в этом мире есть свобода выбора!
А так подумать — какое там общество? Материальное изобилие, от каждого по способностям, каждому по потребностям. Кто помнит, поймет, о чем это: о коммунизме. Такой вот поворот. Для 1965 года явление в литературе уникальное. Впрочем, тогда я определял этот мир, как «загнивший капитализм». Логика была простая: раз там плохо, бездуховно, низменно, значит, не про нас, коммунизм строящих. А теперь-то совсем другое дело: достроились до того, что об этом мире мечтать приходится!
[ 3 ]
kastor, 21 января 2007 г.
Не самая яркая вещь у классиков. Но непостижимым образом отблески, отголоски ее, аллюзии и прямые реминисценции из нее во множестве нахожу в произведениях серьезных фантастов следующих волн. Что это? Неосознанное влияние? Или предвидение было столь велико и четко очерчено? Или потому, что общество наше так суетливо и вприпрыжку стремится в эту Страну Дураков? Как вы думаете?
[ 3 ]
Уведомления, 16 октября 2005 г.
Единственное гениальное прозрение советских фантастов. Не побоявшихся в атмосфере полного непрятия «существования чего-то плохого» в будущем указать на то. что человеческое сознание в массе своей не готово к неисчислимым благам будущего. Понимае того. что только пять процентов населения планеты всегда будут знать что творить в независимости от того есть что покушать или нет. Остальным на созидательное движение к звездам просто наплевать. а в отсутствии экономических проблем и товарного дефицита еще лучше предаваться порокам имея постоянное жизненное пособие.
[ 2 ]
Письменник, 1 февраля 2009 г.
Боже, насколько это оригинальная вещь! Никогда ничего похожего и близко не читал.
Читать обязательно. Даже не раздумывайте.
[ 2 ]
XabbaXen, 27 декабря 2008 г.
Всё просто. Если ты хочешь уйти в наркотический транс — уйдёшь.
Никто не помешает — ни Федеральная Служба по контролю за распространением наркотиков, ни милиция, ни Полиция Нравов, ни Бог в небе, ни жена на соседней подушке.
Если хочешь Жить — будешь жить реальной жизнью.
Никто не вправе и не в силах тебе указывать.
Выбор за тобой.
[ 2 ]
Ladynelly, 14 ноября 2008 г.
Читала роман после прочтения «Возвращения со звезд» Лема: отсюда ощущение вторичности... Та же безбашенная веселость, те же довольные всем люди... Только здесь какая-то тревожная атмосфера, и страх... И ощущение пира во время чумы...
Роман производит тягостное ощущение полной безнадежности, особенно последнии несколько абзацев.
Голос главного героя — это глас вопиющего в пустыне. И это очень и очень грустно...:frown:
В книге слишком много терминов, а объяснений нет.. Это минус, для меня большой.
[ 2 ]
Elhana, 11 августа 2008 г.
По-моему, самое неудачное произведение цикла. Чего-то в нем не хватает. Жизненности, реальности, что ли. Хотя с другой стороны, реальность бьет через край. И прям по голове. Не знаю, не могу подобрать слов...
[ 2 ]
Unicorn, 18 ноября 2007 г.
Тяжело читалось. Местами было откровенно скучно. Социальная трагедия очевидна, но настолько сконцентрирована, что хочется плеваться. Полное ощущение неправоподобности. Но за действительно великолепные морально-этические рассуждения твердая 8.
[ 2 ]
слОГ, 9 сентября 2007 г.
Очень необычная вещь. Расследование-детектив по форме, которое опередило свое время лет на двадцать по мыслям. Повесть, которую можно регулярно перечитывать — и она не станет хуже. На самом деле, одна из самых значительных вещей АБС, по количеству заложенных идей и по их качеству.
[ 2 ]
fuzzy, 17 августа 2007 г.
Перечитывала книгу два раза. Сперва читала без всякой связи с Предполуденным циклом. Понравилось, втянулась. Фактически описали наше нынешнее общество, не самую лучшую его часть. После прочтения Стажеров, вновь захотелось вернуться к «Хищным вещам», Жилин подрос, Жилин стал старше. А за памятник Юрковскому отдельное спасибо авторам ;)!
[ 2 ]
frantic, 22 марта 2007 г.
Удивительное произведение. Рассуждать на тему того как поведет себя человек на пороге духовного перерождения общества. Сможет ли он отказаться от губительных плотских удовольствий или же так и останется зависимым от них.