Михаил Золотоносов «Что изменилось в петербургской архитектуре за последние годы»

Ценность любой архитектурной критики и для профессионалов и для любителей в попытках провести более или менее объективный анализ происходящих или произошедших процессов в градостроительстве. Кому-то это удается, кому-то нет. Михаил Золотоносов последовательно отстаивает свой индивидуалистический взгляд на тренды в современной Петербургской архитектуре, вгляд не совсем характерный для традиционной архитектурной критики, в которой субъективизм почти всегда играл второстепенную роль. Провокационность статей Золотоносова всегда привлекает внимание и вызывает бурные обсуждения с полярными оценками. На мой взгляд, его работам не хватает глубины и объективности, но это явно издержки так называемого заказа — не будет провокации, не купит издатель. Однако, если бы в свои анализы Золотоносов включил оценку «вклада» в архитектурный процесс гос. структур и девелоперов то, на мой взгляд, они бы только выиграли. А пока слишком много не по адресу направленной и из-за этого сомнительной критики. Один из постулатов Михаила о том, что все , что построили до 1917 прекрасно, а то, что после, совсем негодно, не выдерживает той самой критики, как минимум из-за огромного количества пусть и неохраняемых, но, тем не менее, памятников архитектуры, в том числе и «сталинского ампира».