Филип Дик «Помутнение»

Для начала хочется сказать, что если вы не видели киноверсии этого романа, то вы не видели очень многого. И знание книги и скепсис по поводу экранизаций знаменитых писателей — не повод не увидеть «A Scanner Darkly» на экране, ибо это есть великолепное произведение какого-то нового для кинематографа жанра (не идейного, а визуального). Фильм, в целом, ни на шаг не отступает и ничего не теряет от сюжета книги, что делает его еще более ценным...

Роман же и вовсе превосходен. Настоящая «твердая» антиутопия, без лишних пафосных фантастических элементов, которые обычно придают ощущение нереальности наблюдаемых событий. Все происходит буквально у нас с вами на глазах и как никогда актуально сегодня. Главные герои могут жить в соседней с вашей комнате и незаметно для вас раскрывать заговоры правительства по контролю населения с помощью наркотиков. При этом вы вынуждены жить с этими людьми и терпеть их образ жизни. Примерно такое ощущение оставляет от себя книга: все очень атмосферно, реалистично и как-то по-бытовому. А доля здорового юмора не дает полностью впасть в депрессию по поводу обреченности этих людей и себя или, не дай Бог, самому взяться за наркотики...

При всем этом, идея более чем глобальная и высокая, что делает историю просто невероятно впечатляющей, а ее концовка — достаточно лаконичная и сдержанная, хоть и размытая, — заставляет чисто по-человечески гордиться главным героем, как одним из настоящих, неподвластных системе, людей. А также про себя выдумывать продолжение его великий миссии. Думаю, это и есть цель каждой антиутопии, и с ней Филип Дик справился на отлично...

Невероятная книга! Дик погружает в страшный мир, на глубину, поражающую воображение. И в реальность выныривать, порой, очень трудно.

Поменял свой взгляд на наркотики и наркоманов в частности. Это не простая болезнь, если болезнь вообще. Это безжалостный механизм, где кто-то безнаказанно ведет торговлю, а кто-то гибнет или теряет себя. Боб хотел найти источник этой дряни — он его нашел... Но какой ценой?!

Как скажет он однажды Хэнку: «Меня проняло. Вполне достаточно, благодарю.» То же говорю я о «Помутнении».

Нет, это не то произведение, которым можно восхищаться. С одной стороны, прекрасно понятно, что автор хотел передать состояние наркомана и последствия зависимости. Однако постоянно возникало ощущение, что Филип Дик мог показать все это намного лучше, чем есть. Слишком хаотичное повествование и вялость основной истории мешают сконцентрироваться читателю и прочувствовать ту самую атмосферу, которую восхваляют многие, кто ознакомился с этой книгой. Персонажи получились слишком безликими и, к сожалению, не могут вызвать какого-либо сопереживания. Возможно, тема наркомании не столь интересна мне самому, да и, может, я обращал внимание на то, на что обращать совсем не нужно. Увы, Дику заинтересовать меня не удалось. Одно радует: в этой книге, как и во всех, наверное, романах Дика, есть какая-то необъяснимая магия, которая заставляет прочитать «Помутнение» до конца.

А у кого из нас не было помутнения рассудка? Когда реальность падает серым безумным небом на наши пустые головы. Когда мысли смешиваются, путаются, наслаиваются одна на другую. Когда живешь словно в сплошном киселе каких-то телодвижений. Такова реальность мира. Иногда смысл жизни теряется, путеводная нить уходит из под ног, сбиваешься с шага. И по инерции еще движешься, но в движении уже проглядывает какая-то неисправность, сломанность, как будто хромаешь на обе ноги и на всю черепную коробку. И мир переворачивается вверх тормашками... Когда кажется, что шаг вниз — это шаг саморазвития. А деградация кажется высшим совершенством.

Роман про это. И не про это.

По сути, у героев романа обычная жизнь. Торчки-наркоманы показаны достаточно нормальными людьми, обыкновенными, ничем не примечательными. Как мы с вами. И их разговоры вполне обычны. И ведь те же самые проблемы — как достичь счастья.

Роман никого не осуждает — ни самих наркоманов, ни ненаркоманов. Просто есть два клана и между ними небольшая прослойка из людей без лица. И эти три стороны непрерывно борются и ненавидят друг друга.

Взялся читать (вернее слушать) этот роман, польстившись на высокие рейтинговые оценки. И разочаровался.. Во-первых тема наркомафии и наркозависимых людей, это совсем не фантастика, тема постоянно звучит во всех средствах массовой информации, литературе и кино, и порядком уже приелась. Во-вторых, при всем моем уважении к мастерству Филиппа Дика, я не нашел в его книге ничего действительно нового, интересного, сттоящего внимания. Не считать же за таковые занимающие до половины текста книги мысли и разговоры начинающих впадать в слабоумие наркоманов. Честное слово, «Морфий» Булгакова, будучи раз в десять меньше по объему, производит гораздо более сильное впечатление. И, наконец, этот махровый мат-перемат, который доносился из динамиков (так в книге разговаривают наркоманы) на протяжении всего романа. Я далеко не ханжа, но всему же есть предел... Правда, возможно, для аудиокниги текст переводился специально, а в тексте книги ничего такого и нет. И вообще, при прослушивании книга выглядит достаточно скучной.

Пожалуй, это один из лучших романов, который я читала... После последнего абзаца, я находилась в каком-то «помутнении»... Просто невероятно, когда чувствуешь, что сходишь с ума вместе с героями...

Дику удается заставить читателя не просто попасть в этот мир безумия, наркотиков и еще раз безумия, но и стать ненадолго таким же , как Боб Арктор!!!

Хорошие книги всегда остаются в памяти, а эта меняет твое сознание..

Спасибо автору за потрясающую книгу.

Вспомните, у кого как началось знакомство с творчеством Ф. Дика.

Ну, эти ощущения, пожалуй, я не забуду никогда.

Половина прошедшей жизни назад, то есть в 2004 году, когда мне было 16, я в очередной раз завис в книжном магазине. Не сетевой, небольшой, времени было не много, места мало, поездка предстояла куда-то по делам с мамой, хотелось забрать с полки чего-то нового в дорогу, запоем читать по пути. Пресытился фэнтези, сказками и прочей научной фантастикой. Открываю аннотацию чуть потрепанной маленькой книжки с оранжевой мягкой обложкой, а там «препараты», «агенты», «паранойя», да еще и «недалекое будущее».

Кто в 16 лет смог бы устоять против такой подачи, хех?

Кто этот автор, который пишет на тему наркотиков, да еще в фантастическом ключе?

Но все же, признаться, сомнения одолевали долго. Уж больно ново и необычно было это поле. Выбирал между тремя-четырьмя вариантами.

По тому, что не помню сейчас остальные варианты, можно догадаться, что выбор в пользу «Помутнения» был сделан правильный.

А дальше – череда книг Ф. Дика в совершенно разных изданиях, пестрое пятно на полке, каждая книга как погружение в новый океан, новый опыт. Как один человек может быть настолько многогранным, что там происходит у него в голове, откуда он столько знает об устройстве мира, и знает ли вообще, и снятся ли андроидам электроовцы? Вопросы, которые приятнее, чем ответы на них, да и кому нужны ответы в этом погружении.

А что «Помутнение», спросите вы? Да что оно, отвечу я. Спасибо Вселенной, что именно эта книга была моей первой среди всех произведений Ф. Дика, ведь не факт, что другие открыли бы дорогу в его феноменальное творчество.

Да уж... все мы дети, играющие на краю проезжей части, только некоторые продолжают играют с пренебрежительным риском попасть под машину, вместо того чтобы повзрослеть.

Роман очень впечатлил, давно не испытывал такого удовольствия при чтении последних глав. Больше, как говорится, добавить нечего.

Я фанат Дика! Окончательно и бесповоротно! (Ну конечно Брэдбери все равно вне конкуренции )

Но вообщем я прочитала «Помутнение» и испытала просто наслаждение.

Роман на 74 страницы формата А4; первые 40 страниц читаешь с большим интересом и удовольствием, потом... вдруг в какой то момент осознаешь, что действие стремительно вращается, набирая скорость, вызывая головокружение, обрывая корни сознания (С)...

Это непередаваемое ощущение, к концу книги я ощутила ..что то с мозгом, завихрение какое то. Этот роман лучше «Убика», хотя трудно было такое представить себе.

Я намеренно не хочу ничего писать о содержании, т.к. это надо читать.

Я хочу сказать, что мне теперь остро не хватает Дика, хочу еще и еще. Великий автор.

Книжку купил недавно и эта покупка стала для меня знаковой. Теперь я могу сказать, что у меня есть наверное всё опубликованное из Филипа Дика! И это хорошо. Есть у Амфоры издание, в котором под одной обложкой «Убик» и «Скользя во тьме». Я очень долго ходил вокруг этой книги, размышляя, купить, или не купить. «Убик» у меня уже был, а для покупки достаточно недешевой книги из-за половины содержимого у меня на тот период не было свободных денег. И тут в магазине мне на глаза попалась оранжевая книга «Помутнение» издательства АСТ, в серии Альтернатива. Мне было очень радостно убедиться в том, что это лишь другое название «Скользя во тьме». Вот так эта книга ко мне и попала.

Прежде всего хочется отметить то, что тема, описанная в романе мне неприятна. Тема наркотиков была закрыта для меня, так и не открывшись. Зато я был знаком со многими представителями пристрастившихся, подсевших и однажды попробовавших. Хочется сказать, что многие из них никакой опасности для общества не представляли, а всего лишь тихо доживали свой короткий век. В книге стойкие наркоманы представлены, как безобидные, добрые чудаки, которые непонятно на что живут, непонятно, где находят деньги на очередную дозу. Но на самом деле это не так. Филип Дик устами своего персонажа очень хорошо описал всю трагедию девочки-подростка, которой подсыпали в вино порцию с первой в её жизни дозой, а вот о тех великодушных, кто это сделал, он ни словом не обмолвился. А ведь они есть. Оценка восемь за то, что это — Филип Дик; за то, что из-под его пера было увлекательно читать даже о таком спорном для меня; за узнаваемый язык, которым это написано; за то, что это не пропаганда. В любом случае, при всём при том, что тема для меня неприятна и болезненна, слишком уж у многих людей из если не ближайшего, то хотя бы близкого окружения, я видел постепенную деградацию и помутнение, а впоследствии и полный распад человеческой личности, так вот в любом случае эта книга очень сильная. Мой поклон гению писателя.

Около года назад посмотрел экранизацию романа, а книгу смог найти только недавно. Прочел на одном дыхании. Очень убедительно показано постепенное «помутнение» сознания главного героя, его мировосприятие передано до жути правдоподобно.

За фильм, кстати, создателям «респект» — не испохабили, как часто бывает, сюжетную линию и атмосферу книги, хотя роман, на мой взгляд, все равно гораздо мощнее и страшнее: в нем больший упор сделан на внутреннее состояние героя, его переживания и страхи.

Прочел очень давно, в журнале «Юность», когда еще не знал, кто такой Дик, и не знал даже, что есть такая штука, как фэнтези. Пробило до печенок. Сначала я прикалывался — ну как же, глюки всякие, здорово, крышу сносит... любил я такие вещи. А потом стало... нет, не жутко и не страшно, а скорее грустно и неинтересно. Не в том смысле, что книжка неинтересная, я тогда не умел книжки со стороны оценивать — я тогда сам проживал за героев; так вот мне стало неинтересно так жить... Может быть, благодаря этой книге я так и не попробовал никаких наркотиков: крышу мне и так сносило будь здоров, а вот такого конца совсем не хотелось.

«Это история о людях, которые понесли слишком суровое наказание за свои проступки. <...> Я любил их всех и вот список тех, кому я посвящаю свою любовь:

Гейлин — нет в живых;

Рей — нет в живых;

Фрэнси — тяжёлый психоз;

Кэти — необратимые изменения головного мозга;

Джим — нет в живых;

Вэл — обширные необратимые изменения головного мозга;

Нэнси — тяжёлый психоз;

Джоан — необратимые изменения головного мозга;

Марен — нет в живых;

Ник — нет в живых;

Терри — нет в живых;

Фил — необратимые изменения поджелудочной железы;

Сью — необратимые изменения сосудистой системы;

Джерри — тяжёлый психоз и необратимые изменения сосудистой системы...

...и так далее.

В память о моих друзьях; лучше их нет. Они останутся со мной и враг никогда не будет прощён. «Враг» — это их ошибка в игре с жизнью. Пусть они сыграют ещё раз по другому. И пусть они будут счастливы.

Филип К. Дик»

Роман, как вы уже поняли, о наркоманах. Но в отличие от многих публикаций, в которых один протест против веществ, здесь Дик отнёсся с пониманием и особой заботой к своим персонажам. Наркоманы здесь такие же люди, как и мы: «Они всего лишь хотели повеселиться, словно дети, играющие на проезжей части. Одного за другим их давило, калечило, убивало – на глазах у всех, – но они продолжали играть». Герои Дика вызывают жалость и сочувствие, они стремились к свободе и независимости от общества, и наркотики подходили на роль альтернативы в этой жестокой реальности. Но эта альтернатива — иллюзорная свобода, оказалась не менее жестоким. «Арктор подошёл к микрофону и, опустив голову, тихо и отчётливо произнёс: — Вот ещё что. Не надо плевать им вслед лишь потому, что они сели на дозу. Большинство из них, особенно девчонки, не знали, на что садятся или что садятся вообще. Просто постарайтесь удержать их...».

По словам автора «роман лишён назидания», он просто рассказывает каков будет итог. И как по мне это верное решение. Книга по большей части автобиографична, так как сам писатель одно время был сам наркоманом и жил с такими как он. По началу он употреблял разные стимулирующие вещества, чтобы можно было больше писать рассказы и романы для поддержания семьи. Чего уж греха таить — я тоже употреблял наркотики разной степени тяжести. Только я употреблял рекреационо, то есть эпизодически: брал определённое количество и употреблял в определённое время, дабы не подсесть, потому что у меня был опыт чуть не подсесть.

Роман-солянка из психологии и фантастики, хотя из такого фантастического здесь можно выделить только одно: костюм-болтунья, который носили Фред и Хэнк на работе, а также другие их коллеги. Принцип работы данного костюма прост:

здесь, в конце книги, есть список, у меня есть сходный. Ещё, по-русски, примерно так (будет, будет растаскано на цитаты творчество И.Растеряева):

Себе такую дорогу

Ребята выбрали сами,

Но все же кто-то, ей Богу,

Их подтолкнул и подставил.

Что б ни работы, ни дома,

Что б пузырьки да рюмашки,

Что б вместо Васи и Ромы

Лишь васильки да ромашки.

в философии той хрен разберёшься: если есть спрос — будет предложение, ога, как же. предложат ещё как, даже спрашивать не надо — рюмашку, сигареточку, ... косячок, «машиночку» и машину, малую ссудочку и большой кредит (ах-ах-ах, у Вас такая замечательная кредитная история). Цветочки голубые выращены в поле, зеленые — в ФРБ, на какие-нибудь да подсядешь. А удержаться? что-нибудь созвучное — «Значит, нужные книги ты в детстве читал» — поможет?

Всегда замечаю про Дика — социальность — да, несомненно, но классный писатель привлекает и художественной игрой словом, поворотами сюжета; работа полиции ещё один огроменный пласт книги и, вспахав всё вокруг нервных окончаний души читателя, как все-таки пронзительно (там много), адресованное простому человеку:

«Снег… это ведь считается здорово, правда?

— А ты не знаешь?

— Я никогда не видела снега, кроме одного раза в Сан-Берду, в горах. И то слякоть какая-то, я чертовски больно шлепнулась. Не хочу такого снега. Я хочу настоящего.»

книга, за которой я гонялся долго и упорно и вот, наконец, приобрёл и тут же употребил её к чтению так, что генерирую глюк-образ-отзыв: ставлю в мозг-микроволновку пакет кукурузы «Помутнение», жду сигнала готовности… ага, можно доставать. Вынимаю попкорн ощущений, как символ увеличенного объёма мыслей. Для закрепления необходим анализ посредством прожёвывания, переваривания и испражнения. При прожёвывании наблюдаются повышенные челюстные колебания с отдачей в черепную коробку и, соответственно, лёгким мозготрясением – приятно. Вкус экзотический, нетривиальный, Диковский – интересно. Проглатывание проходит гладко, без затруднений. При переваривании кроме стандартного набора полезных веществ обнаруживается изрядная доля витаминов, небольшое количество алкалоидов и капля наркотического – усвоение отличное. Отработанный материал, полученный при испражнении, подлежит хранению с последующим удобрением новой поросли. Вывод: произведение опасно для неокрепшей психики, но при правильном использовании даёт положительный эффект во всех направлениях.