Александр Громов «Крылья черепахи»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Роман-катастрофа )
- Общие характеристики: Психологическое | Социальное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Стихийные бедствия, природные катаклизмы | Робинзонада
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Кто сказал, что человеческая жизнь — это высшая ценность? Кто сказал, что человек — хозяин Земли? Не придут ли однажды в наш «земной» дом истинные хозяева? Те, что не считают человеческую жизнь высшей ценностью — и способны в любую секунду сказать нам: «Подите вон!» Уйдем ли мы тогда? Возможно. Но — зачем крылья «черепахам», рожденным на Земле, накрепко связанным с ней?! Возможно, мы уйдем. А возможно — и нет!
Входит в:
— сборник «Крылья черепахи», 2001 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 251
Активный словарный запас: высокий (3127 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 58 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 28%, что немного ниже среднего (37%)
Награды и премии:
лауреат |
Звёздный Мост, 2002 // Лучший роман . 2 место ("Серебряный Кадуцей") | |
лауреат |
РосКон, 2002 // Роман . 1 место ("Золотой РОСКОН") | |
лауреат |
Филигрань, 2002 // Большая Филигрань |
Номинации на премии:
номинант |
Бронзовая Улитка, 2002 // Крупная форма | |
номинант |
Интерпресскон, 2002 // Крупная форма (роман) | |
номинант |
Сигма-Ф, 2002 // Крупная форма, романы | |
номинант |
РосКон, 2008 // Премия премий | |
номинант |
Серебряная стрела, 2013 // Апокалипсис века |
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Keykeeper, 2 мая 2010 г.
Детектив вялотекущий (хотя к концу так потечёт, что ой-ой-ой, но не детектив, а просто вода), а по большей части — бытовая зарисовка с претензиями на психологизм и с большими заимствованиями из классиков как фантастики, так и детектива. Больше сочувствуешь семейству жителей дома у дороги, что снится Мухину, чем обитателям «Островка», несмотря на детально выписанные характеры.
LAN, 17 декабря 2007 г.
Очень интересная версия апокалипсиса в форме всемирного потопа на отечественном фоне. Читается легко, колоритные герои, нестандартные громовские идеи...
Но неужели только мне кажется, что прямо-таки напрашивается продолжение (в форме, может быть, робинзонады или чего-то более оригинального)???
Pavel KW, 24 апреля 2007 г.
Неоднозначные чувства вызвал роман. Сначала читать было откровенно скучно, чуть не бросил, но дочитал до конца и не обнаружил в романе ничего особо запоминающегося. У Громова есть более достойные произведения.
AxoNoff, 12 июля 2006 г.
Просто классная книга!!! Моя любимая у Громова. Вот не знаю, настолько меня захватили события в этом пансионате, а потом и на этой планете... Из обыденности -> к апокалипсису. К этому мы все и идем, дорогие мои. Не фантастика это... Будущее! Быль.
volkman, 16 июля 2005 г.
Удивительное, ни на что не похожее произведение. Поясняю. Вот простой рабоче-крестьянский писатель едет писать в дом отдыха. У него свои мысли, свои проблемы и это интересно... А в доме отдыха на пустом месте начинается детектив «ограниченного пространства». И это тоже написано живо и интересно. А потом потихоньку начинается полный потоп. Именно потихоньку и самый полный — далее «апокалипсис» — и тоже хорошо написано. А уникальность в очень органичном, незаметном перетекании жанров, несвязанных событий, характеров... Высший пилотаж!
MarchingCat, 5 августа 2012 г.
Перед нами роман-апокалипсис. Несколько странный апокалипсис. Непривычный. Без боевых действий. Без объяснения точных причин происходящего. Местами наивный. И с весьма и весьма безнадёжным финалом (хотя отчаянные оптимисты, безусловно, увидят надежду в финале. Это предусмотрено. Просто лично я такую надежду надеждой не считаю.).
Однозначно, достойно прочтения, но безусловно, роман вам покажется малость послабее многих других произведений Громова.
sashabmv, 31 марта 2010 г.
Слабая претензия на философию. Неудачный закос под Стругацких, как тут уже не раз говорилось. Депресняковая концовка. Если вы — эмо, то вам читать обязательно :))
Хотя по манере написания — не совсем нудятина. И всё же оценка — 2 из 10.
lias, 27 марта 2010 г.
Не ожидал от Громова такого слабого произведения. Мог бы получиться 20-страничный рассказ, а получилось размытое неопределенное что то как потоп. Сюжет ни о чем. Язык: как у начинающего писателя из серии книг изд. Альфа и Армада. Запомнилось только бессмысленные хождения персонажей по замкнутому пространству и питие водки с шутками-прибаутками. В итоге: серый дедюктивчик с потугами на фантастику. Я то сам в начале романа думал, что это пародия на Стругацких «Отель у погибшего альпиниста». Но когда на средине понял, что не то и понял все разгадки — то домучивать текст не стал. А оказывается еще и три премии произведение получило!?
Stout, 14 февраля 2010 г.
Апокалипсис у каждого свой. По мне у Громова он получился довольно неопределенным. Интригующее начало размыто талым снегом потопа. Порой достаёт «лубочность» диалогов. Зато самобытная атмосфера, наши люди и характеры.
Serzh, 15 февраля 2009 г.
Не мой жанр. Бывает иногда захватывает, но в общем на мой взгляд нет особой идеи или её автору так и не удалось придумать.
Dan-Master, 9 января 2009 г.
Очень неординарное произведение! Непохожее на 99 % произведений. Главное преодалеть первые 50 страниц книги, которая в начале кажется серым убожеством. Но дальше словно пелена спадает с глаз! А книга подобно матрешке выдает все новые и новые нетривиальные продолжения,перетекая из жанра в жанр, все туже закручивает узлы происходящего! :appl: Очень рекомендую!
unkas, 9 ноября 2008 г.
Человек сгинет с лица Земли без всякой ядерной войны — сам себя угробит,своим измывательством над планетой. А там-потоп ли,вулканы ли,цунами-не суть важно.:dont::dont:
Vendorf, 15 сентября 2008 г.
Интересный взгляд на жизнь человека на Земле. Всемирный потоп представлен не с привычной стороны — стороны Ноя, а со стороны одного из тех, кто погиб в потопе. Дейтсвительно, похоже на Стругацких, но это многоточие в конце романа немного оставляет осадка незаконченности...
alexey1978, 4 августа 2007 г.
Довольно сумбурное произведение. Первую половину романа вообще никак не мог понять, о чем он и какое отношение имеет к фантастике. Дальше стало понятно, что фантастики и не будет, но из упрямства пришлось дочитать.
Ank, 14 августа 2006 г.
Скучновато показалось. Самый неудачный роман у автора. Вроде бы и детектив, но вялотекущий, вроде бы и роман-катастрофа, но без интриги. Сюжет еле-еле идет вперед.