Роман Злотников «Вечный»

Прочитал все 4 книги запоем за 3 дня, когда очнулся то понял, что хочу ещё.

Как-то не очень по сравнению с Лукьяненко. Не захватывает, почти не переживал за героя, много всяких ненужных на мой взгляд вещей.

интересная книга. Но чтобы сказать «супер» одного этого мало.

Потрясающе живая эволюция Главного героя :glasses:

Порой слишком затянуто, порой — слишком много идеологии и тому подобного — но ЭТОМУ автору в ЭТОМ цикле можно простить все.

ИМХО.

Восставший из пепла — единственная достойная книга из цикла. Остальные не очень сильный середнячок. Убить время и забыть.

Двойственные впечатления, в зависимости от того, что хочешь получить.

Если речь идет об интересном сюжете, весьма разном и разветвленном мире, даже психологии показанных героев — то выше среднего.

Если же начинаешь вдумываться в идеалы автора, которые он насаждает читателю через мысли ГГ, различные дискуссии, то получается, что идеал автора — монархия в сочетании с западной демократией, религиозность, врожденное преимущество в обществе мужчин (феминизм и все «женские» миры и устои в цикле показаны с неявным, а где и явным высмеиванием), аристократия, да и вообще кастовое общество, где к высшим кастам относятся воротилы бизнеса, политики и военные. Да и к «Господам» (Могущественные, Вечный, Смотрящий на два мира) автор относится не как к чему-то ужасному.

Как говорится, на вкус и цвет...

Читал после под цикла «Охота на охотника». В целом больших отличий нет. Единственно расстроил эпилог.. какой-то глупый, не естественный и лично меня ни как не устраивающий. Поэтому и такая оценка. В целом 1-2 книга не плохи. В 3-4 все же уже местами стало проскакивать — ну блин если герой такой.. с таким сроком жизни, такой опытный, умный и тд и тд.. то блин почему он такой не далекий и туповатый как в счастливчик.. к счастливчику претензий нет — все действия поступки рассуждения.. Да местами были вполне правильные и не слабые философские вставки, размышления, чувствуется что автор старался, но видимо не дожал..

Однако в целом все не так уж и плохо. Исключительно из-за эпилога Вечного (имеющий тот же мир что и Охота на охотника, но не пересекающихся героев) оценка несколько ниже. В целом повторюсь не требовательное, легкое чтиво, под час с сильно наивным и экзотическим (в текущем политической, экономической, и социальной составляющей РФ) взглядом на мир и его устройство.

В общем простенькая фантастика, в отличие от «Охотника» с куда большим количеством космических сражений. Да читать начал из-за восторженных ниже расположенных отзывов. Да под цикл не плох — но вполне средний (обычный), как-то считать его открытием, или тем более чем-то меняющим мировоззрение — нет и близко (встречались и куда более эмоционально запоминающиеся книги).

Обратно же )))) почитав отзывы )) современное продолжение в «соавторстве» читать не рискнул.

понравилось единственное,что не нравится главные герои не россияне у америкосов и еже с ними ни когда главный герой не будет россияниным

Очень добротная космическая фантастика. Не научная, но зато сюжет продуман. Если отвлечься от навязчивого пропихивания монархии читателю, то всё просто отлично.

Начинал читать с опаской. Думал о «девичьем мире» Оказалось ошибался :), да и как ошибся.

Скажем так, это наверное лучшее, что есть у Злотникова на данный момент... Хороший сюжет, главный герой не плоский...Книжечка — разочек прочитать, что бы голова отдохнула от повседневных забот....но и качественно написано....

Хорошая серия. Первый раз прочитал на одном дыхании. Перечитал через год и мнение не изменил- все отлично.

Понравился основной цикл (приквелы в соавторстве с Николаевым-муть), прочитал запоем.