Дмитрий Глуховский «Метро 2033»
- Средняя оценка:
- 7.50
- Оценок:
- 6603
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: русский
- Перевод на английский:
- — Н. Рэндалл (Metro 2033); 2011 г. — 3 изд.
- Перевод на немецкий:
- — Д. Древс (Metro 2033); 2008 г. — 5 изд.
- Перевод на испанский:
- — Х.Х. Муссарра Рока (Metro 2033); 2012 г. — 4 изд.
- Перевод на французский:
- — Д. Савин (Métro 2033); 2010 г. — 4 изд.
- Перевод на португальский:
- — П. Баррус (Metrô 2033); 2010 г. — 1 изд.
- — П. Росадо (Metro 2033); 2011 г. — 1 изд.
- Перевод на итальянский:
- — К. Маццуккелли (Metro 2033); 2010 г. — 3 изд.
- Перевод на греческий:
- — С. Аргиропулу (Metro 2033); 2011 г. — 2 изд.
- Перевод на шведский:
- — О. Валлин (Metro 2033; Metro 2033: den sista tillflykten); 2009 г. — 3 изд.
- Перевод на датский:
- — Я. Хансен (Metro 2033: Det sidste tilflugtssted); 2012 г. — 1 изд.
- Перевод на голландский:
- — П. ван дер Вёрд (Metro 2033); 2012 г. — 1 изд.
- Перевод на финский:
- — А. Сухонен (Metro 2033); 2010 г. — 1 изд.
- Перевод на норвежский:
- — Д. Фолдуу (Metro 2033); 2012 г. — 1 изд.
- Перевод на литовский:
- — В. Жостаутас (Metro 2033); 2011 г. — 2 изд.
- Перевод на чешский:
- — Р. Ржежабек (Metro 2033); 2010 г. — 3 изд.
- Перевод на эстонский:
- — У. Лаур (Metro 2033); 2014 г. — 1 изд.
- Перевод на украинский:
- — Б. Щавурский (Метро 2033); 2020 г. — 1 изд.
- Перевод на польский:
- — П. Подмётко (Metro 2033); 2010 г. — 9 изд.
- Перевод на словацкий:
- — З. Недбалова (Metro 2033); 2010 г. — 1 изд.
- Перевод на словенский:
- — В. Петернел, В. Фичор (Metro 2033); 2011 г. — 1 изд.
- Перевод на болгарский:
- — В. Велчев (Метро 2033); 2008 г. — 3 изд.
- Перевод на венгерский:
- — Б. Мартон (Metró 2033); 2011 г. — 4 изд.
- Перевод на сербский:
- — С. Кондич (Metro 2033); 2009 г. — 1 изд.
- Перевод на хорватский:
- — И. Алебич (Metro 2033); 2011 г. — 1 изд.
- Перевод на грузинский:
- — К. Амирэджиби (მეტრო 2033); 2015 г. — 3 изд.
- Перевод на узбекский:
- — Ш. Абдуллаев (Metro — 2033); 2021 г. — 1 изд.
- Перевод на арабский:
- — А. Аль-Хусейн, М. Аль-Хусейн (مترو 2033); 2019 г. — 1 изд.
- Перевод на тайский:
- — А. Чиварунатай (เมโทร 2033); 2013 г. — 1 изд.
- Перевод на персидский:
- — Ф. Азсан (2033 مترو); 2014 г. — 1 изд.
- Перевод на китайский:
- — С. Юэ (地铁2033); 2011 г. — 1 изд.
- — Ч. Кетинг (戰慄深隧 2033); 2011 г. — 1 изд.
- — Ч. Хэнчже (地铁2033); 2021 г. — 1 изд.
- Перевод на корейский:
- — Х.Р. Ким (메트로 2033); 2010 г. — 1 изд.
- Перевод на японский:
- — А. Ога (メトロ2033 上; メトロ2033 下); 2010 г. — 2 изд.
- Перевод на азербайджанский:
- — Э. Ибрагимов (Metro 2033); 2013 г. — 2 изд.
- Перевод на румынский:
- — А. Ольтеану (Metro 2033); 2016 г. — 1 изд.
- Перевод на турецкий:
- — Д. Баноглу (Metro 2033); 2010 г. — 3 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика (Постапокалиптика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Умирающая Земля
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Книга повествует о людях, оставшихся «в живых» после ядерной войны. Почти всё действие разворачивается в московском метрополитене, где на станциях и переходах «живут» люди, питающиеся тем, что смогли вырастить в кромешной тьме бесконечных, мистических и ужасных тоннелей. Это мир, в котором «сто грамм чая – пять человеческих жизней. Батон колбасы? Пожалуйста, совсем недорого, всего пятнадцать жизней. Качественная кожаная куртка, сегодня скидка, вместо трёхсот – только двести пятьдесят – вы экономите пятьдесят жизней».
На поверхности хозяйничают животные, мутировавшие под воздействием радиации, но сумевшие выжить и теперь представляющие собой кровожадных монстров, стремящихся поживиться всеми, кто осмелиться выйти наружу, мало того они пытаются проникнуть и внутрь, хотя внутри – глубоко под землёй – в метро и без них хватает всякой нежити.
Но и с людьми не все так просто – они поделились по разным направлениям – на одной ветке живут нацболы-фашисты, красная, конечно же, принадлежит коммунистам…, казалось бы, мир уже разрушен, но неугомонные люди, вместо того, чтобы объединиться и, помогая друг другу, попытаться выжить, и в метро продолжают устраивать кровопролитные войны и конфликты…
«Когда-то давно Московское метро замышлялось как гигантское бомбоубежище, способное спасти десятки тысяч жизней. Мир стоял на пороге гибели, но тогда ее удалось отсрочить. Дорога, по которой идет человечество, вьется, как спираль, и однажды оно снова окажется на краю пропасти. Когда мир будет рушиться, метро окажется последним пристанищем человека перед тем, как оно канет в ничто»
PS: Любителям игры Fallout книга должна очень понравиться =)
Книга имеет несколько редакций:
Первый вариант книги, состоящий из 13 глав Был размешен автором на сайте m-e-t-r-o.boom.ru.
от автора: «Главный герой в первой версии погибал от шальной пули. Так было надо по сюжету, с моей точки зрения. Но издательства отказались публиковать книгу в таком виде, говоря, что это не их формат. Тогда я опубликовал себя сам — в интернете. Создал сайт и разместил там текст. Через некоторое время он приобрел известность, сайт посетили десятки тысяч людей. Многие из прочитавших требовали оживить героя и продолжить книгу. Несколько лет спустя я и сам дозрел, собрался и переписал роман.»
Переработанный и дополненный второй вариант был размещен на сайте m-e-t-r-o.ru.
Как и в первом варианте, текст размещен по главно и по ходу каждой главы есть ссылки на музыку подобранную автором и рекомендуемую для прослушивания во время чтения. Музыка очень точно передаёт настрой книги, и я советую тем, кому не жалко трафик и хочется полностью погрузиться и прочувствовать книгу, читать её именно с сайта, со звуком.
При втором издании романа были сделаны небольшие изменения, подстроенные под уже задуманный сиквел. Например: судьба Хантера, четко известная в интернет-версии, в новой редакции не рассказывается, и Хантер снова появится в первой главе «Метро 2034».
Входит в:
— цикл «МЕТРО»
Номинации на премии:
номинант |
Премия «Боб Моран» / Prix Bob Morane, 2011 // Переводной роман (Россия, 2005) | |
номинант |
Премия SFinks / Nagroda SFinks, 2011 // Книга года . 8-е место |
Рецензии:
— «Дмитрий Глуховский. «Метро 2033»», 2006 г. // Автор: Сергей Владимирович Некрасов
— «Близкое будущее. 2033: В метро», 2006 г. // Автор: Владимир Березин
- /языки:
- русский (17), английский (4), немецкий (5), испанский (5), французский (4), португальский (2), итальянский (3), греческий (2), шведский (3), датский (1), голландский (1), финский (1), норвежский (1), литовский (2), чешский (3), эстонский (1), украинский (1), польский (9), словацкий (1), словенский (1), болгарский (3), венгерский (4), сербский (1), хорватский (1), грузинский (3), узбекский (1), арабский (1), тайский (1), персидский (1), китайский (3), корейский (1), японский (2), азербайджанский (2), румынский (1), турецкий (3)
- /тип:
- книги (83), аудиокниги (12)
- /перевод:
- Ш. Абдуллаев (1), Ф. Азсан (1), И. Алебич (1), А. Аль-Хусейн (1), М. Аль-Хусейн (1), К. Амирэджиби (3), С. Аргиропулу (2), Д. Баноглу (3), П. Баррус (1), О. Валлин (3), В. Велчев (3), Д. Древс (5), В. Жостаутас (2), Э. Ибрагимов (2), Ч. Кетинг (1), Х.Р. Ким (1), С. Кондич (1), У. Лаур (1), Б. Мартон (4), К. Маццуккелли (3), Х.Х. Муссарра Рока (4), З. Недбалова (1), А. Ога (2), А. Ольтеану (1), В. Петернел (1), П. Подмётко (9), Р. Ржежабек (3), П. Росадо (1), Н. Рэндалл (3), Д. Савин (4), А. Сухонен (1), В. Фичор (1), Д. Фолдуу (1), Я. Хансен (1), Ч. Хэнчже (1), А. Чиварунатай (1), Б. Щавурский (1), С. Юэ (1), П. ван дер Вёрд (1)
2005 г.
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2011 г.
2013 г.
2013 г.
2015 г.
2017 г.
2017 г.
2019 г.
2019 г.
Аудиокниги:
2006 г.
2009 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2020 г.
2021 г.
2023 г.
Издания на иностранных языках:
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2024 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 11 ]
planzzz, 25 ноября 2011 г.
Ну что можно сказать о «Метро 2033»?
Идея. Непонятно почему до сих пор никому не пришло в голову написать про постапокалиптическое метро? Про Москву писали, а про метро нет.
Но на одной идее далеко не уедешь. Нужен еще внятно и убедительно придуманный мир, сюжет, интересные герои... Хотя, нет! О чем это я? Если на вас работает команда маркетологов и рекламщиков — то уедешь и далеко! И будешь до сих пор пожинать денежные плоды, попивая коктейль на берегу Тихого океана.
На мой взгляд можно было сразу выпускать такую же разрекламированную компьютерную игру. С ее «локациями», «расами», «фракциями», «стрелялками», «заставками» с пролетами по разрушенной Москве и постепенной прокачкой героя — это действительно скорее игра, нежели книга. Наивный, не особо продуманный мир, слабенький сюжетец, зато обложка симпатичная.
[ 11 ]
sergvlab, 23 августа 2009 г.
Редкостная дрянь. Нагромоздил кучу чуши. И в конце направил ракеты от системы залпового огня по точечной цели. Сходи в армию и узнаешь кто, чем и как стреляет. И не надо больше писать. твои читатели такие как и твои герои. Живут в выдуманном мире и не видят проблем при свете солнечного дня. Живите днем и у вас все получится. Удачи. С уважением сергей
[ 11 ]
DEADStop, 20 ноября 2007 г.
Очень и очень слабо. Ума не приложу, как данная книга могла получить «Лучший дебют» на «Евроконе». Куда же фантастика катится, если это — лучшее?
Перечисляю (что помнится). Очень слабые диалоги. Лубочные образы фашистов, коммунистов, интеллигенции и бандитов (по описанию последних особенно хорошо видно, что автор всю сознательную жизнь провел преимущественно в Европе). Вещие сны — невероятная, ужасная скукотища. Дыры в трубах, взывающие помутнение разума, таинственные люди с кальяном на заброшенной станции — все это несусветный и совершенно не относящийся к сюжету бред. Что там еще? Философия? Лучше бы без нее — прописные истины, сквозящие невероятным пафосом, за некоторым исключением смешат. Боевые сцены — бледные и слабые на подробности. Описания мутантов — весьма ниже среднего. О «провисаниях» сюжета даже не пишу.
При все этом — книга ужасно затянута. Скучно становится уже после пятидесятой страницы, а читать еще ого-го... в общем, грустно, товарищи.
А теперь о том, почему все-таки пять (а не два) баллов. Понравились людоеды и Великий Червь с Парка Победы. На мой взгляд, персонажи довольно оригинальные. Речь дикарей — очень занимательная и отлично проработанная. Религия — мое почтение. Как живая, честное слово.
Развязка тоже ничего. Не шедевр, но «с пивом», как говорится, пойдет.
Ну а главное, несомненно, Метро. Понятно, что автор не то чтобы его создал. Однако место действия (по моему скромному мнению) — практически лучшее из всего, что можно придумать для постапокалипсиса. За один сеттинг можно ставить «пятерку» (что я и сделал).
Вот такие дела. Резюмируя — потраченного времени жалко.
Естественно, все это — мои личные впечатления. Многим книга нравится, почему бы и нет?
P.S. Ребята, ставящие десятки! А как тогда «Мастера и Маргариту» (или «Властелина Колец», если хотите) оценивать?
[ 10 ]
Витас88, 23 февраля 2021 г.
После выхода игры «Метро 2033» в 2010, решил ознакомиться с творчеством автора. Сама игра очень понравилась, атмосферная, зрелищная, захватывающая, прошёл до конца. С воодушевлением и горящими глазами нашёл книжку, подумал, ух, сейчас то прочитаю, каково оно там было, на самом деле. Прочитал страниц 100 на запале и поник...
Потом предпринимал ещё пару попыток дочитать опус, так и не смог. Туман очарования прошёл и стало видно реальную картину беспросветного ужаса этого романа.
Во первых, очень корявый слог. Местами складывалось ощущение, как будто я читаю изложение 10-классника, причём не самого умного. Построение фраз, использование слов, настолько бедно и убого, что поражаешься. Во-вторых абсурдность происходящего в плане реальности: добывания пищи, тепла, снаряжения и прочего. Я уже толком не помню всего, но автор писал, что свиней кормят грибами со стен. В третьих нереальность поведения социума в таких жестких условиях. Ну не будут люди воевать друг с другом после ядерной войны, когда из всех щелей лезут мутанты, нечего есть, и холод. Наоборот, люди бы сплотились, вокруг общей проблемы. В четвёртых, мутанты. Если они такие сильные и их так много, то логично предположить, что сломить сопротивление горстки людей будет несложно? Почему же этого не произошло?..
В реальности бы, самой главной проблемой бы стал голод и холод. Причём, неизвестно, что было бы хуже.
После ознакомления с романом, у меня возник только один вопрос, почему про нормальных авторов и их книги, невозможно ничего узнать и услышать?
А про какой-нибудь посредственный роман будут рассказывать по телевизору, новостях и радио. Хорошая пиар-компания? Попал в волну? Чем проще и тупее, тем лучше?
[ 10 ]
Vasya87, 7 августа 2018 г.
Я искренне уважаю Дмитрия Глуховского и как человека, и как писателя. Его гражданская позиция безупречна. Его малая форма на грани гениальности, уверен, что когда-нибудь «рассказы о родине» войдут в школьную программу. Но все то, что он пытается писать в крупной форме- простите, полное говно. Ну не его это. Будущее- кошмар и ужас, Сумерки- вообще ни о чем, но хотя бы блевать не тянет. Единственное, что удалось- метро. Хотя удалось слово в данном случае неправильное, удалось не написать говно и создать интересную вселенную. Но лучше бы это был просто сценарий для компьютерной игры, поскольку читать книгу невозможно.
[ 10 ]
svarga, 1 декабря 2011 г.
Прочел полностью. Рвотныз эффектов не было.
Я не вижу у этой книги никаких видимых достоинств, вследствии чего возникает вопрос: откуда ж взялись все эти армии поклонников? Очевидно я не до конца понимаю значимость московского метрополитена для россиян. Лежащая на поверхности идея использовать метро как убежище практиковалась с начала сороковых годов прошлого века, здесь же она возведена в куб. Единственно возможное место существования — это оно, метро. Что в целом тоже не является чем-то свежим в фантастике. В общем, средненькая, проходная вещь. Совершенно не хочется перечитывать. И книгу свою я другу отдал, насовсем.
[ 10 ]
GATER, 10 августа 2010 г.
При всём моём уважении к господину Глуховскому, книга очевидный бред. Во-первых, как вы думаете, кто в этом произведении является главным героем? А вот вы и ошибаетесь, здесь всем заправляет, уже давно до дыр замызганная, радиация! Любимица всех «постапокалиптических» писателей и предмет восторга Голливудских киномотографистов.
Чтож,отбросив такие явные минусы как затянутость книги, не проработанные описания, как персонажей так и действий, которые по жанру должны быть динамичными, слабые диалоги и эту мешанину с философией и религеей, давайте обратим внимание на сам сюжет. Мутанты, фашисты, коммунисты-и все они в одном метро! Но и на этом вся нелепость книги не закачивается. Само метро! Ну кому придёт в голову писать книгу про московский метрополитен? Да и эти треклятые мутирующие животные, на фоне драмы о выживани человеческой расы в глубинах мрачных, мистических туннелях- собственных построек. Всё это приводит нас к очередной поучительной истории, с моралью типа «не играйте дети с ядерными боеголовками, а то придёт дядюшка Армагеддон».
Обычная страшилка, не тянущая ни что другое, как звание «пропускного триллера». Однако называть это научной фантастикой равносильно неуважению к самому жанру! Почему?Да потому-что просто напросто здесь нет ничего от научной фантастики, и автор, считающий себя фантастом, явно об этом позабыл, когда писал данную книгу.
Вообщем, если это произведение называют лучшим, мы должны спросить себя-есть ли будующее у российской фантастики?
[ 10 ]
femid, 18 мая 2010 г.
Книга типичный продукт для потребления. Неплохой сюжетец, интересное место развития событий, герой-полуроматник — и готово. Хавай, пипл. Идеальное средство, чтобы убить скуку. Но не более. В тему катастрофы после ядерной войны ничего кардинально нового не внесено. Почему-то все обязательно должны мутировать, а не просто дохнуть. Да и вообще метро, мягко говоря не герметично. Отравленный воздух туда должен проникать, как впрочем и вода. Но народ каким-то чудом ко всему этому адаптировался, без всяких инъекций красного доктора. Акцент снова смещен на экшн, внутренние переживания героев приводятся скорее потому что так принято. Игра, я думаю, получится хорошая. Да и фильм-боевичок тоже.
Произведение это не просто набор слов, а нечто вроде уравнения, которое автор последовательно решает. Тут на лицо уравнение, не имеющее решения. Как-то все нелогично. Fallout мне нравится, но книга таких эмоций не вызывает.
[ 10 ]
Yazewa, 7 апреля 2010 г.
Общее впечатление от романа — неровное, как и он сам. В целом, конечно, небезынтересно, но захватывающим (для меня, естественно) он нисколько не является. Уже где-то на первой 1/5 текста я заскучала и местами читала по диагонали, а то и просто переходила на чтение другого автора на параллельно открытом сайте. Причин этому несколько. Во-первых, невыразительные герои: даже Артём до самого конца не вырисовался в восприятии никак; некоторые герои чуть ярче, но все же невнятные. Во-вторых (близкая к первой проблема), плохо прописана прямая речь; чем длиннее диалог, тем он откровенно слабее; это не живая речь, а сочиненная, и это очень чувствуется. В-третьих, вообще особых литературных стилистических достоинств нет; язык вполне читабелен, но и только, поэтому когда действие провисает — удовольствие от чтения резко падает. В-четвертых, все время есть ощущение абсолютной придуманности этого мира; ничего подобного никак не могло возникнуть, несообразностей масса, и это раздражает. А описания мутантов (включая коричневую протоплазму) — откровенно примитивно-слабые, и вызывают если не улыбку, то пожимание плечами — точно.
НО! Когда дочитываешь до конца, вдруг понимаешь, что все эти недостатки объясняются одним: это, по сути, не роман, а заготовка компьютерной игры. И антураж, и лоскутная пестрень жизни на разных станциях, и литературные слабости, — всё объясняется.
Наверное, отчасти мое восприятие еще «подпорчено» тем, что знакомство с Метромиром я начала с варианта Врочека, а это вещь гораздо более высокого уровня. Поэтому — хоть графоманским я «Метро» Глуховского не назову, но и серьезной литературой — ни в коем случае.
[ 3 ]
Автор, 1 октября 2023 г.
Знаете, мне кое-что понравилось. Роман критикуют (порой справедливо), но я хочу поговорить о хорошем:
- Это не пустой боевичок, как его изображают многие критики, но ироническая галерея идеологий в постапокалиптическом исходе.
- Неожиданностью для меня стали какие-то даже лавкрафтовские мотивы безумия. Я не ценитель Лавкрафта, но оный в антураже московского метро — это забавное смешение житейского и фантастического. Автору удалось создать свой миф, изобразить мистическую темноту в подземных туннелях. Полагаю, в этом — одна из причин успеха романа.
- Череда забавных находок, например:
- Хтонизация кремля. Пророческая.
- Первые 3 главы действие толком не развивается, персонажи рассказывают друг другу байки (хошь верь, хошь не верь) о дальних станциях метро — в ущерб динамике повествования (согласитесь, нетипично для «обычного боевичка»). С помощью этого приёма можно многого добиться: увлекательно дать экспозицию, развесить ружья, охарактеризовать самих рассказчиков, ненавязчиво обосновать спорные штрихи сеттинга (в дискуссии с недоверчивыми слушателями), сгустить атмосферу и т.д. Автор использует сильный приём, хотя и злоупотребляет им.
- Герой находит первую попавшуюся фотографию и хочет верить, что на ней изображена его мать. Один этот штрих делает героя эмоционально достоверным — и возвышается над всем остальным романом.
- Я слушал роман в замечательном исполнении Алексея Данкова. Он придал персонажам текстуры, характерной убедительности. Подчеркнул стилистические особенности их речи. Если стиль романа и заслуживает нареканий, чтец это сгладил.
- Финал.
К недостаткам отнесу постоянный «Deus ex machina» (который, впрочем, в романе рефлексируется и сюжетно обоснован), многословное разжёвывание подтекстов и перебои в динамике повествования.
[ 4 ]
Солнечный ветер, 1 августа 2023 г.
Довольно просто написано и даже удивительно, что так выстрелило.
Конечно у книги есть свои особенности с фракциями, но идея с выжившими в метро, не сказать что уж очень оригинальная и нова. Книге как-то удалось выделится на фоне сотен романов про «Сталкеров» и еже с ними.
Роман не сказать, что какой-то особенный, просто добротно написан. Единственное, что приходит мне в голову, это выражение: «Сначала ты пишешь просто и плохо. Потом сложно и плохо. Потом сложно и хорошо. И только потом просто и хорошо.» Это уже последний вариант.
Как минимум автору спасибо за эту вселенную, которая уже обросла кучей романов по вселенной и конечно играми высшего класса!
Добро пожаловать в мир Метро!!
[ 9 ]
порубеж_ник, 20 июня 2018 г.
Я эту книжку прочел, когда она первый раз вышла в Эксмо в 2005. Местами было интересно, и написано хорошим слогом. Некоторые фрагменты и линии — выглядели сущей графоманией и резонерством. А увязывание цвета ветки с идеологическим выбором ее обитателей — уж слишком забавным. Концовка романа — те, кто его читал, помнят, вызывала изумление. Впрочем, теперь, в эпоху эмиграционных войн, оно становится эдаким пророчеством наоборот.
Не удивительно, что «Метро» своим 1-м изданием не зацепило тогда ни читателей, ни критику.
В игру её вернула массированная реклама нового издательства и мобилизованное... ээээ гражданское общество)) Удивляясь столь энергичному хайпу, я попробовал перечитать 1-ю книжку, потом — прочесть 2-ю, но так и не справился с мастерством этого автора.
[ 9 ]
Zvana, 16 июня 2015 г.
Почитал немного. Расстроило. Вроде раскрученный бестселлер должен быть внятным произведением. По факту не могу себя заставить читать дальше пары десятка страниц. Развитие сюжета невероятно затянутое. Заострение внимание на абсолютно второстепенных вещах. Читая, чувствуешь себя обманутым. Поставил тройку и то, чтобы фантлаб рекомендации правильно рассчитал. Считаю, что роман, если не позор, то по меньшей мере — недоразумение!
[ 9 ]
Ruddy, 18 августа 2014 г.
Всегда любил постапокалиптику.
И особенно всегда люблю русскую постапокалиптику, потому что немножко набило оскомину читать, как люди с иностранными именами что-то там делают и чего-то там добиваются. Да и половину реалий иностранного быта не поймешь, а здесь как все на ладони. Читать очень приятно, видеть в страницах текста родное окружение — то же. Ну да, конец света, но здесь все же ищешь что-то родное, что-то приятное для чтения именно человека постсоветстского пространства.
Ты смотришь на роман больше как не на антиутопическую картину мира, больше не на стремление просмотреть повествование, а на то, КАК развивается мир в суровой реальность РУССКОЙ умирающей действительности. И особенно интересно наблюдать как простой паренек Артем развивается вместе с этим миром и становится больше, чем простым гражданином МЕТРО, а чем-то, чем может гордиться как и он, как и автор, так и читатели романа.
Уж за Надежду в родной обстановке я бы поставил 10 баллов. Но здесь еще и помимо этого есть чему порадоваться, но об этом уже более чем достаточно сказано в отзывах ниже.
[ 9 ]
Gladiolus, 19 декабря 2013 г.
Круто представлять, что случилось бы после апокалипсиса с местами, где часто бываешь. В этом все дело. Люди на такое падки, а значит, идея продается.
Плюсы:
- интересно продуманный мир, в политическом, экономическом и т.д. плане,
- реальные локации в нереальных условиях.
Минусы:
- скучный персонаж,
- мало экшена,
- мало саспенса,
- плохая подача,
- гендерная предвзятость (и я не говорю, что книге необходимы «геройские воительницы», просто женщины в книге либо слуги, либо аморальные субъекты, и служат лишь фоном).
В общем, плохая книга, выигравшая за счет отличной идеи.