Вадим Панов «Тайный Город»
- Средняя оценка:
- 8.31
- Оценок:
- 3111
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: русский
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Городское фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | С множеством интриг
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели
- Возраст читателя: Любой
Уже несколько тысяч лет на территории Москвы существует еще один Город — Тайный. В него рано или поздно приходят те, кто некогда правил Землей, задолго до людей. Они могут не любить друг друга, интриговать и воевать между собой, но они — нелюди и они вместе. И вот, незаметно для большинства, правит Людью Королева, Чудью — Великий Магистр, а Темным двором Нави — Князь.
Сайт цикла: www.t-grad.com
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
Тайный Город. НЕЛЮДИ
Награды и премии:
лауреат |
Портал, 2004 // Бомба года |
Статьи и интервью:
- /языки:
- русский (109), немецкий (3), польский (1), болгарский (1)
- /тип:
- книги (107), аудиокниги (7)
- /перевод:
- В. Велчев (1), Р. Дембский (1), М. Дондль (3)
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2025 г.
2025 г.
Аудиокниги:
2006 г.
2009 г.
2012 г.
2014 г.
2017 г.
2019 г.
2022 г.
Издания на иностранных языках:
2008 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2016 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 11 ]
lammik, 5 августа 2018 г.
Изначально я хотел написать отзыв как положено — рассказать о мире книг, Великих Домах и домах попроще, упомянуть основных персонажей и т.д. Но потом понял, что делать это едва ли стоит. Мало найдётся посетителей Фантлаба, которые не держали бы в руках хотя бы одну книгу «Тайного города». Почитав отзывы, понял, что хорошим тоном считается ругать Панова за вторичность и сериальность. Но я этого делать не буду. И вот почему:
1. Начитанные люди, себя я к таковым не отношу, без труда найдут источники ингредиентов «Тайного города». Ну так ведь и у лучших поваров мира набор продуктов весьма и весьма ограничен. Что не мешает им производить на свет шедевры кулинарии. Салат у Панова получился. Пусть и не для гурманов, но вкусный и оригинальный. При этом попытки «соавторов» копировать стиль показывают, что далеко не всё так просто. Появляющиеся блюда откровенно несъедобны и местами опасны для здоровья.
2. Сравнения с «Дозорами» тоже немного натянуты. Панов изначально писал практически бесконечный цикл, а у Лукьяненко каждая книга вроде бы как последняя. Отсюда и все эти множащиеся сущности — супермаги, Зеркала и прочее, на что даже и намёка нет в первой книге.
3. Что действительно ужасно в «Тайном городе», так это желание автора заработать чуть больше положенного. Отдай он серию просто на откуп эпигонам, ни одного вопроса к нему бы не возникло. Такое уже было с «Анклавами», но он же ставит свою фамилию над такими текстами, что заставляют читателей тихо выть, проклиная «проектную литературу».
4. При всём при этом хочу сказать, что сравнивать надо сравнимое. Из развлекательной юмористической фэнтезийной литературы «Тайный город» один из немногих циклов, которые действительно можно читать. А я ведь попробовал многих из представителей жанра, что имеют высокие фантлабовские рейтинги. Некоторые вещи там хочется забыть и не вспоминать никогда.
5. Сантьяга. Похоже, это действительно такое вот авторское альтер-эго. Всемогущее и прозорливое, как Ильич в советских учебниках. Что ж, готов простить автору эту слабость.
В заключение хочу выразить робкую надежду, что у Вадима Панова хватит воли и идей завершить цикл так, чтобы читателям не было мучительно больно за все те часы жизни, что они потратили на знакомство с ним!
P.S. Ну и хватит уже соавторов или хотя бы пусть будут поталантливей.
[ 11 ]
Росинка, 12 апреля 2010 г.
Итак, я прочитала весь цикл.
Это само по себе уже означает нехилую похвалу с моей стороны. Не люблю сиквелы....
Очень приятное развлекающее чтиво. Много соображений по поводу накопилось, вот высказываю:
1. Не понятно, почему тайный город всего один. Если логически подумать, вот цивилизация закатилась, а зарождается новая, отсталая, глупая. Быстрее старая цивилизация не будет прятаться, ну или во всяком случае не будет толпиться в одном городе с остальными, а каждая выберет свое место обитания, при учете того, что они все время ругаются и воюют — им тесно вместе.
2. За попытку создания Главной Национальной Идеи — пять с плюсом. С дрожащими струнами души читала эту часть — очень уж мне кажется нам сейчас не хватает Нац Идеи. Не поняла и не одобрила почему продвигателя Идеи надо было сделать Татем. Зачем? И так и не прониклась мыслью, что Тати — плохие. Как не пытались мне это объяснить.
3. Понимаю, задел на будущие серии — но хочется чтобы уже наконец появился великий дом Челов. И не понимаю, когда кажется что уже вот-вот.... И Хранитель найден, и Трон, а придуманные препятсвия, причем глупые: Хранитель не готов — а что, есть другой Хранитель?
4. Часть про Анну, вообще выбивается из общей серии — она мистическая, она щекочет нервы, читается нетерпеливо, развязка удовлетворяет:) Для меня вообще очень важно чтобы конец удовлетворял!:)
5. И вообще очень разные части, каждый сюжет нетривиален, интересен. Второстепенные персонажи прописаны порой гораздо интереснее и живее главных.
Например Анна, Глеб, священник забытой Пустоши.
6. Сантьяга вообще например не впечатлил. Ой, он такой интриган, он такая умница, такой страшный и ужасный! Да ничего подобного! Тактика невмешательства и выжидания — вот его обычная тактика. Хотя согласна, в условиях войны, именно такая тактика и нужна, а война у них каждый день. Пока другие дерутся, Темный Двор крепнет.
7. И вообще Дома кажутся такими.... детскими что ли... Их политике и интриганам никогда не доплюнуть до нашей политики и наших интриганов. Если по-честному.
8. Шапки....История с выборами посмешила...
9. Философия Кадаф неплохо придумана... Но как-то сыровато...
10. Придумана альтернатива магам в виде геомантов! Люблю интересные выдумки, к тому же в нынешнее время как мне кажется выдумать что-то новое очень тяжело:) Только за это плюс балл:)
В общем отличный сериал!
Но... Раскрыв после Тайного города «Бессильные мира сего» Стругацких.... хочется занизить оценку цикла как минимум на 2 балла. Потому что разрыв меду ними — пропасть.
Ах, да, еще: мужчины любят женщин только за округлости и выпуклости. Ни о какой душе, личностных качествах и т.д речь не идет.
За любовь — твердый кол:)
[ 11 ]
Fyfcnfcbz, 5 июня 2009 г.
Знакомая с пеной у рта рекламировала мне этот цикл. Что ж, попробовала вчитаться. Прочла почти все (последние книги, если честно, по диагонали — только «Царь горы» получилось более подробно).
Что сказать? Первая книга шла тяжеловато — отчетливо просматривался непрофессионализм автора, который, однако, компенсировался энтузиазмом. Затем от книги к книге пошло по нарастанию: немного лучше, еще немного лучше... Но под конец я банально устала от повторения одних и тех же, отработанных сюжетных приемов. Плюс в цикле почти не заметно развитие образов главных героев, что, по идее, должно быть одним из обязательных моментов в столь длинных произведениях. И еще... Из книги в книгу ярко и очень четко прослеживаются идейные взгляды автора, и далеко не со всеми я, как читатель, могу согласиться.
Вердикт: ИМХО, прочесть можно, но это литература не для вдумчивых размышлений, а для отдыха после тяжелого трудового дня...
[ 10 ]
Бордатый гоблин, 16 января 2016 г.
Какое счастье, что мне посчастливилось начать знакомство с творчеством Вадима Панова не с этого цикла. Первым я прочёл Анклавы. Потом решился приобщиться к Тайному Городу. Первая книга вызвала интерес: смесь магии и технологии, множество разных самобытных Расс, более детально описанных по сравнению с Анклавами, узнаваемые места родного города. Вторая была интересным продолжением. Третья неожиданным поворотом. Четвертая сильно разочаровала, если бы не «забытая пустынь» бросил однозначно, но прочел до конца, из принципа. Пятая и шестая вновь вызвали погасший было интерес, однако начало раздражать что построение сюжета идет по одному и тому же сценарию, и мега-крутость наёмников и Сантьяги. Седьмая снова была скучноватой, удивила разобщенность челов: маги челов охотнее работают и сотрудничают с великими домами чем к примеру с «забытой пустыню» и «школой китано», «кафедрой странников» и т.д. а ведь могла бы выйти интересная история об объединении, так сказать сообществ челов с разным возможностями. Восьмая и девятая тоже очень интересны идеей, но однообразность развития сюжета, и извечная мега-крутость наёмников, и Саньтяги, а так же превращение автором Домовь Чудь и Людь в статичные декорации добила окончательно. Следующие книги даже не стал читать, теперь когда вижу в книжном очередной новый томик ТГ, в памяти начинает играть музыка заставки сериала санта — барбара.
[ 10 ]
Raff, 20 октября 2009 г.
Прочел практически весь цикл. Что-то читалось через силу, что-то на одном дыхании...
Итак,
Масаны — они же вампиры, они же целиком выдраны из ролевочки «World of Darkness» — семьи, их описания и манеры поведения;
Гиперборейцы — эдакое собрание всяческих мифологических бяк, Ктулху понятное дело — всея ужос всего, один из боссов до странности напоминает одного из героев Warcraft 3 «Frozen Throne»;
Великий Дом Людь — чисто славянское, мифологически сдобренное, измышление и адаптация под нынешние реалии;
Великий Дом Чудь — первое что приходит на ум, что они все французы (ИМХО разумеется). А по сути один из рыцарских орденов средневековья.
Великий Дом Навь — более всего ассоциаций с темными эльфами из классической D&D. Те же тонкие, невероятно сильные и опять же интриганы, хотя я могу быть и неправ.
Красные шапки — братва — во всей полноте этого слова и никак иначе;
Концы — бойкие еврейчики — «Тотализатор никогда не умрет»(с);
Шасы — поднятие денег на пустом месте — чисто восточная раса + особенности внешности;
Хваны — собирательный образ — четырехрукие встречаются в индийской, китайской мифологиях + Ракшасы из HOMM V;
Моряны — переосмысленные оборотни/ликантропы;
По большому счету Тайный Город, это что?? Дом престарелых. Богатых, сильных, могущественных. На хорошем содержании так сказать. Но не решающихся выступить против челов.
«Вы ведь действительно могущественны! — Но их шесть миллиардов». Этим все сказано. Несмотря на вышеперечисленные штампы, книги интересны, радуют реверансы автора в сторону политических событий в особенности выборы Великого фюрера:biggrin:
Хорошо получился образ Сантьяги. Мощный образ интригана. А вот наемники не очень. Вернее вообще никак. Их бы грохнуть в 4-5 книжке и дело с концом. Так нет же... балласт ведь. Что Артем, что Кортес, что Инга, что Яна — серость. По настоящему удались романы при полном их отсутствии. Хочется также отметить образ Франца де Гира — добротный герой. Настоящий рыцарь, не прикрутишь, не уберешь.
Посыл читателю как ни странно присутствует. «Все в твоих руках» — просто и незамысловато, как и все гениальное между прочим, но это я про замысел и посыл, а не про этот цикл.
:leb:
[ 9 ]
Sayles, 12 апреля 2016 г.
Мир повествования слишком условный. Не веришь, что представители Великих Домов — последние представители давно канувших в Лету цивилизаций, которые правили ВСЕЙ планетой до человечества. Как расы людей они бы подошли, но не больше. Собственно, первая моя книга — День Дракона, и тогда я действительно считал, что чуды и люды — это скорее древние народы, а челами в ТГ называют просто обычных людей. Ан нет.
Хотя само повествования идет очень даже бодренько — персонажи весьма колоритные, в большинстве своем привлекательные и очень волевые. В принципе, можно укорить автора за некую типичность, но ведь Панов и не претендует на статус писателя высокой литературы.
Другое дело, что цикл изрядно затянулся. Штамповать новые произведение в «соавторстве» с молодыми авторами — хороший способ заработать и, может, даже кому-то и помочь раскрутиться. Но серию это убивает. Может, уже убило.
[ 9 ]
AlexanderN79, 4 января 2016 г.
Ну вот и прочитан весь цикл на сегодняшний день от «Войны начинают неудачники» до «Ночи солнца» (не считая непановских рассказов и повестей из сборников). Что можно сказать о цикле в целом? Пожалуй следующее:
1. Из положительного:
- добротное городское фэнтези с хорошей приключенческой и детективной составляющими;
- отличный оригинальный сеттинг, созданный автором;
- неплохие герои;
- незаезженные сюжеты и неподражаемый стиль автора, которого лишены последние четыре книги (от «Дураков...» до «Ночи солнца»).
2. Из негативного:
- имеется незначительная тенденция к снижению качества книг по мере написания;
- периодически напрягает «финансово-экономическая» составляющая в мотивах действующих героев (не только шасов);
- не совсем продуманный баланс мира-сеттинга (периодические «кризисы», возникающие в ТГ за относительно небольшой промежуток времени, во время которых нелюдей убивают довольно часто, теоретически создают существенные демографические проблемы — следовательно такими темпами ТГ давно бы вымер, однако он продолжает существовать);
- и, собственно, последние четыре книги цикла, написанные типа «в соавторстве»... (совет для любителей ТГ, находящихся в процессе — не прочитав их Вы ничего не потеряете!!!).
3. Из ожидаемого:
- только Панов (без соавторов);
- женщины-навы (ну или процесс появления навов на свет:));
- финал противостояния Ярга/ТГ;
- последние асуры;
- последний лорд Тать;
- Ключ трех рас.
Вроде бы все...
[ 8 ]
volodihin, 21 августа 2020 г.
Что можно сказать здравого и небесполезного после 111 отзывов? Разве что частичку из воспоминаний старого пердуна.
20 лет назад издатели не хотели брать городское фэнтези, а литагенты говорили: «Это не пойдет. Это не раскупают».
Так что «Темный город», в какой-то мере, рождался «против ветра».
Это не пойдет, это не раскупят... ну вот пришел Вадим Панов и показал: пойдет и раскупят, только делать надо как следует, а не левой ногой. Так что, по большому счету, Панов пробил дорогу многим.
[ 8 ]
vlad-svs, 25 июля 2016 г.
Легкое приятное развлекательное чтение. Герои схематичны, фракции каритатурны, красавицы умны и смертельно опасны, герои им под стать. Это с лихвой компенсируется хорошим чувством юмора автора и изобретательностью в придумывании сюжетных поворотов. Как во всех неплохих «бесконечных» циклах первые книги проглатываются, следующие спокойно читаются, последние уже вызывают зевоту. Меня хватило книг на шесть-семь.
[ 8 ]
drenay, 26 августа 2012 г.
Главный плюс этого цикла я считаю-оригинальность.В моем личном рейтинге русскоязычных писателей-фантастов Панов делит третье место с Сергеем Малицким,2-е место у раннего Перумова, 1-е заслуженно занимает Алексей Пехов.Эта четверка авторов немногие, которые пишут прекрасные произведения со своим оригинальным миром не копируя никого.Пехов захватывает читателя сюжетом и красивым стилем написания,Перумов колоритными персонажами и отличной проработкой мира(хотя некоторые грешат на затянутость его произведений),Панов-единственный кто пишет в стиле городского фэнтези,где современный мир людей переплетается с таинственным миром,миром волшебников о котором не подозревают люди(челы).Мир людей-это Земля,мир волшебников это загадочный Тайный Город.Как у нас на земле существуют разные расы-это негры,азиаты,индейцы...так и в волшебном мире существуют свои так сказать расы-здесь мы встретим масанов,хванов,морян,гиперборейцев,шасов и других.Существуют также Дома(отдельные кланы),которые занимают свою иерархию в волшебном мире по значимости и силе.Можно долго рассуждать хорош этот цикл или нет,но то,что он оригинален,с эти не поспорит никто.
[ 8 ]
Zodiac, 7 марта 2009 г.
К середине третьей книги ужасно стали резать глаз две вещи.
Самая частая фраза в книге (книгах) — «большая грудь». Я поначалу думал, что автору лет 20, так он каждый раз обмусоливает со всех сторон своих героинь. От «грудей» просто в глазах рябит. «он посмотрел на ее большую грудь», «она потрогала свою большую грудь», «одежда подчеркивала ее большую грудь»... Мясной ряд какой-то.
«Молокососы скинхеды». Очевидно, автору разок приложили по голове гопники на выходе из метрополитена, и от страха он выдумал новый вид — «вечно пьяные малолетние урки-скинхеды, насилующие девушек в парке горького и все как один мечтающие стать серьезными бандитами». Фантазер. Телевизор смотри больше.
Ну и супермогучие персонажи, куда ж без них.
Думаю, сколько ж еще осилю..
[ 7 ]
aff, 4 марта 2012 г.
Чем ТГ отличается из массы:
1. Нет эльфов
Нет эльфов, да. Городская сказка. Всё-таки взрослые герои. Нет чистого зла, нет волны ненависти. Нет умышленной жанровой специализации. Мир концептуально сформирован, но не без изъянов. Есть теория заговора. Интрига в гости заходит. Персонажи. Плата за магию. Уже ставший привычным москвоцентризим. бла-бла-бла. итдитп.
2. Есть приёмы
Есть занятные решения и приёмы. Особо отметить можно приём с оборванными параллельными цитатами из СМИ. То есть даётся оборванная цитата из обычных СМИ и конкурентная цитата из Тиградкома насчёт одних и тех же событий. Пример:
«Государственная дума встает на защиту свободы слова! Несмотря на противодействие левых, новый федеральный закон “О телекоммуникациях”, вызвавший неоднозначную реакцию в обществе, возвращен на доработку. Напомним, что согласно этому законопроекту федеральные власти получают дополнительные права по надзору за электронными средствами связи, и в первую очередь за Интернетом…
(«КоммерсантЪ»)
«Что стоит за неслыханной активностью черных морян? Последние две недели мы наблюдаем необъяснимый наплыв оборотней в город, и уже сейчас их количество вдвое превышает разрешенное для этого времени года. Присутствие такого числа непредсказуемых черных морян в Тайном Городе заставляет граждан задуматься: способен ли Зеленый Дом держать своих монстров под контролем или пора вернуться к их лицензированному отстрелу?..»
(«Тиградком»)
Во-первых, противопоставляет. Противопоставление информации из разных источников очень хорошо делает акцент на теории заговоров.
Во-вторых, умышленно обрывает цитату. Новость условно препарируется по принципу Парето. 20 процентов текста новости несут 80 процентов смысловой нагрузки. Вот нам 20 процентов и выдают, не разбавляя остальной водой. Передаёт суть, но оставляет впечатление исходного объёма.
Я бы назвал это изящным и практичным решением – я (могу/стараюсь) так (читать/смотреть) новости.
3. Волшебное число – три
В том числе из-за “тройки” и сложилась длинная серия.
Фраза приписывается Франсуа Трюффо: “В хорошем фильме число главных героев должно быть нечётным”. Я с этим согласен… два и четыре главных героя – уныло. Один или три – самый раз.
Ну только в данном случае мы имеем на руках книгу с тремя центрами тяжести – тремя Великими Домами.
Теоретически серия с тремя центрами может быть бесконечной – задача трёх тел не решаема в аналитическом виде, а задача двух тел – решаема. В данном случае “решаема” – это “предсказуема”.
Грубо говоря, по первой книге про очкарика можно сказать – “серия окончится решающей схваткой между ГГ и ГГ (главгероем и главгадом, с поражением последнего) примерно на последнем году школьного обучения”. Система двух тел в чистом виде очень быстро возвращается “на круги своя”, а после этого становится скучно или “ни о чём”.
Поражение главгада слишком рано ведёт к появлению ещё более страшного главгада, что достаточно быстро может привести к творческому тупику на определённом цикле (смотрите для примера ТВ-сериал “Звёздные врата”, “Декстер” шатается, но держится). Если допустить, что главгада победить нельзя, то необходимо снимать акцент противостояния и выводить на другое, иначе всё сведётся к переливанию из пустого в порожнее.
Кроме этого можно условно местами раскрывать эту троицу Домов – ну для примера если взять так называемую семью Красных шапок – то там выделяются три фамилии при борьбе за титул Президента. И описание внутренней войны шапок между делом разнообразит повествование.
Впрочем именно “тройка” – здесь понятие условное, потому что, например, лож у рыцарей всё-таки четыре, а не три. И вассальных семьи у нави – четыре. итдитп. Впрочем, если потыкать пальцем, то можно попритягивать за уши кое-что к кое-чему. Или переводить “тройку” в “четвёрку” (стихий, направлений). Впрочем, копать дальше – удел фанов, а не любителей.
Некоторая фрактальность помогает находить новые точки фокусировки, снижая общую усталость.
Плюс залетают внесистемные, более мелкие “метеориты” (вроде геомантов или хранителя книги).
Так вот оно всё к чему – тройной центр тройных центров принципиально способен обеспечить очень большое разнообразие в долгосрочной перспективе книжной серии, что Панов успешно эксплуатирует.
PS.
Что-то соблазнили Панова на онлайн-игру. Думаю, что зря он согласился.
Слова в интернетах о ней уже буквально годами появляются, но “воз и ныне там”.
Может книга и хорошая, но (а) игра уж больно многострадальная и долгостройная, и (б) с очень большим предубеждением я отношусь к онлайн-играм. Ну и конечно же, (в) “книга лучше”.
Жду “пшик”, а не игру.
PPS.
Эти книги не изменит вас.
Эти книги не изменят мир.
Просто с ними мир выглядит не таким унылым.
PPPS.
У книг можно найти много недостатков больших и маленьких. Вот несколько:
1) Пристрастие к имперской системе мер. Ну зачем морочить голову себе и другим? Или старается намекнуть, что фунты и футы спокойно использовались в России от Петра до Революции… ? Или хочет подчеркнуть, что метрическая система слишком нова для стариков из ТГ ? А не забыл ли он, что фунты старой России и имперские фунты отличаются более чем на 10% ?
2) Одного второстепенного персонажа Джона Смита Третьего в книге для краткости называют Смит Третий. Он никак не Третий Смит, он — Джон Третий. Кому-то требуются пояснения?
Сложение (1) и (2) начинает говорить мне, что в голове у Вадима всё-таки есть некоторая путаница или непонимание, но его это не особо заботит.
[ 7 ]
Alla AS, 8 июня 2011 г.
Никогда не читала подобной литературы, то некогда было, то казалось слишком примитивным. Первая книга попалась случайно (муж читал), кажется эта был «Ребус Галла». Непоняла ничего, постоянно бегала к нему с глупыми вопросами, а учитывая то, что я вообще фантастику не читаю, я ему так надоела, что он посоветовал прочитать весь цикл. И на удивление мне понравилось, мне понравился этот необычный для меня мир, со своими героями и антигероями, в целом считаю не плохо продуманная концепция. Да согласна с тем, что некоторые герои через-чур идеализированы, красивые, богатые, прекрасные любовники ..., но в нашей жизни, особенно, когда ты уже не ребенок и не подросток, очень хочется сказки, окунуться в нее головой и хоть на время представить себя участником мистических событий, описанных Пановым. Очень понравилось, что это цыкл, привыкаешь к одним и тем же персонажем, они становяться родные и близкие, появляеться азарт — что дальше. Если честно будет очень жать если автор решит закончить серию.
Рекомендую почитать отвлечься от серых будней, может быть и у вас появятся любимые герои, что же касается того, что это якобы чтиво для «неполноченных» могу сказать я кандидат наук, вроде не дура:wink:, но для меня эта серия стала моей личной маленькой сказкой в которую я с большим восторгом погружаюсь при прочтении очередной книги, а если хочется чего-то великого, почитайте Постернака, Бродского, ну или Маркеса и Лорку в оригинале, кстати мне понравилось !!!
[ 6 ]
iunewind, 9 февраля 2022 г.
Я не особо ставлю в минусы произведению то, что оно «сделано по мотивам». Как минимум потому, что в век постмодернизма «по мотивам» вообще все. Хотя, безусловно, случай явной попытки выехать на чужой волне накладывает некий ореол вторичности. Сейчас уже наверное забылось, а в момент выхода «Тайный Город» был чемто подобным — серия «дозоров» стала очень популярной, создав спрос на городское фентези. И Панов успешно распахал эту нишу в ширь.
Автора оригинала можно упрекать в некой перегруженности и перемудренности «дозоров», где в каждой новой книги вдруг вскрывались «подробности» мира переворачивающие расклад и про которые «забыли» сказать в предидущих книгах, зато достаточно успешно получалось держать и даже накручивать драму (тоже не без перегибов, правда). К сожалению, Панов тут примерно как очередной проходной полу-комедийный сериал рядом с глыбой типа «Breaking bad» — заведомо другой калибр, заведомо куда ниже уровнем.
По началу даже не понятно, автор так халтурит или тут был элемент пародии, или просто чуство меры дало сбой — во время знакомства с «городом» нам вдруг сообщают, что у трех рас имена «чуды» и «люды» а обычные люди это «челы». Мда.
Потом «красные шапки» это такая смесь гопнииков, байкеров-бандитов и бомжей причем в совсем уж пародийном умственно отсталом виде.
На этой же моменте хочется убрать книгу т.к. тут автор явно издевается над читателем, или наоборот предупреждает, что дальше будет вот такая халтурка строго-проходного уровня. Впрочем, возможно тут просто мои какието лиичные заморочки — цикл был достаточно популярным.
Я вроде чтото начинал читать тогда, но бросал, а сейчас по случаю достались несколько книг, и я осилил первые две, бросив на третьей.
В принципе, это вполне читабельная «жвачка», тот самый «проходной сериал» которые, тем не менее, многие смотрят и любят. Если кредит доверия (т.е. уровень приостановки неверия) у читателя к данному сеттингу высокий, а манера лоскутного рассказа, когда действие разбито на коротенькое (обычно в 1-2 страницы) блоки от разных персонажей — то несложный фентезийно-детективный сюжет запросто может увлечь. У меня к фентези требования довольно высокие если не сказать «спецефицческие» и как и большинство других куда более мастистых книг, «Тайный Город» не зашел. В отличии от дозоров, где как минимум начало первой книги очень удалось, а дальше было с переменным успехом неплохо или терпимо, тутошний балаган быстро надоел. Но еще раз хочется отметить, что своя атмосфера и чемто уютный магический сеттинг создаваемый автором наверняка найдет своих поклонников.
Из разряда «не читал но осуждаю» — вики сообщает, что в серии 38(!) романов. Очевидно, что это халтура и чисто коммерческая графомания поставленная на поток — если не впервых книгах, то уж потом — наверняка.
[ 6 ]
ВладимирВас, 19 марта 2021 г.
Писатель одного романа, но чертовски длинного. Читаешь цикл у какого-нибудь автора и к 7-8 книге и автор уже начинает исписываться, и ты уже начинаешь уставать.... а теперь умножьте это на 4)) Вот и читаешь эти десятки книг, с каждым томом становящихся все менее и менее интересными и из-за одной мысли: «чем же автор все это закончит» не решаешься бросить. Я прочитал более 20 книг...долгое время было реально интересно (в отличии от очень плохо снятого сериала), но в конце-концов надоело читать))