Джордж Р. Р. Мартин «Присяжный рыцарь»

Даже по сравнению с весьма добротно сделанной первой книгой цикла («Межевой рыцарь») эта повесть просто поражает глубиной и тщательностью проработки текста. В ней не находится ни единой зацепочки ни в развитии действия, ни в поведении героев, когда читатель мог бы сказать «Не верю!». Все выглядит настолько достоверным, что так и хочется сказать: «Прекрасный образчик социалистического реализма» :).

Если смотреть на повесть с точки зрения интриги, то увлекательность ее получилась достаточно средненькой. Но вот если обратить внимание на глубину проникновения автором в психологию своих героев, то здесь читателя ждет уже гораздо больше интересного — так любопытно наблюдать за поведением этих, к слову сказать по-настоящему живых, героев в той или иной ситуации. Весьма увлекательно и 100%-но достоверно.

Единственное, что несколько портит впечатление от повести, так это ее финал. Во-первых, он просто скомкан, совершенно отличаясь по тону от всего предыдущего, неторопливо-обстоятельного повествования. А во-вторых, — так логически безупречен, что выглядит просто банально скучным. Хотелось бы от такого автора, как Мартин, чего-нибудь более изощренного, необычного, что ли...

Реально Дункан пугает: как будто кара богов или нечистой силы против его воли ведет его по пути уничтожения рода Таргариенов. Еще с Межевого рыцаря напророчили и не какой-то шарлатан а один из Таргариенов: «Дункан, убивающий Мертвого дракона» и бац — неожиданная смерть Таргариена от таинственного удара — и тут замешано колдовство — чья-то магия до нашествия за Стену орды мертвых Короля Ночи, истребляла Таргариенов: вслед за отцом потом и сын подозрительно умер от болезни Весенняя Хворь — мне кажется это заговор Мейстеров, как тот дворцовый старикашка из Королевской Гавани.

Таргариены Дунку ничего плохого не сделали, даже наоборот но его жизнь трагично повязана с драконами. Нам намекают что время царствования Таргариенов-Драконов пришло к концу а Дунк всеголишь безвольное орудие судьбы/пророчества? Только вот сомнительно что на благо их погибель, ведь при них был порядок, до братоубийственных войн, которые наверняка начались из-за чьего-то кукловодства и такими убийствами, как смерть на турнире престолонаследника и убийство магическими стрелами короля мятежников — Черного Дракона и его, сыновей-близнецов.

Черный Дракон был воином и поддерживаем элитой рыцарства — по логике сила была на его стороне а победивший Красный Дракон был жалким книгочеем, опекаемый теми же подозрительными мейстерами-кукловодами. Сила проиграла их интригам и магии. Разве не очевидно что это мейстеры стоят за враждой и вырождением Таргариенов, поддерживая слабых, что и привело к концу их правления. Затем они предали и Баратеонов. Предают Ланнистеров. Сэмвелл Тарли боролся с их равнодушием к делам Вестероса. Им плевать на всех, плевать на людей, плевать на живых, так может они служат Королю Ночи или же им управляют?

Как там говорилось «Сколько у Кровавого Ворона глаз? Тысяча и один!». Как можно знать что творится и ничего не предпринимать?

Я жду и боюсь, что беззащитный на вид Бран окажется главзлодеем сериала. Если долго смотреть в Бездну, то Бездна заглянет в тебя. Мне кажется Король Ночи (или тот кому он идет мстить — тайному кукловоду,

Вот это уже было больше похоже на ту Песнь Льда и Огня, что я знаю – и нам это сразу поставили на вид созерцанием двух обглоданных трупов в одной клетке. Да и вообще история была жестче, чем в «Межевом рыцаре», и сама суть надвигающегося конфликта была по духу близка к духу Песни Льда и Огня – из-за какого-то ручья надвигалась большая рубка, в которой сторона наших героев оказывалась в уязвимом положении, и всё вполне могло окончиться их гибелью – глупой, из-за какого-то мелкого земельного спора и гордости своего сюзерена. Вот это уже похоже на Песню Льда и Огня! Однако – удивительное дело! – тут и история ветьиватей и напряжённей, однако читалась она чуть менее увлекательно (совсем чуть-чуть, но всё же) чем наивная и простая история в «Межевом рыцаре». Это не смотря на то, что обе повести имеют ту невероятную, магическую особенность – начнёшь читать, и не остановишься, пока они не окончатся – не оторваться. А тут, может быть, и «фактор сапога Эга» сыграл свою роль – когда понимаешь, что всегда есть возможность в случае чего использовать настоящую фамилию Эга, опасности становятся как-то меньше – это будто наличие бонуса, эдакой второй жизни, как в компьютерной игре. А скорее всего из-за того что… Вы знаете, я кажется, понял, почему автор вообще писал эти вещи. Нет, не ради денег – иначе Мартин строчил бы (как, увы, многие, в том числе отечественные авторы) по пять романов в год, дробя всё историю на подциклы, тома, ответвления и прочее и прочее – он такого не делает, и это одно уже вызывает уважение. Мне кажется, в его голове мир Вестероса гораздо шире, чем он отражается в книжной эпопее, мне кажется, много очень интересного остаётся «за кадром», и я вижу на протяжении пяти книг цикла, что мир этот ещё растёт в его голове, постоянно заполняется (как – такой маленький пример – в этом мире нет шахмат, их место заполняет кайвасса, но появилась она, если не ошибаюсь, только в «Пире стервятников», и придумана, скорее всего, была именно в этот момент – так же и развивается мир, он не придумал как неизменная заготовка, он всё ещё находится в стадии создания). Вот, например, мы из романов знаем про сумасшедшего садиста-правителя Эйериона, но знаем только понаслышке, из воспоминаний, но у автора наверняка есть и более живое представление о нём, каким он был человеком, и как проявлялись его наклонности во времена юности. И это можно показать – вот так, через историю межевого рыцаря, мечтающего победить на турнире, и молодой Эйерион будет играть в этой истории свою роль (вместе с другими Таргариенами, чьи взаимоотношения тоже наверняка были в голове у автора). По-моему, так и родился «Межевой рыцарь». Это было, если смотреть по дате выхода повести где-то в одно время с романом «Битва королей». Далее – в книгах стал не раз упоминаться мятеж Черного Пламени, и наверняка в голове автора этот момент был придуман гораздо более подробно, чем это отражено в романах. И вот мы видим в «Межевом рыцаре» вполне развёрнутые воспоминания и описания того конфликта – да что там, сама история и есть застарелая, но ещё кровоточащая рана конфликта. И тут тоже – развёрнутые сведения о положении дел в «семье» Таргариенов. Вот и Красный Ворон появляется, который в прошлой повести даже не упоминался – что странно, так как он имеет тут такой вес (и, судя по всему, имел и раньше, с самой битвы за престол меж Дейемоном и Дейероном), и это, в общем-то, намекает, что он был придуман лишь сейчас, и придумка была столь хороша, что Красный Ворон упоминался здесь так часто и весомо – я ожидал: вот-вот и он появится здесь, в сюжете, самолично – но нет, он оказался тем самым ружьём на сцене, которое висело, угрожая, но так и не выстрелило. Так вот и выходит, что эти повести не только о Рыцаре Семи Королевств, но и о Таргариенах. Да не обманет вас их положение фона – на самом деле их история и нынешнее положение (за сто лет до событий Песни Льда и Пламени) тут так же весомо, как и приключения Дунка и Эгга – тоже, кстати, Таргариена! А здесь, в «Межевом рыцаре», линия Таргариенов была столь сильна – и Красным Вороном и присутствием событий битвы Черного и Красного Пламени – что местами это, по-моему, даже подавляло историю Дунка… И от этого, для меня лично, сам сюжет немного бледнел, в чём-то даже – на каком-то подсознании – казался вторичным, погружённым в тень – и оттого он был, при всей своей интриге сложного положения для меня менее увлекательным чем «Межевой рыцарь». Такие дела. С другой стороны в этой повести – через опять же воспоминания событий мятежа – появляется и глубина времени – и это тоже прекрасно! И в этом тоже сохранение тенденций цикла романов – там такое происходило постепенно, но расширяло глубину истории и мира; это тоже была вещь, которую я любил – такой способ обретения объёма через проложенные координаты прошлого и будущего.

Кстати, о кайвассе – в Вестеросе, насколько я помню (не ошибаюсь ли?) не было такой вещи как шахматы (кайвасса-то их и заменяла), но вот названия – Шахматная река, Шахматный лев и так далее… Да и «дьяволова трава» в мире с другой религией, нежели христианство… Ну, не знаю, может быть, я просто придираюсь. Да и так это, возможно вопрос, не к автору, а к переводчику – я в этих делах не силён, но немного все же смутило.

Спокойное и размеренное повествование полностью соответствует тому образу, который представлен в рассказе: знойное лето, засуха и два представителя некогда могущественных родов, каждый из которых по своему одинок. Именно эта безмятежность мне и понравилась. Кроме того автор проливает свет на некоторые любопытные события, которые однозначно оценят фанаты саги.

Прекрасное продолжение трилогии. Но всё же хуже первой части. Зато стал появляться хоть какой-то юмор, а магия по прежнему отсутствует. Хотя есть упоминание про придворных чародеев. В общем неплохое рыцарское повествование с достаточно простым и избитым сюжетом но довольно качественно написано и от этого не проигрывает. В лучших традициях жанра рыцарского романа, любителям читать обязательно.

Почему многие из прочитавших пытаются сравнить приквел к циклу ПЛиО с самим циклом? Утверждая, что все не то и се не так. Это абсолютно никак не отсносящаяся история к событиям описывающиеся непосредственно в цикле. Кроме того, что все происходит в одном и том же мире.

Стоит воспринимать повести о Дунке и Эге как отдельные и самостоятельные.

Читая данную повесть утонул с головой в сюжет. Более ста страниц пролетели как одна. Хочу еще!

Опять же — великолепные повороты событий и сюжета, которые просто заставляют вздрагивать (хотя это весьма притянуто за уши, никто не собирается натурально вздрагивать). В процессе чтения постоянно находишься в каком-то «подвешенном» состоянии, предвкушая, что же сейчас произойдет. Страшно даже порой становится. Ощущения, что в каком-то хорроре. Но опять же — притянуто. Ничего сверхъестественного вроде и не происходило, но в голове рисовалось продолжение событий, которые так и не произошли. У каждого они разные)

Все в стиле Джорджа Мартина — непредсказуемо и затягивающе для читателя.

Всем приятного и увлекательного чтения.

Уже лучше, намного лучше!!! Скажу честно, первая повесть о Дункане Высоком мне ни хрена не понравилась- уж слишком отдавала Айвенговщиной. Видимо, Мартин учёл недостатки «Межевого рыцаря», ибо вторая повесть получилась наголову выше. Во-первых, нет откровенных главгадов вроде таргариенского отморозка из предыдущей части. Уж слишком шаблонный вышел. Во-вторых, было много отсылок к прошлому Вестэроса дотирионовской эры. Конфликт, конечно, не ахти какой, сродни разборок двух рэкетиров, но прописано хорошо. В-третьих, классный экшн, хоть его крайне мало.

А теперь что не понравилось: happy end в конце (и это написал Мартин???), Эгга мало, обаятельных мерзавцев а-ля Мизинец нет (я всё понимаю, повесть маленькая, много персонажей не запихнёшь, но всё же...).

Итог: повесть написана в целом очень хорошо, но короткая проза явно не конёк автора. Лучше бы он пошустрее писал основной цикл. Где же вы, где же вы, «Ветры зимы»?

Честно сказать, остался немного разочарован... По большей части, из-за мелочности происходящего, хотя финальная сцена тронула, что уж греха таить. Просто мне кажется, что Мартин все-таки мастер больших форм, повести ему удаются значительно хуже, и данный «Рыцарь» мне напомнил скорее, просто господи, серию из «Сверхъестественного», чем отдельное фэнтезийное произведение. Увы и ах, но даже при все уважении больше 6 поставить никак не могу.

Не скажу, что хуже чем первая повесть, но это все же скорее истерн, чем рыцарский роман. Больше от Луиса Ламура, чем от Вальтера Скотта. Американским авторам, чтобы погрузиться в дух средневековья требуется больше душевных сил, нежели западноевропейским или русским авторам — ментал молодой нации мешает. Мартин дал слабину и это немедленно боком вылезло. Читал и видел себя не в, допустим, Франции 15 века, а в штате Нью-Мексико 1880-х годов. Старый лорд воевал с сыновьями на стороне южан, а теперь доживает свои дни на одиноком ранчо.

Но все же это Мартин, а значит отнюдь не провал.

Эта вещь лучше, чем «Межевой рыцарь». Может, дело в переводе, потому что читается с другим настроением, по-другому видятся герои. Но и содержание стало глубже и неординарнее, портреты действующих лиц ярче, появилась ирония. Становится ясно, что это отнюдь не традиционный рыцарский роман, несмотря на такое подробное описание гербов, костюмов, воспоминаний о минувших битвах... Читать становится явно интереснее.

Для меня этот рассказ послабее чем «Межевой рыцарь». Не хватило неожиданности в поворотах сюжета, изначально понятно, что кое на ком женятся, но тут Мартин молодец, преподнес маленький сюрприз. В этом рассказике уже не так чувствуется весь этот замечательный мир, тут события совсем уж в дали происходят, что тоже несколько огорчает. Но в этом и интересность, как живется тому, кто оказался на стороне проигравших... И вот в концовке, когда герои собираются на СТЕНУ, тут становится совсем уж интересно!, но следующий рассказ не про то.. Обидно да..

Удивительно серое и вторичное произведение. Последние десять-двадцать страниц дают понять, что автор действительно может писать сильно и хорошо, но не более того.

Ощущение, что в трёх рассказах про сира Дункана («Межевой рыцарь», «Присяжный рыцарь» и «Таинственный рыцарь») они идут по нисходящей в плане сюжета/интереса. Нет, написаны они все три блестяще. Но «Межевой рыцарь» привёл меня в восторг, а «Присяжный рыцарь» уже воспринимался как интересный, но почти проходной рассказ.

Нет, он, конечно, раскрывает чуть больше характер Дунка и историю мира, особенно именно того периода (история о том, как сражались сторонники разных «королей» готовит нас к тому, что будет в следующем рассказе цикла). Но в целом накал эмоций меньший, чем в первом рассказе.

«Как стать рыцарем?». В первой повести Дунку надо было найти ответ на этот вопрос — не задумываясь рискнуть своей жизнью, без корысти победить и почувствовать, что он новый неоперившийся рыцарь становится в след неизбежно уходящих легендарных героев.

Во второй повести Дункан идет этой новой для себя дорогой, которая началась в Блошином конце, а на горизонте его ждут сьер Хамфри Хардинг, сьер Хамфри Бисбери и Баэлор из дома Таргариенов, принц Драгонстонский, Рука Короля, Защитник Державы, наследник Железного Трона Семи Королевств Вестероса. Дунк начинает делать странные вещи для безродного из Блошиного конца: ценой жизни защищает «недостойного», подставляет свою щеку за щеку рыцаря-вора, меняет прекрасного коня на благосклонность дамы. Ко всему прочему он познает таинство самоиронии по поводу своего происхождения: «Да, миледи. Если бы свиньи имели крылья, чешую и дышали огнем, они были бы столь же хороши, как и драконы».

Вообще симпатичный парень этот Дункан, жаль что в ПЛиО с ним встреча еще не скоро.

Эта книга мне показалась очень живой, отличные образы... главные герои Дунк и Эгг — не уступают )а часто более реалистичны и сбалансированы) героям основного цикла... Таинственные Таргориены (мало ИМХО описанные в цикле) притягивают невероятно, и после прочтения еще больше ждешь выхода новых книг этого блестящего автора...