Артур Конан Дойл «Отравленный пояс»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Роман-катастрофа | «Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Западная Европа ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Стихийные бедствия, природные катаклизмы
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Собрав в своем доме своих товарищей по экспедиции в Затерянный Мир, профессор Челленджер объявляет им о своем новом открытии. В ближайшее время Земля должна пройти через полосу отравленного эфира, способного, по-видимому, погубить на ней все живое. Он предлагает друзьям укрыться в доме, загерметизировать его и попытаться пережить катастрофу...
Первая публикация:
Журнал «The Strand Magazine», 1912, Vol. xlv: No. 267, March, pp. 243-255; No. 268, April, pp. 363-373; No. 269, May, pp. 483-493; No. 270, June, pp. 603-612; Vol. xlvi: No. 271, July, pp. 66-72.
Подпись: A. Conan Doyle. Подзаголовок: Being an account of another amazing adventure of Professor George E. Challenger , Lord John Roxton, Professor Summerly, and Mr. E. D. Malone, the discoverers of «The Lost World».
Иллюстрации Harry Rountree. В публикации свыше 20 рисунков, 4 из которых на вклейках в начале ежемесячных номеров перед текстом романа.
Первые русские публикации:
Входит в:
— цикл «Профессор Челленджер»
— журнал «The Strand Magazine #269, May 1913», 1913 г.
— журнал «Аргус 1913`4», 1913 г.
— журнал «Аргус 1913`5», 1913 г.
— журнал «Аргус 1913`6», 1913 г.
— журнал «Аргус 1913`7», 1913 г.
— журнал «Новое слово 1913`8», 1913 г.
— журнал «Robur 8», 1985 г.
— антологию «Франсис Карсак, Артур К. Дойл», 1992 г.
— антологию «The End of the World: Classic Tales of Apocalyptic Science Fiction», 2010 г.
Рецензии:
— «The Reference Library: Lark Song», 1967 г. // автор: Питер Шуйлер Миллер
— «The Reference Library», 1965 г. // автор: Питер Шуйлер Миллер
Похожие произведения:
- /период:
- 1910-е (7), 1920-е (3), 1950-е (4), 1960-е (3), 1970-е (1), 1980-е (8), 1990-е (26), 2000-е (11), 2010-е (14), 2020-е (7)
- /языки:
- русский (75), английский (6), французский (1), польский (1), венгерский (1)
- /перевод:
- Н. Вольпин (49), П. Гелева (4), Д. Горфинкель (1), З. Журавская (1), И. Мандельштам (10), Л. Овчашак (1), Г. Пилиев (1), И. Толок (1), И. Тофталуши (1), В. Юкалова (1)
Периодика:
Аудиокниги:
Издания на иностранных языках:
страница всех изданий (84 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
sergej210477, 19 сентября 2016 г.
Я ожидал от романа большего. Но, после великолепного «Затерянного мира», это был напрасный труд.
Встреча со старыми друзьями, героями предидущего романа, конечно, оказалась приятной. Но их характеры,манеры, шутливые диалоги и перебранки — все это уже было в «Затерянном мире». И повторение несколько утомляет читателя.
Но идея романа новая, атмосфера конца света создана правдоподобно. Мастерски прописаны диалоги и чувства героев. Ну и конечно, великолепный и непредсказуемый финал!
Эдди, 1 августа 2007 г.
К сожалению, несколько хуже «Затерянного мира», характеры героев сколько-нибудь существенных изменений не претерпели. Зато это одно из первых, если вообще не первое — более ранних что-то не припомню, произведений о всемирной катастрофе.
yeanot, 16 июля 2021 г.
После прочтения сей повести я был в неописуемом гневе. И это Конан Дойль, которого миллионы уважают и перечитывают?
Повествование ведётся вновь от 1-го лица, как это было и в «Затерянном мире» и во всём цикле «Шерлока Холмса». Чёрт, он как минимум таким образом создал «чтива» на 40 часов. Кто-то скажет, что это фишка, стиль, а я скажу, что стиль обычно выражается в манере написания, а не в манере повествования. Ладно, не в этом суть, опустим.
Стоит упомянуть, что это произведение входит в сборник «Приключения профессора Челленджера». Следовательно, нам предстоит «лицезреть» приключения, которые, по крайней мере, были в «Затерянном мире».
В этой повести Дойль разыгрывает драму: мир в опасности, нет ни единого шанса спастись, всё пропало. Ну, что же, в начале 2-го десятилетия ХХ в. эта идея не была массово заезжена: оставалось её лишь реализовать.
Если вы строите иллюзии, что в этом произведении наши верных 4 друга отправятся в приключение, может прямиком в этот ядовитый пояс, то спешу вас расстроить: их нет.
Самое противное, что
Итак, я потратил 2-3 часа на чтения пустой как по содержанию, так и по смыслу повести, которая не вносит ничего нового и не преукрашает ничего старого в мире, где живёт профессор Челленджер.
Для себя я сраниваю Дойля с Беляевым и Уэллсом. Думаю: почему их обожаю, а его нет? Мне кажется, дело в том, что они словно пересказывают различные фантастические события и расставляют приоритеты над тем, что нужно раскрыть с научной точки зрения, а что можно и опустить. Дойль раскрывает всё: он брызжет терминами, порой ошибаясь и часто преувеличивая. Он мечется от одной мысли к другой, разрушая весь баланс и гармонию произведений. Персонажи, от лица которых он ведёт рассказ, являются молчаливыми недотёпами с амбициями, ибо пока вне диалога мы узнаем все мысли рассказчика, его собеседник должен потерять всякое желание продолжать разговор.
febeerovez, 12 апреля 2008 г.
Продолжение истории о корреспонденте Малоуне и его друзьях, так же великолепно, как и «Затерянный мир»
wolobuev, 30 декабря 2007 г.
Здесь Конан-Дойль дал волю своему юмору. Уважуха за разносторонность таланта и реализм в описании последствий катастрофы
Ladynelly, 29 августа 2007 г.
На мой взгляд лучше и интересней затерянного мира, может просто потому, что данная тема мне ближе...
Nog, 1 августа 2007 г.
Действительно, это произведение не так впечатляет, как «Затерянный мир», однако и в этом случае автор фактически стал основателем еще одного поджанра фантастики — романов-катастроф.
tolkachiov, 7 ноября 2008 г.
Великолепный роман о глобальной катастрофе. Хотя концовка явно притянута за уши.
тихий омут, 20 августа 2007 г.
Конечно не так захватывающе как затерянный мир, но очень понравилась философия рассказа
квинлин, 1 августа 2007 г.
Интересно читать.Пусть и не так, как «Затерянный мир». Но все равно, для меня концовка оказалась неожиданной:) И довольно-таки интересной
grigoriy, 19 января 2010 г.
Очень интересный рассказ-не знаю только, насколько первична идея. Конечно-по силе уступает многим другим Челленджеровским рассказам