Глен Кук «Чёрный Отряд»

Великолепный роман. Великолепные описания битв, раскрытые характеры героев, достаточная доля отличного юмора. Большой плюс, что роман ведется от лица лекаря отряда — офицера, но в тоже время не главного в отряде. Созданный мир не описывается на мой взгляд специально — он просто как фон в масштабной войне на севере. На счет характеров героев — раскрыты оптимально (что такое характер старого наемника, привыкшего к приказам, будничой солдатской жизни, без постоянных подвигов во имя прекрасных дам). При этом отмечаю особо момент покидания отрядом Берилла, а именно прощание с подругами. Ну а юмор — при первом прочтении книги маленькая война Одноглазого и Гоблина для меня была одним из самых ярких мест роман (прям по тексту ждал, когда они опять начнут друг друга доставать:lol:)

Ну а сражения — это вообще отлично, особенно генеральное. Противостояние магов, солдат, военачальников — Кук очень гармонично подать весь этот клубок (нет явных перегибов в сторону тех или других).

Итого — лучшего фэнтезийного военного романа я не читал.

Решил не писать отзыв, не дочитав «Книги Севера». Что характерно, я принял это решение примерно полторы недели назад – три книги из первой части цикла уже уступили свое место «Книгам Юга». 



Что же я могу сказать о «Черном отряде»?



Во-первых, читается взахлеб: неописуемо красивые пируэты писателя и высокая сконцентрированность экшена, приправленные доброй порцией черного (и не только) юмора делают свое дело. 

Чтобы не быть голословным, приведу пример, вышедший из-под руки автора: «очень длинные и плоские знамена, сотканные из разряженного света, извиваясь и мерцая, потянулись к звездам, покачиваясь, словно водоросли в слабом течении, и переливаясь великолепными мягкими оттенками розового, зеленого, желтого и голубого», – и, спустя несколько страниц: «два месяца назад наш боевой дух упал ниже змеиной задницы».



Лично я обожаю смесь высокопарных оборотов и простой, порой даже приземленной, речи. Этот прием создает неповторимый контраст, на фоне которого и разворачивается сюжет книги. 

«Темным» это фэнтези, по-моему, можно назвать лишь из-за обилия черного юмора. Для меня благо, то что в нем нет никакой гнетущей атмосферы. 



Как говорится, книга – чистый термояд, настоятельно советуется к прочтению (вместе с последующими частями цикла!).

Глен Кук сделал почти всё, чтобы я, будучи искушенным читателем, забросил «Десять поверженных» подальше и скорее забыл. Но всё же я сдержал свой порыв.

1\5 книги я вообще мало что понимал. Какой-то отряд, куда-то постоянно идёт. О мире сказано два предложения, зато героев – полно. Просто героев-имен. Какой-то там Немой, Капитан, Одноглазый и так далее. Кто в каких отношениях, кто как выглядит – придумывайте сами, что называется. Я не в восторге от такого приёма. Про язык молчу. Даже в газетах и то подробнее, красочнее и ярче пишут. Но всё же читать я продолжил. Причина первая – тема. Редко где можно найти чисто военный фэнтезийный мир. А здесь именно война. И главные герои – солдаты Чёрного отряда – на стороне зла. Это уже вторая причина.

Отлично вышли образы Одноглазого и Гоблина. Эта парочка не давала скучать (остальные, впрочем, не способны и на подобное).

Не понравилась отрывистость книги. Уж лучше бы тогда вставляли даты действий, создался бы эффект записей (летописей Черного отряда).

В итоге: хороший, добротный роман. В каком-то роде уникальный. Читал его урывками, возможно, именно это и спасло положение.

Пытался читать давно — лет 20 назад. Нисколько не увлекло. Более того, фактически оттолкнуло как от всей серии, так и от творчества писателя.

Начало книги на мой взгляд довольно размыто и непонятно, поступки совершенные героями часто непонятны и необяснимы с логической точки зрения. Но в то же время хороший отпечаток на книгу накладывает то, что автор не уподобившись многим другим представляет наёмников такими, какими они на самом деле являються, иногда жестокими, иногда до глупости добрыми, вобщем такими какими могут быть люди. Кук сделал каждого человека в своём отряде по своему уникальной личностью, которой в то же время присущи все схожие человеческие пороки и повадки.В самой книге немного раздражают довольно необяснимые перескоки во времени и месте действий без видимой на то причины, и иногда без последующих обяснений, что немного сбивает с толку.

Автор довольно реалистично описывает битвы не преукрашивая их бесмысленным геройством основных героев, он расказывает о том, как в таком положении будет действовать обыкновенный человек, а не супермен который вышел на поле боя, помахал мечом без всякой задней мысли, поубивал всех противников не обращая никакого внимания на кровь, отрубленые конечности и кишки на земле, и сразу же после этого пошёл в таверну праздновать, причём без единой царапины. Нет Кук расказывает про все реальные ужасы настоящей войны где идут на всё ради победы.

Именно эти обстоятельства и заставляют закрыть глаза на все остальные мелкие недороботки и минусы всей книги. Вобщем это произведение довольно интересно с точки зрения быстроты и подвижности сюжета, много над чем автор заставляет читателя задуматься, а не тупо уставившись в книгу читать всё подряд без разбора, и какой бы то нибыло осмысленности.

К моему большому огорчению мне тоже, как и многим до меня, попался безобразный с любой точки зрения перевод, что вобщем-то и вызвало в начале чтения этого произведения мою антипатию к нему, но я не сдался и продолжил чтение, как теперь вижу, незря:))!

Долго не мог привыкнуть к стилю книги, но скоро втянулся. Редко авторы перескакивают через череду событий и сразу описывают результат. Но для меня это даже плюс. Автор не тянет лямку, описывая все действия последовательно!

Книга понравилась! Почему сказать сложно. Может потому что выделяется своим стилем! За мрачность тоже плюс. Автору удалось написать dark fantasy без угрюмых картин — «Никакой серы, никаких изломанных трещинами бесплодных пустошей.» Настоящий мрак царит в душах людей и это поражает!

Давно хотел прочитать, и все-таки добрался до этого шедевра.

Во-первых, стоит отметить вселенную «Черного Отряда» — Кук не делал карт, не писал глоссариев и пр; но ему удалось создать свой, продуманный мрачный мир, погрязший в бесчисленных войнах и кровавых битвах; мир, грубая сила решает многие проблемы.

Во-вторых, проработка характеров героев, входящих в отряд, а также многих второстепенных, но связанных с судьбой отряда. Капитан (именно тот самый Капитан, который занимал свою должность во время нахождения отряда на Севере) — мой любимый персонаж.

Стоит также отметить то, что Десять Взятых предстают перед читателем не как тупые садисты и разрушители (хотя Хромой, конечно, исключение), как в большинстве Фэнтезийных произведений. Они выглядят как — люди (люди ли?), обладающие мощнейшими способностями, но способные мыслить здраво, плести интриги, вести «свою игру».

Рояли в кустах, притянутости за уши, высосаные из пальца внезапные моральные метания. Слабая драма, слабая ирония. Честно говоря, скучноватое фентези.

Автору явно не хватило воображения на более возвышенный эпос.

Давно я не читал ничего лучше. Но для этого романа нужно созреть. Я долго созревал. Подступался к нему в течение жизни не раз, и всё время что-то останавливало. Но когда начал читать в возрасте старше тридцати и после Хобб, роман стал настоящей усладой. Повторяю: ничего лучше я не читал лет, наверное, десять, если не больше. Кук станет чувствую моим любимым автором, но как же долго я к нему шел! Кому не понравилось — советую перечитать в более позднем возрасте.

Этот роман я хотел прочесть давно, но постоянно останавливал факт отсутствия единой редактуру. Я помню как в конце нулевых, будучи студентом, разрывался между тем чтобы начать читать столь знаменитый роман, ну и цикл заодно весь, и тем чтобы потерпеть и дождаться-таки нормального издания. Как вы понимаете, тут я решил подождать. Столь долгое ожидание оказалось ненапрасным скажу я вам.

Начну пожалуй с главного. А главное для меня в этом романе это финал. Это именно то что делает роман по настоящему Темным фэнтези. До финала, роман можно считать чем угодно. Но по настоящему Дарком, делает его финал. Довольно жуткий, неоднозначный, пугающе неопределенный.. Именно такой финал является одним из главных признаков Дарка. Вторым достоинством, как ни странно, для меня являются путешествия Взятых на коврах-самолетах. Этакие летающие Назгулы на коврах. Своего рода одновременно и поклон и шутка над ВК. Да, Взятые напомнили мне именно Назгулов. Да наверное и сам автор придумывая Взятых, наверняка оглядывался на Профессора. Слишком уж много общего у них. Для тех кто сетует на то что автор довольно скупо делится информацией о мире, о самих героях, о событиях прошлого и настоящего (автор постоянно замалчивает многие важные разговоры, хоть впоследствии и приоткрывает завесу), скажу следующее. Жаловаться на этот счет не надо, просто такой уж автор. Он всегда так пишет. Поэтому с крайней внимательностью и неторопливостью надо читать Кука. Инфу он всю выдает порционно, причем порции эти такие маленькие, что не всем такая манера придется по душе. Я заметил что в отзывах на роман, очень часто упоминают то что роман изложен довольно сухо. Академическим языком. Ну вот тут не соглашусь. Не заметил тут никакой сухости и академичности. Все довольно живенько. 10/10

Вышло так, что читать «Черный отряд» быстро я не смог — потому что тупо не успевал переваривать прочитанное. Событий на одну страницу иной раз было больше, чем у некоторых случается во всем романе. Обычно, читая что-то больше ста страниц, ты готовишься к какому-то буферу информации, ожидаешь чего-то, что предварит основные события — описания, подводка, что-то еще. Но нет. Кук сразу бросает нас в самое пекло жарких будней черного отряда, ничего не объясняя и особо не заботясь о комфорте вхождения читателч в историю. Объясняется всё тем, что ты, читатель, подобрал дневник отряда м и будто с места в карьер нырнул в его жизнь и бытописание вокруг происходящего. Недаром цикл зовется «хрониками» — главный герой здесь Костоправ, отрядный лекарь и летописец, чья задача — вносить в Анналы все деяния отряда.

Часто складывалось ощущение, что автору на тебя просто наплевать. Но опять же — если рассматривать с той точки зрения, что мы листаем дневник, то это игает на достоверность. Но черт, где хоть немного художественности?

Общая суть сюжета, по крайней мере первого романа, схожа с Малазанской книгой павших — есть некая Госпожа, которая потихоньку подминает под себя мир, и в этом ей способствует черный отряд, который устраивает локальные стычки и отвоевывает территории одна за другой. Есть те, кому это не нравится, маги, их много, они объединяются в Круг Восемнадцати и под началом главного соперника Госпожи — Властелина — организуют по всему материку очаги восстания и мятежа, тушить которые предстоит ребятам из черного отряда.

Но обо всем этом приходится лишь смутно догадываться, довольствуясь лениво подброшенным абзацем или оброненной фразой кого-то из персонажей. А вообще, читаешь и думаешь: что тут вообще происходит?! Мятежники, башни, атаки, Взятые, маги, все пытаются друг друга обмануть, все плетут интриги, интриги в интригах. Кошмар. И ладно бы это как-то пояснялось. Фигушки.

Атмосфера блестяща и воистину мрачна. Черный юмор, ухмылки, смерти, скупость эмоций, вечные сражения и переходы от одной точки к другой для следующих боев. Передохнуть не выйдет ни отряду, ни читателю.

Язык рубленный, полупарцелляця. Никаких длинных предложений и витиеватых выражений. Простая информация от вояки, скупая и без украшательств. Диалоги практически без атрибуции.

Здесь много персонажей, но почти все они сливаются, так как армейцы, в общем-то, они и есть армейцы — тут не до пестрот. Имеются маги — можно сказать, главная парочка романа: Одноглазый и Гоблин — которые вечно подзуживают и троллят друг друга, устраивая магические дуэли, за которыми с интересом наблюдают остальные члены отряда. На первый взгляд мрачные и не самые приятельсткие взаимодействия между ребятами таят в себе настоящую дружбу и преданность.

Магии тут много, она масштабна, но это, конечно, не Сандерсон с его стабильными и аргументированными магическими системами, имеющими какой-то запас ресурсов и ограничения. Я особо не придираюсь к этому, потому что в нужный момент, когда сюжет требует, чтобы отряд огрёб, он огребает.

Кому подойдет этот цикл? Я думаю, в первую очередь, фанатам темного фэнтези, но вообще, от темного фэнтези, каким его привычно видеть сегодня, тут мало общего — отряд все больше поход на птицу подневольную, многие устали от сражений и хотели бы уйти на покой, а главный герой — костоправ — вообще натура весьма ранимая. Он радуется, когда спасает жизни людей, и полон рефлексий и переживаний по поводу деяний отряда. Наверное, надо и понимать эстетику вояк и армейского коммуницирования — с его грубым юмором и жесткими выражениями, любить шумные комании таких, знаете, неотесанных мужланов, которые в своих делах и не церемонятся.

Я долго «входил» в книгу, и мне сперва не очень нравилось то, как было написано, но потом втянулся, хоть и приходилось читать довольно медленно, чтобы не пропустить сводку о масштабных и важных для сюжета событий.

Моя оценка роману — 8, и я с удовольствием прочту следующие части. Хотелось бы большего охвата мира, большей его ширины и не таких скупых предложений. Мы же не только читатели Анналов, но еще и просто читатели.

А видеообзор можно глянуть тут — https://youtu.be/JQLHbEyV-Bg.

И это относится к классике фэнтези? Ну не знаю. Детализация мира отсутствует. При этом упоминается куча географических мест, разобраться в которых без нарисованной фанатами карты я не смог. Герои худо-бедно раскрыты, здесь проблема в другом. Непонятно кто они. Они явно не люди, но и адекватного их описание нам не даётся. Сюжет романа — квест, связанный с тем, как Чёрный отряд воюет. С кем, за кого, против кого — разобраться в тридцатке похожих имён трудно. Из плюсов могу отметить приятный стиль повествования в целом, а также неплохую систему магии. 6 из 10.

Для меня Черный отряд — одна из лучших книг в фэнтези.Перечитывал уже раз 8. Напоминает Дюну — чтобы оценить,надо дочитать до конца. Все,что непонятно вначале,оказывается застегнутым на последнюю пуговицу в конце.

Хохочу,читая в отзывах об отсутствии описания одежды в романе. Вы что,в Дом Мод попасть решили? Так у Джордана меня бесили гомосексуальные описания рюшечек и сборочек на платье!

Язык? А какой вы хотели от солдат? Язык романа — это действие, а не тот набор якобы великосветских штампов,которым фигурируют авторы,никогда не слышавшие ни одного аристократа,которых,кстати,в романе и нет.

Смысл поступков? Да,он виден не сразу,особенно тем,кто привык не сам думать,а ждет,чтобы ему,как Шерлок Ватсону,обьяснили популярно и доходчиво.Тем более, что для ЛЮБОГО человека характерно поступать так,что он и сам долго не может обьяснить причину своего поступка — о такой человеческой нелогичности,похоже,кое-кто даже не подозревает.Ну так пусть спросит своих близких — часто ли они понимали его. Это -жизнь,а не тупой трафарет.

Прекрасная и могущая многому научить книга.Если,конечно, не ждать разжевыванья.

Одна из самых прекрасных книг из всех, которые я когда-либо читал. Невзирая на всю кровь и грязь, описанные в романе. Оторваться от приключений героев из Черного Отряда крайне сложно. Хотя, герои ли они? С одной стороны — головорезы, воюющие на стороне тех, кто платит звонкой монетой, с другой — даже у таких отъявленных убийц есть своя мораль, кодекс, который они не могут предать, как бы ни старались переубедить Капитана в правильности того или иного хода...

Эпичность финальной баталии просто поражает. Описанная довольно скупо, картина становится потрясающе реалистичной...

Книга, которую хочется читать и перечитывать раз за разом.

Ничего особо мрачного в «Чёрном отряде» я найти не смог, если хочется настоящей-мрачной правды Жизни почитайте роман Лагина «Патент АВ». Ведь мрак не в красочном или достоверном описании Зла, а в том сколь близко оно находится от тебя в реальной жизни. Да и в описании Мира, в передаче атмосферы действия романа автор, с моей точки зрения, не преуспел. Может быть оттого,что уж больно рубленный и по военному краткий слог произведения (как те тосты из «Особенностей национальной охоты» ). Если Вы поклонник или не против повествования такого плана, где три предложения подряд могут звучать примерно так : «Я поглядел в окно и увидел его». «Я встал ожидая худшего». «Я думал сам не знаю о чём», то можете смело браться за чтение. Это не дословное цитирование, но суть от того не меняется. Возможно Вас увлечёт фабула романа ( я, к сожалению, так и не увлёкся). Повидимому нужно быть несколько моложе нежели я, дабы расстворится в Мире «Чёрного от ряда».