Глен Кук «Чёрный Отряд»

Прочитано в рамках рубрики «Восполняя пробелы». Интересно было посмотреть, насколько далеко ушла тёмная фэнтези от своих корней. Отказывается, очень. По сравнению с современными авторами, которые сосредоточены на описании жести и кровавого макабра, где разлетаются во все стороны пальцы, уши, головы с округленным от удивления глазами и ртами, распахнутыми в беззвучном крике, в ореолах крови и прочих телесных жидкостей, Кук всячески натурализм сцеживает. Его Чёрный Отряд — паладины в сияющих доспехах, пусть оные слегка и припорошены дорожной пылью. Стариков и детей спасают, пленных вдоль дорог не распинают, за нанимателей и собственный кодекс чести переживают (будет забавно, если в дальнейших книгах окажется, что Костоправ — ненадежный рассказчик и всё это наплёл, но эта фишка, опять же, теперешних авторов).

А вот мне-читателю, которого развитие жанра интересует мало, было скучновато. Я ожидал историю про наемников, которые воюют под началом местного назгула, мостя дорогу к величию местного же Тёмного Властелина трупами врагов, и получил его — формально. На деле, проще описать «Чёрный отряд» фразой «война, война никогда не меняется». Условно-плохие Отряд и армии Госпожи колотят условно-хороших повстанцев Круга, но по ведению боевых действий ни те, ни другие почти не отличаются друг от друга, а сам процесс поколачивания описан отстраненно и с неимоверной языковой сухостью. Иногда баталии сменяются либо карточными играми, либо колдовскими пикировками Одноглазого и Гоблина, либо вздохами Костоправа на Госпожу — на моё счастье, описанными также сухо и скупо. На этом невеликий список развлечений Отряда в мирное время заканчивается, да и мне пора.

на фоне большинства отзывов , ощущаю себя пессимистом, но надо расписать оценку.книга мрачная,герои грязные,мир жесток и суров.на этом плюсы для меня заканчиваются и начинается литература,именно целостное и художественное произведение, а не набор букв и сюжетных ходов. так вот его просто нет как такового, все очень схематично и похоже на набросок углем, а отнюдь не на картину. язык и формулировка событий просто ужасна,в любом переводе приходится продираться сквозь подачу происходящего, перечитывая абзацы в поисках ответов. баланс вообще отсутствует, автор может пару страниц уделить игре в карты и две строки битве.все Гг поданы очень скупо, безжизненно и серо,людей напоминают крайне мало.все это очень напоминает какой то сценарный черновик, а не роман.возможно при дефиците книг можно было прожевать хоть как то, но сейчас на фоне хорошего дарка,представляет собой просто черствый плесневелый сухарь.

Знакомьтесь, Черный отряд, последний из свободных отрядов Хатовара. Рота наемников, верных только друг другу и условиям контракта. Сообщество людей, не имеющих никакой семьи, кроме друг друга. Братство воинов, годами сражающихся плечом к плечу против всего мира. Они не всегда заботятся о нормах морали, но всегда выполняют условия контракта. Они могут убить безоружных пленников, но всегда подставят плечо собрату по Отряду. Они далеко не идеальны, но Кук и не собирался канонизировать своих персонажей. Напротив, он стремился вывести героев Отряда реальными людьми, со своими страхами и мечтами, проблемами и недостатками, и в итоге в таких наемников веришь куда больше и сопереживаешь гораздо сильнее, чем если бы автор старался обойти стороной негативные черты компании.

Роман начинается с того, что Черный отряд проводит свои последние дни на службе у синдика Берилла, одного из древнейших Самоцветных городов. Служба Отряду не в радость, наниматель никому не нравится, но условия контракта надо соблюдать. Однако все меняется в тот день, когда в городской гавани появляется гигантский черный корабль, пришедший с Севера. Прибывший на судне загадочный посланник по имени Душелов нанимает Отряд на службу своей повелительнице — владычице северной Империи Госпоже. Перебравшись на Север, члены Отряда выясняют, что связали себя контрактными обязательствами с древним Злом, вырвавшимся из заточения. По всей Империи зреют очаги восстания. Лидеры мятежников, по идее, должны были бы сражаться за правое дело, однако довольно скоро выясняется, что они немногим лучше нанимателей Отряда, да и Госпожа оказывается меньшим Злом по сравнению с тем, что может вернуться в мир...

Повествование ведется от лица Костоправа, врача и по совместительству летописца Отряда. Весь текст — по сути вклад Костоправа в Анналы, историю Отряда с момента его зарождения и по сегодняшний день. Поскольку текущий летописец оказался фигурой довольно незаурядной, то и читать его записи оказывается довольно интересно. К тому же личность Костоправа и его род занятий оказывают серьезное влияние на характер текста. Многие из записей носят обрывочный характер, между соседними может возникать промежуток порой до нескольких месяцев, ряд событий освещается мельком, но в то же время Костоправ много внимания уделяет будням Отряда, его нехитрым забавам и развлечениям, личностям других бойцов.

По сути, характеры всех остальных героев книги, включая Госпожу и Душелова, мы видим через призму восприятия Костоправа. В этом плане весьма характерно следить за изменениями в описаниях некоторых персонажей по мере того, как к ним меняется отношение рассказчика. Однако описание других героев рассказчику безусловно удались — буквально несколькими строчками создается цельный образ персонажа. Хотя, если быть честным, за этот талант Костоправ должен быть благодарен своему создателю, поскольку яркие персонажи являются одной из визитных карточек Кука.

Не обошлось в книге и без других сильных сторон автора. С каждой новой главой, с каждым следующим описанием добавляется и раскрашивается общая картина мира, нагнетается мрачная и в то же время притягательная атмосфера. События развиваются все быстрее и интереснее, и в итоге уже к середине романа за каждого из основных персонажей переживаешь как за родных.

Сюжет выстроен в виде нескольких глав-новеллет. Каждая из них описывает какое-то отдельное и логически завершенное событие из жизни Отряда, тем не менее каждое из них на шаг приближает повествование к довольно неожиданному финалу.

К сожалению, не обошлось и без ряда сюжетных нестыковок. Очень трудно поверить в то, что Взятые, выдающиеся маги и первые люди в Империи Госпожи, будут так по-панибратски относиться к простым пехотинцам, пусть даже и из элитного отряда наемников. Во-вторых, меня очень смутило количество повстанцев, собравшихся в финале штурмовать Чары. Это насколько же нужно было запустить восстание, чтобы противник превосходил тебя в численности в десятки раз и собрал под свои знамена четверть миллиона человек? Однако подобных противоречий недостаточно, чтобы испортить впечатления от романа.

Резюме: Отличный образец мрачного, темного фэнтези. Не идеальные, но по-своему симпатичные герои, мрачная, но привлекательная атмосфера, лихо закрученный сюжет и ненавязчивый темный юмор. Один из лучших романов Кука. Начиная читать «Черный отряд», лучше заранее запастись свободным временем и денежными средствами, так как желание прочесть все остальные книги цикла может оказаться излишне сильным и настойчивым.

Редко, последнее время что-то перечитываю из-за того, что порой и на новое времени не хватает, но почти случайно, второй раз принялся за «Чёрный отряд» Впечатления всё такие же восторженные, как и от первого прочтения ( давно это было, книга в памяти подзатёрлась, но впечатления помню). Одним словом — великолепно. Более развёрнуто — в романе интересны абсолютно все персонажи. Не могу их выделить в главных и второстепенных, потому как даже если о ком то говорится редко, то это делается настолько «метко», что персонаж сразу запоминается. Радует местами прямоватый, слегка солдатский ( хотя какой он может быть ещё?) юмор книги. Несмотря на то, что в романе описываются довольно жестокие события, он абсолютно не напрягает кровавостью и жестокостью, потому что это всего лишь фон, на котором ярче видны герои романа.

Подитоживая — прекрасная книга, достойная прочтения.

Третий или четвертый раз я пытался осилить этот роман. Предыдущий опыт его чтения (лет 7-8 назад) я таки довел до конца — но с такими паузами между главами, что к развязке уже мало что понимал. Пару дней назад взялся прочесть нормально, чтобы таки составить какое-то внятное мнение, но... Это невозможно читать. Глотнуть никакущую книгу только чтобы «закрыть гештальт» — жаль потраченного времени.

А книга действительно никакая. Повествование строится исключительно на том, кто что сказал и как круто при этом выглядел. Мельком при этом автор замечает, что, вот, мол, пришли сюда, убили тех, других, поблистали цинизмом и остроумием, приняли эпичную позу, скрылись. Все. Никакого ландшафта, никаких декораций, с миром мы едва знакомы по названиям городов и тому, что в нем все очень враждебные и кровожадные. Если речь идет о горе, то автор вам скажет, что это «нелюдимое место», если о полуострове — что он «на песчаной косе», о трактире — что он, скажем, «занюханный» или «довольно приличный». Ни звуков, ни запахов (кроме сочно подаваемого факта: «воняет!»), ни пространственных явлений нет в помине. При этом как герои перемещаются по миру тоже описано настолько скупо, что читаешь как бы черновик к роману, а не сам роман.

Более подробного отзыва/анализа это произведение не стоит. Напоминает графоманию.

Некоторое время назад я (на совсем другом, тематическом сайте) написал рецензию на дебютный альбом Black Sabbath, одной из ведущих мыслей которой было то, что хоть звучит он через 50 лет и старомодно, но все равно на голову выше последователей, потому что без «Black Sabbath» следующие поколения музыкантов просто не знали бы, что так вообще можно играть.

То же и книга Кука. Для «темного фэнтези» «Черный отряд» это все равно, что «Master of Reality» для тяжелого рока. «Тяжелее», «громче» и технически изощреннее с тех пор писать научились, а вот выразительнее — нет.

Перед читателями разворачивается суровая, мрачная история злоключений Черного Отряда, побитых жизнью наемников, которые поступают на службу «стороне Зла» в вековечном конфликте, раздирающем Север местного мира.

«Силы зла» — древняя волшебница Госпожа, некогда создавшая зловещую Империю, и присные ее («взятые», то есть лишенные свободы воли волшебники) намерены вернуть себе власть над континентом. А Черному Отряду все равно за кого сражаться, лишь бы платили. Хотя уже способ, которым маг Душелов завербовал отряд на службу, должен бы заставить насторожиться...

Отряд пересекает море и погружается в круговерть войны. Будут сражения, осады, потери, утомительные марши, грабежи, взаимные предательства и проч. и проч.

Откровенного говоря, мир, описанный довольно схематично, ничего особенного собой не представляет, типичное фэнтези до моды на сугубый «историзм» и сводим к декорациям «трактир-хижина-Башня Зла». Хотя пейзажи у Кука выразительные. Так же ничего сверхъестественного (для читателя!) не являют собой и местные нравы, культура, обычаи и остальное. Опять условное «западное средневековье за десять лет до появления пороха».

Есть в «Черном Отряде» классический, сейчас таких уже не носят, Темный Властелин (он здесь, так сказать, един в двух лицах)

Магия в книге играет большую роль, но отношение к ней и автора и у персонажей, магией владеющих, сугубо инструментальное. Быстрая связь на огромные расстояния, полеты, оружие массового поражения — в нашем мире с этим справляются спутники, самолеты и атомные бомбы, а тут — соответствующие заклинания.

Есть даже местный вариант Избранного, инкарнация древнего героя, однажды уже спасшего мир от Госпожи и ее колдунов.

В общем, фэнтези как фэнтези.

И тем не менее, фэнтезийный канон Кук поломал, и поломал невосстановимо.

Сделал он это простым приемом — свой фэнтезийный, (весьма штампованный) мир, автор населил обычными людьми. Не сказочными персонажами, к которым на живую нитку пришивается «психологический реализм», ничего подобного. Просто люди как люди. «Черный отряд» — не только не рыцари в сияющих латах, но и не подонистые подонки, а скорее потертые и побитые жизнью солдаты не первой молодости. Которые действуют, говорят и мыслят как нормальные военные. Заботятся о снабжении, норовят держаться поближе к кухне, пафосных разговоров о чести и славе не любят, но корпоративная солидарность для них свята. «Свой» это свой, и его надо вытаскивать. Приказ есть приказ, но есть и предел за которым он превращается в преступный.

Можно сказать, что персонажи обозначены пунктирно, а язык изложения суховат и лишь немного оживлен тихим, усталым сарказмом. Но это отлично укладывается в жанр «дневники участника войны».

ГГ, он же рассказчик, ветеран «Черного Отряда» Костоправ, усталый вояка, сам уже не помнящий, что заставило его ступить на этот путь. То, как тщательно он носится с остатками своего идеализма (надежно укрытого привычной циничной гримасой), не может не внушать уважения.

У Кука даже Зловещие Темные Лорды не говорят кровожадными афоризмами, не рассуждают в стиле «я буду десять тысяч лет купаться в крови муа-ха-ха-ха». Циничные, жестокие, но на уровне реальных политиков. Цель оправдывает средства. А в частной жизни даже по душам могут поговорить (что выглядит довольно жутко в исполнении человека с прозвищем Душелов).

Правда есть соображение, что Госпожа просто не законченная злодейка по натуре своей, скорее рациональный, расчетливый тиран, который массовые казни совмещает с работающими почтами, строящимися дорогами, функционирующим госаппаратом и тп. А вот спящий под Курганьем древний Властелин, тот именно психопат из разряда «всех убью один останусь!!!».

Но пока Госпожа сама выступает в роли завоевателя, повергающего к своим ногам город за городом. «Черный отряд» очень скоро становится чем-то вроде ее личного спецназа.

Страдают же в круговерти войны больше всего мирные обыватели, которым прилетает и от «имперцев», и от «борцов за свободу».

Кук вообще не склонен лить воду, текст динамичный и плотный, событий и персонажей масса, никаких психологических портретов в три главы или особенностей местной кухни на сорока страницах. Нет, тут в одной главе порой происходит событий больше, чем у другого автора в трилогии. Но ощущения торопливости нет, за счет стиля рассказчика.

Читатели новейшей волны grim dark скорее всего, будут разочарованы отсутствием нарочитого гуро, («кровь-кишки-разметало по ветвям»), столь же нарочитого цинизма («циничный нагибатор циничного нагибатора цинично нагибает») и натурализма («про сортиры»).

Но Кук не про то.

Кук про то, что иногда нет ничего, кроме чувства локтя, что «свой» это свой, что иногда, надо держаться просто потому, что надо.

Ну и еще про массовые сражения с участием людей, магов, нечисти, странных мистических сил.

Сухая, пыльная, угрюмая, ГЕРОИКА.

Рекомендую, в частности, поклонникам Дэвида Геммела.

После прочтения, остались смешанные чувства. На книгу сильно давят «лавры» первопроходца в жанре «темного фэнтэзи». Надо сразу сказать, что ничего особо темного тут нет, сложные моральные дилемы, выбор между плохим и очень плохим тут по факту отсутствуют. Пара проходных сцен с якобы чрезмерной жестокостью, в наше время не воспринимается остро, стоит делать скидку на год выпуска, видимо в 1984 году понятия добра и зла несколько отличались от современных, эпоха популярности антигероев еще не наступила, а добро с кулаками воспринималось равным злу.

Черный отряд больно много позаимствовал у бессмертного Властелина Колец, общепринятого эталона фэнтэзи, тут вам и Темный Властелин (пусть и в женском исполнении), которая тоже любит прикинуться проникновенным Огненным оком, тут и десяток назгулов или, как их тут называют, Взятые, у них тоже есть свои эксклюзивные воздушно-транспортные средства, даже своя темная огромная башня у книги есть... Естественно разница кроется в мелочах, которыми автор активно пытается замаскировать образы, как оригинальные. Тут тоже местами возникает смущение. Например в начале книги Взятые преподносились, как бессмертные, практически непобедимые, устрашающие исчадия ада... а ближе к концу книги часть из них превратилась в пушечное мясо и относительно легко сдувались, автор даже поленился часть из них особо описывать... к чему вообще была такая большая тень на плетень, если эти всесильные воплощения зла без проблем погибают от меча в голове... Автор вообще особо не раскрывает своих персонажей, да и раскрываться там особо нечему, как живых людей персонажей воспринимать сложно, к счастью спасают экшен сцены и постоянная движуха. Сколько лет главному герою Костоправу мне стало вообще понятно только в начале второй книги. Мир, по которому путешествуют герои, описан скупо, также скупо описываются любые подробности...к примеру сколько вообще людей в Черном отряде? Допустим от 500 до 1000... каким образом с этим количеством справляется всего 4 офицера и 1 лекарь, по совместительству летописец, про обоз и фуражировку не помню ни слова... откуда в отряде такая образцовая дисциплина, если по факту они наемники, почему из Отряда вроде как нельзя выйти, там что давалась клятва Ночному дозору? Отряд главный герой преподносит и воспринимает как семью, это очень милое обьяснение этой нереалестичной всеобщей верности и картонной мотивации идти на смерть, хрен знает зачем. Семья у него в 1000 человек... в книге из отряда максимум описано человек 20. Они, как правило, и учавствуют в ключевых событиях, остальные мебель.

Сама история несколько банальна... есть отряд, который часто побеждает, отступает последним, в общем и целом отряд это Мэри Сью, несмотря на их успехи в каждой главе, война почему то проигрывается. Сколько раз главные герои уничтожали верхужки мятежников сложно даже прикинуть, однако на ход войны это не оказывает никакого эффекта. Присутствуют интриги, тайны и козни в среде Взятых, на этом в итоге и крутится основной сюжет. В общем и целом книга средняя, местами интересная, однако чувствуется плоскость во всем, миру не хватает предыстории и обьема, а персонажам жизни.

Одна из самых любимых книг. Все составляющие — мир, атмосфера, герои, юмор, интрига и всякое неожиданное, — все на месте, и написано это так, что получает мое полное признание. Все в этой книге осязаемо и поражает чернотой и реализмом. Я долго думала как начать отзыв, о чем написать в первую очередь. Атмосферность. Это, пожалуй, одна из ключевых характеристик книги.

Мир смутен, но осязаем. И отчетливо враждебен. Настолько, что какими бы странными и неоднозначными не были бы поведение и позиция основных действующих лиц и общности «Черный отряд», Читатель по-любому на этой самой стороне, — с другой-то просто ад. Нет, не ад. Там все проклято и обречено, а здесь вроде как-то живем. Итак, во-первых, выбора нет.

С одной стороны. А с другой стороны, это не важно. Все обречены в этом мире. Обе стороны. И складывается ощущение, что Отряд-то как раз пытается проскочить между жерновами этого мира, сохранив себя. Себя, людей, которые объединились, чтобы выживать вместе, и при этом справляются они много десятков лет, вписывая страничку за страничкой о каждом с боем вырванном дне жизни в свое достояние – в Летописи, хроники Отряда.

Книга очень динамична. Написала и задумалась. Она местами динамична сверх всякой меры, но местами вдруг повествование задерживается на взаимоотношениях и интригах, и тогда кажется, что это спокойный период, что не так. Страх и предчувствие неизбежного плохого сопровождает почти все части. Но и вместе с прочтением постепенно страница за страницей поселяется в душе сила и уверенность. Что интересно, так это то, что уверенность здесь не в лучшем, а просто в наличии будущего. Видимо, потому что есть Отряд. Они рядом: Капитан, Лейтенант, Элмо, Каркун.

Книга полна какого-то мрачного юмора. Здесь все как-то в черных полутонах, что не описывай. И даже надежды какие-то мрачные. Но чувства именно поэтому, очевидно, ярки и отчетливы.

Ну вот, мой отзыв полон сумбура. Я сегодня вдруг задумалась о том, что, когда пишешь отзыв о такой книге, как «Черный отряд», то будто бы посягаешь на причастность. Это неуловимое чувство, и оно не дает, скажем так, «развернуться».

Тем, кто не читал, могу лишь посоветовать настроиться на «черную» подачу мира и событий, на мир, где люди живут и выживают исключительно вопреки установленному там порядку вещей, где все время меняются декорации с одного оттенка черного на другой, и где все как-то не так и не нравится. Все, кроме них, кроме жестких ребят из Черного отряда, которые и разные, и при этом — одно целое, — семья ли, клан ли, не поймешь. И узнать о них можно только изнутри, став их незримой частью, Читателем Летописей.

Черный отряд Глена Кука — это классика дарк-фэнтези. Группа головорезов, служащих тому, кто платит деньги. Кровь, пот и антисанитария. Интриги, обманы, месть и жестокость.

Роман подан в форме записей доктора Отряда по имени Костоправ. Костоправ не ахти какой писатель, поэтому текст у него простой, честный, без финтифлюшек — такой себе развернутый дневник о мрачных приключениях его однополчан.

Вещь, конечно, на любителя, хотя и классика своего жанра. Я не могу сказать, что мне безоговорчно понравилось, хотя ознакомиться было крайне любопытно. Прежде всего я так и не смог полностью включиться в стилистику, которой Кук написал роман. Не знаю, перевод ли в том повинен или еще что, но через Анналы доктора я пробирался с большим трудом и уставал от чтения почти физически.

Но я понимаю, почему у книги так много любителей, просто сам я никогда не стану в их стройные ряды, вот и все ;)

Сначала читать было очень скучно. Постоянно откладывал и уже было готовился написать какой-нибудь «разгромный» отзыв. Но неожиданно, где-то со 150-й страницы, история захватила. В предыдущих отзывах уже разобрали всё по полочкам, поэтому ограничусь парой замечаний. Перевод мне достался, видимо, идиотский. Самое обидное, что совершенно непонятно, где виноват переводчик, а где язык Кука оставляет желать лучшего (а он таки мог бы быть по-выразительней, это факт). Но несмотря на это, сюжет очень хорош, герои выписаны замечательно, атмосфера передана бесподобно. Снизил оценку по двум причинам: непонятна мне оказалась идея романа. Если Кук замысливал просто показать картинку-войну с десятком-другим героев, которые как-то в ней (этой войне) существуют, то это ему удалось. А идея о том, что есть Зло и чем оно отличается от другого Зла — вся эта «теория относительности» слишком проста, на мой взгляд. Но, подозреваю, что в то время, когда этот роман писался, идея выглядела довольно оригинальной. Поэтому Кук, по крайней мере в первой части этой эпопеи, лично для меня выступает в роли акына, который действует по принципу: «что вижу, то пою». И последнее — не очень люблю, когда так много всевозможных сражений. Причем, логику некоторых я так до конца и не понял.

А в целом, признаю, что роман заслуженно имеет такую высокую среднюю оценку и достоин прочтения.

Да уж, роман оказался совсем не тем, чего я ожидал. Когда я узнал, что «Хроники Чёрного Отряда» — это «тёмное фэнтези» про наёмников, мне представилось произведение, в котором отряд наёмников просто делает свою работу, без рассуждений, что хорошо, а что плохо, ища в каждом деле свою личную выгоду, не гнушаясь никаких средств и методов для достижения своей цели. Быть может, с реализмом и натурализмом военного времени, показывающем всё то, о чём обычно умалчивают в «классическом фэнтези». Но получил я абсолютно противоположное ожидаемому.

«Чёрный отряд» — это группа «хороших людей» на службе у Сил Зла. Это как если бы хоббиты во главе с Гэндальфом прислуживали Саурону. Да, герои беспощадны к врагам и ради победы не гнушаются перерезать всех противников во сне. Но во всём остальном — они просто образец добродетели, с невероятно крепким кодексом чести и чувством справедливости. Словно это отряд сказочных рыцарей, а не наёмников. Граница между Добром и Злом в романе яркая и чёткая. «Зло» творит сущие зверства, не имеет никаких моральных границ, насилует и убивает, предаёт, плетёт интриги. «Добро», в свою очередь, выражается в одном только «Чёрном отряде», который продолжает держаться за свои высокоморальные идеалы в любой ситуации. А летописец Костоправ регулярно сглаживает углы и замалчивает все неприятные подробности в своих мемуарах.

Главным разочарованием для меня стали, пожалуй, персонажи. Очень уж они плоские, в большинстве своём. Что вы можете сказать про Гоблина, кроме того, что это колдун, который постоянно дурачится с Одноглазым? Или про Ильмо? Про Капитана? В романе не мало персонажей, но хорошо проработанного я не могу вспомнить ни одного. Их можно описать одно фразой. Более-менее выделаются на общем фоне только Ворон и Душелов, но и их язык не поворачивается назвать «проработанными». Даже главный герой, Костоправ, не заставил меня в него поверить. Взятые и вовсе ограничиваются своими именами. Ревун всё время ревёт. Вызывающая бурю, как ни странно, вызывает бури. Костолом огромный, сильный и голыми руками разрывает врагов. Персонажи-функции.

Про военные действия говорить особо много не буду. Как по мне, они в романе максимально глупы и нелогичны. Мятежники просто разбрасываются своими людьми, будто они бесконечные. Я не понимаю ни их логики, ни их мотивов, они как будто загребают горсть семечек и бросают их со скалы, надеясь, что семечки попадут на плодородную почву и прорастут. А ведь война занимает большую часть романа.

Тем не менее, в общем и целом, я не могу назвать роман плохим. Здесь имеется приятный язык, имеется какая-никакая интрига в сюжете. И, в принципе, читать было по своему интересно. Но вернусь ли когда-нибудь я к этому роману ещё раз? Вряд ли. Да и продолжение читать особого желания нет. «Чёрыный отряд», как по мне, можно прочитать один раз. А можно и не читать. Это неплохое произведение, но не такое, чтобы я мог рекомендовать его к обязательному прочтению.

P.S. Зато мне стало ясно, чем воодушевлялся Аберкромби при написании своего «Первого закона». Очень много параллелей можно провести, вплоть до некоторых персонажей (привет, Молчун).

Глен Кук уже считается одним из классиков жанра фэнтези.Его называют основателем детективного и тёмного направлений в жанре.К первому относится цикл о приключениях сыщика Гаррета,ко второму знаменитые «Хроники Чёрного отряда».«Отряд»-книга, определившая судьбу автора.До написания этой книги,Кук был всего лишь работником машиностроительного завода.Работа была скучная,зато приносила деньги.Но ещё с детства Кук мечтал стать писателем.А на заводе времени для раздумий над книгой было предостаточно.Так,в течении долгого времени придумывался и записывался «Чёрный отряд»-первый роман всемирно известного цикла.Путь романа к славе был не таким уж простым.Некоторые издательства не хотели принимать книгу из-за того,что она была слишком мрачной и в ней не было не одного симпатичного персонажа.Как же сильно просчитались те издательства :) К моему счастью книге с малыми жертвами удалось пробиться на полки книжных магазинов.

 Итак,Чёрный отряд-последний из свободных отрядов Хатовара,а по простому наёмники.Они очень плохо представляют,что такое честь(хотя у них и есть свой кодекс),им без различно кому служить(хотя служат они верно).Это простые солдаты(хоть и элита).Среди них нет супергероев,избранных и других Перумовых.Кук не обеляет и не очерняет своих героев,они такие какие есть.Иногда они ведут себя подло,иногда жестоко,но всё это лишь по отношению к врагам.Внутри отряда они семья,каждый член,которой всегда придёт на помощь другому.Почему же эти персонажи так симпатичны,ведь в общем они далеко не герои?Почему им сопереживаешь как родным?Наверное всё дело в языке автора.Кук пишет ёмко,кратко,лаконично,не размениваясь по мелочам.Но он умеет небольшими мазками нарисовать характер персонажа,так ярко,что мы с первых страниц ощущаем близость с ним.Также нужно сказать,что повествование ведётся от первого лица.Этим лицом выступает Костоправ-полевой врач,а заодно и летописец отряда.Вся книга по сути полевой дневник.Поэтому текст иногда будет рваным,часто события происходят через значительные временные промежутки.Интересно ещё и то,что Костоправ личность незаурядная и события мы видим через призму его восприятия.

Вообще Костоправ получился очень ярким.Весьма умён,в меру циничен и язвителен,верный друг,хороший офицер(точнее,как он сам говорит «почти офицер»).Пожалуй он самый полжоительный член отряда.По крайней мере у него есть своя мораль и он не убийца.Но Костоправ тоже не идеален.Он член Чёрного отряда-этим всё сказано.

Другие персонажи тоже на диво хороши.Отмечу четвёрку колдунов отряда:Гоблин,Молчун,Одноглазый и Тамтам.Читать про магические перепалки Гоблина и Одноглазого очень забавно.Ярким получился Тамтам(брат Одноглазого),хотя бы благодаря пристрастию к своему барабану.Молчун более мрачная фигура.За всю книгу он не произнёс ни слова.Так же молча он и убивает.Также нужно выделить Ворона.Он вступает в отряд позже всех.Нелюдимый,скрытный и загадочный.Персонаж с таинственным прошлым.Человек,живущий ради мести.Он прячется в ней,как в скорлупе.Но даже в этой скорлупе есть брешь-его любовь к Душечке-маленькой глухой девочке 9 лет,прибившийся к отряду случайно.

Перечислять персонажей можно долго:Капитан(хороший командир,не гнушающийся любых методов),Лейтенант(приверженец традиций отряда)Ильмо(старый служака),Рассол(ловкий шулер) и др.Ещё очень запомнился Кудрвый,потому,что он лысый :)В этой связи нужно отметить искромётный,иногда мрачный юмор автора.

Цитата:«Когда я добежал до ворот,сил у меня не хватило бы и на щелбан старухе.На моё счастье старухи успели разбежаться...»

Теперь обстоятельнее о сюжете.Впервые застаём мы отряд на службе у синдика города Берилла-последнего из вольных Самоцветных городов.Служба никому не нравиться,отряд медленно гниёт в городском зловонии.Но всё меняется с приходом загадочного и зловещего посланника Северной империи,по имени Душелов.Синдика Берилла свергают(не без помощи отряда) и наёмники принимают предложение Душелова поступить на службу к Госпоже.Запутались?Сейчас объясню.Когда-то на севере существовала могучая тёмная империя.Ею правили Властелин и его жена Госпожа.Помогали им 10 зловещих слуг,по имени Взятые.Но усилиями всего мира они были свергнуты.Но через множество лет один глупый колдун воскресил Госпожу и Взятых,не восстал только Властелин.Госпожа прекрасно почуствовала себя и без мужа и восстановила Империю с помощью Взятых.К одному из взятых,Душелову,и поступил на службу наш отряд.Стоит отметить,что Госпожа и Взятые получились просто великолепными.Они действительно жуткие.Образы Госпожи,Душелова,Хромого,Меняющего и др.очень запоминающееся .Чего один Душелов стоит!

Итак,отряд отправляется на север.Там ему предстоит схватка с мятежниками,проповедующими высокие идеалы.То есть получается такой перевёртыш-главные герои борятся на стороне зла!Но не всё так просто у Глена Кука.Для мятежиков их идеалы лишь прикрытие,а их лидеры не менее страшны чем Взятые.Шёпот,Загребущий,Твердец-те ещё подлецы!Да и Госпожа не столь однозначна.Она пытается остановить ещё большее зло,чем она сама.Но не буду раскрывать сюрпризы))

Изначально может показаться,что сюжет прост и незатейлив.Отряд перемещается из города в город,сражается с мятежниками,играет в карты,очень много времени уделено простым будням отряда.Немалую роль сыграло и то,что роман построен,как походный журнал.Да и Костоправ может быть только в одном месте,поэтому некотрые события остаются за кадром.Однако позже разрозненные кусочки складываются в единуюю мозаику.И концовка воистину сногсшибательна и неожиданна.Помимо генерального сражения,которое кстати написано по-Куковски толково и по существу,нас ждёт лихой и весьма запутанный клубок интриг и динамичное действо.Если начало и середина романа напоминали сытную,но обыкновенную солдатскую похлёбку,то концовка это уже наваристый борщ,после тарелки которого хочется ещё добавки.Однако финал попридержит некоторые ответы.Автор перекидывает мостик к продолжению. По поводу перевода могу сказать,что он вполне читаемый и сильных огрехов я не заметил.Однако кое-какие ляпы всё-таки присутствуют.

Цитата:«В мире установился мир»

Или слово «выцыганил»-ну откуда в мире «Чёрного отряда» цыгане?

Но всё это мелочи.

Итог:Действительно классика жанра.Очень атмосферная и мрачная книга,с великолепными,правдоподобными персонажами и крепким сюжетом.Не идеальное конечно же фэнтези,но выполненное на очень высоком уровне,да и ближе к концовке о минусах забываешь напрочь.Рекомендовано всем,за исключением тех,кто очень уж боиться мрачности,жестокости и черноватого юмора.Хотя на мой взгляд можно было и помрачнее:) Отличная книга!

Оценка:8,5 из 10

P.S.Рецензию пишу первый раз,так что тапками не бить ^_^

Есть несколько вещей, способных придать практически любому небезнадежному произведению оттенок качества. Впереди прочих стоит краткость, она же сестра таланта, порождающая собой емкость каждого отдельного участка, будь то исторические отступления, диалоги или портрет героя. Глен Кук овладел этим качеством сполна, его можно отнести к писателям, способным одной-двумя фразами выстроить у читателя устоявшийся образ. Вместе с тем Кук не стремится выписывать витиеватые заметки о красоте мира, который из-за краткости кажется военной абстракцией, внешне поросшей грубоватым нравом. Только если разложить Кука на известные противоположности войны и мира, окажется, что первое забирает себе основные лавры, вытесняя второе, как пережиток, таким образом, полная конфликтов и неурядиц военная сторона романа компенсируется по-детски наивной мирной стороной взаимоотношений главных героев.

Из этого противоречия вытекает забавная особенность – герои жестоки, хладнокровны и, можно даже сказать, нарочито безнравственны. При таком раскладе романтики, казалось бы, быть не должно, чему вторит и грубоватый стиль написания, что скорее плюс в игре с атмосферой, нежели минус, тем не менее, при напускной жестокости, дух романа напоминает приключенческую историю, которую явно очень старались лишить романтизма, но так и не довели начатое до конца. Вот и идет грубость рука об руку с благородством, хладнокровие с душевной теплотой. Изначально фигурирующий, как личность мрачная и несговорчивая, Ворон озаряется возможностью спасти девочку от гибели, тем самым на оставшемся пространстве заслужить себе репутацию самого ответственного человека в отряде. Да и сам главный герой во время задумается о честности, которой Черный Отряд не отличался изначально.

Идея «черного Отряда» — это идея военного братства, семьи, которая риском и общим делом привязывает к себе похлеще кровных уз. Обладая собственной историей, уходящей в глубину веков, он становится своего рода аналогом рыцарского ордена, в котором, однако, отсутствует устав и четкий внутренний распорядок, тем самым напоминая разбойничью шайку. Подчинение командирам носит не столько регламентированный, сколько отеческий порядок, что говорит лишь об авторитете командира, а при столь огромной численности она обязана быть непоколебимой. Эта нерушимая духовная тонкость в отношениях крупного отряда наемников становится куда более смелым допущением, чем вся магия и Госпожа вместе со Взятыми. При внешней остроте ситуации, внутренние конфликты отсутствуют, будто кощунственна сама возможность нарушить идиллию. Понятие «Отряда» у Кука настолько сокровенно, что кажется мечтой о нерушимости дружбы, связанной единым делом.

Куда лучше дело обстоит с развлекательной функцией – феерическая линия десяти Взятых, Госпожи и войны с наемниками занимает автора явно более прочих сторон романа. Нельзя сказать, что сюжет этот нов, странные сущности у власти, мятежники, за которыми чувствуется, что они преследуют куда более праведный цели, чем это представляется с позиции власти. И конечно же все что-то темнят, недоговаривают, внешне никак ни связанные действия начинают увязываться в цепочку, которая вот-вот сомкнется вокруг чьей-нибудь шеи. Как раз при этом и складывается ощущение, что единственная идея, ради которой писался роман, и есть сюжет, из которого даже морали особой не вынести помимо мельчайших крупиц общечеловеческих ценностей. К тому же из-за небольшого числа главных героев, концепция романа не сильна, а ходы довольно предсказуемы.

И возникает, конечно, резонный вопрос: почему Кук. Что есть у Кука, чего нет у других авторов? Ведь намного легче перечислить то, чего нет в «Черном Отряде», чем то, что в нем есть. Реалистичность или жестокость? Поначалу крови много, но уже по окончанию первой четверти она приедается, к тому же никогда кровь не выходит на первый план, оставаясь как бы за бортом. Реализма здесь еще меньше, а натурализм вообще на детском уровне. Красочный мир? Отчасти, но он настолько скромен, что дорога Черного Отряда в нем единственная существующая реальность, за приделами которой находится великая пустота. Эстетика? Нет и в помине. Сюжетная концепция? Как и везде. Вот уж точно великая загадка: как столь малое грубоватое произведение оказалось в первых рядах фэнтези.

Итог: внешняя жестокость, лаконичность и емкость этой книги, возможно, и выделяют «Черный Отряд» из прочих произведений фэнтези, но по сути это вся та же легкая развлекательная литература лишенная прочих функций.

Начну я с того, что «Черный отряд» не такой уж и Черный. Нет, он честно им притворяется: иногда сокрушается по поводу собственных принципов, периодчески кого-то режет-убивает, но словно бы неохотно, для галочки. Дело в том, что повествование ведется от лица отрядного хрониста, а он... никто иной как романтик. Руководство и те члены отряда, с которыми он прежде всего общается, также не убийцы-людоеды, но вполне последовательные и, я бы даже сказал, моральные люди, ценящие честь отряда, дух товарищества и прочие Хорошие Вещи. Безымянные рядовые члены отряда иногда выкидывают что-нибудь «неблагопристойное», но внимания этому уделяется крайне мало, поэтому общего впечатления об отряде это испортить не может. Все-таки заметно, что «Черный отряд» — именно один из родоначальников темной фэнтези, еще осваивающий новое в то время направление.

Согласно некоторым цитатам, dark-fantasy — это фэнтези в мире победившего Зла. Кто у нас выступает в роли Зла в «Черном отряде»? Несомненно, Госпожа и ее Взятые, а также находящийся за кадром Властелин. Но последний совершенно не проявляет себя прямо и информации о нем пока мало, так что его пока трогать не будем. Что же касается Госпожи и Взятых, то Злом с большой буквы их назвать трудно, сколько бы не сокрушался Костоправ. Они, конечно, интриганы и убийцы, но если отбросить их мистическую природу, то не слишком-то отличаются от своих врагов-мятежников или, скажем, некоторых персонажей ПЛиО Мартина, который дарком не считается. Может быть проявят себя позже? Если проводить цветовые аналогии, то Толкиен — черно-белое фэнтези, Мартин — многоцветное, а Кук — что-то вроде однотонного темно-серого.

Теперь об авторском стиле. После методичного и скрупулезного в подробностях Джордана, жизненного и сурового Матрина, эмоционального и пронизанного тоской Сапковского, манера писать Глена Кука вызывает некоторое недоумение. Тут, как говорится, ничего лишнего: мир сосредоточен прежде всего вокруг Черного отряда, о каких-то новых краях-городах-народах мы узнаем как правило только тогда, когда туда отправляется Черный Отряд. Персонажи, даже ключевые, выражены двумя-тремя штрихами: мы даже о внешности практически ничего не знаем, только провзище, например, Лейтенант или Молчун. И где-то в середине романа можно с удивлением узнать, что Одноглазый-то, оказывается, чернокожий коротышка. Каково? Сюжет тоже не блещет особой оригинальностью: война, уловки, маневры, пара больших сражений.

Что же, все очень плохо? Отнюдь. Все вышеперечисленное, конечно, сложно отнести к достоинствах, однако страшно выглядит, только если рассматривать эти факты по отдельности. В совокупности же, они выстраиваются в довольно любопытное повествование, не лишенное некоторого очарования и своей особой атмосферы. Не виден мир? Да это и не важно — важен Отряд и то, что происходит здесь и сейчас. Нет ярких героев? Опять же, можно сказать, что главным героем здесь выступает сам Отряд — разношерстная компания, единая во многих лицах. И вот уже Отряд выступает весьма любопятным персонажем. Сюжет, война между Госпожой и мятежниками воспринимаются словно бы со стороны, нужные лишь для того, чтобы можно было проникнуться духом того, что составляет Черный Отряд. Это взгляд на события глазами наемника, для которого ситуация часто выглядит иначе, нежели для противоборствующих сторон.

В то же время важно заметить, что «Черный отряд» не претендует на реалистичность в мелочах и не является «симулятором жизни наемника». Вы не найдете в нем вопросов относительно жалования, снаряжения, фуражировки и прочей материальной составляющей. Не найдете также и откровенного наемничьего цинизма, многочиленных поединков и морей крови. То есть кровь-то, конечно, будет и много, но, как уже говорилось, чаще всего мы видим все это словно бы издалека, с «высоты птичьего полета».

Итог: Конечно, Куку не удалось подвинуть для меня авторитетов фэнтези-жанра в целом, но в качестве знакомства с явлением dark-fantasy он подошел неплохо. Роман мне понравился и цикл читать я продолжу, благо в этом же томе находится следующая часть — «Тени сгущаются».

Прельстившись многочисленными хвалебными отзывами (в том числе и на ФантЛабе) прочитал этот роман. Разочаровался. Попробую пояснить.

Первое — язык. Ну, тут говорилось, что во всем виноват переводчик. Может быть. Но настолько испортить язык романа — по-моему надо специально сильно страться да еще и иметь к этому особый талант. Короче, плохо, очень плохо. Стиль — то же самое.

Второе — герои. Да я их просто не увидел. Вообще. Ходячие существа с именами, но никоим образом не живые, чувствующие и страдающие герои.

Третье — мир. Ну более-менее. Хотя конечно и очень схематично.

Четвертое — сюжет. Так себе. Отсутствие логики поступков и внятности действия.

И, наконец, главное. Я не понял: о чем собственно этот роман? О борьбе зла с другим злом? — неубедительно. Просто квест? — читал я квесты (и много) гораздо ярче, динамичнее и просто значительно интереснее. Психология и жизнь наемников? — нет ни того, ни другого. Развитие и становление личности героя? — да ни один герой толком не выписан — где уж там становлению... Проблема выбора? — выбор героев в романе по большей части просто нелогичен, да и не важен для развития сюжета. Получается «роман написан просто потому что написан».

6 баллов с большой натяжкой.

Но я все-таки дам Глену Куку еще шанс (и зачем? — наверное, я просто привык дочитывать начатые книги) — прочитаю включенный в этот же том «Тени сгущаются».