Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер»
- Средняя оценка:
- 8.69
- Оценок:
- 7211
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: английский
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Западная Европа ))
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя | Тёмный властелин | Обучение в школе/академии/ВУЗе
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Появившись, как претензия на лучшую детскую книгу столетия, романы Джоан Роулинг о мальчике-сироте и его борьбе с воплощением зла, лордом Волдемортом, заняли достойное место среди фэнтезийных романов. Полноценный и законченный цикл, а также примыкающие к нему произведения, позволяют приоткрыть тайну над столетиями скрытым миром волшебников и поверить в чудеса не только детям, но и взрослым.
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|
|||
|
|
|
+
Награды и премии:
лауреат |
Премия Академии НФ, фэнтези и хоррора / Cena Akademie Science Fiction, Fantasy a Hororu, 2000 // Цикл первые 3 книги (Великобритания) | |
лауреат |
Golden Duck Award, 2000 // Специальная премия | |
лауреат |
Немецкая фантастическая премия / Deutscher Phantastik Preis, 2001 // Почетная премия | |
лауреат |
Мифопоэтическая премия / Mythopoeic Awards, 2008 // Мифопоэтическая премия за произведение для детей и подростков Цикл | |
лауреат |
Награды Национального Клуба Фэнтези и Хоррора "Цитадель" / Награди на Национален Клуб за Фентъзи и Хорър "Цитаделата", 2010 // Фэнтези десятилетия | |
лауреат |
Премия Геффена / פרס גפן / Geffen Award, Ретроспектива - лучшее за 20 лет // Переводная детско-юношеская книга НФ или фэнтези (Великобритания) | |
лауреат |
100 самых вдохновляющих романов по версии BBC / BBC list of 100 “most inspiring” novels, 2019 // Взросление |
Номинации на премии:
|
номинант |
Премия Академии НФ, фэнтези и хоррора / Cena Akademie Science Fiction, Fantasy a Hororu, 2001 // Цикл первые 4 книги (Великобритания) | |
номинант |
Зал славы научной фантастики и фэнтези / Science Fiction and Fantasy Hall of Fame, 2016 // Творения (выбор публики) |
Похожие произведения:
- /период:
- 1990-е (11), 2000-е (112), 2010-е (166), 2020-е (41)
- /языки:
- русский (114), английский (137), немецкий (8), испанский (3), французский (28), итальянский (1), финский (2), украинский (18), белорусский (4), татарский (2), арабский (3), тайский (7), древнегреческий (1), провансальский (1), урду (1), маори (1), бретонский (1)
- /перевод:
- M. Astrologo (1), K. Bordenave (1), L. H. Blake (1), M. Kerrain (1), Д. А. Хохар (1), С. Андрухович (1), В. Бабков (4), В. Голышев (4), С.Б. Ильин (4), Я. Капари (2), М. Лахути (7), М. Литвинова (12), А. Лях (1), М. Межуев (1), Ж. Менар (26), В. Морозов (18), Л. Мотылёв (4), И. Оранский (6), А. Петрович (4), А. Раджа (2), Е. Саломатина (1), М. Сокольская (2), М. Спивак (44), Э. Уилсон (1), А. Шайхин (1), Коллектив переводчиков под руководством А. Шайхина (1)
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
Самиздат и фэнзины:
2012 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
Аудиокниги:
2001 г.
2002 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2011 г.
2011 г.
2014 г.
Электронные издания:
1998 г.
1999 г.
2000 г.
2003 г.
2007 г.
2008 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
Издания на иностранных языках:
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2024 г.
2024 г.
2025 г.
2025 г.
страница всех изданий (332 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 15 ]
Oziris, 29 июня 2012 г.
Долго же мне советовали, рекомендовали прочитать этот цикл. Ну что-же, я поддался и начал читать....
Заканчивал это чтиво уже на силе воли и из-за природного упрямства, ну не бросать-же в самом деле на пол пути?
Поставил сему опусу 1, и задумался....
Почему столько людей увлекающихся Литературой ставят такую высокую оценку этому произведению... больного разума.Может дело во мне? Может я оценивал ГП как взрослый и стоит взглянуть на всё это дело как на детский/подростковый цикл?
Вот тут я ужаснулся ещё больше! От прочитанного остаётся мрачное и безисходное ощущение. Дети(ГГ) предоставлены сами себе и пытаются бороться со всеми проблемами свалившимися на них практически без какой-либо поддержки взрослых. Причём не редко встречаются персонажи(взрослые) со склонностями садистов. Редкие светлые моменты в книге являются предвестниками ещё более мрачных ситуаций. Ну вот хоть убей, не понимаю почему Это считают детской литературой? Только из-за стиля повествования?
Нет, я не хочу что-бы мои дети представляли себя на месте главных героев этой книги. В мире достаточно действительно качественных и интересных произведений для детского и подросткового возрастов!
Ну, вот как-то так.
П.С.: Недостатки ГП для чтения взрослым, на мой взгляд описаны в достаточной мере в других отзывах....
П.П.С.: за множественные ошибки допущенные в моём отзыве, прошу меня простить ибо уже лет эдак 11 не писал на русском.
Да и вообще писатель из меня аховый ;)
[ 15 ]
Karnosaur123, 1 октября 2011 г.
Можно, конечно, до хрипоты спорить, стоит ли цикл о Поттере той истерии, что вокруг него поднялась. Можно спорить о наличии таланта у госпожи Ролинг (у меня на сей счет есть сомнения; вероятней всего, она так и останется автором одной книги, подобно Брэму Стокеру, после ДРАКУЛЫ не создавшему ничего стоящего). Можно спорить о многом — но за каким чертом? ГАРРИ ПОТТЕР — просто хорошее произведение, хорошо написанное, с прекрасно проработанными образами. Особенностью цикла является тот факт, что последняя книга не только отвечает на все вопросы первых, но еще и полностью нивелирует их недостатки. Например, однобокость персонажей оказывается лишь маскировкой, скрывающей до поры ведомые им одним устремления.
От книги к книге растет напряжение, обостряются конфликты в обществе и в душах людей. По сути книга написана от первого лица (формально — от третьего), ибо все происходящее, все конфликты и события, всех героев мы видим исключительно глазами Поттера. С одной стороны, это создает некоторую ограниченность восприятия; с другой — играет на руку интриге, так как истинные побуждения героев и злодеев удается скрывать до последнего. К тому же, магический антураж значительно расширяет возможности детективной интриги (большинство книг серии ближе к детективу, нежели к сказке), ибо преступником может оказаться не только КТО, но и ЧТО угодно.
Вопросы могут вызвать отношения мира простых людей и мира волшебников. Ролинг вообще не особо заморачивается с этим, в основном воссоздавая для волшебников копию реального общества со всеми его пороками. В этом плане ее цикл значительно уступает знаменитой ТРИЛОГИИ БАРТИМЕУСА Джонатана Страуда, где взаимодействие магов с простыми людьми не менее значительно, чем друг с другом (да и правдивее, увы). Тем не менее, мир волшебников Ролинг тоже получился правдоподобным, вскрывающим множество недостатков в политике и обществе; поскольку циклы Ролинг и Страуда направлены на молодого читателя, еще плохо разбирающегося в окружающей его действительности, полезное значение обоих этих авторов трудно переоценить, как бы там ни выступали церковники-святоши, видящие лишь пропаганду колдовства (впрочем, иные церковники куда хитрее, чем кажутся, и видят в книге не пропаганду чернокнижия, коей там и в помине нет, а обличение тех пороков, которым они подвержены сами, и тех общественных явлений, за счет которых они наживаются. Но — т-с-с!:)
Возвращаясь к самому циклу, могу сказать, что это прекрасный образчик детско-юношеской литературы, из тех, что не только хорошо читаются, но и могут сделать лучше и умнее самого читателя — при условии, конечно, что он найдет время подумать над прочитанным. Если вы прочли цикл с огромным интересом, надели футболку с лицом в очках, и обклеили стены постерами, это еще не значит, что вы и есть целевая аудитория... вы просто фэн. А вот если история о Мальчике-Который-Выжил заставила вас задуматься, значит авторский замысел достиг-таки цели, и книги нашли настоящего ЧИТАТЕЛЯ. Читатели более старшего поколения, с уже сформировавшимся мировоззрением, не смогут оценить произведение с этой стороны. Для них останется лишь интригующий сюжет, хорошая психологическая проработка персонажей, и приятный стиль изложения...
[ 14 ]
Derwish579, 10 ноября 2014 г.
Мое знакомство с ГП началось с... фильма. В начале столетия в городе Коломна (МО) в единственном кинотеатре «Горизонт» все мировые премьеры обыгрывались предварительной шоу-программой. Наиболее шикарной она была у «Мумия возвращается». Не избежал этого сомнительного действа и старт франшизы «Гарри Поттер и философский камень». Меня, в то время сотрудника газеты культурных новостей, кинули на эту премьеру с заданием написать негативный отзыв. Так что восприятие мое было пусть и замотивированным, но абсолютно не зашоренным пиететом перед личностью Дж. К. Роулинг и ее творчеством. Я, конечно же, встречал и билборды, и россыпи очередного тома в «Библио-глобусе», но интереса очередная детская сказка не вызывала. Вообще. Так что первоисточник я не знал, и шел оценивать именно фильм.
Зрителей (меня поразило количество детей на в общем-то поздний сеанс) встретила вывеска «Платформа 9 3/4», в фойе — трехголовый дракон и пара «клоунов» в типа колдовских нарядах — один из них, потрясая приклеенной бородой и широкополым колпаком, пытался напялить вторую такую же шляпу на всех встречных, что-то там выкрикивая. В самом зале безумие продолжилось выступлением других «клоунов» с фокусами. И дракон, и «волшебники» были нанятыми артистами гастрольной труппы, находившейся тогда в городе. Действо подхватили девочки одной их хореографических студий, исполнивших на сцене нечто блеклое и не убедительное. А потом пошло такое... :) Меня оно откровенно позабавило: местная колбасная(!) фабрика устроила розыгрыш призов среди зрителей на знание мира и книг о Гарри Поттере. Призом за правильный ответ была новая сырокопченая колбаса(!) в вакуумной упаковке, объявленная(! барабанная дробь!) волшебной палочкой!
Начало меня «впечатлило». Как и сам фильм. На ум в процессе просмотра постоянно приходило (особенно всю первую половину и часть финала) пушкинское: «Матушка была еще мною брюхата, как уже я был записан в Семеновский полк сержантом» (Капитанская дочка).
В общем статья из под моего пера вышла под названием «Гарри Поттер — мальчик с метлой и палкой колбасы». Шуму она наделала преизрядно, но вот реакция одного подростка, так же прочитавшего мой обзор, меня потрясла — он принес первые четыре книги и попросил меня их прочитать.
Ну, почему бы и нет, как говорится. Эх, знал бы я, на что подписываюсь...
Начал читать, и понял, что фильм почти никак не соотносится с книгой. Да, это банально, но факт — КНИГА гораздо лучше и глубже. Я откровенно влюбился в первую трилогию, меня потряс четвертый том, я с нетерпением ждал пятый, потом шестой и седьмой. Не все они мне одинаково нравились (считаю просто провальным именно шестой, который «Принц полукровка»).
Так и не смог понять реакции многих верующих, осуждающих этот цикл. Ведь вся история — эта рассказ именно становления, взросления, взаимоотношений. И красной нитью здесь проходит выбор между легким и правильным.
Очень долго смеялся над опусом «Гарри Поттер и Колесо защиты» из серии «Анти», выпущенный примерно за год до выхода седьмого тома и претендовавшего на раскрытие всего-и-всех-покровов-и-ужасного-заговора массонов-сатанистов-и-прочих-нехорошек, посягающих на детские души посредством цикла Дж.К.Р.
Ознакомился с безбрежным морем фанфиков — многие перлы от туда (часто целыми произведениями) теперь входят в мою личную библиотеку того как НЕ надо писать и самовыражаться.
Книга родилась и вышла абсолютно в свое время и еще долго (я верю в это) будет востребована. Потому как хороших книг для детей и подростков с правильным моральным посылом в замечательном антураже у нас все еще катастрофически мало. За сим — все.
[ 14 ]
vaz-1987, 11 апреля 2014 г.
Прекрасная иллюстрация поговорки: «начал за здравие, а кончил за упокой».
Первые три книги были наполнены светлой радостью. Это было интересно, необычно, захватывающе.
С четвертой книги Роулинг начала сходить с ума и к 7й сошла окончательно.
Мне кажется, можно было сменить автора после 4 книги, подобно тому как меняли режиссеров экранизации. Возможно, более вменяемый и литературно одаренный автор развил бы историю совсем по-другому.
Никогда не пойму людей, которые утверждают, что цикл о «Гарри Поттере» — это их любимые книги. «Гарри Поттер» — это интересно. Но только интересно, не больше. Но это только одно измерение литературы. Для того, чтобы считать книгу любимой, нужно чтобы она брала за душу, могла изменить читателя. Если вы считаете, что «Гарри Поттер» делает это с вами, то ваша душа такая же мелкая и простенькая, как эти книги.
Когда-то я думал, что Роулинг пишет лучше, чем Литвинова переводит. Но прочитав Ирвинга в переводе Литвиновой, я узнал, что Марина Литвинова — заслуженный переводчик британской и американской классики. А Роулинг, видимо, очень посредственная писательница...
[ 14 ]
Mangoost, 30 ноября 2011 г.
Можно не обращать внимания на многие нестыковки и натянутости мира — книга всё-таки для детей.
Трудно не заметить всю идеализированность героев — но можно было бы простить, будь всё остальное идеально.
Но! Откровенные проблемы с мотивацией и последовательностью всех героев, совершенно несуразная попытка описать мир глазами подростка и не самый богатый (хотя и весьма неплохой) язык совершенно отбивают желание чистать сиё произведение. За что же оно так нравится? Ответ очевиден — из-за , по сути, студенческой атмосферы, возможности собственного выбора решений и.т.д
Вердикт : для школьников, не читавших ничего из классики и мечтающих побыстрее окончить эту школу и выйти во «взрослый мир»
[ 14 ]
devi that crys, 15 июня 2009 г.
О шумихе вокргу цикла о ГП слушала вполуха, а чтение сего произведения оборвала томе эдак на третьем, оставшись при достаточно хорошем впечатлении.
Недавно мой мозг заскучал и попросил интеллектуальной кормежки в виде пухлого томика чего-нибудь. Так как с деньгами был напряг, а вся литература друзей, кроме злосчастного ГП была по нескольку раз перечитана — не задумываясь о последствиях сняла с полки четвертый, пятый и шестой тома.
Прав был тот, кто сказал что цикл — пища для ума — так лихорадочно мой бедный мозг еще не соображал. Я сбилась со счету к шестому тому в какой раз Роулинг пойдет по проторенной дорожке — т.е. повторит сама себя. Катастрофа! Я все понимаю. Литература для школьного возраста, но ей богу, нельзя же так... Если первые три тома как привидение-Карлсон «жуткие, но симпатишные», то дальше второе определение отпадает напрочь. Роулинг грузит бедного Гарика злоключениями без продыху и он мотается — то с турнира, то в пасть к Тому-кого-нельзя-называть, то еще куда. В момент смерти Дамблдора, так «ненавящего» напоминающей смерть Седрика Дигори я явственно ощутила вкус пальца Роулинг. Да-да — пальца, из которого вся вторая половина цикла была высосана. ДЬявольски раздражают цитаты из других авторов, но вновь сделаем скидку на детскую литературу и мысленно обольемся слезами.
Вобщем, новость о том, что цикл о ГП введут в Англии в школьную программу сразила наповал. Уж лучше пусть дети Степолтона Льюиса читают!
Итог: как детская литература — 6. Как общемировая — 0
[ 13 ]
EvilCritic, 27 июня 2018 г.
Нетленка на все времена.
Столько всего уже сказано про знаменитую на весь мир серию книг и фильмов о волшебном мире, который создала Джоан Роулинг, что даже как то и добавлять просто нечего. Я начал знакомства с книжным первоисточником лишь после просмотренных фильмов и именно тогда понял, что зря не взялся читать его ещё в те далёкие времена, когда возраст позволял в полной мере окунуться в мир волшебства. Лишь после того как вышла последняя часть поттерианы я вдруг решил, что всё же надо посмотреть насколько отличается показанные события от фильма, и тут как говориться не прогадал, и уже где-то после третий книги я начал понимать, что экранизация вышла урезанной и сбитой в кучу, ну, просто неприлично сильно, и как некое озарение мне стало уже видно очарование всей истории во всей её красе.
Скажу честно, даже несмотря на уже приличный возраст прочитал от первой до последней книги практически залпом, представляя при этом именно его экранных персонажей, от чего картинка получилась более насыщенной. Закончив читать я с разочарованием осознал, что продолжения скорее всего уже не будет, ведь логичная и окончательная точка всей истории уже поставлена. Джоан Роулинг сделала правильно и не стала делать долгоиграющий проект идя на поводу у изданий, который мог, как у некоторых авторов подобного жанра, скатиться вниз или выдохнуться по качеству, став при этом обычной жвачкой. Точка поставлена, а история закончена как надо и где надо, даже несмотря на вышедшею театральную никчёмную версию.
Надеюсь лишь, что где-то по свету сейчас бродит очередной бедный автор с новой замечательной идеей, обивая безрезультатно пороги многочисленных редакций, но всё же неминуемо идущий к тем, кто вскоре поможет ему поведать новую замечательную историю, в которую захочется снова окунуться с головой и попасть в давно забытую сказку.
Спасибо за внимания. Критика всего и вся приветствуется.
[ 13 ]
O.K., 18 января 2017 г.
О достоинствах и недостатках уже много сказано и копий переломано. Поэтому буду говорить не о книге, а о себе.
В детстве читала мало. К школьной программе не прикасалась принципиально, а кроме неё — ну, пара случайных книжечек в год. Ведь все культурные люди должны читать, а я хотела быть культурным человеком. Сейчас читать люблю. Читаю много. Стараюсь делать это осмысленно, серьёзно подходя и к выбору литературы, и к её анализу. Получаю удовольствие и от самого процесса чтения, и от сюжетов, и от того, что с каждой прочитанной книгой я становлюсь богаче на эту самую книгу.
Я изменилась, но что же именно стало причиной моего взросления от «тогда» к «сейчас»?
Гарри Поттер.
Первая книга, которую я читала запоем. Первая книга, от которой я получала удовольствие.
Каждый имеет право на своё мнение; нравится — не нравится — вопрос субъективный. Но то, что благодаря этой книге я (и уверена, не только я) полюбила читать — факт.
[ 13 ]
iskender-leon, 27 апреля 2013 г.
Когда появились первые переводы книг о Гарри Поттере на русский язык и почти одновременно первые экранизации, мне было лет 17-18. Согласитесь, совсем не целевая аудитория поттерианы, по крайней мере тогда. Одиннадцатый класс, выпускные экзамены, потом вступительные, первый курс, зачёты по теоретической механике, песни у костра под гитару... Одним словом, натыкаясь на проспекты, обложки и афиши, посвящённые Поттеру, я лишь ухмылялся — мальчишка в очках верхом на метле, нет ну вы серьёзно? Поэтому пару лет всё это проходило мимо меня. А затем младшая сестрёнка притащила в дом «Тайную комнату». Дело было вечером, делать было нечего — и понеслась.
К чему вся эта душещипательная история? А к тому что сложно добавить хоть что-то к более чем к полутора сотням преимущественно хвалебных отзывов. Но зато я могу поблагодарить эти книги и их автора — они вылечили от снобизма и привили иммунитет к предвзятости в литературе. И надеюсь, что навсегда.
Присоединяясь к многочисленным комплиментам этим книгам, скажу что больше всего меня зачаровала атмосфера волшебного мира. Роулинг удалось сделать чудесное — достоверным, что сделало этот мир настоящим. В одной из экранизаций Гарри произносит следующую фразу «Волшебство! Обожаю Волшебство!»
И я тоже!
[ 13 ]
ICELIN, 2 сентября 2009 г.
Весь цикл можно перечитывать сотни раз. И он не надоест. Ведь редко встречаются книги в которые хочется погрузится без остатка. В мир магии и волшебства, где могут случиться, по-истине необычайные вещи, вроде быть покусанным «Чудовищной книгой про чудовищ» или полетать на метле. В этом что-то есть из детства, когда веришь в сказочные существа, и чудеса в Рождественнскую ночь.
Вроде бы нечего особенного, обычная история мальчика с способностями, но в ней есть, как раз эта магия, которая была в детстве. А школа магии и волшебства, это то же что-то из детства, школьных лет и несбывшихся желаний. Кто бы не хотел в такой поучиться? Ну это еще не все + цикла. Их можно перечислять очень много: верные друзья, любовь, юмор, загадки..... И что еще важно, книга яркий пример того, что семья не обязательно люди близкие тебе по крови, твоя семья — это те, кто ближе к тебе по духу, кто не отвернется, когда отвернуться все, кто поддержит, и поможет безвозмездно.
Вообщем, весь цикл классный. Читать всем и детям и взрослым.
[ 12 ]
Hades, 21 июня 2013 г.
Оценка не может быть иначе как высшей, учитывая, что перед нами главная книга поколения и один из самых ярких и талантливых циклов в жанре фэнтези и в литературе вообще.
Уже с самой первой главы первой книги чувствуется магия. Читая ее, сразу ясно, что перед нами — классика. Первая глава первой книги «Гарри Поттера» — это идеальная первая глава. Именно так нужно начинать книги.
Если говорить в целом, то не знаю, в чем Господь отказал этому циклу. Интересный сюжет есть? Есть. Интрига есть. Яркие персонажи присутствуют. Фантазия, идея, гуманистический посыл — есть. Роулинг обладает чувством меры, нигде не ударяется в излишнюю слащавость или откровенную чернуху. Не говоря уже о том, что роман, казалось, появился на пустом месте. У него на тот момент просто не было аналогов.
Есть еще несколько моментов, которые делают цикл уникальным.
1. Национальный колорит. «Гарри Поттер» настолько находится в русле классической английской прозы — сказочной, доброй, мрачной и ироничной — насколько это вообще возможно в наше время. Это произведение стоит как бы над временем, в нем чувствуется дыхание вечности.
2. Особая, мрачная и драматургичная, сказочная атмосфера. Все загадочно, таинственно, показано будто бы в лунном свете. Все время сохраняется ощущение значимости происходящего, безмерности бытия.
3. Все книги цикла пропитаны эротизмом. Чувственность просто разлита в воздухе. Недаром форумы поттероманов заполнены спорами на тему «кто с кем». Когда я читал, тоже почему-то все время ждал, что герои начнут... скажем так, ласкаться. Во взаимоотношениях персонажей постоянно чувствуется некое сексуальное напряжение. Мне кажется, Роулинг не пыталась специально создавать это ощущение, просто она сама очень сексуальная женщина, и ее чувственность проникла в книгу помимо ее воли.
За эротизм отвечают, конечно, два персонажа — Северус Снегг и Гермиона Грейнджер. Уже их имена излучают сексуальность. Про Северуса говорить нечего — миллионы девочек по всему миру влюбились в него, у всех моих друзей любимый персонаж, и вообще один из самых харизматичных и трагических героев в литературе. Кстати, удивительно, как автор-женщина сумела глубоко проникнуть в мужскую душу. Все ее герои мужчины очень правдоподобны. У других писательниц мужчины или идеализированы, или опошлены.
А в сценах с Северусом просто испытываешь физическое наслаждение, прямо предвкушаешь сцены с ним — чего там еще Северус счудит?
Что до Гермионочки, то от нее тоже веет обезличенным эротизмом. Почему — не знаю, формально она ничего такого не делает. Это ощущение вне текста, скажем так, мимо букв. Суть в том, что хотя и Гермиона, и Эмма Уотсон не являются красавицами, многие мои знакомые парни влюбились в нее, и мне она тоже кажется красивой. Не знаю, почему. Может, потому что Гермиона — хороший друг, и за всеми ее заскоками чувствуется доброта сердца. А может, она из тех прикольных зануд, которых так и тянет соблазнить.
[ 12 ]
Мэлькор, 30 декабря 2011 г.
«Гарри Поттер» — это совершенно необычное для меня произведение... Почему?
Во-первых, оно первое в фэнтези, которое я прочитал. Признаюсь я относился к этому циклу пренебрежительно, думал что там одни монстры и зверства, в-общем обыкновенный ужастик ничего больше... Как я обманулся! Засел за книгу и спустя сотню страниц сразу же зауважал, как саму книгу, так и её писательницу.
Во-вторых, — это Школа магии. Всё — как у нас уроки, домашние задания, учителя — только интереснее..
В-третьих, — это чувства и динамика. По сути дела каждая концовка книг, и практически весь 7 том давят на психику и иногда разворачивается такой ход событий, что остаётся только развести руками и помолиться за персонажей.
В-четвёртых, — это персонажи. Иногда они тупят, иногда поражают, иногда приводят в радость, а иногда в грусть. Ролинг развивалась как писатель, и характеры персонажей вместе с нею тоже.
Итог: книга хороша как сказка (для подростков и взрослых), и как начало знакомства с фэнтези-жанром.
[ 12 ]
Anariel, 28 февраля 2010 г.
Я до сих пор помню тот восторг, который вызывали у меня книги о Гарри Поттере. Как хотелось узнать что же будет дальше, и как невыносимо долго приходилось ждать выхода следующей книги.Хорошо проработанныый мир, яркие необычные персонажи, легкий язык автора сделали книгу доступной даже очень юным читателям. Но секрет того, что принесло книге такой бешеный успех несомненно скрыт в том, что каждый, будь то ребенок или взрослый, хоть раз мечтал попасть в школу, где будут учить не математике и химии, а чему-то по-настоящему увлекательному. Да и то, что Гарри и его друзья постоянно влипают в неприятности наверняка знакомо любому не слишком сознательному школьнику и это только во-первых. Во-вторых: герой взрослеет вместе с читателем, я начала читать «Поттериану» в возрасте 12 лет, или около того, а закончила в 19, то есть в каждом новом томе главные герои так и оставались моими ровестниками. В этом кроится и большая вероятность того, что у следующего поколения ГП не вызовет столь бурного восторга. Если 11 летний ребенок возьмет в руки первую книгу цикла, офигеет от восторга, прочтя ее за день возьмет следующую – восторг повторится, следующую – вроде ничего, следующую – неплохо, следующую – так себе. К концу цикла ребенок уже просто не поймет всех идей автора, без восторга воспримет мрачность, пришедшую на смену приключениям.
Еще мне понравились названия заклинаний, взятые из латинского и немного измененные, я как раз была на 1 курсе и латинский был обязательным предметом, так что за догадливость автору большой плюс. Не могу сказать, что магическая система также досконально продумана, как, к примеру, в «Волшебнике Земноморья», но во время чтения я об этом практически не задумывалась. Все внимание была сосредоточено на сюжете и героях.
Ну и, конечно же, финал саги никого не оставил равнодушным. Кто бы мог подумать, что
ГП открыл новую главу в истории детской литературы. На прилавках быстро появилась масса книг о подростках с необычными способностами, о волшебных школах и т. д. Причем большинство из них весьма неплохи.
Подводя итог, скажу, что у «Поттерианы» плюсов гораздо больше, чем минусов и книги эти навсегда войдут в классику как детской, так и фантастической литературы.
[ 11 ]
Мух, 7 марта 2011 г.
Образчик добротного, качественного «мыла». Все черты мыльной оперы налицо: и «сиротская», в духе Оливера Твиста, завязка, и логические провалы в сюжете, и нарочито картонные злодеи. Персонажи четко поделены на «плохих» и «хороших». Ежели он «плохой» — так уж и клейма ставить некуда, и зло творит не по убеждению даже, а удовольствия для... С «хорошими» малость посложней. То, что они не идеальны и каждый со своими «тараканами» — ну, по крайности, в первых книгах — лично я записываю мистрис Роулинг в плюс без особого скрипа.
В целом, на мой взгляд, к пятой книге цикл окончательно сдулся, и в ход пошел уже откровенно неубедительный пафос вкупе со скачками на белых роялях. Оценки расставлены, финал известен — ну, во всяком случае, предсказуем... Остается заполнить небольшую (на три полновесных тома) паузу интр-ригой, кошмарными злодеяниями и геройством. Чем Дж. Р. с переменным успехом и занимается.
Но в целом, повторюсь, сработано добротно и, в общем, честно — в меру авторских способностей. Более каких бы то ни было открытий (или, упаси боже, продолжения ГП) от Роулинг ждать не приходится — и на том спасибо.
[ 11 ]
Palaur, 28 мая 2009 г.
До сих пор никак не могу понять из за чего появилась эта огромная толпа поттероманов.
Причем самое удивительное, что большинство из них далеко не дети (основная целевая аудитория цикла).
Ну да бог с ними, нравится и нравится.
Теперь о самом цикле.
Сюжет довольно скуп и плоск. Деление на черно-белых персонажей поражает своим абсолютизмом. Стиль написания и язык автора (во всяком случае переводчика) достаточно ограничен. Действие не увлекает и не ощущается особого желания узнать что там дальше.
Вообщем на твердую четверку.
Накинул один балл за вклад в пропаганду чтения у детей (хотя к сожалению количество ребят самостоятельно прочитавших хотя бы один роман на несколько порядков меньше количества проданных книг).
ЗЫ
Родителям желающим привить любовь к чтению своим детям, посоветовал бы дать почитать Жюль Верна ,ранних Стругацких (например «Страну багровых туч») или Крапивина. Намного лучше поттерианы. Не ИМХО!