Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер»

Эх, Гарри Поттер, скольких людей ты очаровал! А скольких заставил скрипеть зубами? Сколько поколений выросло на книгах о тебе? Сколько обсуждений ты вызвал, сколько теорий, диспутов, пари? Черт знает сколько! – вот ответ.

Помню, до сих пор помню, какое отношение было к книгам о Гарри Поттере, когда я впервые о них услышал. Неприязнь. Такая по-детски суровая неприязнь. Ну что за имя, в самом деле? Да и вообще!.. Волшебство, метлы… Ну, что за детский лепет?! Надо сказать, что тогда представления о книге я имел самые крошечные. Просто на слуху было. А потом вышел первый фильм. А может и был он уже, но я ни слухом, ни духом. В общем, посмотрел я фильм. И, вот черт, он мне понравился! И я решился взяться за книги…

Что было дальше расписывать не буду. Скажу только, что книгами, в отличие от дальнейших фильмов, был впечатлен не то слово! Перечитал в среднем от пяти раз каждую, кроме разве что последней – и восторженности моей не было границ. Сейчас, конечно, бурление чувств поутихло разительно. Но впечатления от книг все равно самые лучшие.

Хотя, по сути, что там такого?!

Нет никакой глубины, особенной пищи для ума, никакого серьезного психологизма, никаких откровений ни на языковом, ни на смысловом уровне – ничего подобного! Просто интересный, действительно эпичный, хорошо проработанный сюжет, яркие персонажи, а еще обилие веселых моментов – и наряду с ними трогательных и трагичных. Ну и подача действия отличная. И то, что перед нами разворачивалась жизнь детей, таких же, по сути, какими были или есть мы, читатели, только действующих в совершенно непривычных, но очень уж романтичных, волшебных, таинственных декорациях тоже добавляло масла в огонь. Героям сопереживаешь, а в этот мир, мир магии и волшебства хочешь попасть сам: вырваться из осточертевшей реальности и ворваться туда, в буйство красок и чувств!..

А еще интриги! Один Снегг (Снейп, Злей) чего стоит! История Снегга вообще для меня в итоге оказалась интереснее основной сюжетной линии. Очень уж она… трогательная, что ли. И оригинальная. Доставляющая, в общем. Воистину, кто Роулинг удался, так это Снегг! Хотя вообще у нее все персонажи удивительны! Как-то бедно, немногословно описаны, но при этом своеобразны, интересны и производят впечатление реальных личностей.

Хотя не обошлось и без казусов, конечно. И ляпы были, и нелогичности всякие и прочее, прочее. И самое интересное, что уж точно не пошло на пользу авторитету серии, нашлись люди, которые видели в нелогичностях вовсе не невнимательность молодой писательницы, а тайный смысл. Где-то в интернете существует громадная статья, нет, даже серия статей, в которых толково и основательно разъясняется, что все события книг тщательно спланированы Дамблдором, что чуть ли не каждая фраза таит скрытый смысл и все такое прочее. Я думаю, в библейских текстах не копались столь скрупулезно, как эти люди в почти детских книгах о маленьком волшебнике. Думаю, эти статьи стали одной из причин, что над фанами Гарри Поттера потешаются. После таких-то статей иначе и быть не может. В общем, эту чушь я никому читать не советую. Слишком много текста и абсолютный ноль здравого смысла. Хотя поднять настроение могут. Называются эти статьи вроде бы «Большая игра Дамблдора». Кому будет интересно, тот найдет, в общем.

Еще вызывает недоумения тот факт, что Гарри Поттера изучают в школе. В пятых классах. На протяжении пяти уроков, между прочим, изучают. Да, я обоими руками за то, чтобы дети читали Поттера, но изучать в школе… м… уроком внеклассного чтения можно, но анализировать… Хотя с другой стороны, какой там анализ в пятых-то классах…

В общем, лучшей развлекательной литературы, чем книги о Гарри Потере, наверное, и не найти! Нет там ни тайных смыслов, ни откровений, ни интриг, понять которые могут лишь единицы – это, повторюсь, обычная, но качественная развлекательная литература! И не стоит родителям бояться, что книги о Поттер научат детей чему-то плохому. Если чему и научат, то лишь завсегда чтимым ценностям вроде дружбы, любви, взаимовыручки и прочего. Точнее как научат... скорее продемонстрируют. Ничего особенного, в общем. Но, тем не менее, книги замечательные!

Еще недавно суматоха вокруг Гарри Поттера казалась мне настолько далекой, что я даже не предполагал того, что она когда-нибудь меня затронет. Я с недоумением смотрел на людей, сметающих с прилавков свежую книгу о Гарри, и готов был биться об заклад, что уж меня-то это безумие не коснется. Как оказалось, я был прав только отчасти. Я так и не осмелился прикоснуться к русским переводам книг о Гарри. И ничуть об этом не жалею, ведь в противном случае слишком многое было бы безвозвратно потеряно.

Причиной, заставившей меня сломать стереотипы, стал голос Стивена Фрая. «The Hitchhiker's Guide to the Galaxy» Дугласа Адамса в его исполнении был настолько хорош, что я был готов на все ради продолжения. А значит, у меня не было иного выбора, кроме как смириться с мыслью о погружении в мир, на который раньше я смотрел свысока.

Никогда прежде аудиокниги на английском языке я не слушал так легко и свободно. Никогда раньше я не слушал аудиокниги всю ночь напролет, с трудом отрываясь от наушников под утро, разбитым, но довольным от того, что дожил до очередного финала. Джоан Роулинг удалось рассказать увлекательную историю на удивление простым, ясным и живым языком, прекрасно понятным даже технарям из России. Не скрою, мне нравится изысканность слога, и я получаю немалое удовольствие от распутывания словесной вязи. Но вязкие произведения нужно читать, а не слушать, для аудиокниги же стиль Роулинг подходит как нельзя лучше.

Сага о Гарри Поттере — это упорное восхождение к вершине. Витки временной спирали размечены вехами книг. Путь становится все труднее с каждым шагом, и впору задуматься, что ждет героев впереди — воскресение или смерть?

Я далек от того, чтобы искать в книгах о Гарри алхимические смыслы, в таинствах соединения первоэлементов пытаясь отыскать объяснение человеческим поступкам. Толковать имена в соответствии с древним знанием, с головой окунаясь в символизм окружающего бытия. За подобными трюками «исследователей» творчества Роулинг угадывается мнимая серьезность ловушек Борхеса. Увы, чтобы заставить читателя всему этому поверить, Борхесом нужно быть...

Символы, реальны они или воображаемы, не так важны. Книги Джоан Роулинг ценны своей человечностью, психологизмом, и в то же время — чередой взлетов и падений, оставляющей впечатление выверенной до мелочей игры. Баланс между отчаянием и надеждой, светом и тьмой, явью и картинкой соблюден до мелочей.

Главное богатство этих книг — люди. Harry, Ron и Hermione взрослеют с каждой книгой. Они любят и ненавидят, смеются, испытывают радость и боль. Они живут, а это дорогого стоит! Но гораздо более важно, что живут не только они. Все обитатели Хогвартса, былые и грядущие — личности со своими уникальными черточками. И неважно, что облик некоторых формируется двумя-тремя фразами, брошенными вскользь. Говоря об учениках, нельзя не вспомнить о парне по имени Neville Longbottom, не отдать должное чувству юмора Фреда и Джорджа Уизли, забыть о Дрейко Малфое, казалось бы, вечном антагонисте ранних лет Гарри. Немыслимо представить старшее поколение волшебников без таких людей, как Albus Dambledore, Severus Snape и Rubeus Hagrid. Даже персонажи второго плана вспыхивают как яркие метеоры, и пример тому — Gilderoy Lockhart. А эльф Добби?.. Впрочем, упомянуть всех решительно невозможно.

С каждой книгой атмосфера становится все серьезнее и мрачнее. Перед героями встает все больше острых вопросов и проблем, характер которых далек от приключенческих. Здесь всегда слышна тема поиска, уж не из-за философского ли камня?..

По мере приближения к вершине все отчетливее ощущается боль потерь, ровно на середине пути становясь образующим мотивом. Кажется, что каждая глава ставит целью ударить побольнее под дых — мир волшебства оборачивается до боли реальным. Этот мир — не сказка, он так же коррумпирован, жесток и несправедлив, как и та реальность, которую мы знаем. И это отличный ход! Он настолько логичен, что от книг такого рода его не ожидаешь.

С каждым годом, проведенным в Хогвартсе, обстановка накаляется все сильнее, пока не достигает высшей точки в шестой книге. Насколько же она отличается от первой! Harry Potter and the Half-Blood Prince — это сильная, мощная вещь, даже по меркам фантастической литературы в целом. Напряжение растет с каждой главой, и сдерживать эмоции становится все труднее. К счастью, финал саги оказался достоин своих корней. Седьмая книга, Deathly Hallows, с трудом, но все-таки выдерживает заданную планку.

Вопреки стереотипам, книги о Гарри Поттере — это книги для всех, кто ценит хорошую литературу. Несмотря на все горе, на все чаще застывающий ком в горле, отчаяние никогда не безысходно. Есть надежда, друзья и Любовь, и есть путь, который нужно пройти, как бы ни было это трудно. Книги саги пронизаны отблесками света и любви, что могут пробиться даже сквозь пепел и мрак удушающей власти. Возможно, именно благодаря этому книгу хочется назвать светлой? Несмотря на все усилия человека, однажды назвавшего себя Lord Voldemort, Смерть уступила Любви. Ведь Любовь — главная сила во вселенной.

Многоуважаемые Гарриманы и Гаррифилы услышьте недостойного отрока! Я никому не навязываю своего мнения но все «Гарри и...» эти сказочки для взрослых детей, не могут относится к жанру фэнтези по определению ибо являются именно побасенками на ночь. Как и многие в школе я глотал эти книги одну за другой и с нетерпением ждал проды, и в класе 9-ом прочитал последнюю, каюсь. Но сейчас считаю это проходняком, нет правда, если провести аналогию с музыкой то «ГП» это настоящая попса, (причем не «популярная музыка» я имею в виду попсу, а это, согласитесь, две большие разницы) причем в исполнении Киркорова или Димы Билана, услышав которую вызывает у меня чувства схожее с громким пусканием ветров в обществе девушки. В цикле нет АБСОЛЮТНО ничего особенного и я откровенно не понимаю фанатов Роулинг.

Позвольте мне доказать свою точку зрения и-и-и номер раз:

Никакой герой. Г.Г. прописан бледно — бедный, затурканный мальчик-сирота с несколькими явными положительными сторонами и несколькими неявными, при этом на протяжении всех семи лет его характер не менялся ни разу, хотя трагедий и сопутствующих этому прецедентов было море(хотябы елементарное взросление. Ведь в 1 части Поттеру всего 10 лет). Г.Г. статичен до тошноты. Единственным исключением было проявление Гарри интереса к противоположному полу(Ой, ну надо же!).

Номер два:

Линейность. Каждая последующая книга похожа на предадущюю. Схема повествований о юном Поттере такова:

1. Гари в комнате тихо празднует свой день варенья перед началом нового учебного года.

2. Учебный год начат, всякие мелкие приключения и происшествия, учеба.

3. Финальный квест в виде очередного столкновения с Неназываемым (с вариантами).

Соглашусь 7(Г.П. и смертельные реликвии) не такая...

Номер три:

Прекрасно проработанный мир. Чему вы удивляетесь? «Это ведь плюс!» – скажете вы. Конечно вы правы, но заслуга Роулинг только в качественной работе с народным фалькльором и легендами.

Номер четыре:

Навязчивость. Все или почти персонажи идеализированы. Поясню — если герой плохой то такой плохой что клейма ставить негде и непонятно как земля его носит. Если хороший... то понятно, да?

Номер пять:

Предсказуемость. Пояснения нужны? нет??? А я поясню, я вредный. С первой книги было ясно какое предназначение ГП в мире. А именно — БАНАЛЬНОЕ: отомстить за родителей, спасти друзей, и за одно мир от жестокого Валандеморды.

Ф-у-у-х, и наконец шесть:

Стиль... Хотя нет, не стиль...Манера?...опять нет. Не могу сказать что именно, но даже в мою недавнюю бытность сопливым школяром что-то не давало относится к Г.П. серьезно, тем более поставить себя на его место.

Короче: Рекомендуется к прочтению лицами от 8 до 17.

Вот такой я ограниченный и недалекий человек Спасибо за оказанное внимание.

Гарри Поттер... Знаменитый цикл книг, даже скорее сага о Мальчике, который выжил... Что же сказать про эту историю? Книга, конечно, поначалу ориентированная на детскую аудиторию, постепенно, страница за страницей, набрала уровень взрослой эпопеи, которая сейчас известна во всём мире. Каждая книга уже экранизирована, и даже те, кто не любит читать, признают великое мастерство Джоан Ролинг.

Гарри Поттер — обычный мальчик-сирота, живущий у своих дяди и тёти. Его жизнь меняется, когда Гарри узнаёт, что он волшебник. Всё дальнейшее повествование цикла именно о волшебном мире, о его светлой и тёмной сторонах (

Несмотря на кажущуюся простоту основного сюжета книги, она завоевала любовь и признание по всему миру. В чём её секрет? Многие задумывались над этим вопросом, в том числе и я. Мне кажется, суть в том, что каждый из нас когда-нибудь мечтал стать кем-нибудь вроде волшебника или попасть в волшебный мир, где колдовство — обычное дело. Оторваться от реальности, почувствовать себя героем...

И ведь правда, все последующие книги про героев и волшебников кажутся пародией на Гарри Поттера, удивляют своей картонностью и однотипностью. Хотя многие и не думают про Гарри Поттера, всё оказывается поразительно схожим (я не говорю про откровенный плагиат вроде Тани Гроттер и Порри Гаттера). Ведь так легко создать собственную историю на на идее, обточенной временем и «зализанной» авторами со всех сторон — идее мальчика-никто, который превращается в Мальчика, который выжил, и волшебного мира, где можно напридумывать всякой всячины, и все будут считать тебя гением...

Но здесь речь идёт именно о Гарри Поттере, и я не буду углубляться дальше в другие истории. Я думаю, всем известно, что Роулинг создала первую книгу о Гарри от отчаянья, как попытку излить душу и создать героя, с которым ей было бы не одиноко. Первая книга — детская сказка, местами, правда, страшноватая. И чем дальше, тем страшнее становилось повествование, вместе с взрослением самого Гарри и неполадками в жизни Джоан Роулинг.

Вторая книга, «Гарри Поттер и тайная комната», для меня является самой любимой. В ней начинает по-настоящему закручиваться сюжет, и после истории про самое начало обучения, где важны мельчайшие детали описания героев и местности, мы получаем реально достойный бестселлер.

Третья книга. Здесь радует хотя бы то, что немного меняется структура книги — вместо завязки, года хотьбы туда-сюда и разгадок тайн и в конце битвы с Волан-де-Мортом или его посредниками мы получаем то же, только без Волан-де-Морта, а главный злодей книги оказывается

«Гарри Поттер и Кубок Огня», по-моему, вообще шедевр. Роулинг превзошла сама себя, придумывая Турнир Трёх Волшебников и конкурсы для него. Непонятно: это же древний конкурс, значит, обмануть Кубок невозможно, но мы видим, что хоть и не Гарри бросил своё имя в Кубок, оно появилось четвёртым вопреки правилам Турнира и защите Кубка. Но это меркнет перед главным событием книги —

Пятая книга — Ещё мрачнее по сравнению с остальными. Гарри, откровенно говоря, достало бороться с Волан-де-Мортом, о чём свидетельствует один его разговор с Роном и Гермионой. Уже проявляется ещё одна черта Гарри — себялюбие.

Шестая книга — официальное возвращение Тёмного лорда. Хотя это меркнет перед любовью Гарри к Джинни, которая на протяжении всей книги мелькает перед глазами читателя, как назойливая муха. Трагичный финал даёт повод осознать, что даже в такой «неприступной крепости», как Хогвартс, имеются трещины, которые разрастаются и разрушают защиту по швам... Вместе с тем понятен сюжет последней книги —

И, наконец, «Гарри Поттер и Дары Смерти» — самая мрачная и наполненная событиями книга. Понятно, что она последняя, а нераскрытых тайн осталось много, поэтому Роулинг спешила закончить все сюжетные линии (хотя сама говорила, что если что-то всё же осталось, пусть додумывает читатель). Не понимаю только сцену,

Вся история в основном — сплошь депрессия... Поняв, что у одинокого сироты Гарри стало слишком много близких ему людей, Роулинг один за другим их убивает:

Отзывы на этом сайте, сродни маленьким сочинениям, которые мы писали в школе, могу признаться, что когда-то я писал не плохие сочинения и очень часто получал пятёрки, правда ошибок делал неимоверное количество ...

Что же такое книга «Гарри Поттер» для меня?

Это прежде всего превосходная Литература с большой буквы, которую хочется перечитывать, что при современном обилии информации кажется дикостью. Беря первый том, я думал: «Ну почитаю не много, если не понравится, брошу чтение ... « Ну а дальше поехало, захватило понемногу, потом сильнее, и уже, дочитывая, последний том, так не хотелось расставаться с этим волшебным миром.

Я не ребенок и даже не юноша, я вполне зрелый молодой человек, моими книгами в детстве были «Фантазеры», «Приключения Чипполино», «Волшебник Изумрудного города» и т.д. Так не хотелось с ними расставаться, но пришла им на смену другая литература — Свифт, Дюма, Майн Рид и т.д. Опять прошло некоторое время, на смену юношеской литературы пришла уже взрослая, но любовь к тем, первым книгам не угасла, поэтому наверное меня привлекает фантастика, ведь она сродни сказкам [боже какая банальщина, можете плюнуть и не читать дальше :smile:]

Чем же примечателен Мир книги?

Прежде всего, он — живой, всё можно «потрогать, пощупать», ты, как бы с головой, окунаешься в атмосферу волшебства и, как не парадоксально, реальности происходящего. Без условно, простите за тавтологию, этот Мир — «условен», параллелен нашему. Конечно, он не лишен изъянов, но, по моему, нет ни чего идеального.

В любом произведении, будь то фантастическая или реалистичная литература, ты как-бы соглашаешься с автором с его правилами игры — здесь будет так-то и так-то.

А дальше всё решает: умение писателя и твоё желание ...

Что же такого интересного в Героях книги?

Они, опять же, живые. За ними интересно наблюдать, их интересно слушать, они не без изъяна, их любишь или ненавидишь, им сочувствуешь, им хочется сказать: «Чтож, ты делаешь, то !? ... «. Их не понимаешь, они другие и они такие как я, и что главное — они очень симпатичные.

Здесь тоже хочется оговорится, не всё мне понятно в книге, некоторые поступки не понятны, но это — дело писателя, ты можешь соглашаться или нет, можешь не читать вообще, но оно так есть ...

Примечательно, мой любимый герой Северус Снегг — ещё в первой книге я приметил, что это не простой «плохой учитель». Этот персонаж несравнимо глубок и последующие книги это с лихвой доказали ...

Поттериана — одна из немногих современных книжных саг, одновременно являющаяся основой огромной медийной франшизы, массовая истерия вокруг которой понятна и, что важнее, достаточно обоснована. Роулинг удачно поймала читательский интерес, написав историю школьных приключений в магических декорациях как раз в тот момент, когда юные и не очень читатели изголодались по подобным. Не очень оригинальную, местами с откровенными заимствованиями из более ранних произведений подобного рода, с периодическими завалами внутренней логики повествования, но крепко сбитую, умело балансирующую между сюжетными поворотами и неплохой разработкой сеттинга, и атмосферную за счёт приличного языка (первые две читал на родном языке автора уже позже, а «Узник» попал в руки самым первым в официальном недопереводе; остальные рискнул изучить в фанатских).

Основная же проблема всего цикла в целом — неоправданная затянутость. С четвёртной части из хорошей сборной солянки данная серия стала превращаться в недотриллер на потребу, а сама Роулинг мутировала в Монструозный Генератор Внезапных Сюжетных Ходов, подогревая интерес аудитории лишь ими да убиениями персонажей. Публику уже не интересует сама атмосфера приключений, публике подавай Интригу, Превозмогание и дутую Драму, которыми Роулинг заместила всё то положительное, что было в первых трёх книгах. Дама стала писать по инерции, и это хорошо видно.

Впрочем, Роулинг и тут удачно подыграла очень заметно расширившейся с годами фанатской базе. Взросление, дружба, командный дух, ответственность, прохождение через типичные школьные испытания, за которые как я думаю и полюбилось изначально фанатам творчество англичанки, совершенно потерялись за придумываемыми на ходу «попрыгушками», призванными разнообразить бедный текст. Отдельный вид допинга, присущий всем длинным эпопеям, присутствует и тут — регулярное пополнение рядов персонажей новыми экземплярами заместо сгинувших и без вести пропавших. Увы, сам Поттер — единственный эволюционирующий герой, к последним книгам превращающийся из неуверенного «очкарика» в какое-то жуткое «эмо», руководствующееся порой непонятными принципами и мотивами. Можно было бы сказать, что это тоже классический типаж подростка, если бы не надуманность такого внезапного скачка. Его спутники и враги по большей части — лишь однобокие, скупые наброски с парой-тройкой выделяющих черт . Либо вовсе убогие, преспокойно укладывающиеся в сухие типажи «сюжетные девайсы», после выполнения своей задачи списываемые в утиль. Может, ЦА интересны не глубоко прописанные характеры и чётко мотивированные поступки героев, а яркость, броскость образов? Тогда к чему вся эта лишняя накрученность в финальных частях, не дающая ничего взамен лёгкости и простоты первых?

Приходится константировать тот факт, что большинство авторов многотомных сериалов сдуваются в лучшем случае через половину цикла, как тот же Желязны со своими «Хрониками». В случае менее опытных писателей, как Роулинг, и менее серьёзных и самобытных работ, как ГП, уже в первой трети.

«Жаль, очень жаль, но...таковы условия гонки!» ©

В целом отличный цикл и стоит его прочитать. Конечно это не совсем классической фэнтези. Я правда не могу похвастаться, что очень много читал. Но я знаю всего три цикла, которые условно можно назвать «Маги среди людей»: НИИЧАВО Стругацких, Дозоры Лукьяненко и Гарри Потер. Ну еще возможно «Чужая Судьба» Лукьяненко, хотя это конечно совсем о другом. Во-вторых надо признать, что действительно взаимодействие мира магов и маглов прописано весьма слабо. Да и теория волшебства нам осталась недоступна. Но зато все книги отлично показывают психологию подростков, да и взрослых тоже. Первые книги больше уделяют внимание школе и школьным проблемам. Следующие постепенно расширяют горизонты, знакомя нас с большой политикой. Очень понравилась детективная составляющая почти всех книг. По всему циклу закладывается очень много загадок. Часть разгадывается в конце книги. Почти все белые пятна закрываются к концу цикла. Ну а что совсем не удалось впихнуть в книгу Роулинг раскрыла в своих интервью. При этом как в школе, да и в жизни тоже знания переходят с круга на новый круг. Нас почти не обманывают, но в каждой следующей книжке открывается новая грань уже известных событий и характеров героев.

В цикле раскрыты очень важные взрослые темы: возрождение нацизма и фашизма, терроризм и псевдоборьба с ним его же методами, трусость и глупость властей. Психология ребенка, подростка и психология преподавателя.

Номинальный главный герой Гарри Потер проходит в прямом смысле огонь, воду и медные трубы. И если вначале все можно свести исключительно к везению и таланту летать на метле, то постепенно становится понятно, что все-таки в Поттере что есть. Постепенно перед нами вырисовывается некий идеал Роулинг. В первой же книжке Гарри предстают перед нами бескорыстным, что позволяет ему достать камень. Во-второй смелым и отважным, раз достал меч и при этом верным, раз прилетел феникс. Верным от слова вера. Вообще говоря известно, что вера великая сила. В этот момент он становится человеком Дамблдора, что правда сложно и опасно. Наличие абсолютного авторитета еще сыграет с ним злую шутку к 7ой книге. Гарри Потер умет любить, у него потрясающее чувство ответственности, требующее от него спасать не только друзей, но иногда и врагов. Естественно будучи очень эмоциональным мальчиком он никак не мог не оказаться достаточно вспыльчивым и не очень то стрессоустойчивым. Но если вспомнить какие выпали на его долю психологические испытания, когда многие его подвиги в школе воспринимали прямо наоборот. А ведь ему еще пришлось последовательно распрощаться с иллюзией в идеальности отца, крестного, Люпина и даже самого Дамлдора.

Честно говоря образ Рона в моей голове сложился плохо. Мечтательный разгильдяй. Намного более нервный чем Гарри. Периодически показывал чудеса героизма, но в целом я его так и не увидел. Хотя конечно ему действительно тяжко не самый младыший в семье, но все-таки младший, да еще родная мама любит его одноклассника больше чем его. Кстати тоже вполне реальная картинка.

Гермиона как раз получилась очень интересной. Она любит учится и хочет учится. Но при этом достойна Грифиндора. Отважна и умеет расставлять приоритеты. И что она девочка тоже не забывает. Как она успевает учится, участвовать во всех приключениях тройки и при этом быть в курсе всех любовных историй Хорвагтся остается загадкой.

Отлично получился Невил. История зашуганного неудачника, который медленно, но верно становится настоящим грифиндорцем. Он по праву мог бы претендовать на место в четверке, но почему-то остался в стороне, но занял достойное место в первом дивизионе вместе с Джини и Луной.

Ну и конечно одним из лучших героев получился Снейп. Его ненависть к Джеймсу Поттеру и любовь к Лили фантастически пересеклись в отношении к их сыну Гарри. Хотя конечно Снейп мальчик желчный и не добрый. Его откровенное подыгрывание слизеринцам и травля Грифиндора вообще говоря должно было перевести, к тому что слезиринцы алхимию и зельеваренье не знали бы в принципе. Но самое интересное, что его деятельность действительно очень долго устраивала и Вольдеморта и Дамблдора, даже после смерти последнего.

Орден Феникса, как видно был не очень дружной организацией, где все держалось на авторитете Дамлдора.

Многое смущает в учебном процессе. Все-таки у нас в 5-6 классах еще полно общеобразовательных предметов. Похоже в целом Хорвагтся похож на классические английские частные школы. Но мое зашоренное советской школой сознание плохо представляет, как юные волшебники обойдутся без математики и географии, зоологии и биология у них конечно практическая, но только волшебная. Что с физкультурой тоже не ясно. Сколько времени посвящается летанию на метлах нигде не указано. Такое ощущение, что научили один раз и хватит :) Возможно физкультуру заменяет беготня по замку от предмета к предмету. Контроль за успеваемостью тоже очень спорный. Практически до СОВ, за успеваемость отвечает только учитель. При этом профессор-приведение мало что вложил в головы своих учеников. Вообще такое ощущение, что учебный процесс слабо контролируется Даблдором, и странно, что сам он не преподает.

Взаимоотношение с маглами выглядит очень и очень странно. Во-первых нигде не сказано кому имеют право рассказывать о своих детях родители маглорожденных. В некоторых вменяемых семьях этим вполне могут гордится. Во-вторых в 11 лет у детей уже достаточно много друзей. И они некуда не деваются. В третьих очень много волшебников почему-то живут в центре магловских жилищ. Интересно почему. Потому что маглорожденных и привыкли к дому или потому что много волшебников рядом раздражает. Зачем держать министерство магии и основную торговую улицу, а также больницу и банк в центре столичного города, когда можно все-это было разместить в Хогсмиде. Кроме сумашедшего Артура Уизли никто не хочет перенимать магловские изобретения. А они давно во многом обогнали магов. Самолетики-почта катастрофически проигрывают Интернету и Интранету. Совы в качестве почты, проигрывают и телефону и интернету, а когда надо что-то прислать экспресс почта подчас надежнее. Да и магическую почту можно было бы усовершенствовать с помощью теллепотации и порталов. Пулемет и гранатомет вещи сложно доставаемые, но иногда удобнее магических средств боя. Никаких разумных оснований почему маги застряли в средневековье не представлено. Живут они как правило не долго. Многие выходцы из магловских семей и должны были видеть, что не все в магическом мире удобно.

Другой вопрос, а чем и на что живут волшебники. Итак большинство похоже гос служащие, сотрудники министерства, полиция, сотрудники банка. Кто-то работает целителем. Вся торговля укладывается на одной улице и немного в Хогсмиде. Усе. Кто за все это платит и из каких денег. Что является продуктом, которое создает магическое сообщество (из цикла в качестве продукта можно извлечь древние сокровища и саженцы магических растений, а также яйца магических животных). Мне не ясны основы экономики мира магов. Может поэтому возникает большое желание возглавить мир маглов (как у Вольдеморта, так и Дамблдора). Возможно даже в древние времена так и было. Короли и вожди были магами. Ибо иерархия строилась по праву сильного. Однако в «демократическом» обществе право сильного ограничено правом толпы этого сильного послать, будь он хоть трижды маг. Так что проще не высовываться и жить в своем мире.

Теория магии тоже не самая сильная сторона Роулинг. Хотя кое что со временем становится понятным. И так слова заклинания есть некий внутренний настрой волшебника на желаемое действие. Именно поэтому следующим этапом развития волшебника являются невербальные заклинания. Теорию волшебных палочек в школе почему-то не проходят. То есть палочки изготавливают ремесленники. И только они знают теорию. А нам так и не объяснили зачем волшебникам палочка. Если с технической точки зрения, то похоже на антенну, позволяющую сделать действие заклинания направленного действия. И все же осталось ощущение, что это некий обман. Просто волшебников настраивают, что главное это волшебная палочка. Это дает министерству магии некоторую власть. Сломал палочку и нету мага. Поэтому и в школе не учат колдовать без палочки. (Из комментариев Дамлдора к сказкам Бидля, становится ясно, что палочка действительно антенна направляющая магическую энергию)

И наконец правила приобщения к миру волшебников. Тому Дамлдор сказал, что он записан в Хорвагтс с рождения. Но знал ли кто-то про существования Томаи его магических способностях до его 8 лет Вряд ли. Из косвенных данных становится ясно, что сеть контроля за магической активностью ловит либо магию в месте проживания несовершеннолетнего, либо запрещенные проклятия. Поэтому способ (судя по косвенным же данным безошибочный) определения нового маглорожденного волшебника остается неясным. Что касается детей магов их возможно действительно записывают в школу с рождения, если не хотят учить самостоятельно. И тут новый вопрос. Кто имеет права купить волшебную палочку. Продают ее в магазине, а не в министерстве. «Мы не продаем палочки детям до 10 лет и сквибам — это закон « :) Сколько в Британии магов лишенных права колдовать и нельзя ли им колдовать в других странах? Будем надется, что Гермиона напишет на эту тему хороший кодекс и опубликует. А то пока ничего не ясно.

Один из лучших циклов, которые хочется перечитывать и не потому, что фантастика, а потому, что все расставлено по местам, соответствуя простой формуле: истина-добро-красота. И это не просто поделка, а книга о выборе, о дружбе, об умении прощать, проявлять мудрость, но и быть твердым, когда ничего другого не остается. Я не стала бы сравнивать эту книгу с эпопеей Толкиена. Они совершенно разные. Но объединяет их одно — глубинное ориентирование на христианскую систему ценностей, ставшую основой гуманизма. Именно гуманизм, цельность героев и авторской позиции, способность сохранять вопреки всему веру, надежду и любовь и оказываются столь притягательными в этом произведении (имеется в виду весь цикл). За внешним слоем устройства жизни магов легко опознается современный мир. Образ Дамблдора — один из самых притягательных. Идти по пути преподавания, не соблазняясь властью и желанием играть истиной, искать ее и служить ей — так просто и так трудно. Замечательно прописана эволюция главного героя. А самое ценное, пожалуй, в этой книге со всей возможной художественной и нравственной убедительностью воплощена мысль о том, что одиночество, в каких бы обликах оно не представало (избранность, изгойность, высокомерие и пр.) не является нормой человеческого существования в этом мире. Дж. Роулинг напомнила человеку, прошедшему через искушение философией экзистенциализма, простую истину: человек осуществляется как личность, общаясь, преодолевая замкнутость, открываясь миру вопреки страху перед Другим. Именно в этом источник силы (Дамблдор, прощающий Снега, Гарри, прощающий Рона и т.д.), источник величия человека. Это книга о человеке и человечности, о том, что человек немыслим без свободы выбора, а свобода — это совсем не синоним одиночества.

Прочитал эту замечательную серию под общим названием Долгопупс и проклятие кафедры защиты от темных сил. Цикл прекрасно отображает путь взросления и становления Невила, который появляется в первой книге обычным неуклюжим мальчиком, комплексующим из-за своих великих родствеников, и заканчивает седьмую единственным профессором, сумевшим удержаться на должности преподователя от темных сил больше чем один год с очевидным последующем занятием должности директора из ряда Диппет — Дамблдор — Долгопупс. Несмотря на неуклюжесть и вечно теряемую жабу Невил уже в первой книге приносит своему факультету победу над Слизерином а последней опрекращает изрядно всем надоевшую возню между Гарри Поттером и Томом Реддлом.

Так как по ходу книги Невил занят глубинным изучением магии автор развлекает нас историями о его соучениках и учителях — зарвавшейся зануде из маглов Г.Гейнджер, безнадежно потеряном подкаблучнике Р.Уизли, презирающем всякие школьные правила местной выскочке Г.Поттере и умственно отсталом потомке известного колдовского рода Д.Малфое. В дополнение к ним предлагаются класический идеальный преподаватель С.Снегг его вечный антогонист истеричная М.Макгоннагал и их ленивый начальник А.Дамблдор, который только то и делает, что ставит хорошие оценки за сделанную ему шару неучам Г.Поттеру и Ко.

Все-таки это самый интересный цикл для меня. Я хорошо помню, мне было всего 10 лет, когда вышла первая книга, «Гарри Поттер и философский камень». Родные мечтали, чтобы я бросил пропадать целыми днями во дворе и купили мне книжку. С тех пор двор забыл меня... А у меня появилась первая любовь. Звали ее Гермиона Грейнджер :love:. чуть позже, когда появился фильм, я готов был прокручивать кассету целый день, чтобы побыть вместе сосвоими любимыми героями. Проходили годы, я взрослел, успел окончить школу и все время с замиранием сердца ждал выхода новой книги из цикла. Потом пришло время интернета и написания фанфиков по ГП... Нам, старым фанатам еще с первой книги, есть что вспомнить... :wink: Например, правда ли, что на самом деле именно профессор Снейп отец Гарри? Или же директор Дамблдор — это попавший в прошлое сам Гарри? На какое-то время самым известным богарином для нас был Виктор Крам, потеснив самого Филю Киркорова... =))))))

Мое поколение выросло на этих книгах. Наши детя вряд ли узнают, каково это — сидеть на форумах, создавать своеобразные теории «Большой Игры» между Сами-Знаете-Кем и Дамблдором, не спать по ночам гадая, за кого выйдет Гермиона — за Рона или самого ГП. Наконец, вряд ли у них будет такое предвкушение, перед тем как взять в руки только что вышедшею книгу.

Мне было 20 лет, когда вышла последняя книга. Я помню слезы на глазах у преданных поклонников и легкую грустную улыбку у моей мамы. «Детство твое ушло...», сказала она. Но зато остаются сотни, если не тысячи непрочтенных фанфиков, еще целых три не вышедших фильмов и несколько игр. Детство ушло, но слава Богу, мы в любой момент можем в него вернутся. И... Гермиона, я тебя очень люблю! :superkiss: До сих пор! =))

Наверное, сейчас уже невозможно найти человека, ни разу не слышавшего о “Гарри Поттере”. Этот мальчик прочно вошел в нашу жизнь, а у некоторых и в домашнюю библиотеку. Про эту серию говорили, говорят и, вероятно, будут говорить. Я не буду долго разглагольствовать на тему “почему эти книги так популярны”, потому что на самом деле это не имеет значение. Важно другое – что несут эти книги.

Раньше дети росли на сказках “Курочка-ряба”, “Теремок”, “Золотая рыбка”и т.д. Простейшие, и в то же время, главные истины они узнавали через них: что такое хорошо, что такое плохо… чем оборачивается предательство и чем ценна любовь и так далее. Но сейчас настало другое время, и современным детям эти сказки (в той форме, в которой они подаются)не так интересны, как скажем компьютерные игры… и в этот момент к ним на смену приходит “Гарри Поттер”. Эта серия может нравиться или не нравиться, но одно следует признать, она содержит всё то, что важно и нужно сообщить ребенку. Она воспитывает новое поколение на современный лад. Эта серия жестче, агрессивней, чем наши старые добрые “жили у бабуси…”, но это не делает её хуже. Так что если рассматривать “Гарри Поттера” с позиции обучающей детской литературы, то я ставлю ей твердую 10-ку.

Кстати, учитывая что каждая новая книга выходила примерно раз в 1-2 года, можно сказать, что и её первые читатели росли вместе с персонажами, а значит осознать мрачность последних книг им было уже под силу.

Я сказала, что эта серия подходит для детской аудитории, но и взрослым, как мне кажется, не вредным будет её прочитать. В конце концов, это интересная сказка, с хорошо продуманным миром, множеством колоритных персонажей и весьма любопытным сюжетом, так почему бы не погрузиться в мир “Гарри Поттера” и не вспомнить свои детские мечты о чародеях и волшебных палочках?))

Итак, многотомная эпопея о Гарри Поттере наконец дочитана. Попытаюсь изложить свои впечатления от нее, благо таких впечатлений предостаточно, ведь Гарри Поттер — явление в современной мировой литературе. И дело тут не только в огромных тиражах и прибылях, ведь деньги — не самое главное.

Во-первых, если читать всю эпопею подряд, нельзя не задаться странным вопросом — а для кого она, собственно, написана? Если первые два тома с удовольствием прочтет ребенок 10-12 лет, то для взрослых они написаны слишком уж просто, третий и четвертый тома прекрасно подойдут подростку лет 13-14, а вот начиная с пятого тома перед нами — не детская сказка, а вполне взрослое фентези. Более того, как раз для ребенка лет десяти эти книги наверняка окажутся слишком тяжелыми, а седьмая так и просто слишком жесткой. Видимо, такие изменения в стиле и в развитии сюжета оправданы только в одном случае — если автор расчитывает на читателей, которые растут по мере написания все новых томов. И эта дерзкая ставка действительно сработала! Именно Гарри Поттер стал самой любимой книгой для целого поколения! Именно эти книги стали для миллионов детей воротами в мир взрослой литературы, их волшебной дверью в мир фантастики и фэнтези. Вот только, я думаю, что в отличие от других замечательных сказок — Винни-Пуха, Мэри Поппинс, Питера Пэна, Гарри Поттер едва ли станет книгой на все времена. Пусть и ставит он перед детьми важные и серьезные проблемы, уж очень много в нем сиюминутного.

Не могу не сказать о явной пользе, которую принесут эти книги для миллионов своих читателей. Наверное, во всей Британии повысилась успеваемость, ведь еще никогда процесс обучения не был столь необычным и увлекательным.

В книге очень много действующих лиц. Многие из них описаны скупыми набросками, некоторые выходят на первый план только один раз во всем цикле. Но главные действующие лица очень хороши. Более того, в последних томах происходит явная переоценка некоторых персонажей. Это ж надо — ввести в детские книги такого неоднозначного персонажа, как Северус Снегг! А ведь поначалу он казался всего лишь плохим учителем. А Альбус Дамблдор из стандартного «мудрого наставника главного героя» тоже оказался живым противоречивым человеком с очень непростой судьбой. А Невилл Долгопупс, наверное самый недооцененный персонаж всей книги! Вот почти уверен, что у Роулинг был в запасе второй вариант окончания книги, в котором Гарри погибал от руки Воландеморта, и именно Невилл должен был покончить с главным врагом! И конечно, среди необычных действующих лиц не могу не назвать Хогвартс. да-да, именно Хогвартс, ведь этот волшебный замок — не просто декорации для волшебного действия, а почти живое существо, удивительное и уникальное.

А еще, «Гарри Поттер» для меня — своеобразное отражение современного британского общества. При всем внешнем благополучии, толерантности и прочей политкорректности, в нем так много скрытых страхов, так много внутренних противоречий.

В своем отзыве хочется написать еще о многом — об удивительном чудаке Хагриде с его диковинными зверушками, о домовых эльфах- очень необычных существах, о Патронусах, защищавших Гарри, и, кончно, о самом Гарри и его верных друзьях, но, боюсь, мой отзыв будет по размеру приближаться к самой эпопее:wink:

Книги Роулинг напоминают курсовые работы, написанные студентом-первогодкой.Людям, близким к преподавтельским кругам должно быть известно это явление — студент безусловно неглуп, много читал по своей теме и просто жаждет поделиться с народом этим знанием. Но в итоге, работа носит исключительно конспективный характер, целиком состоящая из оборотов типа «Этот автор считает так, а тот считает этак».... В итоге, при проверке абсолютно непонятно, что сам автор пытался этим сказать, ибо где-то к финалу это мультицитирование превращается в самоцель. Так и здесь — цикл Роулинг является чем-то вроде квинтэссенции выбранной ей темы, мультимедийной энциклопедии по жанру подросткового фэнтези. Автора нельзя обвинить в плагиате, наоборот — все авторы: от Толкиена до Тэда Уильямса здесь цитируются с чрезмерным почтением, — но какой во всем этом смысл? Глубокие философские идеи первоисточников уступили место прописным молодежным истинам в духе сериалов об ученичестве, разных «Беверли Хиллс» или «Кадетства»...

Феномен популярности ГП во многом схож с аналогичным феноменом «Звездных войн». Известно, что автор «Дюны«Фрэнк Херберт одно время даже подумывал судиться с Лукасом по поводу откровенных заимствований, однако «Дюна», несмотря на свой культовый статус, никогда не пользовалась среди широкой публики таким успехом, как любой из эпизодов ЗВ. Аналогия очевидна: и ЗВ, и ГП, прочно паразитируя на чужих идеях,берут своих читателей-зрителей, какой-то совсем уж заредельной «необыкновенной легкостью бытия», здесь все чрезвычайно упрощено и примитизировано! Эти произведения из той же серии, что и сборники произведений классической литературы в кратком пересказе — последовательность событий уловить можно, но смысл отсутствует.

А еще Роулинг стала первым автором за всю историю мировой литературы, произведения которой служили своего рода испытательным полигоном для новейших маркетинговых технологий. Интерес к саге искусственно поддерживался за счет различных слухов и намеков, которые зачастую были прописаны просто мастерски и неизменно справлялись со своей функцией: продажи неуклонно росли. Однако, складывается впечатление, что за продумыванием очередных PRходов уавтора уже не хватало сил на собственно сами романы. В результате мы имеем самую раскрученную литературную сагу за последние 10 лет, которая по своим художественным достоинствам ,зачастую уступает даже некоторым курсовым работам.

Серия Роулинг О Гарри Поттере действительно усадила многих детей за книги. В этом, пожалуй, заключается самое главное ее достоинство. Что же в сухом остатке? Прежде всего, «Поттериана» — пример грамотного и точного пиара — фильмы, поставленные не самыми худшими режиссерами, попадание в исполнителем главной роли, детективные истории с рукописями Роулинг, загадка с окончанием книги... Книга для детей? Однозначно — да! Для взрослых? Сильно сомневаюсь. Слабо разработано сосуществование «волшебного» и реального» миров. Отдельная статья — переводы российских переводчиков, которые, по общему мнению испоганили первые книги серии. В бонус Роулинг можно отнести наличие крепкой детективной интриги в каждой из книг. Основные минусы: статичность героев, большинство персонажей одномерны, легко вычисляется общий шаблон, алгоритм, по которому построены абсолютно все романы серии... Весьма сомнительна и моральная сторона поступков главных героев — но это уже из области этики, а не литературы. По мне, Дж. Страуд и С. Кларк намного лучше, интереснее, литературнее, чем Роулинг. Хотя, как известно,«на вкус и цвет...» Главная заслуга Роулинг — она сумела перевести школьный роман на территорию магии, тайны, которых так не хватает современному человеку в рациональном, секуляризированном мире. Мы все, в какой-то степени, тоскуем по Средневековью, когда в храмах жил Бог, а домовые, волшебники, драконы, духи, волшебныее звери были реальностью.

Сколько восторженных отзывов. Неужели большинство здесь всего-навсего подростки, подпавшие под всеохватывающую рекламу и заражающие своим мнением всех остальных. 10 — это идеал, удовлетворяющий, нет соответствующий самим разнообразным и притязательным запросам, шедевр без какой-либо погрешности или изъяна. И это явно не тот случай.

Нет, я не собираюсь выставлять самые низкие оценки. Это в общем-то хороший цикл о «необычном мире», но все-таки не стоит превозносить его. Не будь такой шумихи вокруг Гарри Поттера, я бы воспринял свое разочарование более спокойно, прочитал — забыл. По правде, полностью весь цикл мною еще не осилен, впечатления основаны лишь по первым двум книгам. Однако, на сколько я понимаю все книги о о Поттере выдержаны в одном стиле и построены по единому принципу.

Очень часто у меня возникало впечатление о какой-то непродуманности мира волшебников. Словно Роулинг придумать-то его придумала, что и до нее многие авторы с успехом делали, но вот о границах, которые этот мир скрывают совершенно не позаботилась. Вся фантазия ушла на «создание « приключений. Будь в этом какая-то последовательность, или к примеру они происходили вследствие непростого путешествия, никаких претензий бы у меня не было. Тут же главный принцип — обрушить на главных героев самые невероятные напасти, не хватает фантастических событий — да ничего страшного Гарри сам себе неприятности найдет в простейшей ситуации. И вот такой принцип развития сюжета на протяжении двух книг. В результате, никаких переживаний или сочувствия к героям просто не было. Чрезмерное нагнетание обстановки и попытка выдавить жалость к герою не пошли книгам на пользу.

Иногда даже кажется, что умение Гарри влипать в истории равно как и выпутываться из них, более фантастично нежели существование школы волшебников. Хватает и и логических несоответствий. Пользоваться магией в мире маглов категорически запрещено, вплоть до исключения из Хогвартса, а вот летать по небу на автомобиле по небу почему-то не возбраняется. Складывается впечатление, что волшебники в школе все уроки прогуливали, а ведь есть еще и преподаватели. Только вот когда использование магии кажется логичным, никто ничего сделать не может и прибегают к ней если уж развитие сюжета в определенную сторону того требует.

Это из минусов. Но если не придираться, то можно получить немалое удовольствие. В книгах есть всего понемногу: и невероятные приключения, и множество тайн, немного детектива. Но жаль, все это рассчитано по большому счету на детей и подростков. Человек, вышедший уже из этого возраста, наверно подумает:«Жаль, но мне уже не 10 лет»...