Стивен Кинг «Здесь тоже водятся тигры»

Откуда тигр в школьном туалете? Почему школьник по определению боится слова «туалет»? Зачем это вообще было сказано? Что стало с учительницей? Почему школьник не звал на помощь?

Только после ответа на эти вопросы можно о чем-то говорить.

2,5 из 10

Обычный коротенький рассказ начинающего писателя. Бессвязный, со слабой логической связью, фантасмагорический и бредовый. Ничего стоящего и интересного здесь нет, простая юношеская фантазия. У любого известного писателя наберётся таких несколько десятков, только не все решаются их публиковать.

Детский ужас, детское унижение, детское злорадство — все эти эмоции переживаются во много раз интенсивнее «взрослых», все они сошлись в этом коротком рассказе. Для текста такого объема — по-моему, совсем не плохая плотность смысла.

Каждый из нас хоть раз в жизни очень-очень сильно хотел в туалет... Здесь мы видим маленького мальчика, который терпел до последнего, потому что ему стремно было отпроситься у учительницы, которая специально будет издеваться над ним по этому поводу (что само по себе очень некорректно, но такие учителя есть, к сожалению) И вот, преодолев все, КАЗАЛОСЬ БЫ, препятствия, он идет в туалет и видит там... тигра! Просто представьте себя на его месте, почувствуйте эту острую потребность пописать и абсурдную невозможность это сделать, когда туалет-то совсем рядом))) Премиленький рассказик!

Где-то читала, что Кинг написал это еще в школе...

Рассказ, если честно, не понял. Зачем писать, спрашивается? Мальчик, который пошел в туалет пописать, встретил там тигра. Тигра? В туалете? Может я просто не понял идеи автора... Может это фантазия мальчика, который хотел чтобы хулигана, который над ним издевался и стерву училку съел тигр? И еще что такого стыдного отпроситься в туалет? У меня подобный процесс никогда не вызывал неловких эмоций, может время такое было, и сам Стивен Кинг стеснялся отпроситься? Кто его знает. А может Кинг просто поспорил с кем либо, что напишет какую-нибудь чушь, а читатель все проглотит

Рассказ вызвал один вопрос: зачем такое писать? Этот вопрос вдвойне странен, зная автора. Удивительно, как такой писатель мог сочинить подобную бессмыслицу. О чем это произведение: ни о чем. Мальчик пошел в туалет, там был тигр, который съел и друга и учительницу. Все. Больше ничего ценного нет, да и это вряд ли особенно важно. В общем, полный минус.

эээ... Знаете, когда дочитал рассказ(а это случилось очень быстро и неожиданно), находился в некотором смятении. Вроде «это что вообще было??» Рассказ ни о чем, без всякой задумки и смысла. Если бы я не знал, что это Кинг, я бы подумал, что у автора или нервное расстройство, или вообще не все в порядке с головой. Но как-бы этот рассказ не бранили, написан интересно, живо, затягивает. Из-за этого, и просто из-за того, что Кинг, 4 балла.

Не представляю, как это может получить больше одного балла по любой шкале. Рассказ попросту пустой и нелогичный. Конечно, у каждого мэтра есть отправная точка, но это не значит, что эту самую точку стоит публиковать в солидном сборнике, коим является Команда Скелетов.

Данный рассказ походит больше всего на сочинение школьника, написанное за десять минут, чтобы не схлопотать двойку.

Рассказ был издан в 1968 году, когда Кингу был 21 год. Написан же, насколько я понимаю он был еще раньше. Собственно, это одна из первых проб пера нынешнего Мастера Ужасов. Поэтому и 5. Иначе больше 3-х не поставил бы. Для начинающего писателя — пойдет. И глубоких смыслов искать в нем, пожалуй, не нужно. На мой взгляд их тут и нет вовсе. :-)

После минуты чтения рассказа почему-то подумалось, что автор задумал что-то вроде от боязни учителя и страха быть высмеянным перед классом мальчик просто не сможет дотерпеть до конца и у него лопнет мочевой пузырь. Типа физическая боль была слабее чем гипотетическая боль моральная.

Но внезапно тигр... который кушает задиру и учителя. Типа мимолетной детской неосознанной фантазии в ответ на осознание обиды «Они плохие — пусть их скушает тигр...» И тигр кушает.

Ну это типа я сам пытаюсь объяснить абсурдность происходящего )

Слабенький рассказ. Ни о чем. Сюжета нет. Действие прямолинейное. Атмосфера отсутствует. После прочтения возникает вопрос — что это? Наверное такие произведения пишут, когда не хватает нескольких страниц чтоб добить по объему сборник. Скучно, муторно и вымученно. Плохо.

Гм... Представьте ,что этот рассказ написал не Кинг. Вряд ли его тогда мождно было продать.

Долбанутый рассказ, заставший меня понять, что и у Кинга бывают неудачные произведения… ;)

Странный рассказ. О чем? О детских страхах, иногда встающих на пути ребенка непреодолимой преградой? Об оживших подсознательных мечтах мальчика? Наверно, и о том и об этом...

Кинга обожаю:super: Смысла у рассказа нет? Значит так задумано. Нет оснований делать вывод, что рассказ неудачный и пустой:glasses: Этот рассказ, возможно, создан не для того, чтоб в нем искали глубокий смысл, а для воздействия на чувства (вызвать страх, напряженность, любопытство):roof: