Стивен Кинг «Мёртвая зона»

Одна из самых любопытных и реалистичных историй про паранормальные способности. Мощнейший дар ясновидения не делает с ГГ ничего особенного — Джон просто начинает видеть чуть больше, чем остальные люди.

Интересна и странна сама структура повествования — герой как-бы «прокачивает» свой дар, совершая всё более значимые подвиги.

Кинг, следуя своему любимому принципу психологизма, в «Мёртвой зоне» демонстрирует в мельчайших подробностях, изменения в психике человека, обретшего, но не желающего, сверхъестественные способности. Он не хочет ни зарабатывать на этом, ни участвовать в «битве экстрасенсов», не желает ни славы, ни власти. Да и людям помогать он тоже не особо стремится, ибо и близко не похож на альтруиста. К подвигам его толкают исключительно угрызения совести. Страх ответственности за жизни, которые он мог бы спасти. Ужас этот настолько силён, что, подобно Фродо, он готов исполнить свою миссию любой ценой, не задумываясь о последствиях для себя лично.

А ещё очень тронула трагичная любовная линия, где никто ни в чём не виноват, но всё равно страдают. Кинг вообще обожает подобные романтические и второстепенные, в целом, сюжеты, что не отвлекают на себя основное внимание, а только дополняют сюжет и персонажей. Трогательные, оригинальные, интересные и непременно трагичные.

После «Противостояния», «Мёртвая зона» лучшее из прочитанного мной творчества Кинга.

Кинга обожаю с самой первой книжки — «Необходимые вещи» резко порвала шаблон, что все америкосы дураки и очень толстые.

С не меньшим удовольствием читаю не только романы, но и предисловия автора и вообще все его «не художественные» биографичные вещи, типа « Как писать книги».

Self made man в самом прекрасном смысле этого слова. Мудрый, терпимый к людям, ироничный, глубокий, с потрясающим чувством юмора и самоиронии. Мастер.

Кстати, это не самый любимый его роман, и об этом он не раз упоминал. Хотя лично мне он кажется великолепным. И экранизация очень даже приличная.

Вот, сижу и думаю, если бы вернуться в 86-й с винтовкой в руках и попасть на один пленум с горбачевым и ельциным? А также чубайсом с чубайсятами и далее по списку, много их, — смог бы я так же?

И что было бы потом? Вдруг, все повернулось бы еще хуже? Или наоборот, отрылась бы дверь совсем в другое качественное будущее?Чего НЕ УВИДЕЛ хороший парень Джонни после того, как Грег Стилсон был уничтожен?

Наверное, жутко, что такие мысли приходят в голову. Но Кинг — он такой, заставляет человека вывернуть душу наизнанку. Хотя бы перед самим собой.

Ставлю десятку.

Это было мое первое произведение прочитанное у С.Кинга. Я конечно же слышала про то что он король ужастиков и мистики, но не знала еще ,что он и величайший мастер по части человеческих образов. Взяла книгу у подруги еще учась в школе, после прочтения долго не могла переварить прочитанное, возникало множество вопросов , о том как всё хрупко в нашем мире... Книга заставила пересмотреть мои взгляды. После этой книги я стала его постоянным читателем, но эта останется самой любимой!!!

------------------------------------

Дополнение 08-12-2014 г.

Только что дочитала новый полный перевод В.В. Антонова. Я конечно уже не помню всех деталей (прошло около 15 лет), чтобы сказать насколько всё улучшилось, да и с оригиналом не знакома, но читая сейчас заново эту книгу, не могла оторваться. Перевод получился отличным, читается легко, странички переворачиваются сами собой со скоростью света, даже притом, что я знаю и сюжет и финал. Читая книгу впервые в школьные годы, я больше была погружена в мистическую историю. Сейчас же перечитав, снова и снова делаю один и тот же вывод — Кинг великий психолог. При всем сюжетном налете мистики, на первом плане человеческие, душевные чувства и правильные поступки, совесть, любовь, взаимопонимание. Главный герой Джон Смит, простой учитель, попадает в очень не простую жизненную ситуацию и оттого как он себя поведет, зависит очень многое не только для него , но и для многих других. Для меня в первую очередь это поучительная книга, а потом уже мистическая. Тут нет монстров, тут есть люди, которые сами себе монстры. Считаю, что эту книгу надо читать и советовать друзьям.

Скажу еще, что так же смотрела одноименный фильм 1983 г. снятый Д. Кроненбергом, но он как часто бывает «по мотивам», есть расхождения с книгой, хотя фильм мне нравится, считаю, что Кристофер Уокен неплохо справился с ролью главного героя. Скажу больше, я даже смотрела сериал 2002г., который уж точно сильно раздут, но и там есть что-то притягательное. Возможно это из-за любви к этому произведению, я так субъективна, но тут ничего не поделаешь...

И снова 10 баллов. Хоть где-то стабильность =)

Первая вешь Кинга, прочитанная мной много-много лет назад в обложке, с иллюстрациями Любарова, в великолепном переводе (были люди!). Короче, сплошная ностальгия.

Кинг был юный и заводной, еще пивший и нюхавший, и возможно поэтому угадавший Трампа, и многое другое. Но роман в общем не об этом, конечно. Он про просранную (невольно) жизнь, когда остаётся только один шанс, да и тот сомнительный и призрачный... Когда ты не уверен прав или не прав (даже внутренне будучи уверенным). Это о том, что внутри тебя. О жизни, которая может не задаться, хотя так клево начиналась, а потом сломалась. Пронзительная вешь. Именно этим и сильна. А не фантастикой, которой в ней немало и очень замечательной, кстати.

Из всех романов Стивена Кинга этот мой самый любимый. У него есть вещи, написанные куда лучше, но мне дорога именно эта книга потрясающим эмоциональным созвучием с моим душевным настроем. Главный герой настолько близок мне по своему характеру и складу мышления (не похож на меня, а именно близок), что воспринимается как родной. Спасибо Мастеру!

Отличный роман

Главный герой — человек, который вызывает сопереживание. Обычный человек, волей случая получивший необычные способности и не стремящийся использовать их для личного обогащения.

Неспешно развивающееся повествование. Отлично раскрытый внутренний мир персонажей.

Две главные сюжетные линии, которые сходятся в финале.

Размышления героя, можно ли убить плохого человека ради благой цели

В этом романе я столкнулась с Кингом-неспешным рассказчиком, каким я его еще не знала. Прочитанная до «Мертвой зоны» «Буря столетия» задала такой ритм, что это произведение показалось улиткой, право же, самой неспешной улиткой.

Суть романа содержиться в коротком мгновении жизни Джона Смита, в глубоком детстве претерпевшем падение на льду, а в расцвете сил — пятилетнюю кому. Так вот, мгновение это — от комы и до катастрофического падения со второго этажа — рассмотрено Кингом и расжевано им всячески и на несколько раз. Иногда, откровенно говоря, даже хочется зевнуть. Потом, правда, появляется что-то, что заcтавляет втягиваться, интересоваться, заставляет проявлять к героям чувства: жалость, ненависть, любопытство.

До сих пор я не определилась в отношении Сэйры, бывшей девушки Джонни, которая вышла замуж, пока он находился в коме. С одной стороны, ее поступок оправдан — когда умирает человек (а кома Джонни была равносильна смерти), не стоит ложиться в могилу вместе с ним; с другой стороны, это все так похоже на предательство. Не понимаю — любила его, и все равно вышла замуж за другого! Чтобы потом, уже после смерти Джонни, рыдать на его могиле и жалеть о свершенном!... Не понимаю.

Персонаж начинающего политика не вызывает ничего, кроме отвращения. Как плохо знающий историю, тем более — историю США, читатель, я подозреваю, что Кинг провел здесь параллель с реально существовавшими личностями.

Есть в романе моменты, которые прекрасны, будто их взяли из самых красивых детских сказок: женитьба отца Джонни на соседке, например. Это так трогательно на фоне всеобщего безумия, что хочется поверить в то, что после смерти действительно есть жизнь. Эти моменты делают горький по сути своей роман светлым.

И еще. Судьба Джонни, исковерканная двумя травмами, — это судьба не просто героя с супер-возможностями, а судьба именно Героя. Во многих ли найдутся силы остаться нормальными после столь тяжких испытаний и не сойти с ума или не покончить жизнь самоубийством? Нет, я думаю, не во многих.

Нам повезло, что Кинг создал Джонни именно таким. Нам есть у кого учиться стойкости.

+9

Данное произведение Стивена Кинга, одно из первых, если не первое переведенное на русский язык, поражает своей правдоподобностью. но это и не удивительно — ведь сюжет описывает реалии американского общества 70-80-ых годов.

Для меня данная книга несет две смысловые нагрузки.

Первая — жизнь человека со сверхспособностями в обществе. Возникающие у него проблемы, конфликты и непонимание. Стоит учесть, что в описываемое время люди не были столь либеральны и с ярко выраженной враждебностью относились к «белым воронам». А по сути они несчастные люди. Преобретя дар, который он не просил, Джони Смит заплатил очень высокую цену — годы жизни в прошлом и будущем.

Вторая — это невозможность политики национализма, нацизма. Как еще можно назвать политическое движение, которое было затеяно антигероем данной книги. Используя сверхспособности главного героя автор рисует гибельное будущее для человечество в случае прихода их к власти. И что самое страшное

он очень правдоподобно описывает КАК БЫСТРО они могут занять место на политической вершине.

Автор сталкивает сюжетную линию главного героя с политической линией, заставляя сделать свой самый главный выбор, главный подвиг. Может быть ради него этот дар и попал в руки Джони Смита?

Всем советую прочитать данное произведение. Прочитать и пристально взглянуть на мировых политиков. Никого не узнаете?

РУКИ ПРОЧЬ ОТ ГРЕГА СТИЛСОНА!

«Мёртвую зону» я читал ещё в первом классе, она стала одним из камней, что легли в основание моей любви к Кингу, которую я питал всё детство и немалую часть жизни вообще. Перечитывал роман не меньше пяти раз, а, узнав, что любимый с младых ногтей перевод Васильева/Таска неполон, приобрёл новое издание и перечитал снова. Вот зимним воскресным утром вспомнилась что-то сцена, как Джонни разговаривал с Нго об игре в тигра, захотелось освежить фрагмент. Слово за слово, перелистал почти всю книжку, благо что ранний Кинг с водой не усердствовал, писал чётко и по делу.

И вот на что обратил я внимание.

Помните сцену, когда Джонни ходит и всех спрашивает, убили ли они бы Гитлера, если бы представилась такая возможность? И все радостно отвечают, что да, конечно, один дед так вообще мечтал нож в ране повертеть, смазав лезвие крысиным ядом. Происходят все эти беседы в контексте нарастающего влияния Грега Стилсона. То бишь, Стив абсолютно точно подпадает под действие закона Годвина, хотя, когда создавалась МЗ, такого понятия ещё не существовало.

Талантливый писатель, Кинг умеет влезть в голову читателю и выставить персонажа неприглядным, ярко его демонизируя и щедро пользуясь всякими литературными приёмчиками типа рефрена и гиперболы. Однако если посмотреть на личность Грега непредвзято, то становится совершенно непонятно, чем он так плох.

На всех своих постах он был очень эффективен. Наркоманов и байкеров перевоспитывал (Кинг про байкеров пишет так, словно это какие-то бесы и для людей, хоть раз севший на Харлей, в аду уготовлен специальный круг. Хотя, будем объективны, байкеры в Америке — это мощная околокриминальная структура, среди прочего занимающаяся нелегальной торговлей оружием, шантажом и торговлей наркотиками). Города облагораживал. Людей веселил и сосисками кормил. Всяких хипарей в футболках с похабными (это ведь действительно так!) надписями вразумлял. Ну делал физические замечания — так они не понимают иначе! Профессора Преображенского толстовство чуть до цугундера не довело, а Грег — человек практичный, хваткий. Его стараниями, цитируя книгу, «лишились тёплых мест по меньшей мере два негодяя: один конгрессмен, получавший откаты <...>, и советник президента, питавший слабость к барам для «голубых» (оцените иронию момента).

Грег заботился о матери до самой её смерти. Не пил и не наркоманил. Хотел сделать свою страну великой. Желание простое и понятное, достойное уважения. Ну а что шантажировал, запугивал, вымогал деньги у банкиров, склонен к насилию и пробивал себе дорогу наверх в том числе и заказными убийствами — господи, да кто этим не занимается-то? Это в 70-е можно было так написать и люди верили, а мы здесь в 2021-м, машем рукой из мира тотальной электронной слежки, цензуры и вместе с тем открытости, нас не проведёшь и мы знаем, что в политике только такие вот стилсоны и обретаются, других там на ленч едят. Без соуса. И то, что Грега за все эти проделки не поймали, говорит о том, что он хороший стилсон, годная, как говорит Галковский, зверушка. Опасная и умная. Подходящий лидер для мирового гегемона.

Особенно доставляет, что, по признанию самого Стивена, больше всего читателей возмутило не неприкрытое хищничество Грега в виде уже упоминавшихся убийств-шантажа, а то... как он в самом начале книги убил собаку. Это к слову о гуманизме в нашем обществе. Кинг получал мешками разъярённые, полные упрёков и угроз письма, поэтому в итоге ему даже пришлось, кажется, сделать официальное заявление, что он собак любит и сцену такую написал, чтобы выразить всю мерзость Стилсона. 

Дабы читатель не сумлевался, Кинг стращает его поочерёдно двумя главными жупелами современности, поочерёдно вытаскивая их из-за спины: «Гитлер!», «ядерная война«! «Гитлер!», «ядерная война«! «Гитлер!», «ядерная война«! и так до конца, где он мастерски забивает в крышку гроба честолюбивого политика Стилсона толстый гвоздь. Двухсотку. Тут уж без вариантов. Жаль всех, а больше всего — бедолагу Джонни Смита, которого автор для начала изуродовал, как физически, так и умственно, а потом ещё и заставил палить в политиков из винтовки. Жаль, да, но без этого не было бы романа.

На самом деле, конечно, и Стилсон мудак, и книга не о том, о чём я писал, а о том, о чём написал в своём отзыве господин baroni, но как-то стало обидно за человека. А в целом роман отличный, я бы даже сказал, шедевр. Маст рид, как говорится. Я бы предпочёл перевод Васильева/Таска, пусть даже сокращённый, он куда лучше нового перевода Антонова с точки зрения стилистики.

Не смотря на то, что Мертвая зона прямая противоположность принципу «меньше слов, больше действия», роман получился очень интересным. В книге нет ни присущих стилю Кинга элементов жёсткого триллера или ужаса, вульгарных словечек, откровенного насилия и ярких конфликтов. 90% книги сфокусировано на описании того, как складываются судьбы персонажей, их внутреннем переживании событий и попытках принять ту вопиющую несправедливость, которую преподнёс им этот мир.

Роман являет собой неприкрытый взгляд автора на убийство Дж. Кеннеди в Далласе. Можно сказать, что в книге представлен один из вариантов того, чем могут быть мотивированы поступки убийцы, совершающего покушение на какого-нибудь политика, а также то, как может изменить ход дальнейшей истории это покушение ,если даже оно не удалось, как может показаться со стороны.

Наиболее сильными сторонами этого произведения можно назвать отличное обозначение персонажей (это бросается в глаза во всех романах Кинга) и реалистичность событий (конечно если не брать в расчёт паранормальные способности гл. персонажа).

Из уважения к автору не хочется говорить о слабых чертах Мертвой зоны, но всё же, ради баланса, попробую. Судьба главного героя складывается очень очень грустно. Ему сочувствуешь на протяжении всего сюжета из-за того, что не задалась личная жизнь и промах настолько досадный, что некого винить и остаётся только мириться с жестокостью таких обстоятельств, и надеешься на какой-нибудь проблеск в последующих главах. А сейчас, если ещё не читали книгу, то убедительно прошу перескочить через спойлер

Несколько баллов я вынужден снять, потому что три предыдущие романа Кинга, которые я прочёл до этого, практически на голову выше Мертвой зоны.

Очень сильная книга. Главный герой — человек с необычными способностями и необычной судьбой — показан очень ярко. За его судьбой не просто с интересом следишь, ему сопереживаешь. В книге не так много действия, но много тонкого психологизма. И снова Кинг чрезвычайно тщателен в мелочах. Этот роман для меня стал своеобразной энциклопедией жизни простого американца.

Обычный учитель волею судьбы получает способность видеть будущее. По сути, это делает его уникальным человеком, но Джон Смит не рад этому дару. Он четыре года пролежал в коме, лишился любимой девушки (она не дождалась его возвращения и вышла замуж за другого), мать умерла, а сотни людей видят в нём пророка и умоляют о помощи разными способами; а кто-то, напротив, травит его как может. К тому Джону приходится видеть вещи, которые пугают похлеще монстров из шкафа — маньяков, невинных жертв, искалеченных судеб... Это не дар, а проклятие, которое давит и сводит с ума. Джону остаётся смириться с судьбой, но дар не даёт ему расслабиться. Не даст и когда он узнает, что один из новоявленных политиков стремится в диктаторы...

Перед не просто мистический роман, а самая настоящая человеческая драма. Просто представьте себя на месте того, кого судьба одарила божественным даром и взвалила на его плечи такой непомерный груз. Это страшно, это мучительно. И Джона Смита чертовски становится жаль. А в конце, напротив, радуешься за него несмотря на... Впрочем, читайте сами.

Спасибо, Кинг, за то наделил меня мыслью, что быть обычным человеком не так уж и плохо.

Великолепный роман, с которого для меня начался Кинг. Первый раз читал в «Иностранной литературе», выданной на пару дней под честное слово. Потом в обалденном украинском переводе (ну, были люди на Украине на закате Союза, сейчас так на мове не пишут). Джонни Смит — один из любимых моих героев. А эпизод с обучением сына миллионера хочется по много раз перечитывать — радует человеческая удача.

Финал бесподобен.

Неоднозначное произведение. Интригующее начало: необъяснимое везение в азартных играх, многолетний летаргический сон, сверхъестественные способности. И... Всё скатывается до примитивной политики: угроза ядерной войны, новый Гитлер.

Кинг неоднократно уже поднимал тему фатальной роли отдельных личностей в истории и предопределение. Возможно, это и неплохой способ раскрыть идею, но всё же ожидалось нечто большее.

В своих писательстких мемуарах «Как писать книги» Кинг упоминал роман (наряду с «Мизери»), когда описывал работу над персонажами. Из этого можно заключить, что автор особенно гордится героями «Мёртвой зоны» и проделанной над ними работой. А гордиться действительно есть чем. Кинг попытался подать историю политического убийства с точки зрения убийцы, поставив целью сделать его положительным персонажем. Он собрал мозаику психологии из отдельных спланированных мелочей и смог нас убедить, что Джонни — обычный парень, ничем не отличающийся от других, за ислкючением своего уникального дара (которым сам особо не гордится).

Теперь личные впечатления. Да, сюжет развивается неторопливо и размеренно, но ведь бОльшая часть действия — жизнь Джонни, а он — Обычный Американский Парень, в жизни которого нет ничего примечательного, кроме эпизодов с задействованием экстрасенсорных способностей (а эти сцены очень даже динамичны). Стилсона в общем объёме романа намного меньше: оно и ясно. Кинг сам признавался в вышеупомянутой книге, что харизматичный негодяй всегда даётся легче, чем сложная натура главного героя. Поэтому автор целиком сконцентрировался на Джоне Смите. После комы он пытается жить как все нормальные люди, но его дар (дарованный Господом, как говорила его мать) кажедый раз препятсвует ему: люди боятся его, а случайные видения вынуждают действовать и спасать жизни. Поэтому он колеблится недолго, решаясь на убийство.

Предвыборная компания Стилсона также представляет интерес: хорошая сатира на политическую жизнь США 70-х.

Автор не использовал богатого словарного запаса, а ограничился простым и ясным стилем, что придаёт повествованию свежести и не загружает текст, что для такого повествования могло бы стать катастрофой. А о том, что логически сюжет продуман идеально и развязка действительно шикарная, можно не упоминать: Кинг всё-таки.