Марина и Сергей Дяченко «Vita nostra»

Если я где-то и от кого-то услышу «Вита Ностра!», «Торпа» у меня мурашки побегут по коже.

По началу роман казался как обычное занудное повествование о постсоветской семье и ее жизни в 80х. Ну подумаешь элементы фантастики присутствовали с первых страниц, в целом ничего не предвещало для меня, что события к середине книги резко изменятся в сторону «реал психоделик». Так втянулся в книгу, что оформил ее за сутки! Мне очень понравилась жуткая, реалистическая атмосфера вокруг ГГ. Проработанное на высоком уровне описание первого курса Саши-затягивало и погружало в мир сумасшедшего студенческого общества, из которого невозможно было выбраться, потому что это было просто невозможно.

, и авторы постарались об этом: уделив львиную долю первакам. По ходу взросления героя, второй и третий курс-шли по снижающей в плане событий, ну и конечно приближалась не предугаданная развязка финала, из-за которой собственно 2 балла и сбросил этому напряженно-эмоциональному произведению. Жаль, что нет и вряд ли будет продолжение: 4 курс, пятый, магистратура... Роман окончен, зачет получен оценка 7.

ps/ Самое лучшее реал-психоделик повествование в романе, когда Саша выставила психологический барьер, заблокировав треки на плеере.

Дяченки мне нравились всегда. Ну, почти всегда. Прекрасный язык, захватывающая интрига, психологизм, достоверность созданных миров. Казалось бы все, вышеперечисленное, есть и в романе «Vita nostra», но меня впервые посетила законная мысль: «А на кой авторам в романе понадобилась фантастика?!» Нет, правда. Они написали прекрасную психологическую прозу, которой фантастика нужна как корове пятая нога. Становление личности, сложные взаимоотношения людей, борьба с собой и своими страхами. Вы скажете, что об этом писали сотни, если не тысячи раз? Ну и что? Говорят, что в литературе есть всего четыре темы: жизнь, любовь, подвиг и смерть. Так стоит ли бояться повторения?

Слушал в дороге , не возможно оторваться , даже встав на стоянку не ложился , а все слушал и слушал . Все можно сказать великолепно , наверное кроме концовки . Обязательно куплю в бумаге , перечитаю и в коллекцию .

С первых страниц книга заинтересовала, захотелось читать не останавливаясь. Вначале-«загадка, интерес»:что это за мужчина, что он хочет, выдержит ли Саша (захочет ли) эти свалившиеся на голову задания и т.д. Очень понравилось описание первого года обучение-ново, живо, с преодолением трудностей. У Саши происходит период развития, борьбы с собой через «не хочу»...и думалось, что дальше все пойдет «в том же русле», ан нет. Второй курс описывается как-то однотипно, очень мало открытий. Вся вторая часть закручена на переживаниях и учебе Саши, что уже не так живо читается, как первая. Ну а третья просто меня сразила:куча всяких терминов, изречений. То ли я не догнал чего-то, то ли...даже не знаю...И конец я так и не осознал. Может потому что ожидал другого развития или «подкосила» вторая часть романа.

Почему в графе «Возраст читателя» стоит:Только для взрослых. Взрослым эта книга неинтересна. Книга — для подростков. Именно подростки воспринимают весь мир как что-то им враждебное и противостоящее.

И ещё, чем отличается группа «Б» от группы «А». Те же самые приемы, та же самая цель, так зачем нужны кураторы?

Эх, чтоб такого написать оригинального про Виту, столько всякого уже понаписано и все в восторженных тонах. А вот хотя б: Сравнивать Поттера и ностру это все равно, что троллейбус и лимузин (прошу прощения за грубую аналогию). Цель у них одна — довезти людей до места назначения, в данном случае занять чтеца чем-нибудь интересным, только Троллейбус (поттер) рассчитан на много пассажиров но не на комфорт (ширпотреб одним словом), в то время как Лимузин… Понятно да? Поэтому весьма сомнительно, что Дяченки сознательно опустились бы на этот уровень. Темболее схожесть с «Нашего ответа Гарри Поттеру» только в одном: Г.Г. и таинственная школа. Но это все обобщение, а сейчас перейдем на частности, «суть в деталях», так говорят.

Итак, «Vita nostra» — «Наша жызнь»(с итальянского). Почему роман называется именно так понял только прочитав примечание от авторов. «Vita nostra brevis est, Brevi finietur» Это отрывок из «гимна студентов», та еще фигня, кто знает точный перевод всего гимна, меня поймет. Намекну: есть там такая жутко ЖЫЗНЕУТВЕРЖДАЮЩАЯ фразочка:

«Итак, будем веселиться,

Пока мы молоды!

Жизнь пройдёт, иссякнут силы

Ждёт всех смертных мрак могилы

Так велит природа.

Где те, которые раньше

Нас жили в мире?

Пойдите на небо,

Перейдите в ад,

Кто хочет их увидеть»

«Вся жизнь тлен…» и дальше по тексту. Блин! Опять меня не туда занесло…

Как точно подметил один мой знакомый «Vita nostra» это настоящее пособие «по ломке сознания подростка». На мой взгляд, очень точно подмечено. Дяченки замутили такую психологическую драму, что хватит на «докторскую» и может не на одну. Хорошо это иль плохо решайте сами. От себя добавлю: книга довольно «тяжелая» и подойдет не всем.

Что касается сюжета, то он довольно оригинален… местами, не слишком динамичный, но и на зевоту не пробивает. Характеры героев прописаны не плохо, их взаимоотношения выглядят реалистично и в целом заслуживают положительной оценки.

Короче я не претендую на звание «литературного критика» но мое мнеие таково: вполне достойно хотя и не шедевр. У Дяченко есть и получше.

Роман Марии и Сергея Дяченко «Vita nostra» я считаю шедевром. Это один из моих любимых романов жанра фантастики / фэнтези на ряду с «Врата в небо» Фредерика Пола. Роман меня очень затянул, интрига была до последней строчки. В романе сливается трансцендентность, психоделичнисть с описанием жизни моей ровесницы. Роман словно раскрыл некоторые грани понимания мира. О том, что все люди одно и то же, то что явления и тела могут переливаться одно в другое я думал и раньше. Но этот роман позволил мне глубже понять суть идеализма. Да, я материалист. Но я ни в коем случае не вычеркиваю идеализм, как возможный положение вещей нашей реальности. Просто так исторически сложилось, что я предпочитаю более простое описание мира. Но в действительности все может оказаться иначе. Второй роман цикла я пока читать не собираюсь, поскольку, во-первых, я получил и так много ярких переживаний, нужно много времени, чтобы их обдумать, во-вторых, я хочу оставить его напотом. Когда придет время я обязательно его прочитаю.

Давненько меня так не затягивало в книгу! Так, что б с руками и ногами повязало, не давая возможности соскочить с середины поезда. причем в чем тут сила притяжения я так и не поняла. Сюжет течет, развивается, показывая на что способен страх за близких людей, перестраивает героиню, раскрывая её новые возможности, через труд, через «не могу». Люди как слова, как части речи ищут свое место в предложении...Книга не дает легкости, оседая осадком на дно души, из нее выныриваешь. хватаешь ртом воздух, реальность плывет вокруг тебя, и ты, как буек, балонсируешь на границе были — не были....

Первая моя реакция после того, как я дочитала роман и закрыла файл с текстом, была — читатели моей колонки, наверное, помнят :lol: — «Вау, круто! Вау!» Сейчас, полгода спустя, восприятие гораздо спокойнее, но в том же ключе. «Вита Ностра» — пожалуй, одна из самых оригинальных книг из всего, что я в отечественной ФиФ читала. Про волшебную школу, да — но эта не школа не Хогвартс, не Тибидохс, не Белорская Академия магии и волшебства и уж конечно не Огненный факультет. :) Если методики обучения здесь с чем-то и ассоциируются, то разве что с курсантской учебкой из нежно любимой «Цельнометаллической оболочки». =) Ну и со второй половины романа еще настойчиво всплывала в памяти педагогическая теория Л.С. Выготского о зонах актуального и ближайшего развития ребенка.

Концовка романа, имхо, вполне логичная.

Не порадовали смутные эзотерические мотивы в последней трети текста, да и для меня это слишком мрачное и надрывное произведение. Прочитать, безусловно стоит, но перечитывать как-то не тянет.

Книга очень атмосферная и при чем атмосфера гнетущая. Такое ощущение, что ты тонешь и тебе не хватает воздуха, и возникает панический страх.

ИМХО на первом плане стоит идея самопожертвования . Если в возрасте героев романа, тебя заставляют принести себя в жертву становится очень жутко. Садистские методы обучения еще больше угнетают общую картину. Концовка смазана, а додумывать если честно совсем не хочется.

Роман Vita Nostra — стал кусочком моей жизни. Это вторая книга и с нее началась моя любовь к Марине и Сергею. Не легкое чтение, прямо скажем. Местами жуткое, тяжелое, местами даже отвратительное. Сильные ощущения.

Есть много любителей сравнивать. С Гарри Поттером? — ну это смешно, уважаемые... Попробуйте сравнить Колобка с Алисой в стране чудес. Получится? Какие еще аналогии интересно можно провести, кроме того, что речь идет о нестандартной школе... Ну даже говорить об этом не хочется.

Жила всю книгу вместе с Сашей и ловила себя на мысли, что живу с ней на одной волне. Практически полное погружение в сюжет. И спасибо за это авторам, не только за знание человеческой психологии, а за умение играть на струнках души, иногда на таких неприятных струнках. Жонглеры эмоциями.

Недавно я, таки, прочитал «Vita Nostra»... Книга меня удивила и, надо сказать, в лучшую сторону. Ознакомившись с аннотацией, ожидал чего-то такого в стиле Гарри Поттера, а тут... Короче, Поттером даже и не пахнет. Книга была прочитана на одном дыхании, но не была забыта и отложена на полку. Она заставила о многом задуматься. На мой взгляд, основной лейтмотив книги: на сколько сильно человек может изменить себя и свою сущность (не даром серия называется «Метаморфозы»). Интересно наблюдать как авторы постепенно подталкивают героиню к новому «Я» и к чему эта постепенность в итоге приводит. Хотя несколько расстроила размытаю концовка, оставившая массу вопросов: откуда взялся этот институт, кто его создал, для чего, кем все таки становятся выпускники, что происходит после 3-го курса и т.д. и т.д. Рекомендую всем поклонникам фантастики и надеюсь когда-нибудь прочитать «Vita Nostra-2».

Становление человечесткой личности и хрупкость человеческой жизни. Вот те две темы, которые М. и С. Дяченко затронули в данном романе.

В романе присутствует институт Специальных Технологий. Ученики не понимают, чему их готовят и почему они там находится. Кураторы и преподаватели

используют самую сильную мотивацию – страх. Студенты не способны противостоять ему. Не сдал зачет — в тот же день умирает старенькая бабушка. Предупреждающий сигнал. Второй зачет нужно сдать, во что бы то не стало.

«Мир вокруг вас очень хрупкий».

И винить в этом некого.

А самое удивительно то, что через некоторое время студенты перестают учиться, так сказать, из-под палки. Им начинает нравиться учеба, им нравиться постигать неизведанное.

А потом они уже перестают быть людьми. Они становятся кем-то больше. А если точнее, то чем-то. Информационные структуры. Вот кто они.

Многим хотелось отомстить своиму куратору. Вот только их куратор – не человек. Он – грамматическое правило. А кто и за что может мстить законам природа? В данном случае законам Речи – это не имеет значение.

И в кульминации романа – самостоятельное решение человека, наконец-то воспринявшего миг своей жизни, который течет сквозь потоки вселенной, как задачу, которую нужно решить.

Все. Теперь Саша свободна. Она решила задачу.

Новый роман, который стал любимым у многих поклонников данных авторов, еще раз показала, что мастерства у Марины и Сергея Дяченко хватит на многое.

Ничего подобного я еще не читала. Инрига с первых и до последних страниц. Главная героиня очень близка, в какие-то моменты я узнавала себя. Самое главное — внутренний мир Сашки, ее развитие; в романе даже не описана ее внешность, и только по мере прочтения из отдельных фраз складывается ее образ. Простая девчонка Сашка, одна из многих, к концу книги становится выше всех, одна на миллион. Нет слова «не могу», есть слова «не хочу» и «надо», нет «ничего невозможного». «Не бойся», не надо бояться любить, не надо забывать сказать «люблю»...

Наверное, не стоило читать комментарии раньше чем саму книгу. Начитавшись других мнений от книги ожидала чего-то большего. Книга безусловно на высоте по стилистике и напряженности сюжета. Только вот лично я не чувствовала той обещанной атмосферы страха комментариями и особой доброты в конце тоже не заметила. Сама идея достаточно интересна, но видимо не для меня.