Марина и Сергей Дяченко «Vita nostra»

Прочитала книгу и задумалась, пытаясь разобраться в собственных ощущениях. Финал оставил больше вопросов, чем ответов. Полезла читать отзывы, чтобы посмотреть какие мысли возникли у других. Мнений тьма. Но одно точно книга вызвала резонанс. Но некоторые повторяющиеся комментарии у меня вызывали удивление.

Мой отзыв не претендует на авторитетное мнение и наполнен спойлерами. Чистые эмоции и мысли, возможно, чуть сумбурные. Но здесь столько умных комментов, что не страшно;)

Начнем сначала, девочка Саша поставлена в жёсткие условия. Ее буквально заставляют преобразоваться в нечто совершенно новое в странном институте. Многие пеняли на то, что слишком легко Саша поддалась на шантаж и даже не сопротивлялась, а покорно покорилась дрессуре. Возможно и так, но… вот тут я задумалась. Вряд ли кто-то поступил бы иначе. Героев вел их страх за близких и выход только один: вытерпеть и не сломаться.

Зачем нужны были испытания перед обучением? Тренировка воли, ломка стереотипов и попытка выйти за рамки культурной среды, в которой воспитывались будущие слова. И если бы на этом этапе абитуриенты не смогли себя пересилить, то и дальнейшее обучение не преодолели бы. А нравится это читателю с нравственной точки зрения или нет это уже не столь существенно. Лично меня это не ужасало, не было противно, лишь иногда проскальзывало недоумение с вопросом зачем? Как в случае с Викой. Кстати очень хотелось узнать что она за слово, но авторы не раскрыли этот нюанс, что печально.

Само обучение в ВУЗе называют жестоким, неприемлемым, нелогичным и неправильным. Сравнивают с гестапо и дрессировкой. Но я вот не вижу других вариантов обучения данной «специальности». От всех студентов требуется подняться над возможностями человеческого тела и сознания. Это происходит обычно в состоянии аффекта, сильного морального потрясения, когда на волоске собственная жизнь и жизнь дорогих людей. И примеров масса, когда у слабых физически людей возникают вдруг сверхсилы на мгновение; когда люди загнанные в тупик вдруг находят неожиданный и нестандартный выход. Попробовала представить другой путь обучения, когда героям объясняют их сущность и пытаются объяснить зачем все это. Но объяснение даже звучит шизофренически. Студенты до ломки стереотипов не поняли бы, не прониклись серьёзностью, не отнеслись к обучению серьезно. Чтобы подняться над своей природой к сожаленью ребят нужно было постоянно держать в состоянии сильного стресса. Героев загнал в ловушку собственный страх. В принципе нигде в тексте нет доказательств, что Кожевников замешан во всех несчастьях в семьях студентов, только их вера в это и страх.

Моральные дилеммы от жестокости обучения немного меркнут, если воспринимать героев как слова формального языка, которые вдруг обрели волю и человечность. Именно формального, конструкции которого подчинены очень строгим правилам. По сути мы видим, что гипертекст описывает реальност и все что в ней происходит. То есть программирует целый мир. И что будет если позволить словам-именам, словам-командам этого языка программирования поступать как им хочется? Программа просто не заработает – реальности не будет! Поэтому слова заставляют действовать согласно строгим правилам, учат подчиняться и функциям, и действующим глаголам-командам, чтобы не сломать систему. Могу сказать только, что мне не хватило мотивации. Если бы авторы намекнули, зачем детям срочно становился словами программы. Хотя бы намек на то, что в противном случае будет очень-очень плохо, что срок обучения ограничен во времени и если за это время не произойдет преобразований — человек-слово умрет. Но никакого неприятия и отвращения.

Некоторые пеняют за излишний реализм. Смущают описания мелочей быта: трусы на батарее, ссора из-за прокладок и так далее. Хм… а зачем излишняя идеализация? Авторы не описывают в подробностях физиологические процессы. Что в этом такого противного непонятно? Что касается вынужденной дефлорации. Никто не настаивал, время не назначал, партнёра не выбирал, как в некоторых романах бывает. Просто совет. По сути у Саши все произошло по любви.

Что же до финала… сперва я его не поняла, разочаровалась. И все же размышляя над природой системы как программного кода, дошла до мысли, что Саша пароль, который открывает доступ к самому программному коду, к процессу творения новой реальности. В конце она просто назвала этот пароль и получила возможность управлять реальностью и гипертекстом. А для этого нужно не испытывать страх.

Не могу сказать, что я в восторге от книги. Интересно было бы услышать авторское мнение. Какую идею хотели передать писатели и сравнить с собственными выводами. Но книга однозначно необычная и читалась легко.

Книга, безусловно, не скучная. Не скучная потому, что заставляет зажечься в самом начале (завязка на самом деле многообещающая), а потом переворачивать и переворачивать страницы в поисках главного. Читая, я больше думала и размышляла, чем окуналась в процесс происходящего, потому что дальше все было менее интересно. А вот ощущение того, что я чего-то недопонимаю, не могу разобраться в задумке авторов, почувствовать соль, понять суть, не оставляло до самого конца.

Давайте разберемся вместе. Весь мир — это гипертекст, в котором каждый человек либо слово, либо знак, либо еще какая-нибудь частица речи. Все они складываются во фразы, фразы в предложения, предложения в абзацы. И это структура мироздания. Любое, даже опрометчиво сказанное (по тексту «изъявленное») слово, не исчезает бесследно, а навсегда остается в мире, занимает свое место и играет свою роль. Любое невысказанное слово превращается в золото. Хм... Но ведь если не сказать (изъявить) вовремя что-то важное и нужное, то какое же это золото? Но это замечание второстепенное.

Хорошо. Вроде бы разобрались. А дальше что??? А суть в чем???

Я так и не поняла. Не поняла и подумала, что может быть я не смогла со всем этим разобраться, потому что я просто обычный человек...

В общем, оценка 8 за то, что не отпустило до конца, да и сейчас еще тоже.

http://kobold-wizard.livejournal.com/703263.html

Куколка, куколка станет бабочкой,

Девочка, девочка станет женщиной,

Что же ты, что же ты, моя лапочка,

Все будет так, как оно обещано…

Ольга Арефьева и «Ковчег» — Куколка-бабочка

С чтением Дяченко у меня так и не складывается, хотя советовали их часто. В последний раз «Vita Nostra» была припомнена, когда я в который раз сказал, что книга должна переворачивать читателя. И я поверил, что Дяченко могут попробовать это сделать, ведь в прочитанных ранее Ритуале и Шраме он кое-что да показали.

Они попытались. «Vita Nostra» – это легкая, красивая бабочка, порхающая в траве. Она цепляет взор, и ты упиваешься, смотришь на нее и смотришь. Вот только вспомните, как выглядит бабочка с очень близкого расстояния. «Vita Nostra» — это насекомое с его красотой и мерзостью. Вблизи ты перестаешь сопереживать шелесту хитина. И поэтому, поднятый сначала книгой, я так и остался на месте.

Сама история про девочку, которую через постоянный стресс приводят к новой картине мира, местами действительно продирает. Это гораздо сильнее «Шрама», читанного давным-давно. Поскольку текст попал ко мне в формате хорошей аудиокниги, то от погружения в первые две части часто бросало в озноб. Но была третья часть, в которой девочка вышла к переводному экзамену в своем странном ВУЗе, и эта часть позволила встряхнуться и окинуть прочитанное более критичным взором. Перед физиологичными страхами и ненавистью, прорисованными супругами Дяченко, я снимаю шляпу. А вот любовь, дружба, молодость, учеба, такие, какими они описаны авторами, за душу так и не взяли.

С историями про необычные ВУЗы и школы у меня вообще тяжело, потому что я в них не могу поверить. В моем представлении в профессиональном образовании человек постоянно растянут между «я есть» и «я буду». Так вот построение обучения у Дяченок студента лишает и «я есть», то есть человечности, и «я буду» – то есть веры в будущее. По мне, так это не кузница, а приют таксидермиста. К чему рассказывать человеку о его перспективах, если у него, как он есть, в любом случае нет будущего? Тошно.

Итого: Так и вышло, что при всем неприятии сути я порадовался высокому эмоциональному качеству текста. И я бы оценил роман еще выше, если бы не забитый финал. Такое скомканное окончание в моих глазах сможет искупить только сквозная объясняющая линия в остальных двух книгах трилогии. Если же ее там не обнаружится, то «Vita Nostra» так и останется бабочкой. Высохшей на окне в подъезде.

Сложно писать отзыв, когда уже столько всего написано. Для меня это первая книга этих авторов. Давно собирался ее прочитать, но останавливали именно отзывы (естественно, те которые негативные). Понимаю, и сочуствую тем людям, которым эта книга не понравилась. Непомню кто это заметил, но книга это акт взаимодействия автора с читателем и эффект от этого акта зависит от обеих сторон. Тем кому не понравилось — не повезло. Не вошли они в тот необъяснимый ментальный резонанс с книгой, который дает удовольствие от ее прочтения.

Могу только посоветовать тем, кто сомневается (как и я когда-то) — обязательно попробуйте. Книга действительно незаурядная. Если не покатит — всегда сможете бросить.

Чтобы помочь с решением могу сказать, что книгу можно было бы легко отнести и в разряд эзотерики. Ряд идей перекликается с Кастанедой. Дон Хуан очень эффективно мотивировал Карлоса страхом (правда не за своих близких, а за себя любимого — не известно что эффективней). Требовал выйти за свои рамки, отказаться от своей человеческой сущности, считал людей энерго-информационными сущностями. Если Вам нравится Кастанеда — скорее всего понравится и эта книга (и наоборот — почитайте Кастанеду, если понравилась эта книга). Но это не плагиат — это свое восприятие и интерпретация идей. Говоря языком книги — другая проекция идей, которые видимо являются базовыми и находят свое отражение у разных авторов. Если вам не понравился в свое время Кастанеда, все равно попробуйте почитать — вдруг Дяченкам удастся донести, то что не удалось Кастанеде.

Моя первая книга Дяченков.

Впечатления двоякие. С одной стороны мы имееем увлекательный сюжет с хорошей динамикой, с другой — начали красиво, а чем дальше, тем все нелепей получались приключения главной героини. Такое впечатление, что Авторы хотели поскорее закончить историю. При этом качество получилось посредственное.

С институтом, зубрежками по-моему перебор. Преподы вначале строгие и жестокие в конце книги переродились в «опекунчиков» Саши, все её проступки сразу прощались и все ей было по плечу. Конец прочитал скорее по иннерции, чем из любопытсва. Если и были в книге интересные идеи, то они потонули в океане «воды».

Итак, увы книга для одного раза. Не хочется обижать соотечествинников, но так оно и есть.

Вещь прочитана вслед и вдогонку за «Астровитянкой» Николая Горькавого и вещей Сергея Садова —

почти все они описываются девизом: «Учись! Других вариантов нет!»

Сначала конечно не очень пошлО – вроде текст гладкий, читается легко, но фантазии авторов оказались неприятны. Даже не верилось, что Дяченки вдруг такими пошлыми сценами увлеклись... Ещё бы несколько страниц описания утренней беготни г/г – и я бы бросил этот текст.

Но к счастью началось собственно обучение героя – и дальнейшее меня поразило. К середине я даже не мог представить, куда приведет повествование. Хотя после их «Пароля доступа» какие-то мысли об очередном искусственном мире возникали, но картинка с каждой страницей усложнялась, и я просто наслаждался, читая книгу и обмирая от предчуствия глубин, куда она меня затащит.

Жаль, что к финалу сформировалось лишь черте-что-и-с-боку-бантик, но удовольствие от прочтения было подлинное.

Посмотрел отзывы. Противоречиво. Наверное так и должно быть, эта книга не может нравится всем. Наконец-то в отечественной фантастике появилось произведение с мыслями, чувствами, определенной динамикой, напряженностью, оригинальностью сюжета и своей философией. И слава богу, что не компиляция очередной комп. игры. Сначала скачал аудио версию — я не сторонник авторов (точнее не был им), недослушал (в авто провожу не более часа в день), не вытерпел — схватил текстовый вариант, к 4-м утра закончил. «Жить — значит быть уязвимым. Любить — значит бояться. А кто не боится — тот спокоен, как удав, и не может любить» Вначале было Слово ... 10 баллов.

По-моему произведение неоднородное, некоторые моменты затянуты, некоторые наоборот, некоторые увлекают, некоторые читаются, как-что-то проходное. Каждый плюс произведения тесно связан с минусом, неотделим от него.

Плюсы:

1) Философская концепция. В современной фантастике не так много идей, потому наличие адекватной, продуманной философии безусловно хорошо. Не очень понятна иерархия мира, сущности и итоги, но это можно простить авторам.

2) Начало написано хорошо, читается интересно. Тут причина — в сочувствии к героине. Это же замечательно, когда читаешь, в книге все складывается хуже некуда, а ты ждешь, как все так вывернется, что все закончится хорошо. Ну или плохо. Все линии сойдутся, все загадки разрешатся.

И минусы:

1) Идея замечательна, но реализация хромает. Почему такая агрессия, почему все время применяется кнут? Почему герои живут в неизвестности? Чем так вредно для них знание? ВК чему их готовят? Зачем их готовят? Вопросы без ответов, или с такими ответами, которые можно измыслить самостоятельно, притянуто.

2) Изначальные страдания смотрятся живо, ко второй части утомляют, в третей — просто надоедают. Схема шаблонна: Страдание — невозможность преодоления — счастье. Трижды повторить.

3) Общажная жизнь. Ее много. Она не в тему в таком количестве.

Ну и все. Книга с захватывающим началом, формулирующая загадки. И конец с разгадками, который показывает, что загадки были загаданы не героям, а читателю. Чтобы было интересно читать. Поскольку с точки зрения здравого смысла никаких загадок быть не должно было.

Феноменальная реалистичность в описаниях персонажей и их ощущений многое компенсирует в романе Дяченко, но, к сожалению, не все. Абсолютная нелогичность и нереальность событийного плана крайне уменьшают степень восхищения от прочтения, к тому же архетипы сюжетных линий далеко не новы. Неудобоваримые, просто выносящие мозг аллегории и метафоры затуманивают понимание текста почти полностью. Да и вообще, послевкусие подобно дуриману — хоть и экзотика, но гадость.

В целом, можно отметить новизну жанра — реализм а-ля фэнтези в стиле психо-философического очерка, но реализм уж какой-то слишком пробивной, просто ударный, потому читать виту ностру лучше, действительно, только взрослым: дети не так поймут.

P.S. Прочитать стоит, но с осторожностью — произведение меметически насыщенно.

Книга получилась крайне противоречивая. Похожие впечатления у меня вызвал сериал «Lost». И тут и там крайне интригующая и можно даже сказать затягивающая завязка, кульминация в середине произведения и никакая концовка :confused: Остается впечатление, что тебя всю книгу водили за нос : «Вот сейчас-сейчас мы тебе великое откровение скажем», а на деле получился извините пшик какой-то. Да и сама по себе вещь тяжелая и не вызывающая желание перечитывать заново. Но один раз прочитать можно — 7 баллов.

С первых страниц и где-то, наверное, до 150-200-той(скачивала, но нужно будет купить для библиотеки или оформить распечатку прилично:glasses:) копится ярость:mad:, отвращение к некоторым героям:nunu2:-->:gigi:, даже брезгливость. Еще сильнее провоцирует явственное понимание того, что эти герои окажутся далеко не отрицательными под конец. Испытываешь действительно сильные негативные эмоции без альтернативы. Вообще, начало неприятное, и до поездки в саму Торпу мне было достаточно скучно читать, не думала я что этому произведению поставлю 10-ку в итоге.

Но после первых Сашкиных успехов в учебе тебя начинает засасывать текст, как трясина, все реальнее и понятнее становятся абсолютно мифические вещи, все правдоподобнее выглядит история, тебе уже кажется, что ты и сам можешь читать этот модуль и вылавливать в нем самые наполнение смыслом фразы в мире:roof:.

Ощущение реальности, кое может достичь автор в своем произведении, такая редкость, что является просто бесценной способностью писателя, самым высоким мастерством! А необычный сюжет вообще, как я посмотрю, конек Дяченко, — это вторая книга данных авторов, с которой я успела познакомиться, и банальностями они меня пока не кормили, что очень приятно!

Но вот конец…хочется продолжения…хочется знать, что за мир Сашка предпочла, что выбрала?

Понимание чего-то большего, равновесие, настоящей смысл, высокий разум, предназначенный для нее, данный ей, только перейти черту — сдать экзамен и измениться окончательно. Или остаться человеком, быть чувственной, уязвимой, любить, испытывать бури эмоций.

Очень во многих книгах на этой проблеме и основан весь сюжет без лишних мудрствований и фантазий, и в них обычно превозносится второе, как истинное счастье быть человеком. Тем интереснее выбор Сашки, тем больше хочется пояснения, продолжения. А то такое ощущение, что тебя бросили на развилке:shuffle:, на одной из сюжетных запятых, после которой, как и следует, должна быть пауза, но неминуемо продолжение:glasses:.

Данная книга настоящая научная фантастика!!! Не развликуха, завалившая книжные магазины, а настоящая идейная и побудительная фантастика!!!

Можно конечно рассуждать о плюсах и минусах сюжета, героев, идеи, можно сравнивать с другими произведениями, хвалить или критиковать. Кто-то скажет, что всё это не стоит выеденного яйца, что где-то всё это уже было, что по настоящему всё совсем не так. Но, на мой взгляд, главное в романе то, что он затрагивает идеи нового, ещё непонятного, но уже зарождающего, неожиданного понимания окружающего мира. Здесь много пищи для ума, всплывают разные темы – от квантовой физики до философии, от магии до реальности, рассматриваются нестандартные связи и возможности. Всё это очень сильно выделяет этот роман. Возможно молодой, не зашторенный разум, прочитав эту историю, сможет по-другому взглянуть на вселенную и сделает “другой“ шаг, отличный от стандарта.

В заключение хочу обратиться к тем, кто сомневается, читать или не читать? Посмотрите СКОЛЬКО неравнодушных!!! И думаю, этот вопрос отпадёт сам собой. А что вы найдёте в этой книге, зависит от вашего внутреннего мира.

Первая часть прошла залпом. Интересно, увлекательно, легко. Вторая уже начинала нудить. Третья убила напрочь. Не в хорошем смысле — в плохом. Читал уже через силу. Книжка начиналась достаточно яркой психологической сказкой, а закончилась филологическо-эзотерической ахинеей. У самого мнение такое:

* филологическое устройство мира показалось притянутым за уши. Ожидал чего-то более логичного.

* на эзотерику книга не претендует, потому как авторы, судя по всему, сами во все это не больно-то верили.

* персонажей можно разделить на две категории, первая из которых любимые российскими беллетристами люди-из-народа-совсем-такие-же-как-мы-с-вами-приче м-до-тошноты-стреднестатистические, вторая — болванчики-функционалы имени Торпы. Ни от тех, ни от других ждать чего-то неординарного не приходится. Больше всех понравился Портнов. Его реплики: «Вы будете учиться здесь — или вас отчислят за неуспеваемость с одновременным помещением в гроб» и «Ты пила, как сапожник, и раздвигала ноги в постели!» делают из него просто идеал современного преподавателя.

Итог такой: очень оптимистическое и правильное чтиво для будущих студентов, но никак не психологическая драма, на которую поначалу сильно притендует идейная составляющая.

За чтение этой книги я не брался уже очень долго и мне даже немного стыдно за это, потому что книга действительно стоит того, чтобы ее прочесть. Что же в ней такого хорошего? Да, написал и задумался. Действительно, мне тяжело выразить словами все то, что авторы пытались донести до нас на страницах своей книги.

Страх — это, пожалуй, самый серьезный и страшный способ манипулирования людьми. Именно поэтому в институте подобный способ и используют. Выдержать подобные испытания нелегко, поэтому многие и срываются, теряют головы (порой от любви). Честно говоря, не могу представить, как можно выдержать подобные испытания, поэтому все и становятся больными и хромыми. В этой ситуации особенно тяжело Саше, на которую сваливается столько всего, что даже и осмыслить все это очень непросто. Под таким напором люди меняются, из-за этого и происходят конфликты и передряги, ссоры и ругань.

Авторы постоянно держат нас в напряжении, не давая возможности расслабиться ни на минуту: каждая страница наполнена таким количеством интересных событий, что несмотря на ужасное желание спать, не бросаешь книгу до конца, до завершения какой-то логической цепочки. Очень удачно, на мой взгляд, то, что в романе нет глав: они не нужны, достаточно было просто выделить несколько логических частей, а повествование в каждой из них являет собой беспрерывный поток.

Расписав все замечательные моменты этого замечательного произведения, хотелось бы остановиться на моментах, которые мне не понравились. Во-первых, мне трудно представить то, что мама может отпустить ребенка в какую-то Торпу, даже несмотря на радикальные перемены в собственной жизни. Памятуя о том, как поступал я и как мы вместе с родителями выбирали институт, мне это кажется вдвойне неправдоподобным. Во-вторых, золотые монеты — их смысл остался для меня непонятен. Сперва они казалось мне неким даром Фарита, а в итоге их появление стало показателем того, что Саша делаем что-то не так. В-третьих, записка — она преподнесла нечто таинственное и даже немного страшное в общую картину, однако же ее содержание не повлекло за собой никаких последствий. Ну, и наконец, хотелось бы сказать пор конец, вернее концовку: она представилась мне интересно описанной, но как и во многих произведениях Дяченко слегка странной, с налетом некой неясности. Мне понравился эпилог, но не понравились события, которые ему предшествовали: уж слишком все это было нереально, хоть и вероятность срыва была велика.

В начале было Слово, и Слово было у Бога и слово было Бог. Оно было вначале у Бога.

Всё через него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. В Нём была Жизнь …

Евангелие от Иоанна I, 1-4

Главная героиня — Саша самым невероятным образом попадает в таинственный институт, в котором обучаются

странные студенты, а в роли преподавателей выступают функции. Вокруг этого и крутится вся сюжетная линия этой книги,

книги об идеях, об эйдосах, о материализации желаний и о простых человеческих чувствах. Чувствами пропитано буквально все.

Не удивительно, ведь один из авторов – психолог. Роман пестрит эмоциональными взрывами, переходами из одного состояние

в другое. Он составлен из множества крайностей, которые словно паутиной опутывают читателя. Авторам удалось заставить

меня переживать вместе с Александрой, вместе с ней ненавидеть, вместе с ней дружить, вместе с ней готовиться к индивидуальным

занятиям. Я мысленно прогонял в голове упражнения, стараясь поменять местами цвета внутренней и внешней оболочек сферы,

втиснуть малую форму в большую. И как ребенок ждал откровения. Ждал, что вот сейчас приоткроется занавес, и авторы

преподнесут мне какую-то тайну, какую-то идею… Но, к сожалению, этого не случилось, роман жил своей жизнью, совершенно

не желая, давать объяснения происходящему.

Совершенно очевидно, что авторы получили гуманитарное образование. Ни одного конкретного объяснения о процессах

протекающих в Александре не было дано, одни лишь абстрактные мысли, сводящиеся к сравнению одних форм бытия с другими

и построению грамматических конструкций.

Очень похоже, что Портнов сотоварищи сами не знают куда они ведут студентов и как все это будет выглядеть, каждый раз

многозначительно сообщая, что этого пока не понять. То же самое и самим миром, оставшимся за бортом романа. Во что же все

вылилось? Все свелось к Словам, но совершенно непонятным осталось их смысловое назначение.

Что есть Слово? Вербальное выражение воли? Суть предмета? Человек? Творец?

В целом авторам удалось создать очень яркий и сочный мир, а вот что с ним делать они, к сожалению, не поняли сами или

не дали понять нам.

Для меня этот роман оказался романом несбывшихся надежд.

P.S. Довольно забавно и нелепо выглядит функция Олег Борисович Портнов, наделенная человеческими чувствами

и нервно курящая сигареты.