Станислав Лем «Солярис»
- Средняя оценка:
- 8.63
- Оценок:
- 8864
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: польский
- Перевод на русский:
- — В. Ковалевский (Солярис); 1961 г. — 1 изд.
- — Д. Брускин (Солярис); 1962 г. — 36 изд.
- — М. Афремович (Соларис); 1962 г. — 1 изд.
- — Г. Гудимова, В. Перельман (Солярис); 1976 г. — 8 изд.
- Перевод на английский:
- — Д. Килмартин, С. Кокс (Solaris); 1970 г. — 1 изд. [язык первоисточника: французский]
- Перевод на французский:
- — Ж.-М. Ясенко (Solaris); 1966 г. — 1 изд.
- Перевод на итальянский:
- — Е. Больцони (Solaris); 1990 г. — 2 изд.
- Перевод на норвежский:
- — Г. Браарвиг, О. Сопп (Solaris); 1974 г. — 1 изд.
- Перевод на литовский:
- — Г. Йодвалките (Soliaris); 1978 г. — 1 изд.
- Перевод на украинский:
- — Д. Андрухив (Соляріс); 1987 г. — 4 изд.
- Перевод на белорусский:
- — М. Волошка (Салярыс); 1994 г. — 1 изд.
- Перевод на болгарский:
- — А. Радева (Соларис); 1965 г. — 2 изд.
- Перевод на армянский:
- — М. Грахольская, В. Василян (Սոլարիս); 2015 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика (Планетарная фантастика | «Твёрдая» научная фантастика | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Философское | Психологическое
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Контакт
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Солярис. Планета где-то в далёком космосе, почти полностью покрытая океаном, на которую не так уж давно начали посылать первые экспедиции. На небольшую исследовательскую базу прибывает учёный-психолог Крис Кельвин и почти с самого начала сталкивается с происходящими здесь странностями. Один из сотрудников базы, доктор Гибарян, совсем недавно скончался, другой заперся в лаборатории и не только отказывается выходить или впускать кого-либо — даже просто поговорить его сложно заставить. Вскоре в комнате Криса появляется «гость» — девушка, которую он любил десять лет назад и которую по сути спровоцировал на самоубийство. Вероятно, у других жителей базы тоже «живут» подобные «гости из прошлого». Возможно ли разгадать, что же тут в действительности происходит?
Первая публикация: Lem S. Solaris издательство «Wydawnictwo Ministerstwa Obrony Narodowej», Варшава, 1961.
Отрывок из романа в переводе на русский В. Ковалевского публиковался в журнале «Знание -сила» № 12, 1961 г., стр. 48-50.
Первая публикация на русском языке: Станислав Лем. Соларис: Роман / Сокр. пер. М. Афремовича // Наука и техника (Рига), 1962, №4 – с.38-42; №5 – с.41-45; №6 – с.42-45; №7 – с.43-45; №8 – с.42-45 (сильно сокращенный вариант).
Несколько позже появился перевод Дмитрия Брускина в журнале «Звезда», 1962, № 8-10. Именно этот перевод в советские времена являлся классическим, но в нем были сделаны цензурные сокращения. Более полный, однако все еще сокращенный текст Брускин опубликовал в 1988 г. Этот вариант перепечатывается до сих пор.
Единственный полный перевод «Соляриса» на русский язык был сделан Г. Гудимовой и В. Перельман в 1976 году.
Самые значительные фрагменты, пропущенные в переводе Д. Брускина, даны в переводе Р. Нудельмана в составе статьи: З. Бар-Селла. Status quo vadis (Введение в теологию космических полетов \\ сб. Вчерашнее завтра (Книга о русской и нерусской фантастике), М., изд. РГГУ, 2004, стр. 158-177 (статья впервые опубликована в 1987 г.).
Перевод Г.Гудимовой и В. Перельман в статье раскритикован за «плохой язык».
Кроме русского роман переведен почти на 30 языков.
Произведения других авторов, действие которых происходит на планете Солярис, собраны на странице межавторского цикла.
Входит в:
— журнал «Знание-сила 1961'12», 1961 г.
— журнал «Звезда 1962'09», 1962 г.
— антологию «В мире фантастики и приключений», 1963 г.
— антологию «Библиотека фантастики и путешествий в пяти томах, том 4», 1965 г.
— антологию «С ружьём на динозавра», 1990 г.
Награды и премии:
лауреат |
Премия Геффена / פרס גפן / Geffen Award, 2003 // Переводная книга НФ (Польша) |
Номинации на премии:
номинант |
Китайская премия Синъюнь («Туманность») / Xingyun Awards (Nebula Award), 2022 // 3арубежная книга (Польша) |
Рецензии:
— «Рецензия на книгу Станислава Лема «Солярис»», 2019 г. // автор: Татьяна Луговская
— «The Reference Library: Lem», 1971 г. // автор: Питер Шуйлер Миллер
Экранизации:
— «Солярис», СССР, 1968 // реж. Лидия Ишимбаева, Борис Ниренбург
— «Солярис», СССР, 1972 // реж. Андрей Тарковский
— «Солярис» / «Solaris», США, 2002 // реж. Стивен Содерберг
Похожие произведения:
- /период:
- 1960-е (6), 1970-е (9), 1980-е (7), 1990-е (9), 2000-е (18), 2010-е (19), 2020-е (5)
- /языки:
- русский (52), английский (2), французский (1), итальянский (2), норвежский (1), литовский (1), украинский (6), белорусский (1), польский (4), болгарский (2), армянский (1)
- /перевод:
- Д. Андрухив (4), М. Афремович (1), Е. Больцони (2), Г. Браарвиг (1), Д. Брускин (36), В. Василян (1), М. Волошка (1), М. Грахольская (1), Г. Гудимова (8), Г. Йодвалките (1), Д. Килмартин (1), В. Ковалевский (1), С. Кокс (1), В. Перельман (8), А. Радева (2), О. Сопп (1), Ж.-М. Ясенко (1)
1973 г.
1976 г.
1978 г.
1978 г.
1981 г.
1987 г.
1988 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1993 г.
1997 г.
1999 г.
2000 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2014 г.
2015 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2020 г.
2021 г.
2022 г.
2024 г.
Периодика:
1961 г.
1962 г.
Самиздат и фэнзины:
2016 г.
2019 г.
2023 г.
Аудиокниги:
2007 г.
2010 г.
2012 г.
2013 г.
Электронные издания:
2007 г.
Издания на иностранных языках:
1961 г.
1966 г.
1970 г.
1974 г.
1974 г.
1976 г.
1978 г.
1980 г.
1980 г.
1982 г.
1987 г.
1990 г.
1994 г.
2003 г.
2007 г.
2007 г.
2015 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
страница всех изданий (73 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 7 ]
кириллыч, 4 апреля 2008 г.
Любое произведение, которое запоминается с первого раза заслуживает очень высокой оценки. Солярис — не легкое чтиво на «после работы», чтобы понять роман приходится читать его очень внимательно, не пропуская ни строчки. Очень сложная вещь. И очень много недосказанностей. До сих пор меня волнует вопрос — а что в конечном итоге получилось бы если ГГ «соляриса» улетел с планеты вместе с девушкой? И ведь Лем предлагает читателю самому погадать над ответом на этот очень непростой вопрос. В общем — читать обязательно, без этого представление о фантастике будет неполным.
[ 7 ]
Fауст, 17 февраля 2008 г.
Человек и неостановимость прогресса, человек — и неумолимость Природы, человек — и бездонность Вселенной, её тайн и непостижимых пространств. Человек, со всей его силой — одной, и множеством слабостей, со всеми изъянами и несовершенствами, с противоречивой путаницей чувств, затмевающих разум, — и на пару с ним единственно и делающей его человеком.
И человечество, тоже подобное Океану и новому богу, созданному Крисом, «увечному, всегда желающему больше, чем может»...
Не прошло ещё время жестоких чудес, и всегда есть смысл двигаться вперёд, продолжая бесплодные попытки понять, и ждать на берегу океана Времени и Пространства новых ответов.
Абсолютный шедевр.
[ 7 ]
VaLKa, 20 января 2008 г.
Тут столько сказано. Солярис — наверное, известнейшее произведение. И, наверное, не просто так.
Оно проникающие, меняющее, сложное, притягательное. Пути познания Человека и пути познания чужого разума. В начале чтения меня аж подтрясовало от каких-то полумистических событий, пугающих и немного страшных — так хотелось узнать, что же причина массового помешательства. И тут такое... неожиданное. Солярис. А последние страницы не отпускали долгое время. Сама идея. Нечто! Да, верно, человек прежде всего ищет такие же как он сам формы жизни и наверное никогда не сможет до конца понять другие возможности существования. Это просто не укладывается в голову, в привычную картину мира. А он (человек) так не хочет и не любит менять ее и даже мысли допустить об этом не желает. Рядом — все просто и ясно. А стоит выйти за рамки — шок, сумасшествие, трагедия. И Лем показал возможность такого контакта — тяжелая, угнетающая обстановка, страх, не понимание, безысходность. Это одновременно и красиво и ужасно…
[ 7 ]
Grade, 23 декабря 2007 г.
Потрясающая книга и потрясающая экранизация Тарковского. Очень интересная постановка, сцены, вид, но суть конечно же в самой планете — живой, разумной воплощающее желания и страхи. Согласен с высказываниями тех кто так же оставил отзывы о книге — фильм на славу удался и в некоторых моментах (атмосфере прибывания) превосходит книгу. Советую всем посмотреть и почитать данное произведение.
ПС. Не путайте пожалуйста фильм Тарковского снятый на Мосфильме в 1984 году с фильмом Стивена Содерберга снятый в 2002 году.
[ 7 ]
CHRONOMASTER, 7 декабря 2007 г.
Книга — шедевр! Такие книги редкость в наше время. Берет за душу.
В этой книги каждый может найти что-то свое, что-то, что по настоящему важно.
Книга об одиночестве и покаянии.
Это не просто чтиво, это КНИГА!
[ 7 ]
NNN, 9 апреля 2007 г.
Одно из моих любимых произведений вообще. Мощное, грустное, очень философское...
Для меня этот роман неразрывно связан с фильмом Тарковского, и я воспринимаю его именно в этом ракурсе: роман о том, как трудно понять и принять чуждый разум, когда в тебе самом еще скрыто слишком много неизвестного и далекого от совершенства, и важно в первую очередь разобраться в себе (и в Человеке вообще), а лишь потом пытаться судить что-то непознанное во Вселенной... И еще, с моей точки зрения, это роман о том, что второго шанса в жизни не бывает.
Что касается американского фильма, то я очень хотела его посмотреть, но в итоге, честно говоря, не поняла, зачем его снимали. Не считая окончания, по сути все то же, что и у Тарковского, НО: не философский, а скорее «с претензией» на философию, не думающий, а опять-таки «с претензией»… Хотя я слышала, что Лему этот вариант понравился больше.Типа, он воспевал в романе красоту и загадочность космоса, а Тарковский показал космос мрачным и чуждым, говоря, что жить нужно на Земле, и именно она прекрасна, несмотря на дождь или как раз именно благодаря ему… Кому как, а мне в данном случае близка интерпретация Тарковского.
[ 7 ]
андрос, 5 декабря 2006 г.
Гениально, грустно, вечно. Мы познаём природу, а она познаёт нас. Наиболее «живое» изображение биосферы в лице Океана. Все попытки контакта с людьми напоминают робкие эксперименты учёного в совершенно чужой среде. Отсюда якобы детская наивность Океана, которую ошибочно можно принять за враждебность, что чревато катастрофой.
Социально-психологическая и, несомненно, научно-фантастическая драма, над которой непременно нужно раздумывать, дабы использовать шанс набраться мудрости.
[ 7 ]
arhan, 19 июня 2005 г.
Серьезное и в какой-то мере философское произведение. Мне кажется прочитать просто необходимо, хотя бы как классику жанра.
[ 6 ]
Грант, 15 марта 2020 г.
Так ждал и лирики, и драмы,
Но игры в бисер получил.
Психоделический «Солярис»
- Он ничему не научил.
Хорошая фантастика, помимо оригинальных идей и необычных явлений, должна ещё раскрывать человеческую психологию, причины поступков человека, вызывать у читателя сопереживание, эмпатию. С этой точки зрения «Солярис» — именно что образец классической интеллектуальной фантастики. Этот роман представляет весьма оригинальную идею, но чувств при этом почти не вызывает. (Гуманитарий негодуэ, ага).
Прочитать «Солярис» именно для этого и надо — чтобы понимать, какого типа фантастика вам нравится больше.
[ 6 ]
Vindermur, 20 июля 2017 г.
Бесподобный и выдающийся роман среди всей научной фантастики. Мало того, как были переданы ужасные чувства людей и образ самого Океана, а так, если сильно не вдаваться в подробности Соляристики, то астрономы сейчас находят некие подтверждения словам Станислава Лема на планете Проксима Центавра Б
[ 6 ]
rim_x, 28 марта 2017 г.
Оценку поставить не могу, она слишком разная по разным критериям. Поставить 10 за успех и потенциал, за то что веха в жанре? И проигнорировать качество исполнения?
Книга по праву культовая и получила хорошую рекламу двумя заметными экранизациями.
Но, написана книга плохо, герои (простите за клише) картонные, их мотивации надуманные. Философия тоже, на мой взгляд, фальшивая — какой-то патетический псевдоинтеллектуальный лубок, хотя для молодого жанра может и неплохо. Но, как можно такой книге ставить высший бал? Объективно нельзя и 7-8 поставить.
Описания самого океана придают книге атмосферности и интригу. С литературной точки зрения в них ничего выдающегося не вижу, но они интересны просто как отчет о Солярисе, как и фрагменты в энциклопедии, которые читает герой на станции. Интрига с гостями удачна, но только как сюжетный макет. Лем неплохой задумщик и наметил перспективную тему, это и сам Океан и гости, в обоих случаях тема сознания рассмотренная с новых сторон. Столкновение непостижимо чуждых миров? То о чем Лем говорил? Может быть, но не вижу в этой теме чего-то неординарного и перспективного. Скорее могу увидеть здесь модный теперь в жанре декаданс, и это не оригинально и не хорошо. Я сам агностик, но не такого рода. И зря он был недоволен постановками Тарковского и Содерберга. Оба, каждый по-своему, хорошо развивали потенциал намеченный автором, сделали книгу более известной и легендарной. Лем, как большинство в жанре, плохой писатель с претензиями. Но, вызывает уважение что Лем и сам адекватно оценивал жанр (его современное состояние, не перспективы) и аудиторию (наверное и свои книги как литературу), если я правильно его понял по некоторым эссе. То есть в пределах жанра — веха. Две экранизации сделали из этой работы нечто лучшее и большее. Обе работы имеют свои плюсы и в них есть искусство в отличие от оригинала. Прочесть небезынтересно, но это плохая литература, даже по меркам жанра. С другой стороны это последовательная научная фантастика и движение в перспективном направлении. За эту жанровую чистоту и направленность можно и 10 поставить. Название удачное. С латинским происхождением, думаю хорошо звучит на многих языках. Следующая его книга «Непобедимый», хоть и не лучше качеством персонажей и диалогов, но по некоторым параметрам сделана, по-моему, явно лучше, примерно как и «Солярис» выше качеством «Эдема». Лем, вроде бы, понемногу отошел от такого творчества в сторону публицистики. И тем не менее, думаю что большинство книг Лема заслуживает внимания.
[ 6 ]
Модест122, 29 марта 2016 г.
Перечитал классику НФ пана Станислава Лема. Перечитал потому, что считаю-классику литературы стоит иногда перечитывать. Восприятие ее с течением времени меняется, что-то уходит на второй план, что-то отмечаешь как основное. Когда читал роман впервые (в 70е годы прошлого! века), еще учился в школе. Тогда, помню, меня увлекала, прежде всего, внешняя атрибутика-далекая планета, мыслящий океан и парящая над ним станция, научные эксперименты и исследования. По прошествии времени становиться очевидно, что все это является важной, но далеко не главной частью «Соляриса». Главное-взаимоотношения людей, людей живых и людей ушедших, людей любящих и любимых, людей жестоких и людей ранимых. Читаешь, сейчас, «Солярис» и видишь, как устаревает техническая сторона романа-все эти пробирки заткнутые кусками ваты, толстые книги и пучки проводов, бинты и сосуды Дъюара...А на переднем плане романа оказывается то, о чем снял фильм русский кинорежиссер Андрей Тарковский по мотивам произведения Станислава Лема.
[ 6 ]
DrRinkes, 16 февраля 2016 г.
Очень много отзывов, интересно читать.
У Лема тут Фрейдизм в слишком большом количестве присутствует. Что было бы будь главный герой нарцисом. Или пожилым ученым с мыслями только о науке. Или истинно верующим в мать Иисуса Христа. Произведение безусловно шедевральное, но весьма сомнительна его суть о непознаваемости, так как это только функция уровня интеллекта. Разум вполне можно проанализировать если оставить мораль на время в покое. Сознание человека само по себе не является разумом или интеллектом, и сознание человеческого типа не может возникнуть на пустом месте у мыслящей машины, т.к. является продуктом как эволюции так и социального воспитания. Поэтому если общение человека и возможно с богом то только с моделью человека созданной специально для общения, что и описал Станислав Лем. Но этому сюжету уже 2016 лет, на сегодняшний день. В смысле — история описанная в Новом завете.
Взгляд Тарковского с точки зрения преступления и наказания намного более эффективен в этом сюжете, ведь и рай и ад мы носим с собой.
[ 6 ]
Nikonorov, 19 января 2016 г.
Прочел я, стало быть, «Солярис» Лема. Хочу назвать это одной из самых страшных и депрессивных книг.
Тут сработало читерство описания: автор много где предоставляет возможностей додумать психологию самому, а скупые мазки лишь расширяют просторы. Я поймал нужную волну. Я испытал кайф. Ужасный кайф. Сложная книга, но тут уж без спекулятивной составляющей никуда. К слову, описанную в «Солярисе» ситуацию (я о внезапном появлении давно умерших) я моделировал лет в 14, и по сей день для меня это является самым жутким кошмаром.
По самой книге отмечу какие-то нелогичные действия команды станции. Да и вообще — как-то там все непонятно, хотя бог его знает, что случится с разумом человека, попади он в те же условия.
Про океан читать было откровенно скучно.
Концовку хотелось бы в духе «Мартина Идена» Лондона, там предпосылки как раз в наличии. А так, считаю, что она слабовата.
7 из 10.
[ 6 ]
Горецц, 7 мая 2015 г.
Хотя роман написан в 1960х годах, но уровень фантастики довольно высок даже для наших дней. Действие происходит на планете Солярис . Она представляет из себя планету -океан, наделённую разумом. На поверхности располагается научная станция расчитанная на несколько человек. Главный герой — доктор Кальвин. Незадолго до этого у него погибла жена . А тут на станции он вдруг обнаруживает её здоровой и невредимой. Как психически здоровый человек доктор принимает это за видения и шизофрению . Он пытается избавится от призрака, но жена возвращается вновь и вновь. И не только у него на станции такие проблемы. Остальные тоже что то или кого то скрывают....
Читать, однозначно, советую, так как данная книга является одним из лучших образцов классической научной фантастики.