Александр Беляев «Человек-амфибия»
- Средняя оценка:
- 8.32
- Оценок:
- 4580
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: русский
- Перевод на испанский:
- — Р. Гонсалез (Ictiandro); 1989 г. — 1 изд.
- Перевод на французский:
- — К. Эмери (L'Homme amphibie); 1988 г. — 1 изд.
- — Ф. Гекс (L'Homme amphibie); 2014 г. — 1 изд.
- Перевод на итальянский:
- — П. Сербандини (L'uomo anfibio); 1982 г. — 1 изд.
- — Коллектив Ульянов (L'uomo anfibio); 2018 г. — 1 изд.
- Перевод на латышский:
- — А. Бауга (Cilvēks-amfībija); 1961 г. — 1 изд.
- Перевод на литовский:
- — Й. Мацкявичус (Žmogus amfibija); 1983 г. — 1 изд.
- Перевод на чешский:
- — В. Шмитт (Člověk obojživelník); 1947 г. — 1 изд.
- — Т. Силбернаглова (Člověk obojživelník); 1967 г. — 2 изд.
- Перевод на эстонский:
- — А. Рандалу (Amfiibinimene); 1960 г. — 1 изд.
- Перевод на украинский:
- — Л. Вовчик (Людина-амфібія); 1930 г. — 3 изд.
- — И. Базилянская (Людина-амфібія); 2005 г. — 2 изд.
- — В. Козаченко (Людина-амфібія); 2009 г. — 1 изд.
- — Т. Литенская (Людина-амфібія); 2019 г. — 1 изд.
- Перевод на словацкий:
- — Я. Малецова (Morský diabol); 1958 г. — 1 изд.
- Перевод на болгарский:
- — Й. Себев (Човекът-амфибия); 1947 г. — 1 изд.
- — Д. Минчев (Човекът-амфибия); 1972 г. — 2 изд.
- — С. Райков (Човекът-амфибия); 1997 г. — 1 изд.
- Перевод на сербский:
- — М. Силе, Б. Краишник (Човек амфибија); 2007 г. — 1 изд.
- Перевод на армянский:
- — Г. Мар (Երկկենցաղ մարդը); 2020 г. — 1 изд.
- Перевод на казахский:
- — Х. Тилемисов (Адам-балық); 2011 г. — 3 изд.
- Перевод на узбекский:
- — Н. Комилов (Амфибия одам); 1989 г. — 1 изд.
- Перевод на вьетнамский:
- — До Ка Сон (Người Cá); 2014 г. — 3 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Латинская Америка ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
В далёкой жаркой стране на вершине прибрежной скалы стоит дом. В этом доме обитает Бог.
Так местные жители называют доктора Сальватора — гениального хирурга, который своим благородным трудом безвозмездно помогает бедным крестьянам и рыбакам. Но доктор не только лечит, исправляет ошибки и несправедливости природы, он ещё и ТВОРИТ, как и подобает Богу. Благодаря новейшим достижениям науки и собственному таланту Сальватор создал человека, способного существовать в двух стихиях, но совершенно неприспособленного к реалиям человеческого общества.
Роман написан в 1927 и впервые опубликован в первом — тринадцатом номерах журнала «Вокруг света» (Москва) за 1928 год. Почти сразу же он вышел в свет отдельным изданием и с тех пор неоднократно переиздавался. «Человек-амфибия» — одно из наиболее популярных произведений Александра Беляева не только в нашей стране, но и за рубежом. Именно этой книге наряду с «Головой профессора Доуэля» дал высокую оценку Герберт Уэллс. В 1962 году по мотивам романа режиссерами Г. Казанским и В. Чеботаревым был поставлен художественный кинофильм.
Толчком к написанию «Человека-амфибии» послужили для Беляева, с одной стороны, воспоминания о прочитанном в Ялте, во время болезни, романе французского писателя-фантаста Жана де ля Ира «Иктанэр и Моизетта», а с другой, как вспоминала вдова писателя Маргарита Константиновна Беляева, — газетная заметка о состоявшемся в Буэнос-Айресе судебном процессе над неким доктором, производившим «святотатственные» эксперименты над животными и людьми. Что это была за заметка, в какой газете, каковы подробности процесса, — сегодня установить уже невозможно. Но это еще одно свидетельство стремления Беляева в своих научно-фантастических произведениях отталкиваться от фактов реальной жизни.
В 3-й части первой журнальной публикации 1928 есть глава «Подводный враг», которая позже была убрана автором (возможно, опасавшимся обвинений в троцкизме, подстрекательстве к раздуванию мировой революции), и также иначе выглядит окончание — несколько изменён текст и названия глав «В тюрьме» и «Побег», и переделано «Послесловие» (сравнение с Детиздатом 1938) nostromo2015.
Входит в:
— журнал «Вокруг света 1928'01 (М)», 1928 г.
— журнал «Вокруг света 1928'02 (М)», 1928 г.
— журнал «Вокруг света 1928'03 (М)», 1928 г.
— журнал «Вокруг света 1928'04 (М)», 1928 г.
— журнал «Вокруг света 1928'05 (М)», 1928 г.
— журнал «Вокруг света 1928'06 (М)», 1928 г.
— журнал «Вокруг света 1928'07 (М)», 1928 г.
— журнал «Вокруг света 1928'08 (М)», 1928 г.
— журнал «Вокруг света 1928'09 (М)», 1928 г.
— журнал «Вокруг света 1928'10 (М)», 1928 г.
— журнал «Вокруг света 1928'11 (М)», 1928 г.
— журнал «Вокруг света 1928'12 (М)», 1928 г.
— журнал «Вокруг света 1928'13 (М)», 1928 г.
— антологию «Noi della galassia», 1982 г.
— антологию «Человек-амфибия. Ихтиандр. Морской дьявол», 2008 г.
— журнал «Путеводная звезда. Школьное чтение, 11/2015», 2015 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 154
Активный словарный запас: очень низкий (2417 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 56 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 37%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>Рецензии:
— ««Человек-амфибия»», 1938 г. // автор: Александр Рагозин
Экранизации:
— «Человек-амфибия», СССР, 1961 // реж. Владимир Чеботарев, Геннадий Казанский
— «Человек-амфибия. Морской дьявол», Россия, 2004 // реж. Александр Атанесян
Похожие произведения:
- /период:
- 1920-е (15), 1930-е (2), 1940-е (3), 1950-е (13), 1960-е (13), 1970-е (14), 1980-е (39), 1990-е (22), 2000-е (47), 2010-е (51), 2020-е (22)
- /языки:
- русский (195), английский (3), испанский (1), французский (2), итальянский (2), латышский (1), литовский (1), чешский (4), эстонский (1), украинский (8), словацкий (1), болгарский (5), сербский (1), армянский (1), казахский (3), киргизский (1), узбекский (2), арабский (1), вьетнамский (3), корейский (1), азербайджанский (1), румынский (1), хинди (1), бенгальский (1)
- /перевод:
- И. Базилянская (2), А. Бауга (1), Л. Вовчик (3), Ф. Гекс (1), Р. Гонсалез (1), До Ка Сон (3), В. Козаченко (1), Н. Комилов (1), Б. Краишник (1), Т. Литенская (1), Я. Малецова (1), Г. Мар (1), Й. Мацкявичус (1), Д. Минчев (2), С. Райков (1), А. Рандалу (1), Й. Себев (1), П. Сербандини (1), Т. Силбернаглова (2), М. Силе (1), Х. Тилемисов (3), Коллектив Ульянов (1), В. Шмитт (1), К. Эмери (1)
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
2025 г.
Периодика:
1928 г.
1928 г.
1928 г.
1928 г.
1928 г.
1928 г.
1928 г.
1928 г.
1928 г.
1928 г.
1928 г.
1928 г.
1928 г.
2015 г.
Аудиокниги:
2005 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2011 г.
Издания на иностранных языках:
1959 г.
1960 г.
1961 г.
1962 г.
1963 г.
1964 г.
1964 г.
1964 г.
1966 г.
1967 г.
1972 г.
1973 г.
1974 г.
1977 г.
1982 г.
1983 г.
1986 г.
1986 г.
1988 г.
1989 г.
1989 г.
1997 г.
1997 г.
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2011 г.
2014 г.
2014 г.
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
страница всех изданий (241 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 14 ]
Alexandre, 10 декабря 2008 г.
Дьявола морского Ихтиандром звать,
С берега крутого он умел нырять,
А дурак Зурита, на своем корыте,
Хотел его догна-а-ать!
Мы, мальчишки, пели эту песенку на музыку великого Андрея Петрова, и в то время я еще не читал книги.
Но когда эта книга наконец нашла меня, я восхищался встречей с любимыми героями, книга оказалась не хуже фильма, все проблемы героя казались разрешимыми, настрой оптимизма так и пронизывал каждую строчку.
Я не знаю, что именно хотел сказать автор. Чудесный морской человек казался всемогущим и добрым. Он спас свою любимую, а ведь об этом мечтает каждый мальчишка. Замыслы злодеев оказались разрушены, а герой ушел от опасности.
Вот оно, впечатление давнего детства, и когда я потом прочитал эту книгу взрослым это впечатление не изменилось, хотя уже тогда промелькнули какие-то угрожающие нотки — ведь индеец, чей сын стал по воле чудо-врача Ихтиандром все еще разыскивал своего сына (а я, взрослый человек, знал, что это неправда; это мы, люди Европы второй половины 20-го века помним и ценим своих детей, а индейцам начала 20-го века на детей было наплевать — бог дал, бог взял...)
И все равно, живущее в душе ощущение ЧУДА, не покидает, не оставляет меня.
«Уходит рыбак в свой опасный путь...» Счастья тебе, Ихтиандр!
[ 14 ]
bacumur, 23 октября 2008 г.
Вот знаете, не в том дело, что под маской монстра оказался человек, а по-другому... Автор полагал, что человек, получивший в силу каких-либо обстоятельств сверхнеобычные качества и сам должен стать лучше, прямее, благороднее. В этом, по-моему, заключалась вера самого Беляева в прогресс, выраженная в довольно необычной для той поры увязке личностного и общественного. Общественного, которое, конечно, в раннесоциалистическом мире превалировало над всем личным. Тем личным, которое еще следовало презрительно именовать — «частным», с привкусом — неполноценности этого самого частичного и эгоистичного, едва ли не порочного... А Ихтиандр вдруг оказался именно таким вот ненормативно замечательным, сверхполноценным частным!
Прежний мир, отраженный Зуритой — это бывшее, действительно плохое, зазубренное — как мне казалось в детстве. Зато новое, научное, ясное — это, конечно, здорово!
Признаться, я был сильно удивлен, когда позже уже, посмотрев «Команду Кусто», узнал, что в подводном мире царят еще более жестокие, свирепые законы выживания, чем даже на суше. Для меня это было открытием, пришлось над этим думать, и пришел я к выводу, что заблуждение о спокойствии и благости мира моря у меня сложилось именно под влиянием этой книги. Она оказалась слишком сильной, кажется, именно в этом сопоставлении, в этом своем заявлении.
А еще, мне кажется, в противовес прозвучавшим здесь мнениям, все кончилось совсем не хорошо. Ихтиандр, ушедший в море, без других людей, мне всегда казался обреченным. Да и сейчас таким кажется. Нет, не хорошо все кончилось, совсем нехорошо... Хотя и интересно, мы даже иногда спорили с ребятами, что с ним потом будет, особенно после фильма, который очень красиво и выразительно для начала шестидесятых в нашем кинематографе был сделан. Но как бы ни хорош был фильм, а книга мне кажется полнее, сложнее и выразительнее. И по сию пору, наверное, такова.
[ 13 ]
Тимолеонт, 29 апреля 2019 г.
Несмотря на то, что моментами здесь описываются самые тёмные и худшие черты человеческих душ и люди на контрасте морских «тварей» выглядят истинными чудовищами, всё равно воспринимается «Человек-амфибия» как добрая, человечная сказка. Нет, финал не заканчивается однозначным хеппиэндом, герои просто продолжают жить, наверняка даже не каждый день вспоминая описанные приключения.
И как во всех лучших романах Беляева, упор здесь не на изобретения и научные открытия, а на людей, на их характеры и судьбы. Да, по-моему скромному мнению, автор никогда не стремился выписывать особо замороченных персонажей с целым складом шкафов со скелетами, но оно здесь и не надо. Простые человеческие характеры в непростых жизненных обстоятельствах — зачастую большего для хорошей истории и не надо.
[ 13 ]
garris1969, 30 мая 2015 г.
С этой книгой у меня получилось довольно странно... Так вышло, что я сначала увидел фильм. Разумеется, был очарован увиденным: подводные съемки, несравненная Гуттиэре и прочее... мало ли нам, тогдашним детишкам, надо было, да когда еще кино «детям до 16». Потом совершенно случайно узнал о том, что фильм был снят по роману Беляева. Кто такой Беляев — я уже был в курсе: были залпом проглочены «Звезда «КЭЦ»» и «Хойти-Тойти». Куда после такой информации — только в библиотеку, как в том мультике. Книга меня убила! Я, безоговорочно веривший кинематографу, понял, что меня обманули! Как же так! Столько интересного, одна
[ 13 ]
Астронавт, 9 декабря 2013 г.
Читал её очень давно,посоветовала бабушка и это тоже было уютной,снежной зимой,в декабре.Короче,кроме чтения и сидения дома ничего не оставалось.Но несмотря на это затея книги сразу не понравилась,не «залягла» в душу.Первые 40-50 страниц читались рассеянно,думая о своём,чисто из принципа.
Но с утра почитав,я все же поймал себя на предвкушении,как если читаешь очень увлекательную вещь.В конце концов,через два дня я уже сидел,маленький и расстроенный,что столь великолепная книга так быстро закончилась.Теперь выработалось даже правило — первое время нередко скучно читать книгу,но просто надо привыкнуть,у всех этот срок привыкания разный.
Роман действительно,яркий и запоминающийся,обязателен к прочтению и ставит перед нами важные социальные проблемы,которые как тогда были актуальными,так ими и будут еще сотни лет.
Обрывается он очень внезапно,когда уже настроился на длительное и головокружительное чтение о приключениях на островах Туамоту и о жизнях оставшихся героев.
[ 12 ]
Графоманъ, 14 ноября 2020 г.
В списке книг, которые я НИКОГДА не буду перечитывать — эта на первом месте. Не потому, что она в чем-то не дотягивает до какой-то моей планки. Дело не в книге — она прекрасна. И я зачитывался ей в детстве, да и в юности.
Дело во мне — я ей уже не соответствую. Ну вот представьте — вы пару лет не мыли окна. А тут — в солнечный весенний день — взяли и помыли. Ну и какими красками заиграл мир за окном!!! Вид из окна — тот же самый. Но насколько ярче стали краски! И картину за окном — видишь словно в первый раз.
А тут — обратная история. Эта вещь — не для старых дядек с замутненным взглядом, которые давно растратили попусту все свои запасы романтики и свежести восприятия. Книга — чудесна, а я уже давно не верю в чудеса. Волшебный мир, куда мне дорога уже закрыта...
Прекрасный фантдоп, даже и для нынешних продвинутых времен — хочется аплодировать стоя... Прекрасный латиноамериканский антураж — для автора, который толком мало что сам видел. Прекрасная романтическая линия. А сколько назад это было написано!
Для меня — это вершина творчества Беляева. Настоящая Литература — именно так, с большой буквы.
Ну и есть некий печальный момент. Думаю, сколько шедевров НЕ написал Беляев... потому что времена на дворе начали меняться, гайки закручиваться, и со временем подуло холодным ветром под названием «Фантастика ближнего прицела».
Как-то написал статейку для одного журнала. Как раз про эту самую «фантастику ближнего прицела». И как раз этот номер — и не вышел... проблемы со спонсором, и все такое... Ну, бывает. У нас в 20-х годах прошлого века — был расцвет литературы, в том числе и фантастической. А 30-40-ые года — засилье «серости» в основном.
А ведь Александр Беляев — был в душе романтик, такой же как и Александр Грин. А пришлось ему, наступив на горло собственной песни — я почему-то так думаю — писать эту самую «ближнеприцельщину». Да, у него и в этом жанре были очень хорошие произведения...
Но «Человек-амфибия» — прекрасное произведение...
[ 7 ]
Richard_Roe, 21 августа 2023 г.
В детстве (лет в 10) книга очень нравилась, виделась весьма таинственной и драматичной.
Сейчас понимаешь, что роман во многом грешит теми же недостатками, что и другое значимое произведение Беляева — «Голова профессора Доуэля». Это и простой (не хочется говорить «примитивный») сюжет, и совершенно нереальные совпадения в этом сюжете (что не идет в плюс автору), и несколько «плоские» персонажи, а также некоторые характерные для сознания обычного человека 100-летней давности штампы (напр., что женщины — такие существа, которым имманентно присуща любовь к драгоценным побрякушкам). Впрочем, такие штампы живы до сих пор.
Из плюсов стоит отметить географическую составляющую (хоть и небольшую) и драматическую.
В целом, это простой фантастический приключенческий роман для юношества, написанный в духе своего времени, со всеми присущими этому времени особенностями. Сильнее «Головы профессора Доуэля».
Книга неплоха, но ничего выдающегося с позиций настоящего времени не представляет.
[ 11 ]
Deliann, 16 октября 2019 г.
«Человек-амфибия» — история молодого человека Ихтиандра, обреченного всю жизнь провести в одиночестве. В детстве Ихтиандр был тяжело болен, и чтобы спасти ему жизнь профессор Сальватор пересадил мальчику жабры. Теперь Ихтиандр принадлежит обоим мирам: человеческому и морскому. И в обоих мирах он чувствует себя чужим.
Читая эту историю сейчас, воспринимаешь ее совершенно иначе, чем в детстве. Тогда это была грустная история любви Ихтиандра и Гуттиэре на фоне конфликта с другими людьми. Сейчас же при чтении ловишь себя на мыслях, что, во-первых, роман насквозь пропитан одиночеством. Здесь каждый персонаж страдает от отсутствия родственной души рядом и отчаянно, в меру своих сил, старается это преодолеть. А во-вторых, «Ихтиандр» — это словно современный реалистичный взгляд на комиксы. В смысле, я понимаю, что роману уже более 90 лет, но, по своей сути, перед нами история сверхчеловека, ищущего свое место в мире, где его сверхспособность приносит больше несчастий, нежели радостей. Совсем недавно подобные сюжеты активно обыгрывались в кинокомиксах и были в новинку.
Пара слов о финале:
Хорошая история, которая не зря считается классикой советской фантастики. Сейчас она смотрится слегка наивно, но по-прежнему подталкивает к интересным размышлениям.
[ 11 ]
Халвомёт, 18 апреля 2013 г.
Роман Александра Беляева был написан в 1927 году. А такое чувство, будто совсем недавно. Когда читаешь такую литературу, понимаешь, что она всегда будет интересной. Всегда будет захватывать, восхищать. Потому что красота, приключения, мораль, любовь, человек, потому что слишком многое, вечное заключено на этих страницах. Потому что написано так, что книга пролетает по всем твоим ощущениям.
Это произведение искусства. Но это ещё и песнь науке и медицине. Их изначальной, настоящей цели. Как же обидно, что многие проекты были загублены либо из страха, либо из-за не окупаемости. И как радует знание того, что есть на свете хорошие, умные и добрые люди. Люди, способные наслаждаться собой и миром, люди, стремящиеся к телесному и духовному совершенству, к гармонии. Книга развлекает, дает возможность отдохнуть, но при этом автор ненавязчиво говорит о вечных ценностях, не утомляя, рассказывает о науке. Этот роман никогда не потеряет своей актуальности.
[ 10 ]
ii00429935, 8 октября 2015 г.
Роман «Человек-амфибия» сложно воспринимать в отрыве от мегапопулярного фильма с тем же названием. Кино — более массовое искусство, и частенько успешная экранизация, увы, заслоняет первоисточник. Так что я искренне завидую тем, кто познакомился с Ихтиандром, Гуттиэре и доктором Сальватором на страницах книги, а уже потом встретился на экране. При всём уважении, авторы фильма многое упростили, убрали выпады против церкви и богоборческие мотивы, сильный крен сделав в сторону мелодрамы. Для своего времени картина 1961 года стала настоящей «бомбой», но роман Беляева сильнее практически по всем статьям. Здесь больше экшн-сцен (бой со спрутами, посещение затонувшего корабля), интереснее романтическая линия (не привычный любовный треугольник, а скорее любовный квадрат)... Однако хватит о кино! Книга Александра Беляева — настоящая классика и не нуждается ни в каких « подпорках «. Такие истории можно перечитывать в любом возрасте, всякий раз открывая что-то новое. В детстве меня больше увлекали приключения и красочные описания моря. Сейчас, много лет спустя, поразил образ доктора Сальватора. Это ведь не романтик-доброхот, а настоящий безумный учёный, в традиции Жюля Верна и Герберта Уэллса. Для меня Сальватор безумен не из-за спора с Создателем, а потому что Идею ставит выше Человека. Конечно, доктор и лечит, и кого-то даже спасает, но жабры акулы пересаживает Ихтиандру чисто « из спортивного интереса «. Подобными экспериментами увлекались нацистские врачи в концлагерях. Свой концлагерь для животных есть и у Сальватора (см.главу « Чудесный сад «). И кто бы объяснил: какая польза науке от двух овечек, сшитых доктором на манер сиамских близнецов? А от поросёнка, превращенного в одноглазого циклопа? Нет, все-таки прав был Александр Сергеевич! Гений и злодейство — две вещи несовместные.
[ 10 ]
wax, 26 июля 2014 г.
Давно хотела прочесть, и вот, наконец, добралась.
Интересная и поучительная история. Почему-то главный герой слегка напомнил главного героя из «О, дивный, новый мир!»-видимо, из-за того, что и там, и там главный герой-
Читать интересно и легко, книга увлекает в себя. И почему-то воспринимается не столько как фантастическая история (мы ведь знаем, что создать человека-амфибию невозможно), сколько как научно-популярное издание, научная литература...словно подобные эксперименты и впрямь возможны.
[ 10 ]
Marcellus, 6 июня 2014 г.
Ну вот как, скажите мне, оценивать подобные книги?
Ведь тут же вспоминаешь детство, радость чтения, художественный фильм по книге, в голове наигрывает «Эй, моряк, ты слишком долго плавал..»
Беспристрастность уходит тихо закрыв двери.
Есть истории которые надолго остаются в душе.
Это одна из них.
[ 10 ]
Mari_mari, 14 февраля 2011 г.
Книга потрясающая.
Мне было до слез жалко этого мальчика, который далек от нормальной земной жизни, которому дали «попробовать» на вкус человеческие чувства, и от этого же он потом и пострадал...
Его судьба печальна. Он, человек, не может жить среди людей, а только под водой, общаясь лишь с дельфинами и рыбами... Одиночество.
Становится противно оттого, как люди, ведомые своими низменными чувствами корысти и алчности, влезают своими грязными лапами в судьбы других людей, разрушая их размеренную спокойную жизнь. Доктор Сальватор жил со своим сыном Ихтиандром, спасал, абсолютно безвозмездно, жизни бедных индейских детей, делал операции, значительно опережающие время, в котором он жил. Непризнанный гений. В мире ведь много было таких, достижения которых признавались спустя какое-то время.
Эта книга цепляет многие человеческие чувства...
[ 10 ]
Журналистка, 30 июня 2010 г.
Книга «Человек-амфибия» в первую очередь поразила меня способностью автора смело и точно заглядывать в будущее.
Так же, особой передачей чувств героев, что не каждому писателю возможно сделать, да еще и порядочно изложить читателю. Хотя и сама история о ученом-хирурге, творящим добрые дела, и о мальчишке, ставшим в конце концов амфибией, не без помощи, конечно, сего профессора, увлекает...
История по большей части романтичная, дабы в книге не только превозносятся читателю достижения науки, но и чувства персонажей, их любовь, в конце концов...
Смысл тут даже не только в самой любви, но и в тех, кто из-за своей чрезмерной корысти способен эту самую любовь разрушить... В данной книге это люди, стремящиеся разбогатеть с помощью мальчишки-амфибии...
Что же говорить про самого главного героя ученого (который, к слову сказать, потом же и спас мальчика), то его действия, конечно, внушают уважение, но человек, проводящий опыты над людьми, с другой стороны заставляют задуматься: а стоит ли это того? Поможет ли?
Ответственность к своему делу, способность действительно помочь, а не покалечить, в первую очередь рассматриваются автором, хоть это и можно вычитать только в подтексте сего произведения... Именно причем ответственность, а не банальная блажь или желание показать себя...
Книга заставляет поглубже задуматься, наконец же побуждает к определенным поступкам, за что Беляеву отдельный респект:shuffle:
[ 9 ]
Podebrad, 22 февраля 2022 г.
Сюжет самого известного романа Беляева лихо закручен, но при этом мало отступает от стандартов приключенческой литературы того времени. Идея интересна, но не уникальна даже для двадцатых годов прошлого века. По-настоящему восхищают картины подводного мира, редкие в литературе. И интерес к людям, ещё более редкий в фантастике.
Герои романа не сказать, чтобы так уж глубоко проработаны, но на удивление реалистичны. Они ведут себя так, как могли бы вести себя живые люди. Гуттиэре вроде бы влюбилась в Ихтиандра, но выходит замуж за Зуриту, а потом и за Ольсена. Ольсен старается вести себя, как друг (именно старается), терпеливо ожидая своей очереди. Бальтазар, человек в принципе честный, служит главному злодею и даже норовит выдать за него свою дочь. Злодей же на редкость обаятелен и удачлив, хотя удачлив в рамках возможного. Даже прохиндей-адвокат старается быть честным в интересах клиента, раз уж сам взялся за невыгодное дело. Всё реально, хотя на первый взгляд и по канонам жанра.
Ихтиандр получился менее убедительным, чем второстепенные персонажи. Видимо, в силу своей идеальности. Тем не менее, автору удалось главное. Показать жуткое одиночество хозяина океана, его стремление оказаться среди людей. Вызвать к нему сочувствие. Пусть Ихтиандр иногда раздражает, его жалеешь, как очень немногих героев фантастических романов.
Вот Сальватор – самая спорная личность не только в романе, но, возможно, во всём творчестве Беляева. Автору он нравится, читателям не очень. Несомненно, это гений. Причём умный гений. Но вот такие гениальные или просто талантливые учёные и строили первые атомные бомбы. То, что он с удовольствием издевается над зверьми, превращает их в уродов, это полбеды. Значительно хуже другое. Сальватор ненавидит людей. Врач по призванию и по профессии, он отказывает в помощи всем пациентам, кроме индейцев. Видимо, потому, что индейцев в Аргентине практически не осталось. Отказывать всем вообще нельзя – пойдут разговоры, да и материал для опытов необходим. И Ихтиандр ему потребовался для опыта. Потом, да, Сальватор привязался к своему созданию. На кого-то надо излить задавленные человеческие чувства. И всё равно старается держать эти чувства под контролем, не показывать их никому и никогда. Неприятный человек Сальватор. Но на два порядка сложнее множества подобных ему персонажей мировой фантастики.