Дэн Симмонс «Падение Гипериона»

Даже прочтения всего двух книг из космического цикла Дэна Симмонса достаточно, чтобы понять — перед нами действительно гранд-мастер фантастики. Будучи экранизированы, эти истории составили бы неслабую конкуренцию «Звёздным войнам» Джорджа Лукаса, при умелом подходе они их наверняка даже превзойдут.

Первая книга как прелюдия, ввод в курс дела, вторая как раз то самое дело. Очень интерессно. Плавный переход, римт и динамика самого произведения стали потише, чем у первого, все как и должно быть. Замечательно.

Роман произвел на меня неоднозначное впечатление. С одной стороны — продолжается замечательная сюжетная линия, доставшаяся по наследству от первой части. С другой стороны — уже при прочтении 2/3 книги финал становится ясен, некоторые поступки персонажей никак не вписываются в логику придуманного автором мира, христианская теология типичного американца немного смешна, если вы в курсе других религий, и, главное, автор никак не хотел сам расставаться со своими героями. Такое впечатление, что он сам плакал, дописывая книгу, плакал вместе со своими героями и немного «жевал сопли».

Тем не менее, если вам понравилась первая часть и у вас есть свободное время, то вы обязательно прочитаете «Падение Гипериона». Думаю, это прекрасно понимали автор и издатели.

Впервые читаю фантаста, миры которого так стройно и четко ложатся на воображение читателя. Настолько прописаны, что не возникает проблем с их образами. Будь то гигантские деревья друидов или крысиные норы Лузуса, даже «мега-фиг-поймешь-что» я нарисовала себе довольно четко. После прочтения остается стойкое послевкусие...

плюсы: очень интересная история. интересный мир. интересные характеры паломников. детективная линия даже есть.. минусы: скучновато написано (это не наезд на автора, возможно погрешности перевода), и главное, мне как душу плюнули финалом (ессно, все субьективно, может кто-то и в восторге от таких соплей).. «теперь-то стало ясно, кто жег тряпки и смеялся» (с) блин, такое весьма неплохое произведение и так пафосно заканчивается.. прям советская фантастика 70х..

резюме: сильная дилогия, интересная, но концовка подкачала.

Автор бесспорно философ, интеллектуал, эстет и эрудит. Именно поэтому книгу читать невероятно сложно. Неподготовленный читатель вряд ли пробьется даже до середины.

Прекрасное продолжение первой книги. Продолжение приключений паломников и великолепное описание Падения (именно так, с большой буквы) целой цивилизации, охватывавшей сотни миров. Великолепные описания, неисчерпаемая фантазия автора, интригующий сюжет. А также очень интересные рассуждения о природе бога, есть над чем поразмышлять. И очень красивая идея о битве богов Человечества и ТехноЦентра в далеком будущем,

Вроде бы конец, все точки расставлены, но упоминается Та, Кто Учит, и возникают новые вопросы

Лично мне показалось, что вторая книги сильнее первой, но говорить так не вполне корректно, потому что задуманы они вместе и второй том начинается с того места, где окончился первый. Но действие во втором томе, стремящееся к развязке, более насыщенное и концовка, конечно обалденная. Как автору удается в последних главах свести все сюжетные линии к общему знаменателю — непостижимо, но очень здорово. Гиперион пал — да здравствует Гиперион!

Очень качественная фантастика!! Отзыв пишу и о «Гиперионе» тоже.

При всей необычности антуража, мир в романе — все тот же человеческий, с обычными людскими заботами, проблемами, приятными и неприятными сюрпризами. Поэтому особо «зацепило» ощущение пришедшей в эту стабильную (вполне понятную нам) мирную жизнь войны. Было похоже на сон, после которого просыпаешься и понимаешь, что и ты не застрахован от потери своих любимых, разрушения твоего дома, голода и страха.

И посреди этого мира, с возникшей над ним угрозой, воцарилась Тайна. Она держит читателя в своих силках до последнего, не дает отвлечься и уйти. А за Тайной прячутся вопросы и ответы, и снова вопросы: о возможностях человека, о надежде и вере, о том, что важно и не важно, о том, что мы есть.

Книга дает полное объяснение всем загадкам, закрученным в «ГИПЕРИОН«е. Удивительно тщательно расписанный роман, многоплановый. Человек всегда остается человеком, ИскИну пора бы понять: сила человека в его слабости, его жизнь коротка и человек должен успеть все за свою короткую жизнь, в том числе построить дом, посадить дерево и спасти себя, свое потомство. Спасти будущее. ИИ не понять логику и психологию человека, как бы долго не «водить человека за нос», в конце-концов, ЧЕЛОВЕК обязательно найдет выход из тупиковой ситуации. Жертвенность одного человека ради остальных всех, пока еще не понявших всю погибельность даров ИИ, это возможно только для людей и только для человека. Никакой машинной логики, чистый порыв! Взять ответственность на себя должен только человек.

Гиперион, одна из самых замечательных космических опер. Замечательная она, прежде всего тем, что она очень разная.

Все книги, входящие в цикл написаны в разном жанре. То, что получил читать от первой книги не совпадет с тем, что дает ему вторая и.т.д.

Но кроме того, Гиперион шифрует в себе множество проблем и вопросов, которые связаны с человечеством, прогрессом, временем и порядком. Один только храм Шрайка, который (по словам автора) движеться обратно во времени многого стоит.

«Падение Гипериона», для меня, лучшая книга из цикла. Жанр можно определить как Техно-триллер, и эта тематика мне близка. Хотя война человечества и машины — тема немного банальная, но те акценты, которые расставлет Симмонс, без сомнения, показывает происходящее с очень оригинального ракурса.

Ничем не хуже первой книги — просто нечто совсем другое. Если в Гиперионе мы увидели шесть человеческих историй, раскрывающих внутренний мир героев с разных сторон и связывающих их с Гиперионом, то здесь — действие, осуществление основного замысла автора. Но понимаю тех, кому больше понравился первый том — мне тоже, но все равно не считаю продолжение неудачным. Лично я не ожидала такого поворота событий в сюжетных линиях и концовка тоже удивила. Самые интересные главы для меня были связаны с Ламией Брон. Автор ввел в повествование нового главного героя — поэта Джона Китса. С одной стороны это очень важная фигура и, очевидно, его творчество и трагическая жизнь послужили источником вдохновения Д. Симмонса, которое вылилось в настоящий шедевр. Другие герои вызывают разные эмоции и даже Силен к концу стал симпатичен. А Китс, как персонаж мне не показался интересен и с драматизмом в его отношении автор немножечко переборщил.

В целом мне очень понравилось, читалось здорово. Так что за Эндимионы точно возьмусь.

Роман мне понравился, но несколько меньше, чем первая часть. Действительно масштабные действия — война, разрушение сети, связывающей между собой целые миры, хаос и анархия. Но, на фоне всего этого, довольно неожиданная концовка, почти хэппи-энд — вот этого никак не ожидал. Осталось ощущение, что окончание романа было написано другим человеком, с совершенно другими представлениями. Не смотря на это, не могу не порадоваться за оставшихся в живых главных героев — смерть героя, который тебе нравится, всегда неприятна.

Гениальная книга. Сюжет, стиль повествования, события всё на высоченном уровне. Гармонично развиваются и переплетаются судьбы всех героев из «Гипериона» если раньше они казались отдельной толпой, то в этой книге автор вынуждает их держаться дрг за друга и помогать, причем помагать не только спутникам, но и всей Гегемонии. После этой книги хочется прочитать все творения Джона Китса.

P.S. Интересное мнение, что украинцы уничтожили старую землю ;))

Кульминация, а также развязка, но только если рассматривать первую эпоху тетралогии. По сравнению с первой книгой в игре со стилем автор не мудрил, повествование не стремительное, медленно, местами со скоростью и «великолепием» болотной трясины развиваются события, местами срываясь в короткий галоп, чтобы потом снова погрузиться в безысходность. Чем примечательно, то что автор до самого конца не дает разгадать весь свой замысел, да и после прочтения остается немало вопросов. Некоторые собственные открытия при чтении действительно радуют, но и погружают еще глубже в сложный мир Гипериона. Сложная, неоднозначная вещь.

Deus Ex Machina... Хм, в этом что-то есть...