Анджей Сапковский «Последнее желание»

В процессе прохождения первой игры решил-таки перечитать серию, которую начинал еще в школе. Тогда меня хватило на первые две, а потом я не стал разбираться, какая же книга идет следом(в то время интернетов у меня не было, да и спросить было не у кого).

В первом приближении это книги про наемного убийцу чудовищ, который сам по себе является монстром — организм полностью вытравлен сильнодействующими препаратами. Его волосы побелели, глаза начали видеть в темноте, а метаболизм ускорился. Люди боятся его, но в то же время часто обращаются с заказами. Однако время страховидлов уходит, а их место занимают гораздо более страшные чудовища: люди, эльфы и прочие гуманоиды...

Первые две книги — сборники рассказов, объединенные главным героем и частью сквозных персонажей. Во многом серия напоминает исток всех фентази романов подобного толка — сагу о Конане. Основное отличие в гораздо большем количестве рефлексии и попытках найти баланс. С одной стороны в этом есть очевидный плюс — книги не скатываются в область абсолютной жвачки, а с другой — сложно поверить в такое истовое стремление мира к равновесию. Словно сам Геральт, твердя о нейтралитете, толкает первый камень для оползня.

Насколько я помню, пан Анджей очень хвалил покойного Вайсброта, переводчика его первых романов. Поэтоиу за язык я смею ругать самого автора. Очень много несоответствий лексикона с описываемыми реалиями. Иммунитеты и вирусы все-таки резали взгляд. Вспоминалась гербертовская Дюна с Бене Гессерит среди отсталых народов. Хотелось бы, чтобы все персонажи находились на одном лингвоисторическом уровне(эк я загнул;)

В определенный момент понял, что порой вместо выбор между двух зол хочется заменить на выбор между двумя лучшими. Любит пан Анджей чернуху. В моем понимании окружающий мир все же не так безрадостен. С другой стороны здесь нет никакой веры в то, что гибель одного разумного племени уничтожит все сущее. Время эльфов очевидно скоро завершится, и вселенная не рухнет от этого.

Итого: Ощущения после перепрочтения практически аналогичны воспоминаниям. Это уютный незамысловатый(по крайней мере в первых книгах) мир. Эмоциональная обесцвеченность с одной стороны соответствует главному герою, а с другой мешает прочувствовать мир до конца. Людское крошево проносится слишком быстро. В этом плане игра смотрится куда выигрышнее: игрок перенимает часть ответственности за поступки персонажа и может дать более полную оценку происходящему.

Бесспорно, роман выгодно отличается от того моря фэнтези-поделок, которыми перенасыщен книжный рынок. Мастерски написанный, умный, легко читающийся текст, вполне правдоподобные и логичные действия героев и ситуации, ненавязчивый юмор, привлекательный, думающий герой.. Местами есть и над чем задуматься: взять ту же новеллу «Меньшее зло» — в столь малом объеме автор умудрился поднять немало острых и злободневных вопросов, а решение, которое вынужден принимать в ней Геральт настолько неоднозначно, что его потом еще долго можно примерять на себя и спорить, правильно ли поступил ведьмак.

Однако, в целом, это все-таки, хорошо написанная, но развлекательная книга (да и то такая, от которой ничего не стоит оторваться в любой момент). Нет в ней ни каких-либо серьезных проблем, ни заставляющих переживать за себя героев, ни какого-то неожиданного, поражающего необыкновенным поворотом, финала..

Неоднозначное произведение.

С одной стороны чувствуется перо мастера рассказов в жанре меча и магии. Яркие образы главных героев. Второстепенные герои, имена которых после прочтения быстро забываются, а образы, то и дело, не с того ни с сего всплывают в памяти. Отдельное слово о диологах. Кратко. Информативно. Остро. Шуточки у Сапковского ещё те. Как это не удивительно для произведения такого направления фантастики, в этой книге есть философия. Да, с первого взгляда её не видно, но если приглядеться... Я бы даже назвал эту философию житейской. В принципе Сапковский излагает прописные истины. Но поданные под таким соусом, они мягко говоря впечатляют.

Мне бы очень не хотелось приступать к этой части моего отзыва, но нужно быть объективным до конца. Заурядность идей, на которых базируется рассказы, на мой взгляд — самый большой минус этой книги. По сути, сюжеты всех рассказов представляют из себя отредактированные сказки. Шутки, признаю, прекрасные, но иногда Анджей перегибает палку и юмор становится несколько пошловатым.

Только избранные произведения захватывают с первой страници и не отпускают до последней. Это — шедевры. К сожалению сия книга к таковым не относится. Есть отдельные, захватывающие моменты. Но в общем и целом в этих рассказах нет постоянного, неотпускающего напряжения.

P.S. Плюсов много, но они не закрывают единичных, больших минусов. Если бы оценку можно было бы ставить с точностью до десятых, то я бы поставил 8.5. Но вседа хуже завысить, чем занизить.

«Последнее желание» прочитал в «Золотой серии фэнтази» издательства АСТ, в переводе Вайсброта.

Странное впечатление. Впечатление будто чего-то не хватает этим рассказам. Какой-то живинки. Юмора, что ли.

И дело, как мне кажется в переводе. То ли он сильно вылизан/вычищен и лишен некой специфики (в отзывах на отдельные рассказы встречал упоминания о не нормативной лексике, здесь же нет этого и в помине). То ли не передан юмор. Если же в рассказах о Геральте этот самый юмор действительно отсутствует, то мое впечатление от книги станет ещё хуже.

А так 7 баллов. И скорее всего из-за перевода.

Берясь за цикл о Геральте, по совету «Рекомендаций», думал, что это масштабный цикл типа «Колеса времени» или «Песни льда и огня»…И что же? На деле-то первая книга приключений Ведьмака – этакий сборник рассказов о похождениях истребителя нечисти, изрядно приправленный солёным юморком (секс, пердёж и ругательства)) ) плюс полный аллюзий на знакомые с детства и перевёрнутые с ног на голову сказки – «Красавицу и чудовище», «Белоснежку», «Золушку»…С другой стороны, за каждой зарисовкой проглядывает мораль, смысл, «добрым молодцам урок», что не может не радовать.

Очень неплохо прописанные персонажи и элементы славянской мифологии (леший, яга и так далее) довершают картину. Ещё одно достоинство романа – он легко читается, «запоем», не замечаешь, как пролетел очередной десяток страниц.

В общем, не совсем то, что я ожидал, но все равно здорово. Пора взяться и за последующие романы.

Периодически, в новых отзывах мне попадались интересные о Ведьмаке, восторженные, возводящие этот цикл в статус канона. Так что «Ведьмак Геральт» давно был в списке «к прочтению». Погрузиться в мир Сапковского удалось не сразу. Вводный рассказ, «Дорога без возврата», особого впечатления не произвел. Закралась мысль, не завышены ли мои ожидания. Другое дело, сборник «Последнее желание» — рассказы оказались занимательными, легкими, разнообразными, очень знакомо-сказочными и, в то же время, вполне индивидуальными. Причем, отступления — «Глас рассудка 1-7», понравились не меньше, чем основные истории. Чудесной получилась Нэннеке, жрица храма Мелитэле и ее владения, с хрустальной «теплицей», полной вымерших в окружающем мире трав.

В рассказах чувствуются отголоски славянского и, в гораздо большей степени, европейского эпоса, влияние Братьев Гримм и Толкина. Показалось, будто есть что-то и от Вальтера Скотта. Более всего мне понравились «Крупица истины», «Вопрос цены» и «Край света».

«Крупица истины» — интерпретация «Красавицы и Чудовища». Интересно было читать застольную беседу Геральта и Нивеллена. Понравился финал, показывающий, что истинную любовь в мире Ведьмака может испытывать и чудовище, эти чувства ничем не хуже и имеют такую же целительную силу.

«Вопрос цены» покорил меня посылом, что не все можно решить пролитием крови и не обязательно делать подобный выбор. Геральт в этом рассказе четко показывает свои взгляды, принципы и границы дозволенности. Опять же, забавной вышла застольная пирушка. Ярчайшим получился образ королевы Калантэ, да и ее гости в этом плане не подкачали.

«Край света» понравился пониманием красоты природы, прекрасным образом Данамеби — Девы Полей и историей жизни эльфов. Торкве получился весьма забавным и, одновременно, грустным, ведь он, как и многие иные, не может найти себе места. Подался к эльфам по большей части от безвыходности, неприкаянности, в дни, когда время чудовищ и нечеловеческих рас уходит.

Образ Йеннифэр, бывшей горбуньи не детородного возраста, меня совершенно не впечатлил. Напомнил Наину Пушкина. Вообще эта романтическая линия показалась притянутой за уши и проигрывающей (внутри рассказа) линии с тремя Ведьмаковыми желаниям, озвученным джину. Кстати, по сути их было четыре, ведь первое содержало в себе сразу два (ошибочка автора).

Подводя итоги, Ведьмак — личность колоритная, опасная, наделенная обаянием для читателя, хоть и смотрят на него многие персонажи, населяющие мир, созданный Сапковским, искоса, с недоверием. Мир Геральта, пусть и не прописан подробно, не лишен увлекательности. Иные — чудовища и другие расы, показались мне интересными. Рассказы наделенные иронией и юмором, фактически являются переосмыслением сказок и суеверий, начиная со времен язычества.

Решил прочитать цикл из-за игры. Уж очень хотелось максимального погружения в мир Ведьмака. Почему-то во время прочтения вспомнил «Вечера на хуторе близ Диканьки» Гоголя. Текст заходил тяжело. Не то, чтобы мне не нравилось, но не связанные в четкую сюжетную линию истории временами клонили меня в сон. Вторая книга определенно прочнее захватывает внимание, зарождается грандиозная сюжетная линия, которая станет основой для всех последующих книг. Может показаться, что в первой книге Сапковский разгонялся, расписывал перо, пробовал своих персонажей на вкус, но все же на мой взгляд именно она классика до мозга костей, самодостаточная и монументальная в свой простоте.

Первое знакомство с циклом. Читается хорошо, интересно. Но ощущение какой-то надуманности всего, банальщины. Послевкусия никакого, как будто и не читал. Выше среднего, но рекомендовать не стану.

Впервые эту книжку я прочитал лет десять назад, сейчас вот оценил еще раз. Интересно, что за это время впечатления практически не изменились — понравилось одинаково.

Все новеллы в книге примерно одного уровня, проседаний нет. Самое классное в книжке — ее необычные атмосфера и стиль. Это не слащаво-сказочное фэнтези, но и не набившая оскомину в последнее время мрачнуха. Тут реально нечто отличное от всего, что было написано раньше и будет написано позже. В этом точно главный плюс. Ну и славянский антураж идет только на пользу.

В остальном — интересные истории с долей действительно качественного юмора и закрученным сюжетом. Главный герой не идеальный рыцарь на белом коне, да и остальные персонажи тоже многогранны. Разве что Йеннифэр сразу вызвала полное отторжение как персонаж, но, думаю, это только лично мои впечатления.

Десять лет назад я почему-то не стал читать продолжение. Зря, это точно. Сейчас буду исправляться.

В мире есть множество опасностей. Людей от других людей убережет стража, войны, наемники или еще кто. А кто убережет людей от монстров и чудовищ? Вот поэтому в мире и существуют ведьмаки. Их не любят, даже ненавидят, презирают и сторонятся, потому что людей пугают все, кто отличаются от них, кто сильнее и таинственнее привычных окружающих. Потому что у ведьмаков нет чувств, они запрограмированны хладнокровно истреблять чудовищ. Но сторонятся ведьмаков люди до тех пор, пока самим не понадобятся их услуги.

Вот и Геральт ходит по всему миру в поисках работы, где мантихора убить, где от упыря избавиться, где еще какую тварь извести. Ходит в поисках работы, чтобы можно было на что-то жить дальше, до следующего заказа. И совсем он не бездушный убийца, который выполнит что угодно, лишь назначь верную цену. Он не убивает драконов, потому что запрещает кодекс, хирриков — потому что они вымирают, двусилов – потому как они безвредны, ночниц – потому что миленькие. У него есть чувство долга и справедливости. Частенько компанию Геральту составляет Лютик, поэт и музыкант, веселый, болтливый и пронырливы парень, как и многие его коллеги по профессии в других произведениях. Трубадур ходит за ведьмаком, чтобы собственными глазами видеть те вещи, которые он потом может воспеть в балладах.

И кто сказал, что ведьмаки не могут любить?...

До прочтения книги мне не раз говорили, что роман про ведьмака Геральта похож на пеховского Стража. И конечно же я сразу стала сравнивать, выискивать схожести. Конечно же нашла, и не одну. Но нашла схожие моменты и с другими книгами. Так что теперь, восхвалять только то, что написано раньше, а в сторону других морщить нос? Все в мире уже не ново, и почти каждая идея уже могла быть использована кем-то ранее. И тем не менее, каждое произведение все-равно имеет свою индивидуальность. У Сапковского роман состоит из отдельных рассказов про приключения Геральта. Одни рассказы более захватывают дух и веселят, другие оставляют на душе грусть... Но все они сочетают в себе юмор с мудрой истиной, а ирония крепко переплетается с жесткой правдой жизни.

Начало цикла историй о странствиях ведьмака Геральта. В его удивительном мире встречаются и упыри, и диаволы, и тролли, и кикиморы, и лешие. Но он не просто путешествует, он же ведьмак, он скитается по свету, чтобы помогать людям искоренять зло — убивать чудищ, кои причиняют вред люду. Мне очень понравилось то, что события, описываемые в книге, отличаются от остальных историй, которые я читала до этого. Еще хотелось бы отметить чудесный перевод, благодаря которому с головой окунаешься в этот сказочный мир, населенный волшебными существами, магами и чародеями.

Читая «Последнее желание», я буквально перенеслась в эпоху джиннов, ведьмаков, рыцарей и жриц.

10 из 10

Когда начинал читать, ожидал чего-то более серьёзного. Или менее порнографического. Или более драматического. Но вообще-то и так ничего. Юмор местами слишком грубый и пошловатый, но попадаются и неплохие моменты. Единственное, что как раз не понравилось — это постоянное приплетание секса. К месту и, что чаще, не к месту. Этот момент на любителя, а в остальном читать можно. Даже увлекательно.

5/10 Анджей Сапковский «Последнее желание» -- сборник рассказов в жанре боевая фэнтези (первая книга цикла «Ведьмак Геральт»). Прочитан 05.09.2001. Вялые старые мысли. Патетика, наущения. Несколько хороших моментов (в начале романа) с битвами на мечах (и малым количеством разглагольствований), позднее раздавлены гнилыми мыслями вроде: «что должно случиться -- то случится», «бремя творить добро, выбирая иногда меньшее из зол».

Хочу выделить следующие рассказы, выбивающиеся из оценки 5/10:

«Ведьмак» 7/10 -- первая часть сборника «Последнее желание». Лучше чем все остальные части.

«Крупица истины» 7/10 -- вторая часть сборника «Последнее желание». Неплохо, но не шедевр. Единственная, из четырех частей, в которой я почувствовал некоторое подобие грубоватого юмора.

«Меньшее зло» 3/10 -- третья часть сборника «Последнее желание». Фигня. Патетика и наущения постоянно. Мораль рассказа: все во имя (странной) любви; выбирая меньшее из зол, муки совести будут преследовать до конца дней.

Знакомство с автором началось с этой книги.Сказать могу следующее-фэнтези необычное,скажем так фольклор в современной интерпретации. Ну от этого не менее интересный,так как написано с умом,со смыслом. Затронуты многие области жизни от повседневных деяний,поведения в них-до философских нравоучений. Читается легко,разве по началу стоит привыкнуть к свойственному автору слогу. Сюжетная линия,её постановка-очень необычна,интересный подход.. Опять же на любителя,но попробовать стоит каждому...

«Последнее желание» первая книга из серии «Ведьмака» представленная сборником рассказов имеющая отсылки на следующие части(герои, истории и т.п.). Очень интересный мир меча и магии рассказывающий про жизнь ведьмака- Геральта из Ривии, наёмника уничтожающего сверхъестественных созданий. Книга написана простым языком, что делает её доступной и увлекающей для многих людей, не зря её называют одной из лучших (а то и самой лучшей) среди современного фэнтези.

Мне очень нравится как пишет Анджей Сапковский и очень нравится само «Последнее желание», являющееся отличным началом всего цикла «Ведьмак» и вообще одной из лучших современных фэнтези.

Моя оценка 10.