Анджей Сапковский «Ведьмак Геральт»

Тот редкий случай, когда последующие части цикла намного сильнее первых. Сапковский поступил очень мудро, резко поменяв сюжет и жанр повествования. Останься Геральт простым охотником на чудовищ, надоел бы всем в лучшем случае ко второму тому. Однако, погрузив его в мир интриг и противостояний автор подарил нам одну из лучших фентезийных саг. В итоге получился захватывающий сюжет с массой действующих лиц и продуманный мир со своей историей, климатом и политикой.

10 конечно.

Прочитав «Ведьмака» в первый раз, лет девять назад, когда ещё учился в школе, я тоже негодовал от финала цикла. И девять лет печально вздыхал, что Сапковский так странно закончил свою эпопею. Но перечитав всё почти десяток лет спустя до меня ВНЕЗАПНО дошло, что это «фича, а не баг». Вся эта история просто физически и логически не могла закончиться хеппиэндом и свадьбой — это убило бы книгу.

То есть минусы серии для меня оказываются как минимум — сомнительными. Зато плюсы — неоспоримы. Мой любимый, темноватый, но не скатывающийся в чернуху юмор, ненадуманные диалоги — люди в жизни примерно так и разговаривают, интересная философия, приключения и персонажи. Ну, ещё зрелищные сцены боёв. Отдельно порадовало, что Сапковский постоянно экспериментирует с формами подачи повествования. События показываются с разных сторон и источников — протоколы допросов, исторические хроники, уроки истории в военной академии, документы и т.д. и т.п. Не буду скромничать и скажу, что перечитал огромное множество литературы, но такое многообразие видел очень редко.

И что ещё нужно, чтобы быть, пожалуй, одной из лучших фентези-эпопей, основанных на базисе славянской культуры? В общем, серия обязательна к прочтению всем любителям хорошей литературы.

совершенно непонятно, как этот достаточно посредственный цикл достиг статуса легенды фэнтези

хотя на самом деле конечно понятно, просто довольно печально

Вообще в этом жанре можно писать по-разному. Лучше всего конечно создать классическое философское или темное философское фэнтези, но это получается только у исключительных талантов. Можно создать нечто уровнем пониже, но все равно крутое: либо стандартную молодежную приключенческую историю с мелодраматизмом и хэппи-эндом, либо наоборот простое темное фэнтези где все очень плохо, цинично и беспросветно.

А можно сделать как пан Сапковский, написать мелодраму с антуражем темного фэнтези. На мой взгляд, это еще уровнем ниже. Аудитория восхищается некоей «правдой жизни», мрачностью и брутальностью произведения — но ничего вышеперечисленного в нем нет! вернее есть, но носит сугубо второстепенный характер, лишь обрамляя подлинную основу повествования — сентиментальные отношения главного героя Геральта с различными женщинами (многочисленными любовницами, из к-рых постепенно выделяется наиболее значимая, Йенифэр, и приемной дочерью Цири). Таким образом, приемы и антураж темного фэнтези лишь обслуживают мелодраму. Это, на мой взгляд, унижение субжанра, а вовсе не его торжество как думают многие. Стоит ли говорить, что если нормального темного фэнтези здесь нет, то тем более не имеется реального выхода на философский, метафизический уровень. Ни у одного из главных героев нет своего цельного мировоззрения, своей точки зрения на мировые проблемы, да почти нету даже банального властолюбия или перфекционизма; правда последние в избытке имеются у разных влиятельных магов и королей, но с мировоззрением и широтой взгляда у них тоже не сложилось

В целом произведение конечно написано неплохо, есть отдельные удачные сцены и сильные образы (например, Фаоильтиарна — но он кстати и не раскрыт подробно, что неудивительно, ибо все герои поначалу кажущиеся перспективными и далее удостоившиеся подробного авторского анализа, такие как Вильгефорц, Бонарт и конечно сам Геральт — оказываются достаточно приземленными и банальными). Кроме того, нужно отметить что первые две части (сборники рассказов) даже можно назвать весьма удачными. К сожалению, это не тот случай, когда мы на основе первых достойных частей цикла можем делать итоговый положительный вывод, закрывая глаза на все остальное. Ибо роман — вообще наиболее показательный жанр как таковой, и уж без сомнений наиболее органично решающий задачу раскрытия авторского фэнтезийного мира. И хотя формально оценку в итоге можно, пожалуй, поставить достойную, истинный уровень цикла представляется мне лишь немного превышающим средний, что входит в противоречие с его общепринятым восприятием как легендарного и эталонного.

Мне не понравилось, я не до конца понимаю логику героев и их поступки. Дочитал до Башни Ласточки, и на мой взгляд (и не только мой) чересчур затянуто. Я считаю, хватило бы и трилогии

о цикле можно, конечно, сказать немало плохого. например, что ближе к его окончанию, автор уже не знал чего б такого еще подкинуть в сюжет, как бы еще оживить былой колорит, как, собственно, закончить наконец это поднадоевшее 7-томное детище! и когда закончился цикл, то показалось, что Сапковский сам вздохнул с облегчением: фух! получилось таки!... добили мы эту историю!... вобщем всё то, чем грешат все «писатели-многотомники».

Но, не смотря на все вышеперечисленное, этот цикл для меня — наверное любимый в фэнтези. это — одна из, вероятно, немногих вещей, которые я рекомендовал бы как обязательную для прочтения. а все потому, что Сапковский — творец. этим циклом он привнес в наш культурный эпос больше архетипичных персонажей, чем десяток иных авторов, вместе взятых. вот в чем ценность: Сапковский здесь — творец эпоса, творец архетипов. когда после прочтения книги чувствуешь, что этот персонаж для тебя становится не менее живым и архетипичным, чем колобок, баба-яга, соломенный бычок и т.д., что он занимает в твоей личной мифологии такое же место, как давно присутствующие в нашем подсознании том сойер, карлсон и буратино — чего еще можно требовать от нее? Сапковский расширил рамки общекультурного — мирового — фэнтези-эпоса, обогатил культурную жизнь каждого своего читателя — лично так мне кажется.

Жестокий мир с проблемами знакомыми современному миру. Где конфликтуют, как го-ва, так и различные расы. И один герой, который конечно не думал, что его действия простая работа по уничтожению чудовищ приведет к изменению мира. Но от маленького камешка может пойти лавина событий. И иногда сложно понять кто прав и не всякое чудовище это монстр в душе и большими гадами оказываются, так называемые цивилизованные расы. И Геральд отлично описанный персонаж, конечно путешествующий в очень необычной кампании: вампир, бард-шпион, краснолюды(дфарфы) и даже заклятый враг в поисках своей названной дочери.

Прочитал Ведьмака в 2007-м после выхода одноименной игры. Что-то говорить помоему излишне, если я все семь книг прочел за неполных две недели. Более тщательно прописанных персонажей еще поискать надо. Быть может сейчас с ними могут сравниться герои «Песни Льда и Пламени», но до этого.. Арагорн с его прямой как таран целью курит в сторонке, по сравнению с Геральтом из Ривии, который на столько разносторонний персонаж, что в нем каждый найдёт что-нибудь от себя.. В общем после прочтения я стал поклонником беловолосого Ведьмака, даже фанфики начал писать.

Я не люблю фентези. и никогда в общем его и не любил. Со скрипом на сердце решил таки прочесть Ведьмака и был очень и очень приятно удивлен.

Сапковский молодец. У него получилось не бестолковое фентези аля гном,эльф, орк устроили войну и поубивали друг дружку. У него получился прекрасный, странный, необычный мир, наполненный не только эльфами, гноми и тд., но и духом славянских сказок, что мы все слышали в детстве.

Эта эпопея начинается с двух сборником рассказов, которые я и многие фанаты эпоса считают все лучшим, что есть в цикле. Рассказы действительно круты, брутальны и временами смешны. Главный герой в них — сам Ведьмак Геральд. Там происходит знакомство с героем, его окружением. Отличные истории, прекрасные сюжеты.

Далее Сапковский решил расширить свой эпос уже романами. Ну, многим это дело по вкусу не пошло. Ведьмак уходит в основном на второй план. Цири — на авансцене. Истории более затянуты, более хм. нудны, я так думаю. Много воды, но в целом сквозной сюжет интересен. Многие книги лучше, многие хуже. Многие полны юмора, многие настолько жестоки и бессердечны, что диву даешься от автора.

Концовка убила на прочь, честно говоря. Я говорю о последней книги. Но сам конец истории Ведьмак вполне логичен, в целом предсказуем, но очень неплох, потому что другу быть и не должно было.

Персонажи не шаблонны — все со своими характерами, со своей историей.

После прочтения Книг я взялся за прохожденеи игры Ведьмак, к написанию сюжету которой приложил руку сам Сапковский. Ну тут вам скажу, что сюжет неного дурной, идет по проторенной дорожке, но характер Ведьмака раскрыт полностью. Прекрасное дополнение к циклу.

Всем рекомендую к прочтению.

Это один из самых сильных циклов в этом жанре. Я его читал дважды с промежутком в несколько лет, а гдето год назад нашел и прослушал аудиокнигу.

Очень интересный, огроминый и продуманный мир.

Множество персонажей с индивидуальным мышлением, характером и особенностями речи. Пожалуй это единственный цикл, в котором я могу незадумываясь назвать имена 3х-4х десятков других персонажей кроме ГГ.

ОЧЕНЬ искусные диалоги, просто иногда по ходу чтения, по нескольку раз перечитывал диалоги — настолько нравились. Многие фразы прямо тянет цитировать.

Геральт — это герой вместе с которым я действительно жил весь его путь и все его перключения, а не просто читал. Пожалуй если меня разбудить посреди ночи и поросить назвать героя из какой-либо книги я назову его, хотя я обожаю читать и прочитал уже огромное кол-во книг и запомнил множество героев.

Мне цикл не очень понравился. После того, как закончилась юмористическая интерпретация более или менне известных (народных) сказок, читать стало невыносимо скучно. Не последнюю роль в этом сыграл апатичный главный герой, доставший меня своими сексуальными и филосовскими проблемами. Поймите меня правильно, я ничего не имею против здоровой толики филосовии в нашем любимом жанре, но только если она не встает поперек горла.

Книга интересная, хотя не могу сказать, что читал не отрываясь. Написано хорошо, да и перевод приятно порадовал. Написано с юмором, но это не юмористическая фэнтези, что приятно. Вообще, у меня сложилось впечатление, что книга именно такая, какая должна быть. Нигде нет перебора, есть немного мелодрамы, немного боев, побольше магии, но все в меру и к месту. Читать легко. Кроме того, чувствуется, что книга более глубокая, чем кажется на первый взгляд. Не осталось впечатления просто развлекательной литературы. Ну и последнее, лично мне понравилось описание мира и магических персонажей, гораздо более разнообразных, чем обычный набор.

Лучшее произведение в жанре фэнтези за всю историю существования жанра.Автор смог создать АБСОЛЮТНО ОРИГИНАЛЬНЫЙ мир не зависящий от фэнтези-штампов и в тоже время не удаляющихся от них.Книга держит в постоянном напряжении и если ты начал читать, то не успокоишься пока не прочитаешь весь цикл.Ведьмак давно уже стал именем нарицательным и вечная погоня Геральта за целью быть человеком и быть счастливым.

Щемящая душу, реликтовая, реалистичная, захватывающая и романтичная сага, в которой перемежались все чувства и эмоции. Гордая Цири, свободолюбивый Геральт, властная Йеннифэр и многие другие — это те герои, про которых ХОЧЕТСЯ читать, за которыми хочется следить и сопереживать, как они приходят все трудности на своем пути. Радуются, печалятся. Плачут и веселятся.

Автор создал на самом деле уникальный мир, где живут настоящие люди, которым ничто не чуждо.

И в глубине своей души у меня будет припасено местечко для этого мира и для этих героев. 10 баллов.

Поражает одно — цикл к концу выдыхается, а протагонист еще полон сил. Надо же! :smile:

Геральт меняется. Много критических статей, но придерживаюсь мнения «от ведьмака к человеку», однако эта немного избитая тема перерождения показана мастерски в том плане, что хоть и вяло, но жизненно.

Расстраивает вода — много воды. Цепляет — да, однако повторение пусть и в воспоминаниях персонажей слишком часто и непоравданно во многих случаях.

Грубоватый стиль в начале саги и его явный разрыв с Кровью Эльфов...

Вдоль всего цикла очень часто встречаются аналогии с Элриком Мелнибонейским (Муркок), что подпорчивает ощущение, если прочитать британца до поляка.

Произведение берет атмосферой и естественной душевностью, реалистичностью многого, построением концепций магии, пусть и туманных. Политические моменты в произведении увлекательны, но пестрят клонированием речевых особенностей различных персонажей при обсуждении в диалогах и полилогах.

Техника исполнения — на 7 ИМХО, так как если уж начинать сагу, то переписать и сбить рассказы в ГЛАВЫ первого тома.

Статистика убийств Геральтом людей по сравнению с монстрами ужасает, но аккуратно скрыта автором.

Создается ощущение хаотичности построения из-за эмоциональной основы — что выделяет произведение из ряда прочих — это как вторая жизнь, в чем ценность и уникальность.

ЗЫ

Фильм — общий хаотичный дух произведения передан, после прочтения хорошо посмотреть и понять, что ты понимаешь то, что не под силу понять критикам из-за набитости глаза и возраста, где романтика убита профессионализмом, а взгляд на вещи испорчен каноном качества коммерческой продукции.

Самые лучшие книги серии — это «Последнее желание», «Сезон гроз» — пусть и без перевода Вайсброта — и «Меч предназначения». Ну и отдельные главы всей остальной эпопеи. Да, именно эпопеи. Каждая из книг представляет собой историю, имеющую начало и конец в рамках себя же. Но все пять романов написаны одинаковым стилем на одинаковом уровне с одинаковой динамикой. Впрочем, это на мой взгляд. Книги неплохие, но из-за монотонности я возвращался к ним с некоторой неохотой. Отдельно я буду перечитывать, вероятно, десятую главу «Владычицы Озера» и последующую главу про