Анджей Сапковский «Ведьмак Геральт»

Ведьмак. Цикл, который многие хвалят и столь же многие ругают. Обычно в таких случаях истина где-то посередине. Так ли это тут?

На мой взгляд, главная идея Ведьмака в том, чтобы взять какой-то шаблон, или типичную для фэнтези идею, и рассмотреть их с новой стороны.

Сюжеты европейских сказок на относительно реалистичный манер.

Мэри Сью, которая пытается быть максимально проработанной и живой.

Эльфы, которые уступают людям место во главе мира отнюдь не добровольно и с радостью.

Средневековый мир, в котором существует магия, и который всё равно остаётся средневековым — и объясняется, почему.

Высший вампир, решивший стать более человечным — и не потому, что «на самом деле вампиры добрые», а по совершенно другим, прописанным причинам.

Ну и далее по списку. И всё это связано сюжетом и персонажами. Неудивительно, что результат многим не пришёлся по душе — чувствуется, что кое-что пришито нитками, а персонажи делают что-то лишь потому, что по сюжету положено. И с Цири, по моему мнению, замысёл всё-таки не удался — по крайней мере, места про неё для меня были самыми скучными во всём цикле.

Но означает ли это, что Ведьмак плохое чтение? Отнюдь. Язык повествования действительно хорош, пусть и не «академический». Персонажи при всех своих проблемах всё-таки выглядят живыми. Мир очень хорошо прописан, а фантазия и воображение автора работают на пять с плюсом. Да, цикл неидеален, многое не работает как надо, но это именно тот пример произведения, на которое многие будут равняться, заимствовать и осмыслять, не всегда даже понимая, что их идеи пришли именно отсюда.

Итог: субъективное и спорное, но всё же отличное произведение. Как минимум ему есть чем выделяться на фоне множества своих собратьев.

Не люблю фэнтези, на эту сагу прочел на одном дыхании. У каждого персонажа свой уникальный характер, который рождается не из скучного описания автором, а из поступков которые совершаются на страницах и которые переживаешь вместе с ними. Одним из приятных моментов, является то, что автор не старается детально описывать все вокруг: пейзажи, комнаты, персонажей и другое, оставляя простор для фантазии читателей. Сюжет просто восхитителен – тут есть все: экшен, политика, любовь, приключения, юмор и многое другое. При этом все жанры гармонично чередуются между собой и не позволяют скучать. Хотя часть повествования начинает вестись рассказчиками «из будущего» (которые берутся не понятно откуда, что на определенном этапе немного раздражает), потом эти рассказчики гармонично вплетаются в сюжетную линию и все становится на свои места. Циклу по совокупности 10. Жаль, что циклы такого качества можно пересчитать по пальцам.

Раньше не был любителем фэнтази, но после игры «Ведьмак» решил прочесть. Поразительно! Такой интересный язык у автора, что руки прилипают к страницам и не могут отойти, пока не перевернут последнюю. После этой саги невольно буду сравнивать с Сапковским все остальные романы по этой тематике. Хвала!

Первые две книги польского мэтра про Ведьмака несомненно блестящие работы. Он писал их достаточно долго, поэтому в этих рассказах есть продуманность и глубина, от них сложно оторваться, после них остается послевкусие.

Отдельно можно отметить такие потрясающие произведения, как «Осколок льда» и «Меньшее зло». Эти рассказы знатно сносят крышу.

К сожалению, о романах такого не скажешь, в них Сапковский слишком отошел от изначальной задумки и добавил слишком много, на мой взгляд, ненужного – уйму лишних персонажей, политику, перемещение во времени. Хотя, конечно, и в романах достаточно отличных моментов. Например, в «Башне Ласточки» в ее первой части,

В остальном, романы хорошие, но сильно уступают первым двум книгам, состоящим из рассказов.

Итак, я не пожалел, когда прочитал Ведьмака. Цикл однозначно хороший. Много замечательных мыслей. Много харизматичных героев. Ведьмак — не просто книга для развлекушек (хотя и так неплохо пойдет). Прежде всего эта книга несет в себе умные мысли. В книге есть над чем задуматься. Просто Сапковский завернул это в читабельный текст и развлекаясь многие вещи начинаешь осознавать. Однозначно рекомендую к прочтению, но один совет, лучше всего читать вдумываясь, это не только книга, но и философский трактат.

Определенно не нравиться... последние книги испортили весь цикл, первые тоже были не ахти какими, но концовка заставила просто извергать из себя волны не нормативной лексики... жаль потраченного времени, еще больше жаль что не бросила на середине... так бы хоть какое-то положительное впечатление осталось...

Дочитываю вторую книгу, просто, что бы добить. Пока худшее, что я читал из фентези :)

Что ни герой, так минимум 3 высших образования, в области медицины, психологии и философии (это как минимум)

речь у них, как будто все проходили курсы во ВГИКе

и т.д.

У меня есть собственная оценка произведения, которая сложилась с детских лет: если книгу хочется перечитать — значит это толковая, интересная книга.

Первый раз Ведьмака прочитал «на раз». Не отрываясь. Благо дело было в отпуске-читай сколько влезет. Читал взахлеб, на одном дыхании. Спустя полгода пришло желание еще раз перечитать, уже спокойно, смакуя детали. Уже не спеша, вчитываясь в повествование Ведьмак раскрылся с еще одной стороны. Но осталось внутреннее убеждение — что-то пропустил. Начинаю перечитывать в третий раз. Может я книжный наркоман? :shuffle:

Вообще-то хотела поставить 8,5, но такой оценки в голосовании нет, пришлось поставить 9. Лично у меня впечатление получилось неоднозначное. Язык и исполнение сюжета — хороши. Книги написаны «вкусно», обстоятельно, детально. Деталей вообще много, в том числе и эпиграфы со ссылками на «якобы исторические источники», много героев- персонажей, каждого из которых автор не поленился и «с любовью» описал, а потом (из-за читателей?) рассказал о дальнейшей судьбе каждого более-менее интересного. Автор не особо торопил сюжет, оставляя место для всякой разной болтовни-философии и т.д... сделал целую войну задним планом основного сюжета ... хотя, по большому счету, мог бы он эту войну и не описывать... Связи между персонажами, словно паутина, пересекающиеся то в одном, то в нескольких местах, но каждое из этих пересечений не было случайным.

Однако, что касается непосредственно сюжета... Обычно, читая произведения, я не могла понять, что случится дальше, как все повернется... Но не так с этим циклом. На всем протяжении знакомства с произведениями цикла у меня не раз возникало раздражение из-за того, что живые до этого персонажи вдруг превращались в кукольных... Из-за предчувствия дальнейшего развития сюжета, к которым тебя подводит сам автор... Так было, например, с бандой Крыс и с командой Ведьмака, которую он повел на поиски Цири (с момента появления этих «команд» в книге мне стало понятно, что они все, кроме главных героев, умрут). Мне не понравились четкие сюжетно-идейные ассоциации с различными аниме (измененные люди, ищущие свое место в мире — ведьмаки, колдуны; наделенный особой силой избранный, которому надо научиться этой силой пользоваться, не потеряв себя (особенно это); пространственно-временные скачки; смерть близких к главным героям персонажей, которые в конце появляются в виде «призрачных фантомов» и т.д). Вообще-то, аниме я люблю, смотрела достаточно, и может быть слишком много :pray: и из-за этого было мое раздражение? Может мне просто надоели такие сюжеты? Да, еще от цикла было грустно... Как сказал сам автор: «На пути к вечности каждый будет идти по своим собственным ступеням, неся свое собственное бремя». Особенно было бы грустно, если бы автор не стал оставлять в живых Ведьмака и Волшебницу... да еще и не написал тот последний рассказик. От рассказа остается совсем другое чувство, словно автор говорит читателю: не забивай голову, все это было только ради развлечения...

И за что только Сапковского народ любит? :shuffle: У меня даже после двух прочтений осталось только ощущение моря крови и насилия, кое-где сдобренное эротикой (сильно подозреваю, что «Ведьмак» по количеству трупов даст фору любому роману в жанре фэнтези). Даже умелое использование сказочных сюжетов книгу не спасает. :( Жестокий мир, в котором либо убиваешь сам и быстро — либо быстро погибаешь сам... бррр. Не мое.

По отдельности все произведения цикла о ведьмаке заслуживают самых высоких оценок. Когда же рассматриваешь весь цикл «в совокупности» — наступает некоторое разочарование. Угнетает однообразие литературных приемов, творческого метода Сапковского. Приключения, чудесные спасения героев напоминают череду заученных трюков заматерелого фокусника, авторский юмор кажется однообразным и плоским, политические интриги утомляют. Видимо, «Ведьмака» не следует читать подряд; делайте перерыв между книгами серии — получите настоящее удовольствие! И еще: в каждой новой книге от автора ждешь чего-то большего,нового, но эти ожидания начинают оправдываться уже в новой саге пана Анджея.

Людей, которым нравятся первые два сборника рассказов, можно понять. Здесь баллом правит Геральт и его ближний круг. Это прямо-таки роад-муви от мира фэнтази.

В романах же Геральт будто блекнет на фоне масштабных событий саги. Хотя куда уж бледнее, чем Ведьмак эликсирами. Но несмотря на то, что конкретно Геральт зачастую пропадает на несколько глав, всю историю драйвит именно его Предназначение.

В определённый момент я посетовал на камерное описание боевых действий. Действительно, показалось скомкано. Но с другой стороны — это история про конкретных личностей в машине истории.

По динамике считаю «Крещение огнём» — лучшим романом в саге.

Прочитайте и переубедите меня.

Ведьмак» – это не просто сага, по масштабности и тщательности создания фэнтезийного мира сравнимая с «Властелином колец» (и гораздо более увлекательная, рискну вякнуть, несмотря на опасность быть забросанной камнями из рук бесчисленной армии фанатов Толкиена). Это книга (серия книг, если уж совсем точно), которая оправдывает в моих глазах факт существования современного фэнтези как такового. Особенно на фоне повсеместного убожества и унылости нынешних поделок, мир Сапковского потрясающе живой.

Разумеется, главный герой, истребитель нечисти Геральт, брутален, циничен и симпатичен. Он прикипает к сердцу на манер доктора Хауса. Персонаж умный, нелюдимый и глубоко несчастный – абсолютно безотказный по своей действенности прием. К нему липнут красавицы-колдуньи (и не колдуньи тоже). Обязательный простодушный лучший друг также присутствует. Сапковский не стал изобретать велосипед и придумывать собственную нечисть (и правильно сделал). Василиски и ведьмы, кобольды и прочее, прочее, прочее… Кому как, а меня просто-таки завораживает подробная научная классификация существ, на которых охотится Геральт – это делает их такими настоящими!

Даже если вы видели краем глаза сериалы по «Ведьмаку» или игрались в игрушки, либо читали (не дай Бог, конечно) фанатские подражания и прочие имитации и сомневаетесь, стоит ли читать – ответ один: читать, притом немедленно. К сожалению, «Ведьмак» настолько знаменит, что незаметно перешел в категорию «книги, которые читали все, так что кажется, будто я ее тоже читал». Однако поленившись окунуться в этот мир, вы лишаете себя массы ярчайших впечатлений. Кстати, больше всего мне запомнился именно юмор Сапковского – книги «Ведьмака» я брала почитать на ночь в пору безденежной студенческой жизни, и действительно проглатывала по тому каждую ночь, ибо утром нужно было отдавать. Так вот, это одна из тех редких книг, читая которые, натуральнейшим образом ржешь в голос, утирая слезы восхищения от метких и острых шуток, которые отнюдь не принижают высокой художественности романа.

Первые книги серии намного светлее более поздних. Лично мне линия с появлением девочки Цири и тягостной ношей Предназначения не слишком нравится – предпочитаю ведьмацкую ежедневную «бытовуху». Но, наверное, это чисто бабское восприятие, а совсем без сквозной глобальной «высокой» линии такую громадину создавать нельзя. Свалившийся, как снег на голову, сумрачному главному герою ничейный ребенок, которого некуда деть – тоже прием не из самых свежих. Странная девочка, лишенная детства и увлекаемая неумолимым Предназначением, изменит жизнь ведьмака бесповоротно…

Повторюсь еще раз – на редкость живой и реальный мир, потрясающе настоящие персонажи, глубокий смысл – это таки высокая литература, хоть и фэнтези.

И да, если вы сейчас будете читать «Ведьмака» первый раз – знайте, я вам завидую!

«Куррррва мать!» (с) Фельдмаршал Дуб, попугай.

И я солидарен с этой весьма неглупой птицей.

Не так много авторов могут справиться с задачей уместить в цикл всю жизнь. Баталии и мир, любовь всех сортов и разномастную ненависть, товарищескую выручку и закулисные интриги. А Сапковский справился. И на редкость хорошо справился.

Много политики и размышлений, прекрасное описание батальных сцен и потасовок, неожиданные повороты сюжета.

Когда Геральт водит острием меча, чтобы сбить ритм нападающего, Сапковский водит острием сюжета чтобы сделать ритм чтения плавнее и изысканнее, приоткрывает завесу не только над событиями теперешними, но и над будущим и прошлым, ловко сплетая воедино разные времена и пространства.

Еще раз повторюсь, это на редкость хорошее чтиво и к прочтению обязательно. Высший балл.

Так получилось, что прочтение цикла заняло у меня 3 года почти. И не сказать, что было не интересно или скучно – наоборот. Собственно поэтому я и растягивал удовольствие. Все-таки фэнтези такого уровня нечастое явление и поэтому для полноты удовольствия читал его в бумаге. Что собой представляет данная серия? Первые две книги это сборники, включающие себя чаще всего слабо связанные рассказы. Это камерные истории про ведьмака – наемника, профессионального охотника за монстрами. Приключения разнообразны и не всегда монстры это монстры, а люди человечны. Они отлично выписали мир, героев, моральные вопросы и некоторые события в приключениях главного героя сыграющие важную роль в последующих романах. Начиная с третье книги, стартует уже формат романов и сквозного повествования проносящего нас через череду войн, интриг, потерь и любви. Морально-этичных вопросов меньше не стало подниматься, однако тематика сместилась на ужасы и неприглядность войны и частично поднимающаяся до этого в рассказах тема расизма. Сквозными на протяжения саги остаются мотивы предназначения, судьбы, смерти и… «что-то кончается, что-то начинается».

Не стоит забывать об иронии и небольшой доли юмора, которая присуща «Ведьмаку» не смотря на серьёзное повествование. Персонажи в зависимости от своего происхождения и локации разговаривают с разными говорами, что хорошо отражено в тексте и добавляет изрядно нужного колорита и реализма. Дополнительно радуют отсылки к реальному миру, некоторым мифам и в целом высокая эрудированность автора.

По итогу могу сказать, что это выдающиеся произведение, которое не стоит пропускать любителям фэнтези и просто качественной и не глупой фантастики.