Анджей Сапковский «Ведьмак Геральт»

Польша Стронг! Именно сей цикл про сурового монстрокиллера с не объемными сексуальными амбициями и неуёмной жажды бродяжничество сделал Польшу и его автора ещё как стронг, а уж что говорить о постоянно возрастающей боевой мощи маленького, но удаленького государства с поистине не слыханным по масштабам плану с последующей интервенций в глобальную и вездесущею мейнстримовскую культуру всего мира, да, об даже и говорить не приходиться.

А начался заговор с того, что некие темные девилоперы немного попшеков с холодным живецом(пиво такое польское)в руках на национальном празднике независимости и почесав затылки решили, что нужно забабахать игрульку, да не простую, а со всяким разнообразным гуру, со всяческой клубничкой и другими вкусными и всеми любимыми фэнтези суровыми элементами. И как же быть в такой ситуаций, либо создавать всё с нуля или же...? Погодите ка...? Ну конечно же, зачем с нуля то?! когда у нас уже есть национальный всеми известный последний герой боевика(как раз под праздник)! И всё-то уже там есть: и стиль, и сюжет, и харизматичные герой, и интересная вселенная с неповторимой атмосферой, и красны девицы, и злыдни злющие, да всё куRVа мать его там есть, только осталось прийти и взять всё это, взять и вдохнуть новую жизнь в старую историю на новый лад! И пошли девелоперские воеводы челобитную пану писать, мол не вели казнить, вели помиловать, нужен твой эпос нам срочно, что бы страну поднять, что бы авторитет в мире вернуть, а там уже и до мирового господства недалеко..., короче ой как нужен о свет наших очей.

И задумался пан, задумался крепко, аж брови сводило от того как задумался, так как терзал его вопрос, как быть с этими холопами, тол ли шляхт на них напустить, то ли милость жаловать, ведь был у него опыт горемычный, обманули супостаты хитрые, осквернив писания святые своими сериалами богомерзкими. Но делать было нечего, на хлеб с маслом стало не хватать, да и на поездки заморские тоже, да и вообще давненько раздряга это была, да и предложения какое то пустяковое и несюрьёзное, мол игрулька там какая то, на печатном устройстве сделанное, что ПК именуемое, смехота да и только, а деньга то реальная.

Вообщем дал благословение своё князь великий, взял мешочек звонких злотых и довольный почесал монету транжирить. НО как выяснилось таки обманули опять ляхи клятые, ибо игрулька эта озолотила тех ханделей так, что мешочек его сравнение с их, оказался мал, как карманы Геральта после попойки. История умалчивает, пригорюнился ли пан или всё же порадовался за то, что вспомнили тут же о нём и его нетленной балладе, но как итог имеем мы одну из самых известных на весь мир игровых адаптаций именуемой «Игра Престолов». ДА ТЬФУ ТЫ БЛИН! Заело чуток меня..., «Ведьмака» то есть, аж в трех частях нареченные, и каждая последующая краше другой.

Ну и книги соответственно стали известны большему числу народа подняв новый интерес, и ваш покорный слуга, что давно забросил читать сей эпос неповторимый по причине «чет ни очень» так как был ещё мал и не опытен, опять вернулся к пыльной полки. Вот только книги той уже и след простыл, а жаль, ведь по старинке на бумаге прочитать было бы олдскульненько и как бы дань прошлому, тем более что с возрастом становишься сентементальным, но делать нечего, поэтому читалку за пазуху и вперёд, вновь штурмовать историю забытых, а точнее теперь уже воскресших героев одной маленькой, но очень сильной страны. Страны, что теперь благодаря этим книгам и играм ещё ярче стала виднеться на глобальной политической карте, и вот уже чуть больше народу могут найти её вертя школьный глобус, а некоторые говоря про «Ведьмака», теперь подразумевают именно Польшу. Вот учитесь кацапы, как культуру национальную двигать надо, ведь это раз в сто дешевле чем олимпиада, а толку в двести раз больше.

Польша все таки стронг и может в фэнтази, а там возможно и до космоса рукой подать.

Спасибо за внимания. Критика всего и вся приветствуется.

Познакомился с данной сагой в далеком 2002 году, учась в 9 классе. Первой книгой, которую прочитал была «Кровь Эльфов и Час Презрения»(два романа под одной обложкой). Привыкнув на тот момент к уже приевшимся героическим фэнтези, со счастливым финалом, которые давали в школьной библиотеке, я как будто принял ледяной душ, после прочтения «Крови Эльфов«!!! Все те интриги, жестокие убийства, сексуальные отношения героев и самое главное взрослые, интересные диалоги, приправленные иногда искрометным юмором делали персонажей этой книги очень «живыми» людьми и гномами, и эльфами, и т.д.

Все это очень сильно ударило по моей школьной, юной ещё полностью не окрепшей психике, книгу прочитал взахлеб, после чего на переменах делился подробностями с другом по классу, который мне на тот момент не поверил, что фэнтези бывает и таким. Потом на Новый Год родители подарили ещё 2 тома про Ведьмака, в каждом из которых так же было по два романа. Все 4 оставшихся романа я прочитал за первую неделю зимних каникул, а это порядка 1300 страниц текста, в общем план по чтению перевыполнил! Последнюю же самую первую книгу из саги о Ведьмаке, я смог купить только летом 2003, не могу сказать что рассказы о его похождениях понравились мне больше, описываемых позже событий, но зато теперь я узнал с чего началась вся эта история.

Книги про Геральта и Цири до сих пор занимают одно из самых видных и топовых мест в книжном шкафу моей личной библиотеки, а также в моем сердце. Этих героев уже ничто и никто не сможет стереть из моей головы (ну если только лоботомия...). Для меня это истинный шедевр из мира темного фэнтези, настоящий бриллиант для ценителей качественных вещей, роман с большой буквы!!!

И так – Ведьмак. Когда мы слышим это слово, мы невольно представляем себе мутанта, безжалостного убийцу лишенного эмоций, который без проблем убивает чудовище, берет свою награду и убирается восвояси, не вмешиваясь в людские дела – таково его предназначение. Забудьте об этом. Ведьмак Сапковского — это человек с глубокими эмоциями, человек способный любить и идти на любые жертвы ради друзей и близких, неосознанно менять политику сильных мира сего, что при всем нашем с вами желании не делает его непобедимым. Да почти из каждого боя он выходит победителем, но какой ценой?

Геральт, ведомый неведомым никому, кроме него самого «Кодексом Ведьмака», видит перед собой только упомянутое уже выше предназначение, однако его мировоззрение кардинально меняется, когда он встречает настоящее предназначение, или нечто большее. Именно с этого момента начинается Сага о Геральте и Цири — история полная приключений, любви но в то же время история войны и презрения.

История о Геральте и Цири оставила во мне приятный след после прочтения и желание вернутся к книгам и перечитать их. Взяла ли она Геральтом или Цири? Да нет, не только. Взяла она множеством действительно живых, неповторимых персонажей, будь они хорошие, нейтральные или плохие. Взяла своим юмором, место которому находилось даже в самые темные моменты часа презрения. Взяла политикой, которая была списана с реальной истории – будь то пограничная провокация, или нарушение договора о союзе, когда вместо того что бы поддержать союзника, под шумок утаскивали его земли. Историческим реализмом, где состояние средневековой Восточной Европы были передано идеально, на заднем фоне приключений мы легко можем узнать повседневную жизнь людей того времени. И на конец Сага взяла концепцией «Меньшего Зла» — где у человека в какой-то момент жизни в безвыходной ситуации есть выбор, поступить так, что бы нанести меньше вреда – но вред будет в любом случае и за него придется расплачиваться. За все это я благодарю пана Сапковского и советую прочесть его историю о Ведьмаке, тем кто ее не читал, в том числе и «фанатам» Ведьмака в компьютерной игре, утверждающим, что игра не имеет никакого отношения к книгам, поверьте вы сильно ошибаетесь – после прочтения вы в этом прекрасно убедитесь. Ну и как можно называть себя фанатом, абсолютно не зная оригинальной истории? Всем советую осилить книгу не смотря на некоторую тягомотность и затянутость – поверьте оно того стоит.

Буду, наверное, неоригинальным, написав этот отзыв. На оригинальность особо претендовать не стану, решайте сами. Так вот. Эпохальное фэнтези. Монументальное. Эпическое. Атмосферное. Et cetera. Но вместо панегириков позволю себе критику, уж извините.

«Последнее желание» и «Меч Предназначения». Помню, как читал еще учась в школе, длинными январскими вечерами. Вообще, узнал про эту серию достаточно давно, когда у меня еще и в помине не было интернета. Это был год, кажется, 2005 или 2006, и в какой-то газете я наткнулся на сравнение «Волкодава» с данной сагой. Не помню, кто тогда победил, помню лишь, что обе саги меня заинтересовали. А потом я забыл про ведьмака аккурат до появления интернета и увлечения видеоиграми. Все прямо восхищались игрой про беловолосого вигиланта, но вместо игры решил я почитать первоисточник. И впечатлило. На самом деле впечатлило. Мне, читавшему до этого из фэнтези только Ле Гуинн и Толкина, чтение первой книги «Ведьмака» было сродни удару сапогом в лицо. Необычный мир, переплетение культур западной и славянской, неподдельный реализм, красочные эпитеты — без сомнения подкупало. Многие ругают Сапковского в первых книгах за то, что он де переписал сказки на свой манер. Лично я ему за это только благодарен. Неужто вам было не интересно почитать взрослый вариант Белоснежки? Или «Аленького цветочка»? Яркие персонажи, даже второплановые (Ярпен Зигрин, Эсси Давен, да даже Торкве) — до этого мне нигде не встречалось. Ну, разве что во «Властелине колец». И вот, первые две книги, к сожалению, подошли к концу. И началось.

Как-то Сапковский говорил, что горячо не любит многотомные саги. И, похоже, продолжением «Ведьмака» решил пошутить над почитателями. Ибо далее пошли заунывные «Кровь Эльфов», «Час Презрения», где на полтысячу страниц разворачивались душевные терзания прежде брутальных героев и философские суждения в духе Умберто Эко. Ситуация начала налаживаться к «Крещению огнем», который слегка распалил Сапковского и он выдал такое «роуд-фэнтези» в стиле небезызвестного и уже упомянутого «Властелина колец». Только вот не за эти блуждания я полюбил серию. Да и не только я, надеюсь. А Сапковский взял, да и плюнул, если не хуже на чувства таких как я, расписывая всю эту одиссею и подковерные игры чародейской ложи. Ну а «артуровская» концовка и вовсе поставила огромный гранитный крест на серии. А все потому, что Сапковский ввел абсолютно чуждого серии персонажа, Цири. Многие сейчас схватятся за помидоры и кирпичи, но это так. Цири очень блеклый персонаж. Нам она преподносится как мученик, страдающий на протяжении всего продолжения цикла. Но ради чего? Об этом история умалчивает. А из-за нее сам ведьмак Геральт из Ривии, беловласый изничтожитель нечисти плавно удаляется за кулисы, где его и вовсе накрывают занавесом. Ей-богу, лучше бы Сапковский написал свою версию Артуровской легенды. Было бы куда лучше. В «Сезоне Гроз» Сапковский вновь пытается вернуть Геральта на сцену, но все равно он остается в тени софитов, благодаря опять-таки подковерным играм чародеев. Любит Сапковский магию, по всему видно.

А что в итоге? Для меня «Ведьмак» навсегда останется дилогией. Которую я буду любить ровно на столько, на сколько ненавидеть все то, что пошло после нее. За исключением, разве «Сезона Гроз». Надеюсь, что продолжения больше не будет. Если что-то заканчивается, не стоит начинать его вновь, даже ради красивого названия. За первые книги цикла:

Все-таки «Ведьмак» — это глыба. Добротная мощная польская глыба, с которой весьма интересно можно/нужно познакомиться.

Я совершенно уверен в том, что первые 2 книги читать нужно абсолютно всем. Это 2 прекрасные, сказочные книги, и они как раз про Ведьмака. Того самого, который мутант, который пьет волшебные зелья и рубит в капусту монстров, мешающих жить простым людям. Того самого, который иной раз вместо того, чтобы махнуть мечем по шее твари, разговориться с ним и выпьет за одним столом, поймет, пожалеет, отпустит. Первый раз я удивился именно когда читал о том, что Ведьмак шел кого-то убивать, а вместо этого поговорил по душам. Оказывается, не все монстры плохие. Оказывается, они тоже хотят жить, некоторые в мире и согласии. Вот он, ведьмачий мир. Покутил с другом Лютиком в таверне, залюбил на сеновале грудастую девку, а поутру пошел решать проблемы сотника, который жалуется на полудениц в поле. В ведьмачьем мире крестьяне — пустые болванчики, чуть что — сразу за вилы, девки дают почти всем и почти всегда, краснолюды матерятся и пускают ветры, эльфы горделивы, заносчивы и обречены, короли глупы и падки на войны. Приятно осознавать, что мир, который описывается в книге, целиком и полностью захватывает тебя. Еще не дочитана первая книга, а ты уже понимаешь, что она тебя поглотила полностью. Но мне совершенно понятно и то, что некоторых людей этот мир отталкивает. К счастью, я не в их рядах.

Первые 2 книги — совсем другие. Им я готов поставить 10 баллов. Это набор историй, пускай даже заимствованных из старых добрых всеми известных сказок. Пускай, Сапковскому можно это простить. А вот остальные книги — это совсем другой рассказ. Эпический, героический, монументальный. И мне сложно дать оценку каждой книге, ведь все они есть одно целое. Нельзя прочитать «Башню Ласточки» и «Владычицу Озера», пропустив «Крещение Огнем». Это все один большой роман, разбитый на несколько частей. А уж как этот роман пдавался, под каким соусом, менялось ли послевкусие от каждой книги — это уже другой вопрос.

Можно сказать, что после первых 2 книг сказки закончились. Да и закончился сам Ведьмак, как главный герой. В первых 2 книгах его было много, поэтому казалось, что дальше будет так же. Но вот если есть «Винни Пух и все-все-все», так есть и продолжение цикла — это не «Ведьмак», а «Ведьмак и все-все-все». Отсюда и все стенания по поводу того, что Геральта стало слишком мало, а Цири — много.

Сапковский решил поменять стиль повествования, отправив Геральта и его друзей в большое-пребольшое эпическое путешествие. Цикл вдруг стал серьезен, потекли реки крови, в мире началась война. Хотя юмор все равно смог выжить, но появляться он стал реже, чем в первых книгах. Я согласен с теми, кто говорит, что с каждой книгой цикл стал терять то прекрасное, что было в начале. Появилось много воды, непонятных второстепенных героев, лишних имен, пустых философствований. Но вместе с тем, в абсолютно каждой книге были прекрасные моменты, сюжеты, которые читал с упоением. Казалось бы вот-вот я начну засыпать и терять надежду в то, что дальше будет интереснее, как что-то начинается такое, что меня всегда бодрило. Собрание магов в Таннеде, житие-бытие в Каэр Морхене, дружба с вампиром, поиск друидов и т.д. Но жаль, что именно самое интересное происходило именно с Геральтом, а не со всеми героями. Допустим, что сыщиком и шпионов мне читать не интересно было, скукота. Складывалось ощущение, будто Сапковский старался набить цикл чем угодно, только чтобы оставался запал писать дальше. А читатель все ждет, когда же ведьмак найдет свое Предназначение.

То самое Предназначение, которым пугали на протяжении всего цикла. Будто бы оно принесет боль, печаль, разрушение и смерть. И чем ближе я подходил к концу, тем все больше переживал за то, что случится в самом конце повествования. А он как-то в итоге и не очень впечатлил. Будто бы Сапковский уже в итоге и сам не знал, как закончить цикл, ибо все мысли закончились. Совсем непонятные действия Эмгыра по отношению к Цири, перестал сочувствовать Цири как только она связалась с разбойниками, Йенифэр упорно пыталась отдать Цири магам, хотя знала, что это не есть хорошо, Вильгельфорц во второй эпической битве дрался как маг-недоучка... Вроде есть за что уколоть Сапковского, но при этом делать это совсем не хочется, ибо цикл все-таки хороший, отличный цикл. Не без минусов, не без огрехов, но я всего его осилил за месяц без напряга, что случается далеко не с каждым циклом.

Прекрасный цикл, не идеальный, но с очень полюбившимся мне миром, готов перечитать еще раз

Уже прошёл почти месяц с того момента, когда я перелистнул последнюю страницу «Владычицы озера», а эмоции только начали стихать. И вот я, понимая всю тщетность своих попыток написать действительно достойный отзыв на ТАКОЕ произведение, всё же решился попробовать. Наверное, мне стоило бы разложить всю книгу «по косточкам» на плюсы и минусы, сделать холодный и сдержанный анализ цикла, но я не могу...

Ведь это то произведение, которое открыло для меня двери в ещё одну вселенную, до которой казалось бы рукой подать, но на самом деле она недостижима.

Ведь это то произведение, благодаря которому я познакомился с Геральтом, Цири, Йенифэр, Лютиком, Ярпеном Зигрином...

Ведь это то произведение, с помощью которого я узнал о существование прямолиниейных краснолюдов, мудрых, красивых, вечных как время и... циничных эльфов, людей, возомнивших себя владыками мира.

Именно благодаря этому произведению я переживал вместе с героями боль потерь и радость побед, ощущение безысходности и веру в будушие, боль разлук и неожиданные встречи с друзьями.

Вместе с Геральтом я входил в Каэр Морхэн и убивал чудовищ в захолустных деревнях. Вместе с Цири я сражался с Банартом и переходил пустыню. Вместе с Йенифэр я колдовал на Соденском холме и бросал вызов самому Вильгефорцу.

Всё это было, а в тоже время и не было... Месяц я был в 2 мирах одновременно. Редко такое случается, а если и случается, то это значит, что книга действительно хороша.

И тем не менее минусы есть, но они настолько малы, что говорить о них было бы просто кощунственно.

Тем, кто книгу ещё не читал, хотелось бы сказать следующие: «Читайте и вы откроете для себя другую галактику»

Ну а те, кто уже прочитал, я думаю, поймут это щемящее чувство, когда понимаешь, что баллада допета, и продолжения уже не будет.

Первая пара книг была более в теме, чем последние. Первые мне понравились.

В остальных Сапковский отвел душу, обильно описывая гнусности нашего мира и вовсю экспериментируя с формой.

Не могу сказать, что в последних книгах полностью отсутствует увлекательность. Нет, этот сериал я досмотрел до конца и даже в самом конце временами бывал, скажем, под впечатлением.

Сравнивать с Лемом, конечно, неуместно, но тем не менее... Как у Лема в Фиаско желание показать, каким же дерьмом бывает человек, в конце романа сильно затмевает мастерство мэтра, делая ситуацию и поступки героев нереалистичными, так и у Сапковского видим следы деградации смысла ради дешевого эффекта.

На определенном этапе ведьмак отказывается от меча, желая оставить свое ремесло. Его друзья воспринимают это с неким пониманием. Но ведь этот меч чаще спасал от людей, а не от нежити, а мир людей вокруг изображен еще тот — без меча ни шагу. Да, но зато какая патетика!

Героиня оставляет умирающего врага за спиной. Он предательски(!) бросается на нее сзади и если бы не его рычание в последний момент, она бы ничего не услышала со всеми для нее вытекающими последствиями... Автор, к сожалению, забывает, что пол усеян осколками... Ляпы, конечно, бывают у каждого, но вот ситуация бассейном и ножом, который можно было оставить рядом с бассейном — из разряда очень дешевых мыльных опер.

Согласен с Himaera, что Сапковский постепенно впадал в депрессию. Надоел, видать, ему этот цикл (и хорошо, ибо продолжать можно до бесконечности).

Грустно то, что, как мне показалось из юмористического продолжения + авторского самопредставления, Сапковскому плевать на подавляющее большинство читателей. Хотите другой конец — пожалуйста, только не подавитесь смехом... автора.

И дай Бог, чтобы я ошибался.

Изначально не ждал от творения Сапковского какого-то шедевра, шедевр и не получился, но получилось очень увлекательное фэнтези с интересными героями: угрюмый и лаконичный Геральт, строгая Йеннифер, простодушный менестрель – Лютик, дерзкая Цири, полная максимализма.

Вроде бы и сюжет довольно простой, особенно у последних книг – все носятся и гоняются за определенным человеком, но что-то притягивает читателя ко всему этому. Есть и интриги. Конечно, лихо они не закручены, но и не выполнены в унылом свете. Уж точно скучать они не заставят.

Есть единичные сражения с людьми иили нечистью, есть эпические сражения, есть драконы и замки, есть гномы и главный злодей.

Юмор Сапковского весьма хорош! Может, местами он и довольно низменный, но в целом он украшает повествование. Завуалированный мат (его совсем мало; он присутствует только в последних книгах) тоже придает полноценность всей картине.

Что особенно понравилось, так это стоицизм Геральта, который многие назовут бараньей тупостью. В плюс можно занести и то, что произведения не изобилуют роялями в кустах. Герои не избегают ран, они так же смертны, как и всё в мире Сапковского.

По первому времени после прочтения я злился на пана Анджея за такой финал, но спустя некоторое время эмоции схлынули, и осталось впечатление, что только так можно и нужно было заканчивать. Можно сказать, что это несколько выделяет «Ведьмака и Ведьмачку» на фоне других книг.

Думаю, Сапковский искал себя в этом цикле. Первые книги существенно отличаются от последних: улучшается манера подачи действий, совершенствуются интриги, появляются баталии.

Подводя итог, могу сказать, что пан Анджей сумел из простых ингредиентов сделать очень вкусный и живой коктейль. Возможно, и не всем он понравится, но продажи и популярность Сапковского говорит сама за себя.

Как только появится свободное время – обязательно перечитаю этот цикл.

Когда-то читал отзыв на цикл о ведьмаке Геральте и ведьмачке Цире, в котором говорилось, что читать стоит только два первых романа, в остальных, дескать, читать нечего, там только все ищут Цири. По-моему, это глупость. Читать нужно всю серию, я бы даже сказал роман-эпопею. Первые два романа представляются сборниками великолепных, но слабо связанных между собой, повестей о приключениях ведьмака Геральта – истребителя всяких чудищ и разной нечисти, здесь автор только знакомит с главными героями, причем далеко не всеми, и делает первые завязки будущих великих событий. И только в последующих романах цикл приобретает удивительную масштабность и сюжетную завершенность.

Основой, сюжетообразующим стержнем цикла является древнее пророчество о страшной войне и вероятной гибели мира и то, как перемалываются судьбы людей, попавших в жернова исполняющегося пророчества. Интересно, то как меняется настроение цикла от начала к концу. Ироническая сказка с веселым юмором и редкой сатирой первых двух романов, довольно быстро уступает место жесткому повествованию, в котором совершенно исчезает ирония, а юмор звучит сквозь слезы, и появляется злая бескомпромиссная сатира, причем на современное общество. А последний роман несет в себе такой мощный антивоенный заряд, какой я встречал, пожалуй, только в произведениях Ремарка.

Очень понравился прием автора рассказывать о каком-то событии устами случайных очевидцев или людей, которые где-то, что-то слышали или приводить выдержки из легенд, художественных произведений, исторических документов, появившихся много лет спустя после описываемых событий, а потом показывать как было на самом деле. Понравились главные герои, которые заставляли сопереживать им на протяжении всего цикла. Понравились и второстепенные герои и мимолетные персонажи, которые своими поступками, словами и даже просто случайно рассказанной смешной байкой помогали создавать атмосферу произведения и создавать картину мира и происходящих великих событий.

Отдельно стоит отметить замечательный перевод Евгения Павловича Вайсброта, которому удалось передать не только букву, но и дух произведения.

В заключение хочу добавить, что это интереснейшее и многоплановое произведение для любителя эпической фэнтези такое же обязательное для прочтения, как и «Властелин Колец» Дж.Р.Р. Толкина.

Помнится, ознакомился с работами Сапковского как раз на гребне популярности данной серии. Знаете, невозможно не прочитать те книги, которые тебе наперебой советуют полсотни твоих знакомых, друзей, приятелей.

Небыдло мод он.

Первые страницы шли со скрипом и с гнетущими мыслями. Выглядело все как типичная книжка о «Сером Герое». Ну, знаете, нечто вроде:

«…И тогда Аццкий Воин поднял Мечь и сказал: «Нет, Йя Нибуду Убевать тебя, патамушта это видет на темную сторону силы!» И опустил тогда Аццкий Воин свой Мечь и сказал: «И Спасать Тибя я тоже Нибуду, патамушта эта видет на светлую сторону силы!» И тогда Аццкий Воен почесал затылок своим Мичомъ, и подумал: «А што же тагда мне делать?..» И пашел он по закатной дороге нафстречу сопственной судьбе. Канец»

Таких протагонистов в последнее время до жути много в рядах фэнтези макулат... литературы, и подобные личности неизменно заставляют мой желудок часто-часто сокращаться.

Впрочем, вспомнив затертую истину «Негоже судить о книге по первым страницам» я решил таки прикончить первую книгу, только для того, чтобы потом не получилось «Пастернака я не читал, но мнение имею».

Небыдло мод офф.

А потом… Как-то незаметно для себя прочитал первую книгу. Незаметно для себя достал вторую, и тоже прочитал. Все еще пофыркивал в тех местах, что болезненно напоминали мне о «нет ни добра ни зла», но уже тише и тише…

И как-то очень легко для себя прочитал весь цикл.

Нет, я не могу сказать, что «Ведьмак» заставил меня «задуматься» или «пересмотреть свое бЫтиё». Глубинные смыслы проскользнули мимо меня. Не могу я сказать и о том, что искренне сопереживал героям, беспокоился за их судьбы, плакал и страдал вместе с ними, и все такое. Нет, такого не было. Это как очень интересный фильм, фильм который завораживает тебя своим действом, но… Даже при всех попытках поверить в то, что персонажи живые, они так и остаются для тебя образами, и ничего более.

Но за приятное времяпрепровождение, за легкость чтения и за вкусные места – спасибо.

Ужасно, до сих пор как вспомню — плеваться начинаю! При том, что и язык у автора грамотный, и текст сам с технической точки зрения хороший... А общее впечатление какой-то гадливости осталось. До сих пор в полном недоумении :frown:

Судя по многим отзывам читатели цикла «Ведьмак Геральт» получили не то, что ожидали. Со мной произошла та же история.

Многие пришли к книгам о Ведьмаке после одноимённых компьютерных игр и поняли, что книги не совсем соответствуют их ожиданиям. Я эти игры видел мельком и в целом существенного представления о них не имею. И сериал про Ведьмака тоже не смотрел. Но всё же некоторое представление обо всём этом имел, но при подробном знакомстве с циклом оказалось, что он действительно не такой, каким должен был бы быть согласно предварительным ожиданиям.

Итак, что я ожидал / что я получил?

По представлениям, аннотациям и ожиданиям это должна была быть история про одинокого мрачного героя, который ходит по лесам, болотам, старинным замкам, пещерам и охотится на монстров. Действительно, в книгах Геральт иногда так и делает, но этому посвящены только некоторые эпизоды. Гораздо больше времени главный герой проводит во дворцах и замках, где участвует (обычно помимо своей воли) в различных многоуровневых интригах с участием дворян, чародеев и шпионов. Либо же Геральт становится участником военных действий — иногда на линии фронта, иногда в тылу. То есть, он, конечно, убийца чудовищ, но большую часть времени занимается чем угодно, только не своим непосредственным делом.

Кроме того, оказалось, что во многих частях цикла основной герой вообще не Геральт, а его воспитанница Цири. Сам Геральт находится на переднем плане только в двух первых сборниках и романах «Крещение огнём» и «Сезон гроз». В остальных романах ему уделяется в лучшем случае половина объёма книги и для читателей появление Ведьмака становится долгожданной радостью.

Оказалось также, что романы цикла в большинстве своём являются лишь частями единого сюжета, то есть читать по отдельности их нет смысла. Логично завершёнными являются лишь первая («Последнее желание») и вторая («Меч Предназначения») части. Следующие романы обрываются почти на полуслове вплоть до завершающей части цикла «Владычица озера». Самостоятельным является только роман «Сезон гроз», хронологически стоящий между первой и второй частями.

Цикл «Ведьмак Геральт» часто относят к тёмному фэнтези. Во многом это так и есть — в нём много кровавых и жестоких эпизодов, мрачное Средневековье изображено во всех красках. Но вместе с тем много и таких моментов, где невозможно сдержать смех. Поэтому общее впечатление совсем не соответствует представлениям о тёмном фэнтези.

Цикл для меня оказался не настолько захватывающим, чтобы было желание прочитать его залпом. Его я читал около двух с половиной лет, с перерывами между книгами. А поскольку характеристикой цикла является «с множеством интриг» и там много действующих лиц, то при таком чтении под конец я уже плохо помнил подробности сюжета предыдущих книг.

В целом о прочитанном не жалею, всё-таки это действительно культовое фэнтези 90-х, которое продолжает не без основания оставаться популярным.

Лучший пример того, как надо писать эпическую фэнтези. Без прикрас, без возвышенного стиля где это нужно и где не нужно. С кровью, кишками, неприятными ситуациями, недопониманием. С персонажами абсолютно неоднозначными. У каждого, даже самого хорошего парня, есть припрятанные по шкафам скелеты. Каждый, даже самый отъявленный негодяй, не такой уж и негодяй. Толпа... Она и у Сапковского толпа. Бездумная. Безмозглая. В общем, всем, кто устал от благородства эльфов, добро пожаловать сюда.

Добрался до часа презрения. Геральт очень статичная единица, ему все ни по чем... Он не меняется, не учится, да весь сюжет, как бы он не закручивался, не в силах сдвинуть этого ведьмака-скалу. Часто он так походит на ребенка, что даже неловко... Как такой мужик может быть желанным для каждой встречной.

На самом деле, цикл мне более или менее нравится, только вот Геральт частенько раздражает. Странный он протагонист...

В целом, цикл привлекателен интересным миром, кучей харизматичных персонажей и интересных сказок, упоминаемых мимоходом. Портит впечатление неоднозначная линия гг.

Несколько месяцев назад я дочитал культового Ведьмака и хочу рассказать о своих впечатлениях, в том числе и себе на память. ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ!

Начну с того, что я остался не в восторге от первых двух томов цикла «Последнее желание» и «Меч Предназначения», представляющих собой сборники рассказов.

Во-первых, в одних рассказах мы имеем дело непосредственно с фэнтези, правда немного наивным и сказочным, в других — с самыми натуральными переиначенными классическими сказками. Уж не знаю, насколько тут уместно выражение постмодернизм, но новой интерпретации Сапковский подверг, к примеру, Красавицу и чудовище, Русалочку, сказку про джинна, выполняющего три желания.

Во-вторых, некоторые рассказы сборников наполнены иронией и своеобразным юмором. Гранича с откровенной пародией, они сильно контрастирует с другими рассказами, исполненными в более серьезной форме. Особенно этот контраст заметен во втором сборнике «Меч предназначения», где автор уже вовсю готовит задел для будущих романов, используя рассказ «Вопрос цены» из предыдущего сборника как точку отчета эпопеи.

Вообще, те, у кого нет желания знакомиться с этими сборниками целиком, могут прочитать отдельные рассказы, которые можно сгруппировать по нескольким сюжетным веткам. «Вопрос цены», «Меч предназначения», «Нечто большее» (и, может быть, «Глас рассудка») — по сути пролог будущего цикла романов. «Последнее желание», «Предел возможного», «Осколок льда» — история знакомства и развития отношений Геральта и Йеннифер, одного из ключевых персонажей саги.

Сборникам я поставил 6 и 7. Второй показался мне интереснее, возможно из-за большей привязки к будущим глобальным событиям.

«Кровь эльфов» и «Час презрения». Я оцениваю эти два романа в связке – по моему скромному мнению, сюжетно они являются одним толстым романом.

Вот, где начинается тот Ведьмак, которого я ждал. Эпическое фэнтези со множеством действующих лиц, интриг и широким размахом. Здесь мы знакомимся со многими колоритными персонажами: волшебницами Трисс Меригольд и Филиппой Эйльхарт, начальником шпионской службы Сигизмундом Дийкстрой, с остальными ведьмаками, которых, правда, больше не увидим ни в одной книге (Очень жаль!). Ближе узнаем Йеннифер и Цири, ну и самого Геральта, конечно.

В двух словах о сюжете. В северных королевствах гремит война с Нильфгаардом, а юную Цириллу начинают обучать сначала ведьмаковскому делу, а потом волшебству. Вскоре на нее, носительницу старшей крови начинается охота. И охотники преследуют совершенно разные цели. Несмотря на некоторую затянутость, Сапковский отлично закручивает интригу, а повествование от лица Геральта разбавлено главами от Трисс Меригольд, Йеннифер, самой Цири и Дийкстры, в главах которого мы видим политический подтекст происходящего.

Заканчиваются события двух романов мятежом на острове Танедд – одним из сильнейших эпизодов саги. Здесь же нам раскрывают, пожалуй, самого колоритного злодея – чародея Вильгефорца.

В целом «Кровь эльфов» и «Час презрения» оставили приятное впечатление. Хорошее фэнтези. Эпично. Местами затянуто, но не критично. Оценка 8.

«Крещение огнем». Здесь Сапковский решил больше «экранного времени» посвятить непосредственно Ведьмаку, а также отдать дань уважения классическому фэнтезийному квесту-путешествию через земли, охваченные войной. Потому уже в первой главе Геральт начинает собирать свое «братство кольца». В итоге мы имеем: лучницу-ренегата, краснолюда, нильфгаардского рыцаря и вампира. Самое забавное, что у большинства из них нет особой мотивации следовать за ведьмаком. Но если того требует сюжет… Вообще, отдать половину книги под квест Геральта и его команды – очень спорный сюжетный ход. Как минимум первую треть романа я откровенно скучал. Отдушиной стали главы Дийкстры и Филиппы Эльхарт, продолжающих плести свои интриги.

В плане сюжета «Крещение саги» не особо двигает сагу вперед и скорее выполняет роль перевалочного пункта. Поначалу я хотел поставить 7-ку, но Сапковскому удалось неплохо завершить роман, и я поставил 8, хотя по-хорошему стоило бы поставить 7,5.

«Башня ласточки». Здесь начинается болезнь, симптомы которой уже ранее проявлялись, и особенно сильно она проявит себя в следующей книге. Это ретроспективное повествование. Первые главы Цири поданы именно в таком ключе. Она сидит в хижине отшельника, который подобрал ее и выходил, и рассказывает о том, что произошло после событий романа «Крещение огнем», и как она, собственно, оказалась в нынешнем положении. Злоключения Цири вышли скучными и жестокими, а главы Геральта и его команды наоборот стали интереснее, их команда пополнилась новым участником, да и у ударная концовка на замерзшем озере у башни ласточки сгладила общее впечатление. Браво. 8, хотя можно бы и 7,5.

«Владычица озера». Самый слабый роман саги. И вдвойне обидно, что самым слабым получился именно финал. Здесь своего апогея достигла любовь Сапковского к ретроспективному повествованию, которое съело, как минимум, четверть объема книги.

К слову сказать, само название «Владычица озера» притянуто за уши. Его повторяют в романе несколько раз, называя так нескольких персонажей.

Первую треть романа Геральт со своей командой отсиживается в княжестве Туссент. Геральт подрабатывает там ведьмачьим делом, спит со своей новой пассией, конечно же очередной чародейкой, и не торопится ехать искать Цири. Ведь он не знает где искать ее или Йеннифер. И вот тут у нас прячется огромнейший рояль, самый большой за всю сагу! Я говорю о том, каким образом Ведьмак узнает, куда ему нужно отправляться.

Пути Геральта, Цири и Йеннифер пересекутся, конечно же, в цитадели главного злодея. И это очередное разочарование. Колоритнейших злодеев Бонарта и Вильгефорца просто слили, иначе не сказать. Финальная драка ни в какое сравнение не идет ни с мятежом на Танедде ни с противостоянием на замерзшем озере в финале «Башни ласточки». Тут же полегла и вся команда Геральта. Надо сказать, полегла бесславно и буднично. Что странно, ведь с этими персонажами мы провели прилично времени, начиная с романа «Крещение огнем».

Развязка тайны, связанной с родителями Цири и императором Нильфгаарда, получилась любопытной, а вот последовавшие за раскрытием этой тайны события – совершенно алогичны, как мне показалось. Я был в откровенном недоумении.

Параллельно с основными событиями Сапковский рассказывает нам о завершении военного противостояния Северных королевств и Нильфгаарда. И если в предыдущих романах, военно-политические события органично вписывались в основной сюжет книг, то здесь они выглядят лишними, если не сказать чужеродными. Ну нужно же было автору показать, чем там все закончится, хотя для истории Цири и Геральта это уже не имеет особого значения.

Отдельного упоминания заслуживает финальное сражение. И это, наверное, одно из худших сражений в фэнтезийных сагах, что я видел (читал). Мало того, что оно скучно подано от лица нескольких незначительных персонажей и в общем продумано как-то «на отвяжись», так еще и постоянно прерывается вставками из будущего, где студенты на уроке истории обсуждают ход битвы.

А еще там есть блуждания Цири в параллельном мире эльфов и единорогов… Очень «нужный и важный» момент саги. И да, как я мог забыть!? Огромное количество страниц отдано волшебнице из будущего Нимуэ (очередная владычица озера) и ее помощнице, которые пытаются разобраться в событиях прошлого и, в конце концов, им удается непосредственно повлиять на саму историю. Интересно, конечно, задумано, но скучно подано.

Окончание истории Геральта и Йеннифер вышло логичным, но каким-то будничным и будто урезанным. Вот чему стоило бы уделить чуть больше страниц. Возникло ощущение, что автор очень торопился закончить роман.

«Владычица озера» – это куча интересных идей, ни одна из которых не получила достойного воплощения. Закралась даже такая, наверное, крамольная мысль, что неплохо было бы, чтобы кто-нибудь из современных авторов переписал седьмой том. Ведьмак заслуживает более качественного финала.

Оценка 6 и то, наверное за общие заслуги, по-хорошему стоило бы поставить 5.

Несколько слов о саге в целом.

Сапковский неплохо предугадал тенденции в фэнтези, которые в наше время стали мэйнстримом. У него преобладают серые тона. К примеру, условно «хорошие» северные королевства отнюдь не кажутся белыми и пушистыми, а условно «плохой» агрессор-Нильфгаард не кажется средоточием зла. Так же и со многими персонажами. Кстати о них.

Персонажи вышли колоритнейшими, но не хватает той самой психологичности, которой нас избаловали современные авторы.

Мир ведьмака атмосферный, в него веришь. Но глубины в нем маловато. Небольшие экскурсы вроде истории восстания Фальки и туманные намеки о сопряжении сфер не особо добавляют глубины. Совсем немного сказано и о религии. Побольше информации о местной истории, религии, волшебниках да тех же ведьмаках (о которых мы по сути знаем очень мало), и сага бы сильно выиграла.

Сюжет эпичный, но до ума все-таки не доведенный. К примеру, линия с великим предназначением Цири, по моему скромному мнению, просто повисла в воздухе.

Нельзя не упомянуть и о том, что Сапковский спроецировал многие проблемы нашего общества на мир Ведьмака. Там четко видны расизм, политическая беспринципность и многое другое, актуальное и в наши дни. Все это безусловно добавляет автору очков в глазах читателей.

Подводя итог, хочу сказать, что у Пана Анджея были все карты на руках, чтобы создать шедевр, но имеем то, что имеем — добротный фэнтезийный цикл, у которого, однако, есть одно существенное преимущество перед многими другими – он закончен.

7.