Анджей Сапковский «Ведьмак Геральт»
- Средняя оценка:
- 8.90
- Оценок:
- 9318
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: польский
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези | Эпическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | С множеством интриг
- Место действия: Другой мир, не связанный с нашим
- Время действия: Средние века
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Фантастические существа (Эльфы | Драконы | Гномы | Единороги | Оборотни, метаморфы ) | Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Любой
Он пришёл из ниоткуда и идёт в никуда. Он — профессиональный убийца нечисти. Его орден давным давно был почти уничтожен и лишь немногие из его братьев остались живы. И всё же, следуя своему предназначению, он делает свою работу. Он — ведьмак Геральт.
Сердце его уже окаменело. Движения его отточены и слажены. Он непобедим. Но встречает ведьмак Цириллу, юную принцессу Цинтры, и Йенифэр, волшебницу могучую, и Лютика, барда великого. И проявляется тогда главный недостаток его, проклятье его, везенье его, Душа его человеческая.
И ветры превратной судьбы на Геральта тогда налетают. Он борется, но справится ли... Это мы ещё узнаем.
• Существует две хронологии цикла — российская и польская. Между ними есть некоторые расхождения, но поклонникам саги будет интересно с ними познакомиться.
• На основе цикла также создана серия антологий «Ведьмачьи легенды».
• Большую известность получила трилогия компьютерных игр «Ведьмак». Сюжет первой игры начинается через пять лет после событий последней книги из цикла — «Владычица Озера».
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
|
+
+
+
Фрагменты, отдельно опубликованные главы
Награды и премии:
лауреат |
Литуаникон / Lituanicon, 2006 // (Польша; цикл) |
Номинации на премии:
номинант |
Премия SFinks / Nagroda SFinks, 2002 // Книга года. 2-е место (основной цикл) |
Экранизации:
— «Ведьмак» / «Wiedzmin», Польша, 2001 // реж. Марек Бродский
— «Ведьмак» / «The Witcher», США, Польша, 2019 // реж. Алик Сахаров, Шарлотта Брандстром, Алекс Гарсиа Лопес и др.
Похожие произведения:
- /период:
- 1990-е (27), 2000-е (35), 2010-е (79), 2020-е (67)
- /языки:
- русский (126), английский (15), немецкий (1), испанский (8), французский (15), украинский (10), белорусский (6), польский (21), китайский (7)
- /перевод:
- А. Бушков (4), Е. Вайсброт (92), Л. Валерищак (2), Е. Воронцов (1), А. Вяткин (1), А. Дайе (2), Л. Дьевр (1), В. Кумок (5), М. Кэндел (1), У Лань (6), С. Легеза (18), В. Лось (3), С. Лоун (7), Ф. Масиас (1), Е. Матиевская (5), И. Невструев (1), К. Рашка-Доуи (8), М. Рожнова (1), В. Рябов (1), М. Рябчук (2), А. Свистунов (2), Э. Симон (1), А. Соколов (1), Д. Сток (2), С. Туляков (1), Х. Фаральдо (8), Д. Френч (12)
В планах издательств:
2025 г.
2025 г.
Издания:
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2025 г.
2025 г.
2025 г.
2025 г.
2025 г.
Периодика:
1990 г.
1990 г.
1993 г.
1993 г.
2014 г.
Самиздат и фэнзины:
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2024 г.
2024 г.
2025 г.
2025 г.
Аудиокниги:
2003 г.
2003 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2010 г.
2013 г.
2014 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
Электронные издания:
2009 г.
2009 г.
Прочие издания:
Издания на иностранных языках:
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
2025 г.
2025 г.
страница всех изданий (209 шт.) >>
2022-02-09
25
(12)Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 5 ]
GrandDuchess, 11 февраля 2009 г.
Грустно думать что народ считает сие творение пределом. Если бы автор не ленился, отслеживал сюжет и не забывал время от времени что-то о героях, если бы не тырил чужие оригинальности, это бы была отличная серия. мне было очень грустно что АС любит своего героя, достойного уважения и почести, меньше чем читатель. НО.... имеем что есть
[ 5 ]
Николай 1, 10 августа 2008 г.
Практически лучшее из того, что я вообще читал (на момент написания отзыва).
Первая книга (если в одной Последнее Желание + Меч предназначения) — фактически сборник рассказов с одним главным героем — Ведьмаком. Так и просится перед сном почитать по-одному рассказу в день.
В дальнейшем сюжетная линия разветвляется, появляются новые герои. Некоторые мои знакомые отказались от прочтения, ибо структура произведения усложняется. Однако, тех, кто осилил следующую пару книг от цикла не оттащишь за уши. Очень реалистичный, жестокий, пропитанный цинизмом и горечью мир. По сравнению с «Песнью льда и огня», упомянутым в комментарии ниже — цинизма меньше, горечи больше (ИМХО).
Сапковский — истинный художник, знающий, где и какими событиями, какой фразой оттенить или выделить нужную мысль, создать настроение, эмоцию.
Если, читая Толкиена погружаешься в сказку, пусть местами и страшную, то, знакомясь с Ведьмаком, как-будто оказываешься в ином аспекте действительной реальности, учишься смотреть на мир новым взглядом.
[ 5 ]
Mierin, 17 июня 2008 г.
Только начала читать цикл. Причем, почти с конца. Причем, после того, как отшпилила в одноименную игрушку. Раньше всегда казалось, что творцы фэнтези — это те, кто начитался Толкиена — и ну творить направо и налево. НО: Сапковский действительно мастер. Мир реален, настолько, что в него веришь. Чего стоят только наскальные росписи, созданные эльфами назло людям и туба с мемуарами Лютика, найденная Шлиманом и упертая черными археологами. Мир не жесток. Он просто такой, какой есть. На самом деле, не через розовые очки.
[ 5 ]
крякер, 28 мая 2008 г.
Ну вот и все......я прочитала всю сагу, как жалко, что она быстро закончилась...Мой отзыв скорей всего будет просто выплескиванием эмоций, но просто я не могу не написать...
Впечатлилась реализмом...оказывается мир жесток....и он не пахнет розами, а скорее наоборот...Герои не красиво прилизанные картинки..., а яркие, живые образы, за которыми ты не просто тупо следишь, а сопереживаешь, плачишь, смеешься вместе с ними.....и да..они ругаются, простите..испаражняются и т.д. Но..Но..от этого только лучше проникаешься атмосферой, которую пан решил нам передать.. И концовка...незнаю для кого как, но для меня они не умерли, они перенеслись в другой мир, другую вселенную, космос, Но они живы....
[ 5 ]
кириллыч, 20 февраля 2008 г.
Сама идея ведьмы мужского пола на момент начала чтения книг Сапковского была для меня откровением. Да и сами произведения откровенно порадовали. Что меня в них подкупает — все жизненно — Геральт конечно великий боец, но против горы противников и он не может выстоять. И по морде получает время от времени, и неудачи у него случаются, да и не бросается он направо налево всех защищать — действует расчетливо и обдуманно. К сожалению автор стал эксплуатировать цикл не ради качества, а ради количества — и с «Башни Ласточки» я чтобы не портить себе впечатление от хороших книг читать цикл прекратил. В общем моя рекомендация — первые четыре книги читать безусловно, остальное — по желанию.
[ 5 ]
Doctor61, 20 сентября 2007 г.
Однообразная реакция. По моему совсем наоборот идет рост автора с каждой книгой и с последней мы получае нечто не побоюсь этого сравнения похожее на «Войну и мир» обилие действующих персонажей и талантливое сблюдение последовательности их историй. Жизненное и реалистичное описание как можно сказать словами маэстро Лютика «проблем универсальных и чувств кои могут быть уделом каждого». Конечно не обошлось без казусов но непоследовательность некоторых идей автора сглажена и в глаза не бросается. Ну конечно перебор с идеальными героями: Эмгыр, Дийксра, Вильгефорц, Филипа... Но в целом присоединяюсь и вместе со всеми снимаю шляпу перед паном Сапковским.
[ 5 ]
Ellyander, 14 сентября 2007 г.
Сапковский — Мастер. Просто Мастер.
Именно он поднял как всё мировое фэнтези, а что важнее, так и славянское, на невиданную высоту. Потрясающе красивые описательно, поразительно глубокие по мудрости и психологии как человеческих отношений, так и отношений общественных и народных, жёсткие и натуралистичные, интересные и чётко выстроенные, его книги о Ведьмаке у меня всегда на полке и оставили светлый след в душе на долгие годы....
А я продолжаю их покупать и дарить, читать и перечитывать
[ 4 ]
TurinTurambar, 18 июля 2021 г.
Сложно написать отзыв к данному циклу.
Я прочитал все романы и все сборники (кроме «Сезона Гроз»), и... я не знаю что сказать.
Начну, пожалуй, с хорошего, а именно с диалогов. С полной уверенностью заявляю — в «Ведьмаке» самые качественные и живые диалоги из всех фэнтези-романов, которых я прочитал (не то чтобы много, ни и не мало: самых основных представителей так точно). Диалоги не являются целью донести «важную» информацию и не затянуты (привет Перумову). Нет, они ёмки, чётки и понятны. Самое главное — люди говорят так, как должны говорить. Кхмет произносит «ихний», «евойный», «тудыть-растудыть» и прочие «полужопки»; дворянин же грамотен и речь его ясна.
Второй плюс — сами романы, а точнее последние три книги. Именно в «КО», «БЛ» и «ВО» Сапковский вырос как автор и тексты изобилуют множеством интересных приёмов. Текст сложен, состоит из нескольких побочных линий, из которых складывается масштабное полотно войн и интриг.
Персонажи вышли тоже хорошими. Лично у меня в любимчиках были Лютик и Регис: мой типаж любимых героев. Геральт, в целом, неплох, пусть иногда зануден до ужаса. Цири бесится и постоянно злится, что свойственно подростку. В общем, герои получились достоверными.
А теперь о плохом.
1. Первые две книги. По отдельности рассказы хороши: «Вечный огонь», «Вопрос цены», «Край света» хороши, да даже самый первый «Ведьмак» вполне неплох. Но вместе они складываются в непонятную кашу. Лично я не представлял в голове Неверлэнд: он состоял из очень разрозненных кусочков, которые, к тому же, были, что называется, из разных паззлов.
2. Стиль изложения. Он специфичен. Конечно, Евгений Вайсброт хорошо (даже отлично) перевёл оригинал, но чувствуется, что текст очень... современный, что ли? Я не ощущал средневековья, старины. Книги (особенно сборники) больше походили на переиначенную современность, что, как мне кажется, не позволительно подобному эпосу. У того же Мартина средневековье, но оно серьёзное, мрачное, такое, каким и должно быть. У Сапковского же оно больше походит на нашу реальность со своими «дивизиями», «разведками» и «захватами заложников».
Мне сложно подвести итог. С одной стороны, цикл заслуживает внимания. Он интересен, в нём немалое количество отсылок, аллюзий, переиначиваний штампов. Но с другой, перечитывать «Ведьмака» нет совершенно никакого желания. Даже восхищаясь последними книгами, от них я начинал уставать.
Свой шикарный двухтомник от АСТ я, пожалуй, продам или кому-нибудь отдам: много места занимает, а возвращаться к нему я не стану.
P.S: оценка 10 здесь не зря и менять её не стану.
[ 4 ]
Feja, 8 января 2021 г.
Истории о ведьмаке Гкральде из Ривии одни из моих любимых в жанре фэнтези. Обожаю их! Обожала ещё задолго до того, как о «Ведьмаке» узнала общественность. Помню то время, как ведьмак был лишь достоянием гиков... Эх! Были времена.
К слову «Меч предназначения» моя любимая книга. Если брать весь цикл. Дальше, когда события приобрели масштаб потерялся некий шарм. Но тем не менее «Ведьмак» Сапковского — стоящая вещь. Очень крепкое и самодостаточное фэнтези. Хоть и ссылается на мир Толкиена (чего я сильно не люблю).
К прочтению обязательно! Главное сериал не смотрите) Уж лучше старый добрый польский фильм.
[ 4 ]
Alive666, 5 сентября 2016 г.
Долго я не решался оставить отзыв на это произведение. Вы никогда не замечали, как оказывается сложно написать хоть пару строк про свою любимую книгу. Ведь столько уже человек все сказали до меня.
Можно долго рассказывать про то какое это замечательное, захватывающее произведение — оно не отпускает до самой последней строчки.. А если уж честно совсем не отпускает, даже после окончания — Ведьмак так и остался со мной — во мне.
Можно долго рассказывать какой великолепный слог у Сапковского — после него кажется, что большинство писателей только недавно научились разговаривать.
Можно рассказать про персонажей книги. Например про то, какое большое и доброе сердце у, казалось бы, холодного и мрачного Геральта. Или про то, сколько боли готова вытерпеть ради своих любимых гордая и непреклонная Йеннифер. Можно про это написать, но...
На самом деле, хочется вот о чем. Вчера я уже в четвертый раз открыл первый том цикла. И снова, как в первый раз, после первых же строчек у меня по телу побежали мурашки, а волосы на руках зашевелились. Ни одно другое произведение не вызывает во мне таких эмоций. «Она пришла под утро. Вошла осторожно, тихо, бесшумно ступая, плывя по комнате... «
Вроде строчки как строчки? А нет — Магия!!!
Я знаю, не все, прочитавшие эту Сагу, стали ее поклонниками, но для тех кому понравилось могу сказать только — Как же нам повезло!
[ 4 ]
GoodOK, 7 апреля 2016 г.
Я прочитал все книги запоем, это показатель — с книгой не хочется расставаться. Начинаешь читать с трепетом и нетерпеливой мыслью «что-же дальше» и растворяешься в тексте...
Несмотря на обилие магиков и нечести, цикл ближе к черному фэнтези — основная тема произведения кроется во взаимоотношениях людей.
Книги о ведьмаке наполнены трагическими любовью, дружбой и ненавистью. Очень четко показана идея о прогрессе человечества как огромного сообщества и регрессии и очерствении отдельных человеческих особей. Множество примеров злобы, корысти, подлости и не меньше примеров мужества, доброты, силы характера. Сапковский написал прекрасное произведение живо и натуралистично показывающее порки и грязь, которым противопоставлены отвага и человеколюбие.
Финал весьма трагичен, но вселяет надежду.
Отдельная благодарность переводчикам за то, что смогли передать юмор (иногда весьма простецкий, а иногда дико утонченный) и живость языка.
Спасибо Сапковскому за великолепное творение!
[ 4 ]
ksupy, 17 января 2016 г.
И вот дошли руки до знаменитого «Ведьмака», до той части саги, что повествует о Геральте. Данный цикл читаю не впервые, а перечитываю. С творчеством автора знакома давно. Решила перечитать в осознанном возрасте. Данный цикл я отношу к неканоническому фэнтези, потому что данные рассказы хоть и сказка и имеют в своем составе и эльфов, и гномов, и волшебников, но, в то же время они поднимают насущные вопросы, такие как рассовая нетерпимость, геноцид, нетолерантность, крах монархии, боязнь неизбежного наступления прогресса и пр. Повествование (по крайней мере, той части где Геральт путешествует один) представляет собой небольшие новеллки, переосмысленные разные сказки, связующим звеном между которым и является ведьмак. Вообще этот прием отличает Сапковского от многих других авторов подобного жанра. Получился этакий квест на эрудицию читателей, под названием «Найти сказку». Я нашла следующие: Аленький цветочек, Белоснежка, Золушка, Румпельштилцхен, Снежная королева, Русалочка, Дикие лебеди. В первой книге про Цири, есть даже отсылка к Бенджамину Франклину))).
Теперь по герою. С ГГ автор знакомит сразу, мы не видим ни становления героя, ни предыстории. Вот просто есть Геральт и все. Персонаж интересен и симпатичен. Я бы назвала его по-тихому брутальным. Он предан своим убеждениям, своим друзьям, у Геральта нет антагониста, ему не нужно мстить, не нужно сражаться за какую-то сверхмиссию. По началу мы видим обычную жизнь ведьмака. Он своего рода монстр для монстров. Люди боятся и стороняться его, а многие открыто презирают, но в тоже время им нужны ведьмаки чтобы справляться с чудовищами. Геральт одинок, и это при почти отсутсвии описания эмоций персонажа, делает его очень эмоциональным. Думаю именно от одиночества он бросается в эти странные и страстные отношения с Йеннифэр и решает поиграть с Предназначением. Любовная линия в книгах сильная, но все же скупая. Видимо потому что писал мужчина).
По повествованию могу сказать следующее: мир прописан хорошо, но мне не хватило большей детализации. Я вообще очень люблю псевдосредневековье. Интересные персонажи, практически каждый со своей историей. Прекраснейший и неповторимый юмор. Немного раздражает фирменная примочка автора оставлять открытые фразы в конце глав, оставляя некоторые вещи как бы «за кадром». И описание сражений — автор использует названия движений — вольт, пируэт и т.д., немного тяжело представить их человеку, который не занимается фехтованием и рубкой на мечах)))).
Для меня это один из любимых циклов.
P.S. Не хотелось бы рекламировать игры по данной вселенной, но я начала перечитывать цикл именно благодаря играм. Если вам нравятся книги о Геральте, — обязательно поиграйте в игры. Разработчики смогли передать и атмосферу и юмор книг. Сюжет, хоть и не нравится автору, очень интересный. CD Projekt отнеслись к первоисточнику очень бережно и с любовью.
[ 4 ]
Dr.Tiger, 18 марта 2015 г.
Что бывает, когда человек сначала просмотрит фильм или сериал по книге, не зная самой книги? Чаще всего — фильм отвращает от чтения той книги по которой он снят! Так случилось у меня с «Ведьмаком». Но как я рад, что справился с тем стереотипом и перелистнул первую страницу... Все, созданное паном Сапковским, ожило перед моими глазами и я просто пережил с героями «Ведьмака» все их приключения, пройдя весь их путь, участвовал в сражениях, видел то, что видели герои саги, внимал Лютиковым балладам, слышал запахи... Ярко, захватывающе, остроумно, легко, смешно, трогательно, достойно и еще много разных мыслей вспышками возникают в процессе чтения «Ведьмака». Герои — интересные, и, несмотря на фэнтэзийное происхождение, настоящие. Браво, Сапковский!
[ 4 ]
Son_Of_A_Gun, 31 октября 2014 г.
Отличные первые две книги, своеобразный стиль которых действительно выделяет произведение среди прочих. С момента ввода отчётливой любовной линии в саге я, пожалуй, знал, что всё кончится плохо, но... Хотел знать как. В итоге ничего, кроме расшатанных нервов, жалости к героям и бесконечной грусти не испытываю после прочтения уже 2 дня. Реализм, окончание перемен и изменений логичной смертью, на мой субъективный взгляд, не то, чем должен отличатся данный жанр. Дважды переписывал свою огромную рецензию, плюнул, много субъективного, личного и соплей. Сентиментальный я человек, не вышел бы из меня ведьмак...
[ 4 ]
almaz175, 27 апреля 2014 г.
Прекрасный цикл. Очень радует, что нет деления на банальные добро и зло. Читал, как завороженный. Интересное развитие событий. Борьба за власть... В книге есть даже намек на зарождение демократии. Круто, что от решений Геральта зависит чуть ли не судьба государства.