Михаил Ахманов «Сердце Аримана»

Скорее детективный, нежели героический сюжет романа. Очень хорошо показана «работа короля». Не должен он ЛИЧНО бить морды и резать. Для этого есть отдельные люди, как есть и отдельные люди докладывающие, о подозрительных личностях, о необычных личностях, о том кто с кем виделся... Также показана важность личных связей, без рекомендации шемитского посла, как Конан узнал бы о шемитском же умельце? За это отдельный плюс.

Очередное затянуто-тягомотное «творение», не имеющее к оригинальной Саге в контексте развития говардовского образа героя-варвара, ставшего королём, ни малейшего отношения.

Раболепие Конана пред Митрой, иным божеством или божком — «фирменная» неадекватная «фишка» некоторых русскоязычных писак, фактически безобразно исковеркавших образ дикаря в угоду собственному (и явно игнорирующему Р.И.Говарда) представлению.

Нудно и скучно. ПАтетические высказыванния Зенобии и опять преклонение Конана перед Митрой. Говарда все таки уважать надо, товарищи!

Очень пронзительный и затягивающий роман. Здесь Конан больше человек и повелитель, нежели воин и герой. Замечательно воплощена идея омоложения — именно оно показывает нам насколько должен был (как мне лично кажется по задумке Говарда) взрослеть Конан.

Не очень понравилось. Нудновато на мой взгляд. От «конины«ожидается больше действия.