Стивен Кинг «Сияние»

Буду банален: «Сияние» Стивена Кинга — один из лучших романов ужасов, которые я когда-либо читал. Пугает до дрожи — как немногие вещи даже у самого Кинга способны напугать.

Уже через несколько лет после своего знакомства с жанром ужасов я начал замечать в хоррор-книгах некоторые стандартные сюжеты. Один из них я назвал «не такой, как все». В таких историях обычно главными героями являются дети или подростки, которые способны видеть то, чего не видят взрослые (или, даже, если видят, то не понимают, поскольку это идёт вразрез зо здравым смыслом или логикой) — и этим юным медиумам приходится сражаться с пугающими проявлениями неведомого. Именно таков Дэнни Торренс.

Дэнни способен заглянуть в человеческий разум. Он видит пугающие мысли в головах своих родителей («РАЗВОД», «СУИЦИД») — но не в силах что-либо с этим сделать. Дэнни сам не осознаёт, что у него есть великий дар, воспринимает это как нечто, само собой разумеющееся — до тех пор, пока Дик Холлоран из отеля «Оверлук» не говорит ему, что он «сияет».

Отец Дэнни, Джек Торренс, бывший алкоголик и начинающий писатель, пытается наладить свою жизнь после трагедии. Получив работу зимнего смотрителя в «Оверлуке», он видит в этом идеальную возможность осуществить своё желание. Джек считает, что в заснеженном краю, вдали от соблазнов цивилизации, он будет иметь достаточно свободного времени, чтобы проводить его с семьёй, а также писать роман, который, как он считает, станет для него «прорывным».

Но у «Оверлука» совсем другие планы на Джека...

Этот мрачный мир, который черпает энергию из зла, что творится на его территории, хочет, чтобы Дэнни присоединился к команде его призрачных обитателей. А чтобы этого добиться, ему нужно сперва заполучить Джека.

Роман постепенно прорастает на территорию хоррора, двигаясь от легкой тревоги, сквозь потные ладони и пересохший рот, к чистому, выворачивающему наизнанку животному ужасу. Безумие Джека прогрессирует, а хтоническая сила дьявольского отеля возрастает. Мы будто бы заплатили за билет за поездку на «американских горках», траектория которых пролегает через сам Ад...

Как и большинство романов ужасов, «Сияние» — это маленький катарсис. Как говорит Кинг, писатель словно бы пересаживает ваш разум в тело человека, который живёт и действует под обложкой — вы видите и чувствуете всё то, что видит и чувствует он, и, так же, как и ему, вам страшно. Но в то же самое время вы с облегчением вздыхаете, осознавая, что к счастью вы — не он.

Подлинный шедевр. Стивен недаром носит фамилию King.

«Монстры и призраки действительно существуют. Они обитают внутри нас, и порой именно они одерживают вверх».

Разочарована! Я ожидала действительно чего-то такого, прям ВАУ и постоянного напряга мозга и тела. Итог: пшык. Единственное,что впечатлило меня в этом романе — это отель. Старинное, полное загадочных истории и неупокоенных душ, величественное здание. И все это на фоне недосягаемых высот Скалистых гор, эх, завораживающий вид... Красиво и очень заманчиво звучит, Вы не находите?!

Казалось бы в такой крутой мистической обстановке, что ещё нужно для хорошего хоррор романа? Например, интересные герои. Чего, увы, я тут не наблюдаю. Семейство Торранс раздражало и навевало на меня скуку на протяжении всего романа. Глава семейства Джек Торранс обычный ничем не примечательный мужик у которого мания величия (великий автор, черт побери. И, прошу заметить, якобы, ни разу не садист!) и постоянное желание напиться до поросячьего визга. Именно вот эти постоянные воспоминания алкаша о заветной бутылке меня раздражали больше всего. Да, Кингу как алкогольно зависимому, в тот период времени, писателю удалось ярко описать это чувство. Но стоило ли растягивать\расписывать эти однообразные моменты чуть ли ни слово в слово на всю книгу? На мой вкус, ответ отрицательный.

Далее его сынишка Дэнни, которого мучают одни и те же видения с любимым папочкой. Опять же практически одно и то же растягивается как жвачка. Да, Дэнни жаль. Он ребёнок, но ему уже приходится столкнуться с таким, что его детскому мозгу очень тяжело переварить. Но я не могу назвать Дэнни интересным персонажем за которым интересно наблюдать. Ну ребенок и ребенок. Единственное, что в нём интригует — это сияние.

И завершает все амеба Уэнди у которой нет ни ума, ни силы воли, ни инстинктов самосохранения. Видит, что её мужик практически переступил черту к безумию, но всё равно цепляется за брак, который обречен с того момента как её ребёнок серьезно пострадал от руки отца. ИМХО, но такие «матери года» у меня не заслуживают уважения. Если твой мужик уже покалечил не только твоего ребенка, но и своего студента, то от такого человека пора рвать когти, чем быстрее тем лучше. А не внушать себе,что все наладиться и идти тебе, якобы, некуда. Уэнди обычная эгоистка, которая боится признаться в своих ошибках как своей матери так и себе самой.

Итог: на «Сияние» возлагала очень большие ожидания, но разочаровалась. Затянуто и скучно. Еле дочитала.

Безупречный роман от Короля ужасов. Тот момент когда сначала посмотрел фильм, а затем прочитал книгу. Посмотрев фильм Стэнли Кубрика я пришёл в дикий восторг, оттого, как в 79м году умели снимать фильмы, минимум крови и максимум нагнетающей атмосферы. Великолепная работа самого режисёра, а также всех его коллег в особенности звукорежиссёра, музыка просто нагнетает давление на протяжении всего фильма. НО! К чему собственно написал я про фильм.После его просмотра, безудержное стремление прочитать книгу по которой был снят фильм безудержно росло. И собравшись с мыслями я это сделал и скажу я вам дорогие друзья сделал это не зря. Роман Стивена Кинга по настоящему шедеврален, без преувеличения. Я быы никогда не придрался к фильму Сияние, но после книги Стэнли Кубрик извините, но вы мноооого чего упустили. Весь смысл данного произведения очень приятно развёрнут на страницах сего романа. Много чего можно было бы внести в фильм, дабы донести суть произведения более достойно, но увы. Вообщем друзья читайте кто не читал, по книге ничего писать не буду, она сама ответит на ваши вопросы. Приятного времяпровождения. В очередной раз спасибо Стивен Кинг — ты не перестаёшь удивлять своей гениальностью.

Я теперь боюсь смотреть одноименный фильм Кубрика. Не сказать, что роман страшный, но жуткий — это точно. Кинг как всегда с помощью бытовых мелочей и деталей создает атмосферное действие в замкнутом пространстве. Равномерно автор ведет нас от светлого начала, полного надежд и светлых перемен в полное темное безумие конца, где кажется, что выхода нет и исход предрешен. И читать тем более интересно, зная что Кинг как и Мартин не жалеет своих главных героев и каждый из них может рано или поздно умереть. Действительно, как здесь заметили другие рецензенты, многие образы здесь легко узнаваемы и потом получат свое отдельное развитие в будущих произведениях автора (большой добрый негр, безумный писатель, ребенок с паранормальными способностями). Но «Сияние» мне кажется прежде всего про кризис семьи, про отношения родителей и детей, о том какой отпечаток оставляют родители на своих детях. Как хрупка, но в то же время эластична детская психика. А остальное просто первоклассный антураж.

Чтение удалось и прошло не без удовольствия!

На лицо камерная трагедия, локализованная в изолированном снегами отеле с семьей, количеством 3-х человек, на борту. Также в программе: мистика, ясновидение, умопомешательство и добротный взрыв. Сюжет на сегодняшний день можно считать уже классическим. Группа людей, заперта на длительное время в неком месте, а само место всячески пытается изжить обитателей. Соль в том что группа людей — семья, и весьма не большая: папа, мама, сын. От того происходящее выходит весьма эмоциональным и вызывает переживания за каждое действующие лицо. Кинг весьма заботливо проработал героев — эмоции, мысли, воспоминания из прошлого, тем самым вызывая у читателя повышенный градус сопереживания.

Возбудили центры удовольствия и описательные способности автора (что ожидаемо), сцены безумной борьбы с применением бытового инвентаря, и всякие «кошмарности» отеля описаны как надо. Местами жуть пробирает от происходящего в романе, и это отлично. Особенно запомнились сцены с номером 217.

Вообщем атмосферно, эмоционально, но немного затянуто. На весьма типовой сюжет можно закрыть глаза, в период написания романа, мне думается, он был весьма свеж. Тем более чтению никак это не мешает, тут весь сок в другом.

Хороший роман. Приступаю к просмотру фильма Кубрика.

Книга эта поучительная, но это сложно назвать плюсом книги. Поучения забудутся через несколько недель, потому что большинство из нас лицемеры (я никого не хочу обидеть). К тому же не ради этого родилось «Сияние». Все мы прекрасно знаем, что Стивен Кинг это прототип многих своих вымышленных персонажей, в том числе и Джека Торранса. Книга эта для СК — метафора извинения, попытки оправдаться перед своей семьей, да и перед самим собой... Ну и конечно же ради денег (это не осуждается). Поэтому книга стала такой обьемной, подольше поуправлять самим собой никто не откажется.

Теперь о задумке сюжета. Стивен Кинг отлично расписал психологизм своих героев. Само сияние выступает в роли третьего плана: на втором — отель, жаждущий раскрыть ненависть и облечить ее в физическое насилие; на первом — внутренняя скрываемая ненависть Джека к обстоятельствам жизни. С другой стороны не было бы сияния, не очнулся бы кошмарный отель, который пожелал завладеть сверхъестественными силами маленького человечка. Однако, у СК это не главное, если бы он поставил акцент на даре, то получился бы роман про супергероя, борящегося против зла. Но это не так, поэтому Стивена Кинга любят: он всего навсего снимает приевщиеся банальности с другого ракурса.

Прочитать книгу можно. В ней хорошо описаны отношения отца и сына, и матери. Семейные проблемы. Алкоголизм. Пове дение нескольких человек, отрезанных от всего мира. Вспомнив выше сказаное про поучительность данного произведения, все-таки хочеться посоветовать его почитать особенно русскому народу.

Классика. Одно из лучших произведений.

Кинг — отличный психолог. У него отличается описывать, как взрослых, так детей (и при необходимости монстров:biggrin:). Делает он это с невероятной процентной доли достоверности. Словно не художественный роман читаешь, а чью-нибудь биографичную книгу. Всё настолько ярко и живо, что кажется, будто на самом деле происходило.

А ведь это так! У каждого писателя в голове разыгрывается сюжет, который он позже переносит на бумагу (на компьютер, на что-угодно), чтобы позже действо в тех же красках разыгралось в голове у читателя. И талант писателя исчисляется как раз в том, сколь красочно потом у читателя обрисовываются его рассказы. Так вот, отсюда следует, что таланта у кинга более, чем предостаточно!:appl:

Это конечно не ужасы, это психологический триллер с мистическим уклоном, которые у Кинга очень удаются. Страшно не от описываемых внешних событий, а от проникновения в поток мыслей главных героев. И больше всего страшно мне было за маленького мальчика с даром ясновидения, который боится самого себя, он не знает что с ним, он одинок, у него нет ни одного человека на всей планете, с кем бы он мог откровенно обсудить свои переживания. Единственный его друг, это Тони, таинственная часть его подсознания. Необратимо было жаль 6-тилетнего малыша попавшего во всю эту заварушку, которую устроил его алкоголик отец со слабым рассудком, завладеть которым духу отеля было плевым делом. Такой бы талант, как у мальчонки, да во благое дело… а так получается, что всю оставшуюся жизнь Дэнни будет бегать от своего «сияния» и всячески его подавлять...

Про дух отеля… тут я хочу согласиться с Din Tomas’ом насчет того, что потусторонний мир и мистицизм в данном произведении немного перебивает серьезную сюжетную линию об игре разума и зыбких гранях вменяемости людей загнанных в тупик и оказавшихся в экстремальных ситуациях.

На мой личный взгляд, Кинг всетки в первую очередь отличный сценарист и режиссер, да, он продает свои книги, как отдельный литературный продукт, за что ему спасибо конечно, но, это именно обработанная зарисовка к будущему фильму, т.е. по моим ощущениям Кинг пишет фильмы, а не книги, ну или будем считать, что мне не нравится стиль/язык изложения Кинга. А фильм прекрасен, Джек Николсон со своим звериным оскалом и вращающимися в глазницах безумными глазами идеально вписывается в образ созданный автором в книге.

Это ужасно, да.

О чем книга. Молодой человек по имени Джек Торранс — алкоголик в завязке, муж очаровательной Венди и отец мальчика «со странностями» Дэнни, получает работу смотрителя в отеле «Оверлук». По профессии Джек – учитель, по призванию – писатель. Действие романа начинается в тот момент, когда Джек получает эту самую работу.

Душа любого писателя возликует в предвкушении счастья ничем не омраченного творчества. Ведь Джек получает работу «зимнего смотрителя» в летнем отеле. Отель на зиму закрывается, вокруг, на многие мили – ни души, всех обязанностей – поддерживать температуру отопительного котла да присматривать за зданием. Пиши себе хоть сутки напролет!

Но, как мы помним, Джек – глава семьи. И обстоятельства таковы, что его жена и ребенок вынуждены ехать вместе с ним на эту зимовку. Уже нехорошо.

Да тут еще Кинг, чуть ли не с первых страниц романа, дает понять, что здание отеля – очень нехороший, в смысле ужасов, дом. Да так резво автор нагнетает обстановку, что, немного погодя, сам начинает осаживать сюжет: типа, да вы уж слишком-то не бойтесь, что привиделось, не обязательно сбудется и т.п. Тем самым сохраняя хоть какую-то интригу, заставляя гадать читателя – что из плохого сбудется, а что – нет?

Мои впечатления. Если бы мне надо было описать впечатление от этой книги одним словом, то слово это было бы «разочарование». Огорчение от с первых страниц свечой взмывшего вверх «закрута сюжета» я уже описал выше. В ужастиках я люблю постепенное и неукротимое закручивание гаек в читательской башке. А не «бабах» обухом пониже затылка. И ведь умеет Кинг так, но в этот раз у него не вышло.

Второе разочарование – это язык. Мамочки мои, какие ляпы попадаются на страницах! Возможно, конечно, это все злобный переводчик. Ну не говорят так по-русски:

"<…> изнутри в тело воткнулись ребра <…>»

В тело? Изнутри? Это как? И вообще — чьи это ребра?

«Она услышала металлический лязг распахнутой рывком дверцы, а потом подумала, что слышит какие-то слова.»

«Подумала что слышит? А что потом? Подумала что видит? А потом? Услышала, что подумала?»

Грущу.

Эталонное произведение в жанре «хоррор» и одновременно мощный философский и социально-психологический роман. Кинг крут тем, что пишет совершенно серьезную литературу в доступных массовому читателю «легких» жанрах. Есть над чем подумать и в то же время по-настоящему страшно читать. Я уже не раз читал «Сияние» и фильм смотрел, а все равно не решаюсь перечитать эту книгу, находясь один в квартире ночью. Не могу, страшно становится с первых страниц. Это уровень величайшего Мастера.

Помню как спросил маму о том, какая из книг Кинга самая страшная (а у нас была неплохая его подборка года до 1998), и она ответила — «Сияние».

Прочитал я ее правда через несколько лет, но остался доволен маминым советом.

Этот роман, написанный в жанрах психологического ужаса и готической литературы, стал культовым еще и после экранизации Стэнли Кубриком, где главную роль сыграл Джек Николсон.

Согласно основной сюжетной линии, бывший преподаватель устраивается смотрителем и переезжает со своей семьёй в горный отель «Оверлук» на зиму. Будучи изолированным от внешнего мира, Джек Торранс, бывший алкоголик, испытывает влияние тёмной сущности отеля и призраков, обитающих в его стенах. Книга, раскрывающая тему домашнего насилия и безысходности зла.

Идейный интерес книги заключался в притягательности насилия для хороших в основе своей людей. Некоторые авторы рассматривали произведение как пародию на американскую мечту, в которой Джек выступает в качестве отрицательного портрета американской истории успеха, желающий славы и богатства любой ценой. В ответ на эту трактовку Кинг пояснил, что Торранс сам сделал свой выбор и нёс всю ответственность за содеянное. Тем не менее, существовали силы и вне контроля Джека. Например, женщина из комнаты 217.

Так и хочется начать свой маленький отзыв со слов: Стивен Кинг Vs Стэнли Кубрик...На мой скромный взгляд , оба эти произведения очень разные,но оба доподлинно искусство,мне было страшно и я нервничал,честно.

Сначала я посмотрел фильм(!!!эти девочки пугают меня!!!).

Потом я прочитал книгу(???какие девочки???).

Затем я опять посмотрел фильм (!!!ах , эти девочки!!!).

И вы знаете, книга Кинга сложна многочисленными взаимоотношениями , причудливыми метафорами («Оверлук» как раз из их ряда), скрытыми подтекстами , что придает книге глубину ,атмосферу. Кубрик упраздняет практически 3/4 книги и сосредотачивается на безумии ,не упуская возможность различными художественными средствами охватить всю историю Америки(!)(в общем-то кинговская идея).

На самом деле сложно написать об этих произведениях( черт,я даже не могу рассматривать их по отдельности) что-то действительно адекватное . Нужно либо долго анализировать ,либо сумбурно выливать свои чувства(чем я и занимаюсь)

Хочу задать всего один вопрос: а можно ли остаться в своем уме ,когда в пустом отеле «Оверлук» начинает ездить лифт?

Книга, которую называют одной из центральных в творчестве Кинга. Нигде более не показано, с такой убедительностью и маниакальной дотошностью, как счастье благополучной семьи успешно катится к чёрту и сгорает в огне безумия. На страницах «Сияния» Джек Торранс и его жена проходят полный путь от станции «любовь» до станции «разлука». А их сын Дэнни — безвинная жертва неспособных справиться с собственной психикой родителей. В этой книге, как нигде больше, Кинг подробнейшим образом, шаг за шагом, демонстрирует, как человек сходит с ума и становится готов принести в жертву собственную семью. И всё ради жалких иллюзий...

И я очень рад, что посмотрел одноимённый фильм Стэнли Кубрика только после книги. Благодаря этому Джек Торрэнс не ассоциировался у меня с Николсоном, а молоток для рокета вместо пожарного топора не вызвал никакого недоумения. Хоть и говорят, что «Сияние» Кубрика — один из немногих хороших фильмов по творчеству Кинга, но книга всё равно опять оказалась лучше.

Хорошо удалась атмосфера безысходности — люди ведут явно неравную борьбу против ужасающего отеля. И выжить удаётся им буквально чудом. И сам «Оверлук» хорош — со своей таинственной и запутанной историей, его по праву можно считать ГлавГадом «Сияния», зловещим злодеем, способным сломить волю любого человека.

Одна из самых жутких книг Кинга. Но в то же время довольно жизнеутверждающая — её концовка показывает, что надежда на лучший исход остаётся всегда.

Гениальный, не побоюсь этого слова, роман. Иногда читаю Кинга, хорошо отношусь к его книгам, но не являюсь его фанатом. Так вот, «Сияние», на мой взгляд, один из самых сильных его романов. Даже не поленюсь, почитаю продолжение. Фильм тоже хорош, Николсон — на высоте. Но ситуация типичная — фильм проигрывает роману по всем пунктам. Писать много не буду, захотите — прочтёте. Советую. Однозначно 10.

Пишу эту рецензию спустя пары недель после прочтения, ибо это не та книга, которую можно адекватно оценить сразу, нет, здесь надо сначала отойти от ужасов Оверлука и только потом уже думать над отзывом. Итак, что же у нас есть:

1. Маленький мальчил Дэнни с паранормальными способностями, уже хорошо.

2. Джэк Торренс — глава семейства Торренсов, с никудышним прошлым, плачевным настоящим и просто ужасным будущим.

3. Вэнди Торренс — мать Дэнни и, соответственно, жена Джека. Ничем не выделяющаяся женщина, но задатки есть.

4. Оверлук — великий и ужасный.

Что же, начало многообещающе, но кто бы мог подумать, что настолько. Приступая читать, я и подумать не мог, что всё обернётся таким образом. Столько напряжения и вообразить себе сложно, что бы герои не делали, всё оборачивается на как можно худший сценарий. Вроде как сначала ничего не предвещало беды, и даже жизнь стала налаживаться, но нет, всегда что-то должно пойти не так. Создаётся чувство, что Кинг нелюбит своих героев и старается напакостить им по максимуму, такое мало где встретишь. Особо впечатляли моменты, когда Дэнни спасался от животных из кустов и от шланга, ёп, это только Кинг может на четырёх страницах писать про обычный пожарный шланг, да ещё так, что сердце замирает. А последние страниц 150 это верх напряжения, я буквально не мог оторваться, нет, так описать спасение своей жизни... это не передать словами. За что ещё можно похвалить автора, так это за флэшбеки, благодаря им герои раскрываются на все сто, им начинаешь верить, веришь в их существование, а благодаря этому и сопереживаешь им как только можешь. Честно, я мог бы расхваливать Сияние бесконечно, благо все причины для этого есть, но зачем? Ведь это и так общепризнаный шедевр и то, что ещё один человек напишет, что книга одна из лучших в двадцатом веке ничего не изменит, ведь так и есть. Вобщем оценка от меня 10 и рекомендация всем, как лядям желающим познакомиться с творчеством Мастера, так и тем, кто уже не по наслышке знает о Кинге, но по каким-то причинам ещё не читал Сияние.