Павел Шумил «Одинокий дракон»

Нудная и неинтересная фигня, с птичьим языком, идеями и примитивным изложением.

Он — дракон с разумом человека или же человек в теле дракона. В любом случае, он не помнит, откуда появился в этом мире и для чего. А мир этот вроде бы и Земля и не совсем. ХХ век от Рождества Христова, но в ходу гужевой транспорт, феодальные отношения и ведьм жгут на костре. И вот в таком вот антураже новоявленный прогрессор и начинает поправлять ход местной истории с целью уровнять бег времени лет так через 150.

Если Стругацкие нас убеждали в том, что прогрессорство — это сложная работа над очень уязвимой системой, где навредить гораздо легче, чем что-то исправить, тонкая и ответственная как работа хирурга со скальпелем, то у Павла Шумила прогрессорство — это весёлая, прямо таки удалая, работа как у лесоруба с топором. Размахнись рука, раззудись плечо. Адское везение, практически первый встречный мужик оказывается местным гением, затем гении посыпятся как из ведра. Любая крестьянка легко воспримет сложную телекоммуникационную систему, мужики легко запрыгнут во впервые увиденный вертолёт и так далее. Опять же невозможно понять, как в мире, где и паровые машины под запретом, местная церковь умудряется контролировать и эффективно управлять целой планетой.

Но читается легко, задачу по развлечению читателя выполняет прекрасно. По настроению книга напомнила «Чародея поневоле» Сташеффа, а уж никак не «Трудно быть богом». Буду читать следующую книгу цикла, там обещают объяснения.

Книга понравилась. Приятная фантазия на тему: дракон, попытки вмешательства в ход истории. Конечно, прородителями многих идей являются Стругацкие, но автор этому отдает должное. Не зря же его дракон ругается массаракшем. Фантастика наивная, так как главный герой, и даже второстепенные — борцы за добро, пренебрегающие своими интересами, ведающие страх только на словах. Книга написана в 1995 году, но пыль старины на ней пока не чувствуется. Понравились цитаты из других произведений всталенные к месту. Жаль, что цепляющих мыслей мало. Книгу приятно читать, но вот смаковать, возвращаться мыслями к ней навряд ли буду.

Единственная книга цикла, которую я прочитал. Написано простенько и со вкусом. Перед нами твёрдая НФ, слегка замаскированная под фэнтези. Сюжет несколько вяловат, но тем не менее, вполне читабельно. В дальнейшем автор полностью забалтывает тему, так что даже второй роман цикла одолеть мне не удалось. Тем не менее, первую книгу могу рекомендовать как любителям твёрдой фантастики, так фэнтезийных романов.

В аннотации все сказанно: Это, несомненно, лучшее произведение П.Шумила — в этом романе проявляются все достоинства цикла и практически нет характерных для авторов недостатков. Книга продумана. Поступки героев мотивированы, все задачи решаются в рамках ситуации без изобретения новых сущностей.

Добавить просто нечего. Вердикт-обязательно к прочтению!!!

Роман легко и с удовольствием читается, в нем много хорошего юмора и очень симпатичный герой. Однако, если первая половина книги воспринимается всерьез — повествование выглядит достаточно правдоподобным, хотя и несколько легковесным, то далее все задумки и чаяния главного героя начинают исполняться с такой быстротой и легкостью, что сразу становится видно — перед нами только современная техногенная сказка для взрослых. Конечно «книги разные нужны, книги разные важны», но все-таки немножечко жаль, что у автора не получилось написать весь роман на таком уровне, на каком были написаны первые страницы.

Примитив. Во всех смыслах примитив. Как бы не сказать хуже.

Не знаю, такой крутой, дракон с броней, супер-регенерацией и другими наворотами, а одной отравленной стрелы «аборигенов» достаточно чтоб его обезвредить. Вот ну совсем не вяжется.

Манера написания мне не понравилась, автор очень любит внутренние монологи и зачем-то без конца грузит читателя ненужным текстом и разжевыванием. А как мозги пудрит мастерски, полкниги читаю: что, где, когда, зачем — ничерта не понятно. Одни догадки.

Техника, её ремонт/создание, программирование, всё это очень неправдоподобно выглядит, по сути само всё делается. Ладно если бы это было фентези, а для фантастики — как-то очень странно. То есть такое впечатление, что там город-завод на все случаи жизни. Плюс, бесперебойные поставки материала.

Прогрессорство? — Его тут нет. Так ведь уже все готово, только отдай приказ и все само построится. А местные люди и так не глупее гг.

Короче, я просто обалдел, какая ахинея происходит во второй половине книжки.

Вообще, в какие-то моменты вроде и нормально, а местами просто дичайший абсурд. Бросил под конец. Это жанр — пародия или стёб. А фантастика — рейтинг на сайте.

Я — дракон,

Зовусь я Коша,

Я не злобный,

Я хороший.

Читали вы повесть «Трудно быть богом» Братьев Стругацких? Не читали? Вот и не читайте. Потому как повесть эта неправильная, нехорошая. В хорошей книге как? Главгерой и главгероиня преодолевают все напасти, после чего живут долго и счастливо. А у Стругацких что? Героиня погибает, а герой срывается во все тяжкие.

Так что читайте лучше книгу Павла Шумила. Потому как при одинаковых исходных данных – один-одинёшенек умница, спортсмен и просто красавец, напичканный знаниями века двадцать какого-то, посреди мрачного и невежественного средневекового антуража – у него-то всё как раз тип-топ. И Киру/Лиру здесь герой от смерти неминучей спасёт, и Анка/Аннна на него косо не посмотрит, и вообще всё пойдёт как надо. У Руматы почему не сложилось? У него крыльев не было. И когтей, и хвоста, и зубов. Не, зубы были, но не по сравнению с Кошей. А ещё не было укреплённого замка, бочек с мёртвой и живой водой, огнедышащих ёжиков и многого чего ещё, что есть у нашего дракона. Так что читаем, радуемся и с оптимизмом смотрим на последующие романы цикла

По большому счету, роман ничего нового не привносит, даже разумный и добрый дракон-прогрессор — не более, чем легкое нарушение «бритвы Оккама». По-сути, если убрать несколько второстепенных эпизодов, в которых именно драконья летающая сущность играет главную скрипку, то легко можно заменить дракона на человека. Без потери сюжета.

С психологической глубиной персонажей и общей адекватностью происходящего... ну как бы так помягче сказать... Ну-у-у, не очень. С технической стороной дело обстоит несколько лучше, хотя тоже есть вопросы.

И, тем не менее, прочитал с огромным удовольствием и буду читать продолжение. Неповторимый авторский стиль, с которым я познакомился в «Чужой игре», тут присутствует в полной мере (плюс один балл — только за него). К несомненным достоинствам романа следует относить легкий, не натужный юмор, вполне естественные диалоги персонажей, которые, всё таки, говорят, а не «вещают», идеальное соотношение диалогов и описаний, удачно дозированный экшен. Да много чего. И эти достоинства махом перевешивают те «недостатки», которыми я начал отзыв.

Отличная легкая сказка для того, чтобы провести пару хороших вечеров после рабочего дня. Читаешь и понимаешь — всё будет хорошо, наши победят.

Как написать интересную и популярную книгу жанра фентези в наше время, когда полки книжных магазинов забиты подобной литературой под завязку? Этот вопрос, наверняка, волнует многих современных авторов. Не оставил он в стороне и автора данного произведения. К сожалению, что-то новое на этом фронте изобрести удается крайне редко. В основном, авторы (тут речь идет исключительно о русскоязычных авторах, как более дорогих моему сердцу) используют давно проверенные и, если честно, порядком поднадоевшие приемы. Вопервых, раз уж ты русскоязычный автор, то и ориентироваться приходится на свою, родную и любимую русскочитающую аудиторию, следовательно, и герой произведения нужен наш, истинно русский (не в плане национальности, но в плане национального духа). Действительно, как-то мало на просторах отечественного фентези бродит героев – негров, китайцев, индейцев. И чукчи ни одного тоже как-то мной замечено не было. Далее по тексту, наш герой (исключительно для того, чтобы нравиться подавляющему большинству аудитории), должен обладать целым рядом «геройских» качеств, которые собственно и будут отличать его от злодеев и всяких прочих не героев: он не должен быть слишком умен, так же, как и большинство читателей. В противном случае – любимцем публики ему никогда не стать; при этом должен обладать чувством юмора. Тут, конечно, тоже хорошо соблюдать меру – юмор должен быть простой и понятный, иначе опять же никому не будет смешно; несомненна необходимость наличия большой физической и/или магической силы, всяческих «суперспец» способностей, ловко применяемых героем против своих врагов. Ведь никто же не захочет читать о каком-нибудь хлюпике в очках, тощем и слабосильном – да и какие подвиги может совершить такой герой…

Вот собственно мы и добрались до главного – место действия. Не смотря на то, что герой у нас истинно наш, народный, читать о приключениях на просторах деревни Кукуево или сурового города Челябинска как-то не сильно интересно (попадаются конечно и исключения, но они, как известно, только подтверждают основное правило). И вот он – беспроигрышный ход, которым пользуются 90% авторов: забросить героя неизвестно какими путями (а собственно, и не сильно важно, какими) подальше от дома, семьи и трудового народа: годится все, на что только способна фантазия авторов – неизвестные планеты, параллельные миры, прошлое и будущее, прошлое и будущее на неизвестных планетах и еще бог знает что, но лишь бы подальше. Ну ка, кто не сможет сходу вспомнить хотя бы десяток произведений с такой завязкой? И сразу же, в качестве бесплатного приложения к завязке, прилагается и всеблагая цель – вернуться из этого неизвестно где домой. А тут уж и вовсе было бы странно, если б не сыскались всячески мешающие осуществлению этой благой цели злодеи.

Теперь, собственно, «Слово о Драконе»: все в рамках жанра. Единственная авторская находка, которая хоть как-то выделила этот роман в моих глазах – это собственно сам дракон. Засунуть героя в сильную, весьма странную, но умную и порядочную зверюгу – это уже эффективно. Драконы – само по себе интересно, а такие очеловеченные – интересно вдвойне.

Может быть, мой интерес дотянет даже до начала второй книги этого цикла…:confused:

Жаль, что предыдущим ораторам книга не понравилась... Но, как говорится, «на вкус и цвет фломастеры разные» =)

Мне понравилось, причем сильно. Нравится легкость языка изложения, ироничность повествования, глубокие нравственные вопросы в событийной подоплеке и нравится возможность личностной интерпретации =)

Давненько прочитал весь цыкл. Но больше всего понравилась первая книга — веселая, логичная, динамичная.

ЗЫ. Ежик который отдает честь лапкой до сих пор вызывает улыбку :)

Оценивать книги — дело сложное и не благодарное, но попробую.

Книгу нашел по рекомендациям Фантлаба, система работает. За что отдельное спасибо.

Книга напоминает цикл Гарри Гаррисона «Стальная крыса», не содержанием, а формой и общим впечатлением. Научно-фантастические декорации, легкий стиль, ненавязчивое наполнение, но удалось не скатиться в примитивизм. Есть место напряженным драматическим моментам, но трагедий тут и не ждите. Юмор удачный, к месту и без перебора. Книга явно задумывалась как часть цикла и сама по себе вызывает чувство незавершенности. Появляется желание прочитать продолжение, что, собственно, и собираюсь сделать. Надеюсь остальные книги не хуже.

В целом — ненавязчивое чтение, годное для того что бы с удовольствием убить пару дней свободного времени.

Лёгкое, приятное чтение. Здорово задуматься — так вроде бы, особо, и не о чём. Сюжет, однако, затягивает. Интересно. И с юмором.

Следующую книгу цикла обязательно прочитаю.