Мария Семёнова «Волкодав»

Давно хотела прочитать, наконец дошли руки и до «Волкодава». Книга просто потрясающая, впрочем, как и другие произведения Семёновой. Мир кажется настолько реалистичным и настоящим, что волей-неволей начинаешь верить во все, что происходит на бумаге, и переживать так, как если бы все было наяву. Я прочитала эту книгу уже после «Лебединой дороги» и «там,где лес не растет», поэтому была приятно удивлена, что мир, в котором происходит действие, уже знаком мне до мелочей. Единственное, что действительно раздражало — это отношение спасенных Волкодавом героев к нему. Они вроде и любят его, и благодарны ему, но в тоже время считают его неотесанным воякой (особенно было заметно в последней главе). В общем и целом, книга оправдала все мои ожидания, по-моему она просто замечательная)

Книга,насколько я помню,абсолютно не понравилась.Наверное я слишком хорошо знаю нашу родную историю.Видимо, она начинала писать исторический роман,а потом вдруг передумала,добавила колдовства,немного изменила названия народов и вперед.

Вот... Свершилось. Создано по-настоящему классное «славянское фэнтези». Где всё: герои, их действия, поступки, чувства, сам мир, природа, мировозрение, менталитет, религия...-это наше родное и хорошо понимаемое. Описание жизни и быта славян, с вкраплениями мифов и легенд не вызывают отторжения, как иногда бывает в таких произведениях. Автор ведет повествование так, что мы с головой погружаемся в тот мир и в то время, и потихоньку, шаг за шагом, узнаём прошлое Волкодава, понимаем его действия, поступки и это поднимает просто шквал чувств и переживаний. И просто невозможно остановится, хочется идти и идти дальше по сюжету, вперёд к новым приключениям и опасностям. А какие замечательные эпиграфы к главам, так и хочется выучить парочку.

Но вот, книга дочитана и остаются вопросы. Однако продолжение я читать не буду, так как оно вряд ли будет столь же хорошо, если честно, просто страшно не хочется портить впечатление, какое я получил при прочтении книги.

P.S.Если у вас нет собаки, заведите её. Ведь нет друга более преданного, доброго и любящего.

На мой взгляд — неплохо, но далеко не идеал. С одной стороны — очень продуманный мир, населенный такими разными народами (сразу видно, книгу писал человек, сведущий в этнографии — описания ритуалов и традиций бесподобны!), хороший слог; но, с другой стороны — предсказуемость сюжета и «машина убийства» Волкодав (сравнение с Терминатором Roland'а очень кстати), которые безнадёжно портят впечатление от романа.

ГГ — воплощение идеальной «бабской» мечты о надежном и беспрекословном защитнике.

Мне очень нравится поджанр «славянское фэнтези». Знакомство с ним началось с серии замечательных книг Марии Семеновой «Волкодав», которая перечитывалась несколько раз. На мой взгляд, это одно из самых ярких и запоминающихся произведений в современной русской литературе.

То, что автором является женщина, заметно в деталях: очень много внимания уделяется внешним атрибутам одежды, блюдам, и т.д. Не менее подробно описан и окружающий мир, народы и их обычаи. Заметно, что автор очень много времени уделила созданию цельной проработанной вселенной. В ней остро чувствуется славянский колорит, что создает ещё более притягательную атмосферу. Мир настолько правдоподобен, что всё время пытаешься провести параллели с реальными народами: венны и сольвенны – славяне, сегваны – норманы, вельхи – кельты или сарматы, саккаремцы – персы, мономатанцы – африканцы, халисунцы – арабы, арранты – греки и т.д. Восхищение вызывает язык автора: плавный, красивый и ёмкий. Благодаря ему все персонажи и окружение кажутся ещё прекраснее.

Главный герой романа, как мы можем понять из названия – Волкодав. Он из народа веннов, последний представитель рода Серого Пса. Когда-то его родичей предали и уничтожили, а самого мальчика (тогда ещё звавшегося Щенком) продали в рабство на самый страшный рудник – Самоцветные горы. Лишь жажда мести питала его все эти годы, и он смог, совершив невозможное, выйти с каторги – первый за всё время её существования. И вот, спустя годы, Волкодав готов пропеть Песнь Смерти, отомстить и умереть. Но события редко складываются так, как были запланированы, и судьба дарит жизнь. Но что делать с таким подарком? Дальше мести Серый Пёс свою жизнь не видел. А тут ещё и спутники, которым нужна помощь, нарисовались…

Как персонаж, Волкодав получился ярким и запоминающимся – этакий мрачный рыцарь без страха и упрека. Ему чужда корысть, трусость и вероломство. И поэтому на фоне жестокого мира вокруг он смотрится несколько инородно. Но, возможно, это и хотела показать Семенова – даже среди грязи может вырасти чистая душа. Волкодав самозабвенно бросается на защиту слабых и беззащитных, не заботясь о себе. Такие персонажи, безусловно, нужны в мире серой морали, но выжить им крайне сложно. Поэтому автор наделила Серого Пса превосходными воинскими способностями, которые тот применяет лишь во благо. Яркий пример выражения «добро должно быть с кулаками». Иногда поражает детская наивность главного героя, которую некоторые персонажи принимают за глупость и невежество. Но это лишь показывает духовную чистоту, сохранённую во всех испытаниях. Внешность Волкодава описана как устрашающая и порой даже отталкивающая. С первого взгляда его все клеймят каторжником, висельником и бандитом. Но совершённые им добрые поступки весьма красноречивы. Не это ли иллюстрирует обманчивость суждений человека по внешности?

Основной сюжет по сути довольно прост – линейный квест. Нужно доставить кнесенку Елень Глуздовну к её будущему нелюбимому мужу. По дороге герои встретят множество опасностей и испытаний, из которых постараются выйти достойно. Враги строят козни и пытаются помешать состояться браку, а главный враг может скрываться очень близко под личиной дорогого человека.

Герои второго плана прописаны не менее хорошо. К ним легко испытывать как симпатию, так и антипатию. Например, боярин Лучезар сразу вызывает неприязнь, а Винитар, который вроде бы и враг – уважение.

Часто «Волкодава» сравнивают с сагой о Конане. На мой взгляд, сравнение совсем неуместное. Мне, например, видится больше параллелей с Геральтом из Ривии. Угрюмый и нелюдимый герой с нерушимыми моральными принципами. Советую почитать, когда захочется историю, в которой добро всё же побеждает зло. Я понимаю, что роман не лишен определённых минусов. Очень маловероятно, что герой смог бы сформироваться таким в тех условиях, в которые он попал. С каторги или тюрьмы не выходят крутыми бойцами с добрым сердцем. Но Волкодав – тот неправдоподобный герой, в которого очень бы хотелось поверить. Поэтому ставлю высший балл.

Прочитала книгу лет шесть назад. Запомнилось одно — читать вроде интересно (добротный стиль, приключния. антураж прописан неплохо), да только вот после прочтения ни в памяти ни в голове ничего не остается. Ничего эта книга не дает читателю ни морально ни духовно. Сюжет невнятный, герои — слишком плоскостные, неинтересные. А уж воды налито... Ну я так воду в ступе толочь не умею, буду кратткой. соглашусь ь с теми, кто высказался, что эту книгу можно читать в метро, в поезде или дождливым серым вечерком от скуки. Оценка 4

Книга безумно понравилась, прочитал на одном дыхании. Никогда бы не подумал что про наших богатырей можно написать роман-фэнтези!!!! Но М. Семеновой это удалось на все 100%.Книга захватывает настолько, что когда дочитывал последние страницы думал «ну еще бы пару глав, еще...».Все написано настолько ярко и красочно, что хочется перенестись в этот мир и побродить там.

А кто говорит что не интересно читать из-за того что Волкодав типа супермен и одной левой укладывает любого противника, то им я отвечу — Вы прочитайте хоть пару сказаний про наших русских богатырей, да и в истории не мало примеров (не зря же есть выражение «сила богатырская») и сразу же все вопросы и нарекания пропадут!!!!!!

Свершилось...:glasses:. Я всё-таки прочла первую книгу о Волкодаве.

Признаю: Мария Семёнова написала уникальную книгу. В первый раз мне попалось фэнтези по идеям Ивана Ефремова:wink:. См. здесь: http://www.noogen.su/smirnov.htm

[q]Ефремов преклонялся перед женским началом. Женщина — вдохновительница и охранительница, и прекрасное всегда более закончено в женщине и отточено в ней сильнее. Восхождение любого общества неизбежно начинается с возвеличивания женщины; там, где женское начало угнетается или уподобляется мужскому, наступает деградация. Галерея «ефремовских женщин», выписанных с великой любовью и уважением, достойна отдельного места в литературоведении. Сильные и весёлые, преданные и бесстрашные, такие женщины могут создать вокруг себя пространство, очищающее ноосферу.[/q]

А теперь вспомним роль женщины в племении веннов, откуда родом Волкодав. Точно по Ивану Антоновичу прописано:smile:.

Сам Волкодав просто уникален:smile:: такого незамутнённого и устойчивого к соблазнам «облико морале» в современной ФиФ искать днём с огнём, и не факт, что найдёшь.

Вот только в героев как-то не могу поверить до конца. Не знаю, почему.

Текст украшают весьма неплохие стихи.

Оценка... оценка, всё-таки пока 7. Может, перечитаю и поменяю. А может — нет.

UPD. В октябре 2011-го перечитала — и мне понравилось:smile:. Оценку повышаю на балл.

Мария Семёнова... Ах, сколько в этом имени для меня. «Волкодав» стал тем самым романом, с которого началось моё знакомство с фантастикой. Помню ощущение полнейшего шока после прочтения книги. А потом пошло поехало — каждая новая книга (кроме «Знамения пути» и «Валькирии») этого автора вгоняет в гроб моего доверия к отечественному фэнтези всё новые гвозди, и каждый раз мне кажется, что этот — последний. Однако, подобные мысли приходят в мою голову только тогда, когда очередной роман дочитан. Вот такой вот литературный мазохизм.

Думаю, лучше всего для описания этого произведения — «чистый». При чтении в тебя словно бьёт луч света, яркий, уничтожающий зло. Собственно, в 90-е годы «Волкодав» и был пресловутым «лучом света в тёмном царстве». Абсолютная праведность героя, несмотря на то, что грешит он в христианском понимании греха довольно часто, вызывала у меня смешанные чувства — с одной стороны, лёгкое раздражение («так не бывает»), но я списал это на собственную порочность (не надо думать, что я псих, я просто стараюсьчестно говорить о своих недостатках), а, с другой, желание быть лучше, светлее. Сюжетные повороты, придуманные Семёновой , столь часто затем использовались в отечественной фантастике, что современный читатель считает, что именно Мария Васильевна — плагиатчица. Немного раздражала картонность второстепенных персонажей героев, но этот и любой другой недостаток романа забываются, потому что такого уровня владения русским языком ни у одного современного автора, пишущем на «великом и могучем», нет.

Что бы вы не думали о Семёновой, о «Волкодаве» прочесть вы это должны — это, без сомнений, наравне с «Многоруким богом далайна» лучший фантастический роман целой эпохи.

Ведь без сюжета, по сути дела, книжка. Да, и начинается она с того, чем обычное рядовое фэнтези заканчивается. Но книга стала чуть ли не культовой, и есть за что. И даже фильм вышел по мотивам, пусть и нне очень хороший (хотя, мне местами даже понравился), но факт остается фактом — это то, что цепляет. Замечательно осозданный колоритный нелюдим Волкодав надолго запомнится, одно время я даже пытался придерживаться его философии, но угрюмого венна из меня не вышло, да и Семенова в последующих книгах, что мне, кстати, несильно понравилось, сделала из своего героя начитанного мудреца-терминатора.

А ведь если призадуматься, то Волкодава никто ни разу не пинал, даже чуть-чуть.

Несомненно, эта книга заслуживает наивысшей оценки.

Очень глубокое психологически качественное славянское фэнтези.

Многие уже в принципе отразили моё мнение, но хочется ещё добавить.

Женский взгляд на мир всегда более поэтичен, лиричен и чувственен. За пробуждение любви, уважения и интереса к нашим предкам-славянам, за отражение наших духовных корней и за создание нового эталона прекрасного «славянского женского романа» я ставлю высший бал.

Ещё сильнее «славянская душа» была прописана в «Валькирии», но здесь классическое фэнтези, и проработанный мир прекрасно передаёт русскую глубину, чего добиться ещё сложней, чем в историческом романе «с уклоном в фэнтези».

Дело не в популярности тут даже. Все придирки типа «нудно», «героика» — не актуальны и субъективны. Да, здесь не экшен и не dark fantasy, всё достаточно классично, но зато с каким светлым чувством был написан роман сразу видно, это делает чтение очень приятным и это очень важно!

Примечания:

1) глубокое психологически и СИЛЬНОЕ психологичеки — разные вещи. Тут нет игры сильных чувств, но есть душа.

2) «женский славянский роман» — в кавычках. У женщин особая форма написания и взгляд на выдуманный мир, но это не значит, что читать могут только девушки. Романы пишутся для всех. Отличие — кем пишутся.

В общем и целом неплохо, но так ну-у-у-удно... Сколько времени я на него потратил, страшно вспомнить... Ничего вроде так мучительно не читал, как этот роман.

Прочитал 200 страниц. Первое впечатление — книга ни о чём! Герои никакие! Сюжета нет! Для себя ничего не нашел интересного!

Дальше читать и терять время не охото!:frown:

«Волкодав» Семеновой не производил большого впечатления ни 12 лет назад, не производит и теперь. Пробовоал перечитать — отложил. Главная беда книг о Волкодаве в абсолютной предсказуемости:сюжета, ситуаций, героев. Волкодав на протяжении всех книг абсолютно не меняется — мужественный, загадочный, справедливый. Такие мужчины особенно нравятся дамам за 30. Если первые 2 книги были написаны хорошим литературным языком, то дальше положение стало ухудшаться. Не резко, но явно. Все недостатки «Волкодава» особенно хорошо заметны во второй части цикла. Они были в первых книгах, но на них просто мало обращали внимания: читатели были ослеплены «новизной темы». Как же, «славянское фэнтези!» Наверное, я излишне резок, и весь цикл (особенно 2 первых книги) — не самые плохие. Но у меня лично было ощущение, что на «стол» подается «осетрина второй свежести».