Григорий Адамов «Тайна двух океанов»
- Средняя оценка:
- 7.71
- Оценок:
- 1064
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: русский
- Перевод на эстонский:
- — Р. Томинг (Kahe ookeani saladus); 1957 г. — 1 изд.
- Перевод на армянский:
- — М. Мкртчян ( Երկու օվկիանոսների գաղտնիքը); 1964 г. — 1 изд.
- Перевод на японский:
- — С. Кудо (海底五万マイル); 1961 г. — 3 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Мировой океан, моря (Подводный мир ) | Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Подростковая литература
Роман Григория Адамова вышел в свет в 1939 году, когда военная гроза уже собиралась над миром.
Роман посвящен плаванию через два океана подводной лодки «Пионер», которой предстоит выполнить особо трудное и важное задание Советского правительства.
Немало подвигов пришлось совершить мужественным подводникам, немало опасностей преодолеть, прежде чем «Пионер» выполнил приказ Родины. Ведь против них восстают не только слепые силы природы — безграничный Океан. На лодку проник предатель...
Отрывок из романа под названием «В ледяном плену», опубликованный в журнале ««Знание – сила», 1938, №4 – с.9-12, №5 – с.8-10, позиционировался как отрывок из фантастического романа «Тайна острова Рапа-Нуи».
Впервые сокращенный вариант романа: Тайна двух океанов: Роман // Пионерская правда, 1938, 16-30 мая, 2-30 июня, 2-30 июля, 4-30 августа, 4-16 сент.
Издания романа, вышедшие после 1953 года, имеют небольшие текстовые отличия от более ранних, поскольку начиная с издания 1954 года из книги были удалены все фразы, связанные со Сталиным, которого в романе автор называет «вождем» или «горячо любимым вождем».
Кроме того, начиная с издания 1941 года из романа полностью вырезана глава «Проект Марата», причем, не грубо вырезана, а текстуально «сглажена» со смежными главами. В ней рассказывалось о том, что член экипажа «Пионера» Марат Бронштейн предлагает изменить направление течения Гольфстрима, и тем самым лишить Северную Америку тепла от него, со всеми вытекающими последствиями.
В «рамочных» изданиях 1954 и 1960 годов художниками указаны Васин и Маркевич, но сами иллюстрации в изданиях не тождественны друг другу, то есть в издании 1960 года они заново отрисованы. Причем в худшую сторону: с другими деталями, штриховкой и кое-где ракурсами (почему-то именно ухудшенные иллюстрации были взяты за основу в издании романа в 1959 году в серии «Библиотека ПРИКЛЮЧЕНИЙ» в 20 томах).
- так же: Адамов Гр. Икки океан сири: [Урта ёшдаги болалар учун] /Л. Алимов тарж.: А. Васин, Б. Маркевич расмлари: — Т.: Еш гвардия, 1965.— 528 б.; 21 см. — Муковали: 1 с 20.000 экз.
В произведение входит:
|
|
|||
|
|
+
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 468
Активный словарный запас: чуть ниже среднего (2698 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 75 знаков, что немного ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 35%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>Экранизации:
— «Тайна двух океанов. Первая серия», СССР, 1955 // реж. Константин Пипинашвили
— «Тайна двух океанов. Вторая серия», СССР, 1957 // реж. Константин Пипинашвили
- /языки:
- русский (44), немецкий (2), латышский (1), литовский (1), чешский (1), эстонский (1), украинский (2), словацкий (2), болгарский (1), венгерский (1), сербский (3), армянский (1), японский (3), румынский (2)
- /тип:
- книги (60), самиздат (1), аудиокниги (4)
- /перевод:
- С. Кудо (3), М. Мкртчян (1), Р. Томинг (1)
1939 г.
1941 г.
1946 г.
1954 г.
1956 г.
1957 г.
1959 г.
1960 г.
1981 г.
1982 г.
1984 г.
1986 г.
1986 г.
1988 г.
1988 г.
1991 г.
1995 г.
1996 г.
1999 г.
2000 г.
2001 г.
2002 г.
2004 г.
2005 г.
2007 г.
2010 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2021 г.
2022 г.
Самиздат и фэнзины:
2015 г.
Аудиокниги:
2007 г.
2007 г.
2010 г.
2010 г.
Издания на иностранных языках:
1943 г.
1943 г.
1948 г.
1952 г.
1954 г.
1954 г.
1956 г.
1956 г.
1956 г.
1956 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1958 г.
1959 г.
1959 г.
1961 г.
1964 г.
1967 г.
1974 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 13 ]
Иприт, 4 июля 2010 г.
Нормальная боевая фантастика. Та же охота за «Красным Октябрем» только на котором был не придурок-капитан, а хороший командир красного флота. Для детей того периода наверное вообще был бомбой и половина из них мечтала быть юнгой на «Пионере». Считаю что свою пропагандистско-популяризаторскую функцию книга выполнила на 5+. Читать будет интересно людям с определенным знанием социополитических реалий предвоенного СССР
[ 12 ]
algy, 27 февраля 2014 г.
для своего времени-замечательная книга.
да, политизирована, идеологически выдержана, но, с другой стороны, в те годы без этого просто не издали бы (вспомните, хотя бы мытарства страны багровых туч, а ведь и в ней идеологии хватает)
отбросьте это-и шикарная книга «для младшего и среднего школьного возраста»
[ 12 ]
demihero, 15 февраля 2010 г.
С этой книги началось моё знакомство с фантастикой. В 88-м, не то в 89-м году меня, тогда ещё учащегося какого-то младшего класса, повезли отдыхать в пансионат «Восток-6» на Финском заливе, и я взял с собой книжицу. Вот эту вот. И если б не она — как знать, сидел бы я сейчас на ФантЛабе, писал бы отзывы на фантастику? :smile:
За давностью лет я уже и забыл основные перипетии сюжета, и название, и фамилию автора — вычислил её с трудом через Гугл по каким-то обрывочным воспоминаниям, именам героев, фразам. Но впечатление от книги помню до сих пор, яркое, очень большое. Потом уже был и Жюль Верн, и всё прочее.
Из того, что я сейчас о содержании этой книги помню — кажется, возьмись я её перечитывать сегодня, и она б показалась мне невероятно наивной и даже неинтересной. Но впечатление, первое впечатление!.. Нет, перечитывать её я, пожалуй, не буду — но меньше семи баллов поставить не могу.
[ 11 ]
Pchelovod, 15 июня 2010 г.
Я не понимаю, зачем предыдущие рецензенты сравнивают Адамова и Верна, совершенно разные для меня произведения. Из похожего и тут и там — подводный корабль. Да, теоретически этих авторов можно сравнивать, но не стоит забывать, что Адамов писал в Советском Союзе. Без воспевания социализма и поисков врагов народа эта книга никогда не увидела бы свет.
Прочитал книгу в начале 90-х, после нее был Беляев и другие авторы. Но именно с этой книги началось мое увлечение фантастикой.
[ 9 ]
Dentyst, 1 октября 2018 г.
Перечитал в возрасте, примерно, капитана «Пионера». Первый раз читал в возрасте Павлика...
Это относительно героев ТДО.
Ох, наверное, впервые попалась книга чётко привязанная ко времени и к возрасту читающего...
Фантдопущения не выдерживают никакой критики в современности...
Пафос советского социализма, буквально, зашкаливает...
И, вместе с тем, текст не отпускает. Приключения сменяют друг друга с быстротой 80-ти узлов. Очень красочные и реалистичные описания подводных пейзажей создают полный «эффект присутствия». «Чувство локтя» и взаимовыручка, пожалуй, достойна белой зависти...
«Но всё же, всё же, всё же» — это совершенно несовременный текст. Перечитать — да, рекомендую, чтобы немножко вернуться в детство.
Читать впервые сейчас?... Ну, не знаю...
Если только для создания для себя более полной картины «феномена СФ»...
[ 9 ]
Rosland, 27 октября 2013 г.
Очень интересное произведение. Если отбросить традиционные для советских авторов идеологические элементы, так вообще шикарное. Образы ярко прорисованы, сюжет интересный. Научные факты очень качественно вписаны, не вызывают скуки. В бытность подростком прочитал не отрываясь и получил удовольствие. Потом даже перечитывал. Значит, цель книгой достигнута. Жаль, что у Адамова только три романа.
[ 4 ]
Max1959, 2 июля 2023 г.
«Тайну» я прочёл впервые лет в 9, поскольку она была в «Библиотеке приключений». И до сих пор мне кажется она крайне симпатичной книгой. Очень добротная научная фантастика с фокусом для юношества, не отравленная особой идеологией, и с хорошим зарядом гордости за свою страну.
[ 8 ]
Amon2501, 7 ноября 2019 г.
Во-первых, автор придумал принцип кавитирующих торпед, задолго до того, как они были изобретены (принцип движение лодки в пузыре воздуха). Во-вторых, если вы смотрели кино и НЕ читали книгу, то вы потеряли примерно 2/3 сюжета, а вот если наоборот, то ничего. Сюжет со шпионом лишь малая часть.
[ 8 ]
UMAB-C-PEX, 11 июля 2011 г.
Шпионы и пионеры — это «наше всё» Советской литературы (и фантастики и просто — приключений) 30х-50-х годов (уже) прошлого века. Прям как сейчас вампиры. Но пионеры тогда были круче — они любого вампира , упс — шпиона, могли запросто вывести на чистую воду «... А в глубине кармана — патроны для нагана и карта укрепления Советской стороны...», да ещё и «отпинать его пояйцам». Плюс — довольно-таки интересный (для хронически не имеющего телевизора с каналом Дискавери или Анимал планет) экскурс в «жизнь обитателей моря». Читать — обязательно. К тому же и японцам там жопу надирают — ну чем не альтернативка? :wink:
[ 8 ]
Доктор Вова, 3 июня 2010 г.
Прочитал впервые в 1987 году в армии. Очень понравилось, не меньше чем фильм. Но в отличии от фильма, в книге еще много событий не попавших на экран.
Идеологическая составляющая- это суровая неизбежность того времени, но даже сейчас не портит впечатление. По сюжету, масштабности, динамизму по праву стоит на пьедестале в тройке лучших среди российских произведений типа «20000 лье под водой«! Тогда многие писатели брали за образец произведения Ж.Верна или Г.Уэллса, но в переработке на нашу действительность, у Адамова получилось самобытное и законченное произведение с оптимистичным окончанием, за что ему большое спасибо.
[ 8 ]
cristo, 24 января 2009 г.
Прочитал данную книгу только сейчас, т.к. в детстве книга сея меня обошла стороной. Сразу скажу, что первые впечатления о книге были не самые восхищенные, т.к. она начала подозрительно напоминать мне 20000 лье под водой Верна. Смотрите сами. Мега подводная лодка бороздит просторы океана по дороге из Ленинграда во Владивосток. На каждом интересном месте моря она останавливается и выпускает научную партию для исследователей мирового океана. Разумеется следуют миллионы открытий! Потом в результате караблекрушения на подлодку попадает мальчик Павлик! и он становится членом команды...(не Нед Ланд конечно). Наконец подробности постройки лодки и технические решения, которые были применены при ее создании. И тоже, главенствующее место отдается электричеству, на которое делал упор и Немо в своем Наутилусе...правда стоит отдать должное автору, разница так сказать техническая существует! В итоге все вышесказанное привело к тому, что начало книги воспринималось словно где-то уже увиденное или прочитанное. Отдельно стоит сказать об одном из лейтмотивов произведения. «Мы наш, мы новый мир построим!». Как много идей было высказано по переустройству и течений и повороту рек вспять... и все это с якобы полным научным обоснованием к чему это привело, мы наблюдаем сейчас. Природа не храм, а мастерская...жаль, что герои и автор воспринимали ее именно так. Ну разумеется отдельный момент- СССР хороший, а остальные все плохие...время написания должно все объяснить, без этого в то время, к сожалению, никуда. Улыбку вызвал и разговор Павлика с одним из ученых об образовании в пещере затонувшего острова в конце романа. Когда советский ученый сокрушался по-поводу образования в Канаде. Так посмотреть, через 18 лет после гражданской в СССР любой школьник имеет уровень кандидата каких-нибудь наук, хотя может быть это только моя придирка!
В любом случае книга достаточно интересная, хотя до уровня 20000 лье на мой взгляд немного недотягивает!
[ 8 ]
Призрак, 4 августа 2008 г.
В целом произведение неплохое. В нем много интриг и приключений, неожиданных поворотов событий. Герои на мой взгляд прорисованы довольно хорошо с присущими каждому своими чертами характера. Но большинство в этой книги – это идеологическая пропаганда коммунизма. С самых первых глав мы видим, что в книге сразу же говорится о огромном превосходстве СССР на мировой арене. И вместе с этим можно увидеть большинство видов этой пропаганды:
1) Это конечно маленький мальчик, попавший из капиталистической страны, где он видел только ругательства и кучу проблем, а попав в СССР увидел страну героев и великих людей;
2) Уверенность того, что все вокруг воюют, убивают и стремятся только одного – уничтожить СССР. И причем никак не хотят развивать науку. Так называемую политику «скрытого врага»;
3) Наличие предателя, что убеждало людей искать врагов в своей стране увеличивая количество недоверия друг к другу.
Также можно заметить и отношение руководства СССР к животным: в середине книги зверски убивают страшных доисторических рыбин, хотя необходимости в этом нет; и в ее конце, когда подводная лодка стремится на всех парах полностью уничтожая рыбу вокруг себя.
Привлекательность же текста увеличивается из-за того, что текст не перегружен тяжелым лексиконом и написан в простой, увлекательной манере, а также настолько реальными деталями подводной лодки, что ее без труда легко представить.
В общем – это довольно интересная приключенческая книга с коммунистической пропагандой.
[ 7 ]
Фэтти, 18 августа 2019 г.
Я эту книгу читал дважды. Первый раз лет в 13, когда брал ее у одноклассника, и второй раз – пару-тройку лет назад. Так что я достаточно беспристрастен.
В романе, да, присутствуют недостатки, и весьма значительные.
Безусловно, идеологизированность – которую можно охарактеризовать двумя более поздними цитатами «Нам солнца не надо – нам партия светит!» и «Поделом проклятым самураям, / Не дождется их япона мать». Как неизбежное следствие этой идеологизированности – довольно частый патетический лексикон.
«Прошло с минуту, пока донесся подчеркнуто спокойный голос капитана:
- Мы видели всё. Вы мужественно исполнили свой долг, товарищ Скворешня. Благодарю вас! Изменник Родины, диверсант, взорвавший нашу подлодку, предатель, убежавший к заклятым врагам нашего социалистического отечества, понесет заслуженную кару!»
Каково?
Теперь детективная составляющая.
Перед читателем детектив открытого типа, когда автор раскрывает преступника еще до его разоблачения, тем самым перенося интерес читателя с вопроса «Кто?» на вопрос «Как?». Как будет разоблачен преступник?
Я не очень люблю такие детективы, но и среди них попадаются удачные – когда повседневная жизнь преступника показана достаточно подробно.
А тут? Куда мы денемся с подводной лодки?
Вот если бы Адамов усилил детективную интригу, не раскрывая личности шпиона, — было бы куда интереснее. Тем более, что при подборе экипажа было проявлено откровенное головотяпство.
Главный механик Горелов имеет родственников за границей.
Электрик второго разряда Бронштейн. БРОНШТЕЙН? Уж не родственник ли Троцкого ненароком?
Химик Цой. По документам кореец. Но вот кореец ли? Или все-таки японец?
И вот мы уже имеем на борту трех потенциальных шпионов (я не удивлюсь, если Ежову в обвинении пытались пришить еще и халатность при комплектовании экипажа подводной лодки «Пионер»).
А Горелов (на которого глянешь, и сразу понятно – шпион) впоследствии наверняка послужил моделью для Фантомаса.
Так что детективная составляющая тоже несколько подгуляла.
Но... тем не менее...
Посмотрите на библиографию и вы увидите, что начиная с 2014 года книга издается каждый год. Значит, спросом она пользуется. Более того, я уверен, что со следующего года, когда истечет срок охраны авторских прав, книгу начнут издавать еще активнее.
Потому что кроме недостатков – есть и достоинства. По сути «Тайна двух океанов» — это «Двадцать тысяч лье под водой» по-советски со столь же подробным описанием подводного мира и приключений. Причем в плане читательского интереса более выигрышна «Тайна двух океанов» — за счет детективной интриги, пусть, как я сказал выше, и недоделанной. Если бы это было повествование о чисто научной экспедиции – не было бы такого интереса. Даже Верн, у которого «Наутилус» плывет без явной цели, добавил какое-никакое действие (бой «Наутилуса» с английским фрегатом, например).
Фантастическая часть – из области твердой фантастики – тоже вполне на уровне (достаточно упомянуть ультразвуковую пушку).
Оценивая по школьной системе – на пятерку не тянет, но и на двойку тоже. Четыре с минусом, пожалуй, будет самой точной оценкой. Ну или три с плюсом, если вам так больше нравится.
[ 7 ]
mogzonec, 4 июня 2013 г.
Сначала смотрел кино. Очень понравилось. Потом попалась книжка, прочитал, просто понравилось. Но все равно испытывал чувство неудовлеторенности. Просто чуть раньше прочел Жюль Верна «20 тыс. лье под водой». «Наутилус» поэтичней «Пионера». Хорошо, что еще капитана Немова не оказалось на его борту. Но вот проблема: книжку Верна помню до сих пор (сюжет, героев, многие эпизоды, да еще и связь с другими произведениями...). С книжкой Адамова не все так просто. Хотя понимаю, что многие из наших писателей-фантастов оказались под влиянием Верна, некоторые под влиянием Берроуза («Марс пробуждается»), и лично я не вижу в этом ничего плохого. Просто одни и те мысли, идеи и сюжеты они всегда удваиваются, утраиваются, ну и так далее. Это как сегодня — попаданцы путешествуют то в прошлое, то в будущее, то из мира в мир, а главный герой это — туповатый «человек боя» со спецназовским прошлым, коих развелось уже не меряно и они продолжают плодиться. Так что предшественники были намного скромнее продолжателей.
[ 7 ]
mac_mac, 26 апреля 2012 г.
Я тут посмотрела издания этой книги, почти каждый год переиздается, и это радует, книга того стоит... Не устаревает до сих пор.
А самое главное, представляешь себе этот удивительный. сказочный, волшебный, таящий в себе столько загадок, подводный мир, как на картинке...
Десять баллов!
Хотя, есть, конечно, определенные моменты, которые меня просто возмутили! До глубины души!
Когда в рассказе о Цое, ему было стыдно за родного отца и он чуть ли не отрекся от него, и плохо ему там жилось, и голодно, и холодно, и бедно жили, и прочее, и прочее, и прочее.
А как толлько в колхоз попал, сразу хорошо жить стал, и второй отец у него появлися.
То есть такая психология: во имя партии можно отречься даже от близких родственников, и хорошо там, где извините за выражение, зад в тепле...
Вот это меня, конечно, возмутило, родителей не выбирают, и не осуждают. Должны быть в человеке и родственные чувства, ии связи, ну, а если их нет, человек не то чтобы хороший или плохой, но, как говорят, с гнильцой, ккродни не помнящий, корней не знающий...