фантЛабораторная работа «Птичий царь»
- Средняя оценка:
- ?
- Оценок:
- ?
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Птичий царь
Рассказ, 2025 год (сетевая публикация); цикл «28-я Фантлабораторная работа»
Язык написания: русский
Входит в:
— цикл «28-я Фантлабораторная работа» > цикл «Второй тур (ФЛР-28)»
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
Дочь Самурая, 13 сентября 2025 г.
Это не детектив, а скорее мистика, в которой рациональное ( а что рациональнее нашей полиции и прокуратуры) встречается с иррациональным, мифологическим.
Понравились очень детали. Яркие, цепляющие. Когда всего два-три мазка, а в голове целая картинка. Плакаты, мужик в перьях, гнезда в подъезде. Глаз вообще шиза.
Герои почти все отличные. И три мужика, и Карлуша. Только Андреева как-то расплывчато, но мож так и задумывалось.
Экшон, информация все на месте.
Единственный минус для меня, что практически всю историю я услышала в пересказе. Да, местами рассказ переключался на показ, но у меня-то в голове все равно, что мы в спокойной психушке, и героя сейчас не пристрелят и не сотворят с ним ничего страшного. Я же точно знаю, что он останется жив. Для меня это очень снизило градус напряжения, создало дистанцию между мной и героями.
Но в целом рука очень уверенная, думаю, не первый рассказ в жанре. Возможно, так немного отстраннено тоже было написано специально, чтобы не пугать флровцев, не особенно любящих хорроры
[ 0 ]
Дарья Сталь, 19 сентября 2025 г.
Крутой рассказ. Я тоже не любитель жанра, но это было увлекательно в меру жутенько.
[ 2 ]
Sashak, 12 сентября 2025 г.
Отличный, мастерски написанный рассказ в стиле полицейского нуара и психологического хоррора. История, фантастический элемент, сеттинги — все выстроено четко и слаженно. Некоторые метафоры просто конфетка, очень в тему и не заезжено. Крепкий детективный каркас, на который органично нарастает миф. Почти никакого инфодампа — эскалация через детали, приятно читать. Визуально тоже жёстко и запоминается. В общем, несмотря на то, что я обычно такое не читаю, вышло хорошо и профессионально.
[ 1 ]
nemiroff2689, 16 сентября 2025 г.
Атмосферный такой «орнитологический триллер» получился...
Пожилая женщина Андреева (которая, по всей видимости, является жрицей Птичьего царя или очень продвинутой орнитологичкой, не суть важно) одним звонком предсказывает рак горла жене прокурора.
С этого момента начинается эпидемия безумия. Участковый Могильный, который должен был расследовать дело о птенце, вместо этого бухает и кончает жизнь самоубийством прямо на глазах у Шкулина. Далее следует Бондарюк, убийца птенца, который превращает свою квартиру в святилище воробьиного культа и в итоге выпрыгивает из окна. Создаётся впечатление, что в этом городе единственный способ справиться со стрессом — это немедленно свести счёты с жизнью, желательно с элементами птичьего фольклора.
Шкулин. Главный герой, прокурор, который с самого начала ведёт себя как человек с подорванной психикой. Его реакция на диагноз жены — не поддержка и поиск лечения, а немедленный визит к старой карге с разборками. Потом он оказывается свидетелем двух самоубийств и в итоге сходит с ума, становясь слугой карлика-птицевода. Его эволюция от мента до раба Птичьего царя настолько стремительна, что.... становится его жалко...
Андреева. Загадочная старушка, которая знает всё и вся. Она — двигатель сюжета, но при этом мы так ничего о ней и не узнаём. Почему она избрана пророком Птичьего царя? Как она связана с карликом Харлушкой? Почему её квартира — единственное место в доме, не загаженное птичьими гнёздами? Ответов нет. Она просто старушка с седыми волосами и скверным характером.
Харлушка. Карлик, который является то ли воплощением Птичьего царя, то ли его жрецом, то ли просто местным дурачком. Его реплика «Птичек любишь?» становится лейтмотивом произведения, наводя ужас на всех, кто слышит её во второй раз. Его роль в истории сводится к тому, чтобы в финале увести Шкулина в закат...
Автор пытается создать мрачную, давящую атмосферу, но порой перегибает палку. А так… атмосферно. Очень атмосферно. Пахнет птичьим помётом, безумием и бюрократией. Для любителя мрачных загадок с пернатым уклоном — вполне себе.
Моя оценка 8 баллов
[ 1 ]
Karapapas, 15 сентября 2025 г.
Отличный рассказ. Прям всё в нем как нужно. Фокал прыгает, но это отлично работает на историю. Действия тоже особого нет, но как текст тащит. Какие вкусные детали и описательные моменты. Замечательный пример отлично сделанного текста.
[ 0 ]
yev, 17 сентября 2025 г.
Какая жуть. Кровь прям стынет в жилах. Написано великолепно, но непонятно, от чего весь сыр бор заварился. Тогда бы эта ситуация повторялась многократно, ведь сколько птенцов гибнет от рук людей постоянно.
Опечатка вот здесь
Его явно штопади.
Очень хотелось бы другие рассказы/крупные формы автора почитать, особенно если они будут не столь безнадежно-гнетущие
[ 0 ]
пользователь, 16 сентября 2025 г.
Рассказ описывает... непонятно что...
Из плюсов:
Читать было довольно интересно, особенно в середине.
Из минусов:
Сюжет непонятный.
Конец плохой:
Из мелочей:
Немного затянуто.
Мне не нравится мистика. Ни рыба ни мясо — ни полноценного реализма, ни полноценного фэнтези.
В общем это немного затянутый и довольно интересный рассказ, но сюжет непонятный и конец плохой.
[ 0 ]
muravied, 15 сентября 2025 г.
Прочитал расхваленный критиками рассказ и это и впрямь очень крутая вещь. В сборнике современного хоррора была бы как родная. Я лет 15 назад случайно задавил голубя прям возле дома кстати. Как раз недавно объявили в новостях, что собираются ввести штраф за умышленный наезд на голубя или стаю птиц. Не иначе как Птичий Царь пролоббировал Честно говоря, концовку я немного не вкурил.
Я кстати читал под саундтрек к Creepshow и Halloween — для лучшего погружения.
К слову щас полезу читать чужие отзывы с «пересказом», может пойму чего:)