фантЛабораторная работа «Вернуть Пчёл»

Узнаю́ в авторе бедогалу от науку. Гранты, чтоб их растак...

он, преданный своему делу, закупил на все свои сбережения вещей для работы, когда предыдущий грант иссяк.

Что-то в конце рассказа случилось непонятное, как будто ничто к этому не вело читателя... Я думала, история про борьбу ученого, не понятого миром. Как он вынужден предать любое дело из-за душащего его безденежья и перспектив выселения... А про что на самом деле...

Долго не мог понять, понравилось или нет. Вроде все необходимые компоненты на месте. Загадочные следы исчезнувших ксеносов, город, стоящий на останках неведомо чего. Главный герой вот какой-то... без огонька. Сцена в баре и её развитие как-то показались нелепыми. Хотя может у меня мало опыта в барах.

Концовка. Красиво, с большим потенциалом, но нифига не понятно. Какой-то обрубок.

P.S. Семьдесят восемь рабочих часов в неделю — когда ж ты? родной, ещё и бухать успеваешь?

Классное название для бара «Собачий нос», я бы в такой постоянно ходил и лакал)))

Интересный мир, интересная история и проблематика главного героя.

Заново воссозданая пчела расскажет все секреты цивилизации? Сомнительно. Если сейчас из клетки воспроизвести человека, он что расскажет всё что накопила наша цивилизация? Он и говорить то не будет уметь если его не учить с детства.

Задумка отличная, но на это всё и заканчивается. Герой много говорит и рефлексирует. Развития нет. Сюжет не движется, он просто звучит на одной ноте. А в финале что? Всё тщетно? Мы изначально обречены на провал? Всё что мы делаем бесполезно? Мы не понимаем, что творим?

Повторю свой отзыв, который оставлял в ветке форума. У рассказа интересный мир, огромный потенциал, хорошие идеи, но рассказ до конца не реализован и от этого чувствуешь разочарование. Итак, мой комментарий был следующий:

Представьте себе какой-нибудь фантастический роман, в котором герой или герои должны провести расследование, чтобы открыть тайну. К расследованию они пока не приступили, а только выпивали и беседовали, но вдруг один из них прикоснулся к дереву или к камню, и у него случилось видение. Или озарение. Он сразу все понял. Что вы почувствуете, прочитав такой роман? Думаю, разочарование.

В этом рассказе нечто похожее.

А что если после получения гранта, герою сообщили бы, что группа ученых выяснила тайну Сотторы...Мечта у героя рушится, он не верит словам и т.д... В рассказе в этом случае появляется трагизм...

Хотя надо сказать и о плюсах. Есть ученый-идеалист. Его никто не понимает. Он все-таки борется за свою мечту, не подозревая, что идет по ложному пути. Идеализм против прагматизма. Такой герой мне нравится. Рассказ немножечко в духе Саймака. Мне это тоже нравится. Неторопливое повествование, рассуждения, научный поиск...

Но не понравилось, что рассказ получился скучноватый и длинноватый. Тут обострить бы конфликты, которые намечены автором, и повысить ставки — безденежье, выселение из квартиры, непонимание близких. Всё это вроде есть, но как-то вяло. Может, ставки сделать более высокими? Герой набрал кредитов на исследования, и только грант спасет его от долговой тюрьмы...

Рассказ описывает... часть жизни учёного, который хочет как-то вернуть великих инопланетян, которые построили огромные соты на одной планете. Сложно описать без спойлеров.

Из плюсов:

Интересные персонажи.

Читать было довольно интересно — особенно когда появляется ещё один персонаж.

Из минусов:

Затянутость. Много повторений пьяных жалоб героя.

При том что сам герой вообще-то не только нытик, но и деятельный учёный, однако большую часть рассказа он пьян хотя это было необязательно.

Основного сюжета нет:

В общем довольно интересный рассказ с интересными персонажами, но без сюжета и со странным концом... И темы нет, кстати.

«Вернуть Пчёл, или Как устроить цирк на костях инопланетян»

Очередной учёный-неудачник в депрессии, который пьёт в баре и ноет о несправедливости мира. Свежо, как тысячелетняя пыль в этих ваших Сотах.

Наш протагонист — это собранный по частям конструктор из всех штампов неудачливого учёного: Он гениален, но непонятен миру (очевиднож). Он работает сутки напролёт (78 часов в неделю! Потому что он просто машина! Или врун). Он вкладывает все свои деньги в науку (и поэтому снимает роскошную квартиру с видом на Соты вместо того, чтобы купить нормальный микроскоп). Его единственный друг — алкоголь, а единственная родственная душа — случайный бородач в баре.

Его мотивация «вернуть Пчёл» объясняется благоговейным трепетом перед их инженерным гением. При этом за всё время повествования мы не видим ни капли его научного гения. Только нытьё. Где пробирки? Где формулы? Где хоть какое-то доказательство, что он вообще что-то делает, кроме как смотрит в окно? Нет, только: «Ой, какое величие! Ой, я такой бедный и несчастный!».

Мир Соторры — это дикая смесь крутых идей.

Соты: Гигантские инопланетные структуры — это круто. Очень. Но они просто есть. Как фон. Для красоты. Никто их не изучает, не пытается понять технологию, не ломает голову над сплавами. Все просто живут в дыре, пробитой астероидом, и строят ресторанчики.

Наука: Научное сообщество представлено идиотами, которые не видят гения в Филимонове, и Фондом, который принимает решения основываясь на... мнениях клиентов салонов красоты тёти главного героя. (Ку-ку ля-ля чи-чи га-га...)«Ой, Юля из маникюрного сказала, что твой проект — научный прорыв»...

Внезапное «видение» Филимонова — это попытка придать глубины там, где её нет. Внезапно Соты оказываются не просто постройкой, а гигантским компьютером, который тоже пытается воскресить Пчёл. Это настолько вырвано из контекста, настолько не подготовлено, что выглядит как попытка заткнуть дыру в сюжете жвачкой.

Мой балл 3 соты

итать понравилось, но опять «ничего непонятно, но очень интересно» :-)))

Понравилось, что что-то новенькое, инопланетная цивилизация больших масштабов и полная тайн всегда завораживает.

ГГ понятный, с мотивацией, увлеченный наукой и великими идеями. Ему противопоставлен второй, строитель-материалист, ну и тётя там ещё туда же, даром что

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Но в целом мы имеем сюжет в виде «грант не дали / грант дали», причём, без участия самого героя, рефлексию, пьяные диалоги, попытку схантить в строители отчаявшегося учёного... И пустоту в финале. Намек, от которого отмахивается герой. Может, если его дописать или раскрыть мысль, будет лучше.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Очень интересно, но конец оставил много вопросов.

Соты Соторры — мощный визуальный и концептуальный образ. Это редкий случай описания гигаструктуры, которая чувствуется монументально, почти религиозно. Атмосфера почтения, грандиозности и тайны работает безотказно. И… на этом все. Развития этой идеи нет. Действие очень слабое. Почти всё что происходит — это разговоры и внутренние жалобы. Динамики нет. То есть текст убедительно и последовательно описывает жизнь главного героя, который гонится за своей мечтой. Однако не совсем понятно, что происходит, когда он этой мечты достигает — ни в сюжетном плане, ни в эмоциональном. Текст обрубается, не дав никакой подсказки о завершении сюжетной арки — либо эта подсказка была от меня слишком хорошо спрятана.

Вот этот финал перечеркнул для меня все удовольствие от визуала.

Хотелось бы немного дожать с героем, дать ему действие. Какое-то заключение его мытарств. И тогда выйдет супер.