фантЛабораторная работа «А небо было аметистовое»

Интересная идея. Ритм повествования не ровный, то тянется, то несется, и это не добавляет динамики, а немного сбивает во время прочтения. Диалоги наивные, не добавляют жизни, а должны. Если перевести в речь автора, то ничего не измениться.

Рассказ хороший, но он весь создан ради одной идеи, вокруг которой и крутиться. Мне не хватило внутреннего и внешнего конфликта, маленьких и крупных деталей, что оживили бы картинку. Пока всё, включая героя, лишь функции для донесения одной идеи.

Четвёртая группа, Серая. Рассказ «А небо было аметистовое».

Рассказ описывает... в основном часть жизни инженера в колонии на другой планете... Сложно описать без спойлеров...

Из плюсов:

Не помню...

Из мелочей:

Есть вполне хорошая мысль:

Из минусов:

Сюжет неинтересен из-за спойлера в самом начале:

И ладно бы там были бы запоминающиеся персонажи,

И ладно бы там был бы хороший язык,

Конец не понравился:

В общем это неинтересный рассказ с плохим концом. Вероятно, сначала придумали идею, а вокруг — всё остальное, но идея сама по себе не очень впечатляющая. А остальное — персонажи, язык — могло бы сделать так, чтобы рассказ читался с интересом, а его идея запоминалась, но и остальное тоже получилось довольно плохо.

Не могу оценить научность и правдоподобность, но рассказ показался любопытным. Образ планеты прямо поэтический, и да, золотые глаза будто отсылка к Брэдбери, хотя дух у этого текста совсем другой, так что скорее маленький реверанс. Впрочем, если Брэдбери философская фантастика, то тут по сути тоже она.

Да, герой раскрыт не очень, ему живости и деталей человеческим образам не хватило, как и более внятного сюжета и конфликта. Однако в конце можно поразмышлять над тем, что же на самом деле было лучше и было ли лучше раньше.

Атмосферно, достоверно, ритмично. Но финальный поворот,

не поворот — а логичное предсказуемое событие. Думаю, поворот и не предусматривался, хотя это ощущение ожидаемого конца немного угнетает, зато идея подана добротно и стильно.

«А небо было аметистовое, или Как потерять душу и не заметить»

Перед нами история о том, как технология незаметно отнимает у человека человечность, а у инопланетянина инопланетность. (интересно, а можно так же у алкаша отнять алкашность?) Автор, кажется, уверен, что если вставить побольше технических терминов («нейроадаптивный имплант», «теломерореставрация», «экспрессия генов»), это придаст глубины и научности. (но нет, не придало). Получился не глубокий фантастический рассказ, а инструкция по эксплуатации робота-сомелье, который забыл, какое вино он должен подавать.

«А небо было аметистовое» — это прекрасно и образно.

«Эмоциональная амплитуда аффективной памяти принудительно уменьшена на 57%» — это сухой и безжизненный техножаргон, который убивает всю поэзию наповал.

Эти два стиля не дополняют, а уродуют друг друга. Читатель переключается с созерцания «медного света над холодными скальными гребнями» на чтение отчёта о толерантности к атмосфере. Это ломает весь ритм и погружение.

Это история о том, как очень скучный человек стал ещё скучнее с. Вместо трагедии потери себя мы получаем отчёт об успешном обновлении программного обеспечения. Персонаж-робот вызывает столько же эмоций, сколько и настоящий робот.

Рассказ пытается поднять важные темы — ностальгия, потеря идентичности, цена прогресса — но делает это настолько топорно, прямолинейно и предсказуемо, что вызывает не сопереживание, а недоумение.

Моя оценка 4 балла

Медленное и тягучее повествование без внятного конфликта, без выраженной структуры. Язык неплох. Но и тут не шедевр. Не зашло. А больше и сказать нечего.